X-Ftn-To: Franjo Hornung

"Franjo Hornung" je napisao:
>> Pogledaj samo s kolikom arogancijom i drskoscu se zaletavaju. Oni su
>> unaprijed zakljucili da nema Boga (jer da Ga ima onda bi morali nesto
>> napraviti po tom pitanju, a ovako se mogu glupirati i idiotirati
>> koliko hoce i praviti se da nikom nista, a onda kad im se ispostavi
>> racun ce reci da je Bog gad i da je dobro kaj nisu vjerovali u njega,
>> i da Ga treba svrgnuti i postaviti boljeg i pravednijeg Boga).
>> I naravno, kao konsekvenca toga da "nema Boga" ja Ga nisam mogao
>> vidjeti, a ako jesam, onda ce me strpati u ludnicu zato sto mi se
>> pricinjaju stvari koje ne postoje. Ja bi njih preko koljena i po turu
>
>Mada mi zapravo nije jasno sta takvi tipovi uopce traze na ovoj konfi samo
>cu dodati da je znacajna osobina svijetla da "rastjeruje" tamu, i onda kada
>netko pocne pljuvati sa materijalizmom okolo, ne bi se trebao cuditi kada
>ga uhvatimo flejmati.

:) Pa da. Cuj, jedino oko cega se brinem je da netko od njih pogresno
ne shvati taj flejm.

>Mislim da podsvjesno traze pomoc.

Kad bi oni bili toliko sigurni da Bog ne postoji, ne bi imali potrebu
ici ovdje i to dokazivati.

>Kada bi nas smatrali za gnoj, kao sto kazu, onda ne bi ni prilazili ovdje.

Takvo nesto. Recimo, njima se to zestoko ne dopada, ali osjecaju da
ima nesto u tome; a tek to im se ne dopada, pogotovo zato kaj tu
stvarno ima puno gnoja pa im se sve pomijesa, i HK, JS, Katolici, ovi,
oni, a kuze da ima tu nesto unutra sto ih kopka, sto nema nikakve veze
s tim, nesto mocno, za sto nemaju naziv, ali su sigurni da to nije Bog
(jer ono sto oni drze Bogom je bijedno i slinavo).

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) je napisao:
>DT>Visi astral, oni jaci su iz kauzala, iako imas osobe koje se prodaju
>DT>pod andjele a u stvari su jivanmukte/avatari koji prikrivaju snagu.
>DT>Ovo je nesto sto me podsjeca na "dobra stara vremena", dakle po svoj
>DT>prilici visi astral, sto nije nimalo niska razina, da se razumijemo,
>DT>nije to nizi astral s raznim prenabrijanim dilberima :), to su sve
>DT>vrlo prociscene duse koje zele ciniti samo dobro svima, ali ne mogu
>DT>nikoga uzdignuti vise od svoje vlastite razine.
>
>Mogao bih dodati - an|eli su, jednostavno, bi}a evolucijski stepenicu
>iznad nas.

Ne bih rekao. Pazi, ne postoji evolucijska stepenica iznad ljudske
vrste, u duhovnom, naravno ne u intelektualnum smislu. Ako neka vrsta
ima mogucnost oslobodjenja za zivota onda je to the best there is,
nema boljeg. :)

>Odnose se prema nama otprilike onako kako se mi odnosimo
>prema `ivotinjama, taj red veli~ine. U atlantidskoj epohi oni su bili
>ono {to smo mi danas - ne fizi~ki, nego razvojno.

Ja mislim da je to krivo. Andjeo inkarniran u fizickom tijelu mora
biti stvarno veliki frajer da bi _izgledao_ natprosjecno. Lako se
napuhavati "tamo gore". ;)

>DT>Je, procitao sam i ja ovih dana "Devahansku razinu", i to je ono sto
>DT>ja zovem "visi astral". Recimo da bi, grubo receno, u nizem astralu
>
>Gledaju}i ovo dolje, zaklju~ujem da to ipak nije tako. Mislim da si
>pomalo krivo shvatio teozofsku podjelu. Moja preporuka je obavezno
>pro~itati "Astralnu razinu" prije ~itanja "Devahanske razine". Ova
>potonja je puno hmmm... vi{e alegori~na, jednostavno, mo`e te zavesti
>ako prije toga ne vlada{ njihovom osnovnom terminologijom, koju pokriva
>prva knjiga.

Ne bih rekao. Ma pazi, jako puno toga _nisam_ napisao, npr. svoje
osjecaje za vrijeme citanja "Devahanske razine". Dosadno. Poznato,
isprobano, nadidjeno. Eto.

>DT>prevladavala prana a u visem manas, ali ja ne odvajam mental kao
>DT>posebnu razinu. Teozofija, cini se, razine rangira ovako:
>DT>1. materijalna
>DT>2. astralna
>DT>3. mentalna
>DT>4. kauzalna
>DT>5. buddhicka
>DT>6. atmicka
>DT>7. nirvanicka
>
>Nope. Prema Leadbeateru (prepisujem iz "^ovjek vidljiv i nevidljiv" -
>da, Felix, vratit }u ti to jednog dana ;) ), rije~ je o:
>1. materijalna
>2. astralna
>3. mentalna
>4. buddhi~ka
>5. nirvanska (nirvani~ka)
>6. paranirvani~ka
>7. mahaparanirvani~ka

Ovo je najveca hrpa gluposti koju sam imao prilike procitati o tom
pitanju. Kao prvo, izgleda da te stvari pisu ljudi koji nikad nisu
usli u nirvikalpa samadhi, da ne govorim o nirvani, inace ne bi pisali
takve stvari. To me podsjeca na gluposti u nadrivedanti gdje osobe
koje nisu spoznale Jastvo pisu o nekakvom mahaatmanu, paramaatmanu,
parabrahmanu i slicno. Svatko tko je barem jednom usao u samadhi mora
krepati od smijeha citajuci to. NEMA VISEG OD ATMANA. Atman je
satcitananda, nedjeljiva i sveprozimajuca Stvarnost (brahman).
Govoriti o mahaatmanu ili paranirvani je isto kao govoriti o Apsolutu
v.2.11. ;))))))))))

>Kauzalno tijelo se koristi na vi{oj mentalnoj razini. Na ni`oj mentalnoj
>razini se koristi mentalno tijelo. Mental jo{ ima nazive devahan ili
>sukhavati.

To je sve visi astral, a cini mi se da je tu i granica dosega
teozofije. Koliko sam ja shvatio stvari. Recimo, ono sto oni opisuju
ima smisla do viseg astrala (devachana/mental), tu se slazu s mojim
opazanjem, a dalje bljezgaju gluposti, dakle idu u inflaciju atributa.

>DT>Kod mene rangiranje ide ovako:
>DT>1. materijalna
>DT>2. astralna
>DT>3. kauzalna,
>DT>gdje jivanmukti, dakle transcedenciju viseg kauzala uopce ne rangiram
>DT>ovdje buduci da se tu vise ne radi o mayi, dakle Prakrti Shakti, nego
>DT>o brahmanu.
>DT>Dakle, moj astral obuhvaca teozofski astral i mental, a moj kauzal
>DT>teozofski kauzal i buddhi. Isto tako, ono sto oni zovu atmickom
>DT>razinom ja smatram nekom vrstom nad-visokokauzalnog virtualiteta,
>DT>buduci da se radi o stvarima koje su per definitionem nedjeljive.
>DT>Dakle kad se netko u stanju manifestirati kao atman/brahman, gledanje
>DT>na njega kao na nirmanakaya, sambhogakaya ili dharmakaya je stvar
>DT>ocitovanja a ne bitka, buduci da je On nirvana.
>
>DT>nisam osjetio nikakav shock kod prelaska s nizeg kauzala u visi, dakle
>DT>nekakvu buddhicku razinu, valjda. Ali sada imam pred sobom nesto
>
>Ako si do{ao do buddhi~ke razine, onda ta podjela nikako ne {tima.

Visi kauzal. Rudragranthi, tamoguna. Devata=rudra, mantre so'ham i
aham brahmaasmi.

>Koliko sam ja shvatio, ni Isus nije do{ao dalje od teozofske mentalne
>razine.

To je totalni nonsens. Isus je tipican primjer jivanmukte/avatara
zestoko kamufliranog, dakle on je cak i prije svoje inkarnacije kao
Isusa uspio probiti ono s cim se ja trenutno mucim. Mislim da su te
teozofske knjige zanimljive, ali ako hoces postici oslobodjenje za
zivota baci to i citaj spise Vedante.

>^ini mi se da teozofska podjela dopire dosta "dalje", tj. dublje
>od tvoje podjele. Drugim rije~ima, ako dospije{ do mentala ili dalje,
>onda si nirmanakaya. :)

Bez veze. Mozes biti nirmanakaya samo ako je stanje svijesti
atma-brahma-advaita, ako imas u fizickoj inkarnaciji rijesenu sedmu
razinu toka Kundalini i ako su sve tri granthi susumne u potpunosti
probijene i transparentne (dakle fizicka, astralna i kauzalna
mahat-tattva).

Mislim da pojam granthi nije sasvim jasan, tako da i tu moram nesto
razjasniti.
Naime, na susumni, centralnom kanalu koji spaja mula-adhara cakru i
brahmarandru (brahminu pukotinu na tjemenu) nalaze se tri "cvora", i
to:
1. brahmagranthi, Brahmin cvor na mula-adhari
2. visnugranthi, Visnuov cvor na anahati
3. rudragranthi, Shivin cvor na ajni.
Svaki cvor predstavlja ogroman problem, citave filozofije su se
razbijale na njima. Ogroman napor i ogroman nivo duhovnog razvoja je
potreban za probijanje svakog cvora. Isto tako ogroman problem
predstavljaju gune, ciji ekvivalenti se nalaze na trima visim cakrama:
1. rajo-guna, devata Brahma, anahata
2. sattvo-guna, devata Visnu, visuddha
3. tamo-guna, devata Rudra, ajna
(za detalje pogledati "psihofiziologiju yoge" na mom siteu).

Za razliku od "genijalaca" koji daju svoja navodna tumacenja po kojima
bi sattvo-guna trebala biti najvisa i najmocnija, a njezina
transcedencija najveci problem, moje opazanje se 100% slaze s
Upanisadima, u kojima je podjela u dlaku takva kakvu sam napisao, a
razlikuje se od "modernih" umovanja. Jedino Makaja od svih cija sam
djela citao daje terminologiju u koju se covjek moze pouzdati,
jednostavno zato sto je on to prosao i zapisuje ono sto je dozivio, a
ne pravi neke filozofijice u skladu s onim sto mu izgleda "zgodno", i
sve se "fino uklapa".
Osim toga, moje vidjenje stvari, dakle ono sto sam dozivljavao
takodjer se u dlaku slaze s Sankaracaryinim opisom iz Vivekacudamani,
gdje se govori o tri kose (ovojnice- anamaya (tvar), pranamaya
(prana), manomaya (manas), vijnanamaya (vijnana/buddhi?), anandamaya
(blazenstvo)) i tri sarire (tijela- sthula (grubo, fizicko), suksma
(suptilno, astralno) i karana (uzrocno, kauzalno)).
Svi se slazu u tome da je transcedencija Prakrti i prepoznavanje
Jedinog Jastva kao Najviseg cilj, te da trajno postizanje tog stanja
predstavlja oslobodjenje za zivota (jivanmukti).
Teozofska razina shvacanja je zgodna, ali to nisu pisali jivanmukte,
za razliku od Vedante, i to ne vodi oslobodjenju nego ropstvu, samo
sto su resetke kaveza druge boje.
Dakle svima koji namjeravaju problem rijesiti jednom zauvijek, a ne
zamijeniti ga drugom vrstom problema, savjetujem da se teozofije,
channelinga, lightworkinga i slicnih filozofijica odlucno okane, te se
cvrsto priviju samo i jedino uz Boga.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>ne znam, vanzemaljcima, nego uzeti stvari u svoje ruke, ali uvijek
>DT>osluskujuci Boga, uskladjuci svoj napor s visim planovima.
>
>A kaj ja mogu kad nist ne cujem. Bit ce da sam onda gluh.

Mozda bi pomoglo da izvadis bananu iz uha. :))))))

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Tomica Porobic

Tomica.Porobic@cd-rom.fido.hr (Tomica Porobic) je napisao:
> Pih.
> Kako mozes davati vjerodostojnost utiscima iz nekakvog eidetskog
> stanja oslabljene svijesti?

OSLABLJENE svijesti?
Zamisli si koncentriranu svijest citavog svog zivota, sve mocne i
ljepe stvari koje si ikad dozivio, sazmi to u jedan trenutak, protegni
taj trenutak u vjecnost i pomnozi snagu dojma s beskrajnom moci, gdje
je Tvoja svijest SVE, ne jedna tocka koja gleda prema van, nego SVE.
To bi se otprilike dalo usporediti s Kozmickom Svijescu, a to je ono o
cemu govorim. E ako je Tvoj default takav da je to prema njemu slabo,
onda Jai Sai Ram! ;))))))))))

> Slicno tome, neki vjeruju u zagrobni zivot na temelju iskustava
> iz stanja teske tjelesne traume - klinicke smrti.

Tocno, i to i jest dokaz, ako si citao neke od materijala (hvala Bogu
ima ih i dostupni su svima). Trauma je induktor, ali ono sto se desava
kasnije moze se objasniti samo duhovnim iskustvom, nikako necim sto bi
imalo neke pretjerane veze s tjelesnim.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>Rugala se sova sjenici da ima veliku glavu. ;> A kaj si Ti ako ne
>DT>narcisoidan i iskljuciv, sve nas koji smo Boga vidjeli bi stavio u
>DT>ludnicu a sebi valjda dao odlikovanje. Mozda bi bilo pametnije da si
>DT>Ti odes pregledati glavu malo za promjenu.
>
>Da, tu imas pravo...
>
>Ali kako da slusam tvoja izvjesca o vidjanju boga, kad on ne postoji?

Fino: zamisli malo da si se mozda totalno zajebo i da Bog stvarno
postoji, samo sto Ga Ti nisi vidio a ja jesam (gdje rijec "vidio"
treba prilagoditi tako da skuzis da se tu ne radi o nekom nejasnom
prividjenju nego o necem reda velicine orgazam puta atomska eksplozija
na kvadrat).

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>Prestani s tom vrstom ad hominem zajebancije, to vec postaje vise
>DT>namjerna uvreda nego ilustracija neke poante.
>
>A ti onda prestani u svakoj drugoj poruci naglasavati da na sve nas
>gledas odozgora i da si sve nase stavove i uvjerenja prerastao i da smo
>svi mi samo mala djeca koja nista ne razumiju. To je IMO puno veca
>uvreda od moje bezazlene zajebancije.

To je isto tako istina. Ali sto to u stvari znaci? To sto sam mocniji
od svih znaci da sam vam svima sluga, da je jedina svrha mog
postojanja vase dobro. Mislis da sam ja ovdje da bih nekome stvorio
komplekse manje vrijednosti?
Ne druzim se ja s ljudima zato da bih im pokazivao koliko su slabi,
nego da vas sve ucinim beskrajno jakima, samo ako izrazite zelju.
Koliko zelim da netko pozeli uzeti ono sto sam vam dosao dati! I
koliko samo zelim da mi prepustite ono bez cega mislite da ne mozete.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>Blago Tebi, Tebi je glavni zivotni problem e=mc^2. Meni je glavni
>DT>zivotni problem trenutno rudragranthi, dakle ajna-sahasraara blokada.
>DT>Vrag je tvrd ko zid od dijamanta, mislio sam da je visuddha teska dok
>DT>nisam naletio na ovo. Primjenim svu snagu i jedva da odvalim komadic
>DT>dnevno. A to "svu snagu" je kod mene prilicno velika velicina, ako
>DT>imas u vidu da mi je visuddha (i sve ispod, naravno) na raspolaganju
>DT>sa 100% resursa.
>
>Cuj, ja nemam pojma o cem ti pricas, ali mislim da bi trebao potraziti
>strucnu pomoc. Danasnja psihijatrija cini cuda i mozda cak i za tebe ima
>lijeka.

Ako danasnja psihijatrija cini cuda, odi malo da Ti postelaju neke
interrupte, izgjeda da Ti se grafika i IDE kontroler kolju pa Ti se
rusi kernel (ono, "General protection fault at KERNEL.EXE..."). ;>
Materijalizam nije jedina znanost sa strucnom terminologijom, ako nisi
znao. Postoji i znanost yoge cija je terminologija jos slozenija, a to
sto Ti nista ne znas o tome je za plakati.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>U cemu je greska ovdje? U tome sto je nasilje u okviru krscanstva
>DT>moguce samo dijametralnom perverzijom Isusovog nauka, dakle cinjenjem
>DT>svega sto se eksplicitno zabranjuje i/ili osudjuje, dok to u slucaju
>DT>marxizma nastaje linearnim prosirenjem Marxovog nauka, sto je Ratko
>
>Vazno je da je i jedna i druga filozofija za posljedicu imala ubijanje,
>nasilje i licemjerje.

Dodje nasilnik i pocne mene tuci na cesti. Ja vicem "upomoc!". Dodje
netko i "objektivno i nezainteresirano" promatra. Ovaj mene idalje
bije. Onda meni pukne film i odalamim ovoga i razbijem mu glavu.
Nezainteresirani promatrac se odjednom uzbudi i kaze "Upomoc,
nasilnik, udario je covjeka, razbio mu je glavu!"

I razbojnik koji je mene recimo mlatio i ja smo po tome nasilnici, ja
sam po tome cak veci zato kaj sam mu zgasio zvijezde. Dakle mi smo svi
isti. Nema veze kaj ste vi materijalisti izravno odgovorni za
unistenje svijeta, atomsko oruzje i koncentracione logore (da, dobro
si cuo, to je linearna posljedica filozofije moderne, filozofije
"cistog svijeta", znanosti kao alata za mijenjanje svijeta u skladu s
ljudskim vidjenjem dobrog i ispravnog), mi smo jos gori zato sto je
Torquemada ubio nekoliko stotina/tisuca ljudi. Super.

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Stjepan Pavlek

Stjepan.Pavlek@sprint.pub (Stjepan Pavlek) je napisao:
>DT>Manje od najmanjeg, vece od najveceg i sve u svemu. Nevidljivo ocima,
>DT>necujno usima, nedodirljivo i nedokucivo, sveprisutno i
>DT>sveprozimajuce, nikad i uvijek, neopisivo u pozadini opisa. Daje vid
>DT>ocima, sluh usima i svijest bicima, i osim Njega nema nicega sto bi
>DT>moglo postojati, jer Bog je sve.
>
>Znaci, nisi ga vidio.

Ako mislis reci da sam bio SVE, da nije postojalo nista osim Mene, i
da sam Boga osjecao svim svojim bicem, izravno dusom a ne preko
osjetila, da sam Ga vidio postojanjem, onda sam Ga vidio. Ako mislis
da mi se prikazala neka blijeda maglica iz koje sam zakljucio da mi se
ukazala Gospa, ne, onda Ga nisam vidio. ;>>>>>>>>>>

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377

X-Ftn-To: Sasa Placko

Sasa.Placko@cd-rom.fido.hr (Sasa Placko) je napisao:
> > spremili i proglasili ludjakom. Sramota. :((
>
> DT> :) Cuj, ne smetaju oni mene previse, oni su barem iskreni,
> DT> dozivljavaju stvari na taj nacin i ne preseravaju se s nekim
> DT> licemjerjem. Bez obzira na to, treba ih flejmati. ;)
>
> Ne znam. Mene lagano zivciraju. :)

Meni je fakat pao mrak kad sam procitao ovaj novi set poruka od ova
dva neandertalca. Tako drske budale nisam vidio vec duze vrijeme,
zapravo jesam samo sto me se takvi ne usude pogledati u oci i uzivo
govoriti takve idiotske tlapnje, valjda im ne odgovara moje energetsko
polje, sto li. :)
Ovi vicevi o plavusama su old news, treba praviti viceve o ovima za
promjenu:
"Sto radi materijalista kad vidi Boga?"
"Pripise sam sebi neuroleptike."
:)))))))

> DT> Ili onaj jos gori, koji je mislio da je smrt bila ruzan san i da se
> DT> probudio kod sebe doma, pa su ga morali uvjeravati da je on fakat umro
> DT> i da postoji zivot poslije smrti. ;> Covjece, glupi su ko onaj
>
> E ovo je zbilja.... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Fakat! Bas me zanima kako ce reagirati ovi ovdje (i slicni genijalci
iz "Misterije.HR" koji su digli glave u zadnje vrijeme) kad vide da im
je tijelo mrtvo a oni zivi. Bas me zanima kako ce to sebi pokusati
racionalizirati. Mozda ce se jednostavno obaviti omotacem od mraka
koji ce sprecavati prodiranje ideje o postojanju, simulirajuci
nistavilo do slijedece inkarnacije.

> DT> paranoidni Kardasijanski projektil iz "Voyagera" u petak. Mo's se
> DT> postavit na kurac, oni znaju svoje i gotovo, makar se svi valjali od
> DT> smijeha slusajuci te nebuloze. :(
>
> Nisam citao to. Ali budem. (To govorim vec dugo.. :( ).

To je na TV, "Star trek: Voyager". :)

-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Homepage: http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377