Drazen Simunic wrote:
> "Luigi" wrote in message
> news:ppsuc5hjclr4hfi6jdb1ip1irak1o52thq@4ax.com...
>> On Fri, 9 Oct 2009 09:42:43 +0200, "Drazen Simunic"
>> wrote:
>>
>>> Dobro, ajmo ovak.
>>> Dakle ja danas imam volju prestati pusiti.
>>> Sutra naravno pusim. I kaj sad imamo?
>>> Namjeru imam, raspolozenje takodjer, zelju i htijenje je tu.
>>> Nemam samo izvrsenu radnju. I kaj sad?
>>> Jel imam volju ili nemam?
>>
>> Pojam volje može označavati i odlučnost, disciplinu i snagu karaktera.
>> Za ocjenu postojanja volje u tom smislu nužno bi valjda bilo ostvarenje
>> cilja ili barem posvećenost istome.
>> U tom smislu može se reći i da da nemaš volje da zauvijek prestaneš
>> pušiti.
>
> Dakle imamo slabu volju po ocjeni Evila i nemamo volju po tvojoj
> ocjeni. Ok, kak se sad slaba ili nedostatak volje uklapa u tu
> slobodnu volju? Ono sto je vidljivo je da volja ima neku vrijednost od
> nule (neizvrsena djealtnost) pa do ima(izvrsena djelatnost). To bi pak
> znacilo da volja dolazi u paru, da je vezana tj, nije slobodna. Slobodna
> volja imho moze biti kada nema vezanosti.

Čak ni nevezanost nije dovoljan uvjet slobodne volje. Naime ako se rodiš
kao krapinjonac ti možeš imati nevezanosti koliko hoćeš, možeš imati
želju ići na Mjesec, ali nisi po tom pitanju u istoj poziciji kao Neil
Armstrong. Mogućnost, odnosno raspoloživost realističnih opcija u poolu
mogućih izbora značajan je uvjet slobode volje. Ja i Bill Gates nismo u
istoj situaciji i nemamo iste opcije kad kupujemo auto. Ja mogu kupiti
Audi kao auto, on može kupiti Audi kao tvornicu.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Mon, 12 Oct 2009 03:32:01 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Ma nijeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee on peder .. neeeeeeeeee ;))))))))
>
> :)
>
> Dva lika bez žena raspravljaju kako je lik s dvije žene sigurno peder.

Ne samo to, nego lik dokazuje da sam peder insinuacijama da sam se, khm,
intimno družio s njim na osamljenim mjestima. Čovjek bi se zapitao kaj
je onda on, muška kurva, peder ili lažljiva pička?

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> p.s. Samo cu ponoviti da ne razumijem engleski.

Ma to je najmanji problem, ne razumiješ ti ni tibetanski.

Ukratko, bio jednom lik koji je iz zajebancije naučio govoriti guzicom.
Pa mu je to iz povremene zajebancije postalo normalno ponašanje. Nakon
nekog vremena je guzica preuzela glavnu riječ a mozak mu je atrofirao.
Konačno, ta samohodna govoreća guzica je otkrila newse i tako je nastao
Felix.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Rado wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>> Rado wrote:
>>>>> Radoslav Prica wrote:
>>>>>> On 2009-10-11, Danijel Turina wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Pa, zapravo ja smatram da je vrag zlo, a Felix da mu je rođeni sin i
>>>>>>> najdraži među ljudima.
>>>>>> Nemrem bit tvoj sin da ga jebes.
>>>>> Mislim da se ne bismo trebali miješati u intelektualnu raspravu
>>>>> Danijela
>>>>> i Akademika. To su visoke sfere u koje se običan puk ne razumije, niti
>>>>> im je jasno o čemu to njih dvojica pričaju.
>>>> Mislim da bi i tebe trebao pojebati u dupe kao zeca, možda bi onda
>>>> našao
>>>> ono što godinama bezuspješno tražiš. Čvrst oslonac duboko u sebi.
>>>>
>>> Visoke sfere, kažem ja.
>>
>> Gle kako se curica crveni.
>>
> Rado je neukusan i pristrasan novinar!

Nije to nužno loše samo po sebi, znam dosta novinara koji su također
pristrani i neukusni ali u tome znaju biti zanimljivi i zabavni. Njegov
problem je što je nezanimljiv, netalentiran i neoriginalan, a uz to
potisnut, podmukao, ljigav i licemjeran. E, kad se *to* zbroji s
pristranošću i neukusom, dobije se ubitačna kombinacija.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Dusan Burekic wrote:
>> "Danijel Turina" wrote in message
>> news:hat9k6$b6q$1@solani.org...
>>> Zli_Zec wrote:
>>>>> Ma tebe ću ja inicirati kurcem u šupak, pederu.
>>> Samo ti seri, kad ja završim s tobom ne buš mogao prestat.
>>>
>>> --
>>> http://www.danijel.org/
>>
>> Nego jelibre, cuo sam da je Presvetli Bundalo oplodio medvedicu! Da li
>> je to provereno?
>>
>> Ako jeste, ja sam mlogo srecan covek!
>>
>> Prijatno.
>>
> Odvratan si i neukusan!
>
> Fuj!

Vrlo je zanimljivo kakvo veselo društvo radi u tom Nimiumu.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Rado wrote:
>>> Radoslav Prica wrote:
>>>> On 2009-10-11, Danijel Turina wrote:
>>>>
>>>>> Pa, zapravo ja smatram da je vrag zlo, a Felix da mu je rođeni sin i
>>>>> najdraži među ljudima.
>>>> Nemrem bit tvoj sin da ga jebes.
>>> Mislim da se ne bismo trebali miješati u intelektualnu raspravu Danijela
>>> i Akademika. To su visoke sfere u koje se običan puk ne razumije, niti
>>> im je jasno o čemu to njih dvojica pričaju.
>> Mislim da bi i tebe trebao pojebati u dupe kao zeca, možda bi onda našao
>> ono što godinama bezuspješno tražiš. Čvrst oslonac duboko u sebi.
>>
>
> Visoke sfere, kažem ja.

Gle kako se curica crveni.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Radoslav Prica wrote:
>> On 2009-10-11, Danijel Turina wrote:
>>
>>> Pa, zapravo ja smatram da je vrag zlo, a Felix da mu je rođeni sin i
>>> najdraži među ljudima.
>> Nemrem bit tvoj sin da ga jebes.
>
> Mislim da se ne bismo trebali miješati u intelektualnu raspravu Danijela
> i Akademika. To su visoke sfere u koje se običan puk ne razumije, niti
> im je jasno o čemu to njih dvojica pričaju.

Mislim da bi i tebe trebao pojebati u dupe kao zeca, možda bi onda našao
ono što godinama bezuspješno tražiš. Čvrst oslonac duboko u sebi.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:haskid$gsc$1@solani.org...
>
>> Zli_Zec wrote:
>
>>> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:hask14$gag$1@solani.org...
>
>>>> Sinisa Knezevic wrote:
>
>>>>> Što se onda uopće kompromitira davajući si za pravo pisati o stvarima u koje
>>>>> ne vjeruje?
>
>>>> Hoće prisvojiti višu poziciju u raspravi pozivanjem na "autentičnost",
>>>> nebitno čega i u kojem sustavu.
>
>>>>> Kao u svrhu cilja blaćenja i pljuvanja po alternativnoj medicini
>>>>> (kakva god da bila) je to dobro, a kad bi se povelo pitanja o nekim
>>>>> teološkim ili filozofskim konceptima tada bi i to što im služilo svrsi
>>>>> popljuvali. Koji su to licemjeri....
>
>>>> Točno, zato sam i odbio kvalificirati repliku tvrdnjom da su jedan dio
>>>> dobro rekli. To je kao kad Felix veli da postoji Bog. Da, postoji, dobro
>>>> je rekao, ali nije rekao za dobro nego da bi mogao prodati neko zlo i
>>>> laž. Naime prije par godina su ti isti katolici ovdje slali različite
>>>> idiote-egzorciste iz različitih indijskih pripizdina, od kojih je jedan
>>>> svuda vidio više demona nego ljudi, a drugi je objašnjavao da su yoga i
>>>> hinduizam demonsko opsjednuće i molitva sotoni, a što on sigurno zna
>>>> zato što njegov pokojni tata nije htio s njim razgovarati nego je samo
>>>> šutio. Kad je Mahešvarananda htio u školama držati tečajeve yoge, Kaptol
>>>> je digao kuku i motiku, a kad je Mahariši htio kupiti zemlju za ašram na
>>>> Cresu, lokalni pop je digao kuku i motiku a Kaptol mu je poslao teologa
>>>> kao podršku. Ta dvojica imaju poprilično ortodoksne stavove o čakrama,
>>>> ali nisam primjetio da je to crkvi tada bilo pozitivno.
>>>> Ukratko, katolička crkva mi se zamjerila time što je uvijek stajala na
>>>> stranu bilo kakve govnarije po kojoj je ona super a njeni "neprijatelji"
>>>> loše ispadaju, a različite šarlatane u svojim redovima su ograničili tek
>>>> kad su shvatili da se zapravo takvi s njima bore za vlast na isti način
>>>> kao reikisti i bioenergetičari. Ukratko, jebeš crkvu, neka im
>>>> sljedbenici fino odu za svojim interesima, u poganstva svake vrste, a
>>>> crkva neka propadne kao degenerirana tvorevina kakva jest, a postupnom
>>>> evolucijom razumijevanja kod ljudi evoluirat će i misaoni sustavi koje
>>>> će prepoznati kao svoje.
>
>
>>> Turilo, jel ti se Siniša Kmetović sad opet dovoljno uturio
>>>
>>> ovim pljuvanjem Crkve, vidim da je to sad kod Tebe aktuelno
>>>
>>> pa si mislim - oćeš skoro da ga iniciraš negde u Maskimiru, a ??
>
>
>
>> Ma tebe ću ja inicirati kurcem u šupak, pederu.

Samo ti seri, kad ja završim s tobom ne buš mogao prestat.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 11 Oct 2009 17:13:26 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>>>> Kakva je ovo gomila besmislenih znakova? Izgleda da mi se opet poremetio
>>>> encoding u Outlooku.
>
>>> U glavi se njemu poremetio encoding.
>
>> Nemoj tako o Tomislavu.
>
> Ti si Radoslav, Tomislav je netko drugi, to nisi ti.

Cijela ta ekipa je toliko retardirana da valjda idu po cesti i
razgovaraju s vlastitim guzicama. Ono, joj super si se opisala glavo
moja ha ha odlično si to primetila devojko, niz.

--
http://www.danijel.org/

Danijel Turina wrote:
> Mislim da ti nastupaš iz optimističke pozicije po kojoj je njima
> krivovjerje definirano u nekakvim apsolutnim kriterijima, a zapravo je
> njima krivovjerje čak ne ni ono što se ne slažes onim u što oni vjeruju,

Ovo ispada kad prepravljam poruke a mislim o konfiguraciji mail servera.
:) Trebalo je ići "...a zapravo njima krivovjerje nije čak ni kad se ne
slažeš s njihovim vjerovanjem,..."

--
http://www.danijel.org/