Tomislav Portada wrote:
> http://www.vecernji.hr/vijesti/crkva-protiv-skidaca-uroka-clanak-32182
>
> Crkva protiv skidača uroka!
>
>
>
> Katolička crkva odlučila je krenuti protiv nadriliječnika i raznih
> alternativaca, pa sljedećeg tjedna organizira veliki interdisciplinarni
> simpozij "Crkva i medicina pred izazovom alternativnih iscjeliteljskih
> tehnika". Okupit će se velik broj teologa i liječnika, koji žele upozoriti
> na velike probleme u vezi s nadriliječništvom u Hrvatskoj.
>
>
>
> - Nešto može biti opasno za fizičko zdravlje, jer ga ugrožava nepouzdanim i
> kontroverznim postupcima, drugo se protivi sadržaju objave unoseći
> vjerovanja poput reinkarnacije i spiritizma koji su nespojivi sa sadržajem
> monoteistickih religija, dok je na posljednjem mjestu opasnost od
> materijalne štete koja je nanesena naivnim korisnicima nadriliječnika i
> šarlatana - kaže fra dr. Josip Blažević, organizator simpozija i jedan od
> najistaknutijih crkvenih boraca protiv duhovnog šarlatanstva i
> nadriliječništva.
>
>
>
> On kaže da su za duhovni život najopasnije tehnike poput reikija,
> exkalibura, raznih pravaca bioenergije i slično, koje u svojim postupcima
> komuniciraju s "duhovima vodičima", s "inteligentnim energijama", rade
> "egzorcizme", skidaju uroke itd.
>
>
>
> Desakralizirane čakre
>
>
>
> Postupke obično baziraju na vidovnjačkim sposobnostima, a podloga im je
> okultna antropologija na bazi čakri, preuzeta iz tantričke tradicije. U
> tantrizmu rad na čakrama služi u svrhu postizanja spasenja, ovdje na Zapadu
> one su desakralizirane i reducirane na eksploataciju zdravlja - kaže dr.
> Blažević, tvrdeći da je to i sudbina joge na Zapadu, jer istočnjačke tehnike
> spasenja na Zapadu su doživjele inverziju i svedene su na postizanje
> zdravlja, što je protivno njihovoj izvornoj svrsi.
>
>
>
> - Hrvatska je preplavljena radijskim, televizijskim i novinskim oglasima
> nadriliječnika koji svojim vidovnjačkim sposobnostima, naravno za pozamašnu
> svotu, obećavaju rješenje svih problema, od zdravstvenih, preko ljubavnih pa
> sve do financijskih. Njih se treba čuvati - kaže fra Josip. Svrha seminara
> (drugoga po redu) jest osposobljavanje suradnika "Hrvatskog areopaga", tj.
> Centra za istraživanje i informiranje o novim religioznim pokretima,
> sljedbama i kultovima.
>
>
>
> Omogućit će dublje upoznavanje i promišljanje o vlastitom odnosu prema
> zdravlju i bolesti, dosezima i granicama suvremene medicine, ponudama
> alternativne medicine i njezinim granicama, nerijetko i manipulacijama,
> budući da nadriliječništvo uzima sve više maha - kaže dr. Blažević. Dodaje
> kako vjera i medicina imaju mnogo zajedničkog, ali se ne smije pobrkati
> područja kompetencije.

Veliš, jedino njihovi istjerivači zloduha i sotone su ISO certificirani. :)

--
http://www.danijel.org/

Domagoj Kralj wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Vladeta wrote:
>>> On 9 list, 09:16, Danijel Turina wrote:
>>>
>>>> Radoslav Prica wrote:
>>>>> Ovo tu je skolski primjer sto ti radis. Ljepis svoja sranja na
>>>>> druge i time bjezis od svog suocenja sa njima.
>>>> Točno tako.
>>> Lijepo priznanje. Idući logičan korak bio bi prestanak klevetanja.
>> I, zašto ne prestajete s klevetanjem ako je to logičan korak?
>
> Speaking of kleveta:
>
> VUKOVAR - Novinar-bloger i vlasnik internet domene vukovarac.net Damir
> Fintić 27. listopada mora se javiti u osječku kaznionicu na odsluženje
> 20-dnevne zatvorske kazne zbog klevete bivšeg gradonačelnika Vukovara i
> zastupnika HDZ-a Vladimira Štengla i njegove supruge Dragice koja je, po
> presudi vukovarskog župnijskog suda, objavljena u komentaru na njegovom
> privatnom web-u, te u dodatnim anonimnim komentarima koje su ispod teksta
> ostavili drugi, nepoznati korisnici.
>
> http://www.appeltreport.com/vijesti/bloger-damir-fintic-mora-u-zatvor-radi-klevete/

To ti u ovoj državi funkcionira samo ako se zamjeriš nekom političaru na
vlasti, inače te može netko klevetati koliko hoće a ako se žališ onda ti
vele da gušiš slobodu govora i sl. sranja.
Ja imam daleko podmukliji i učinkovitiji način izlaženja na kraj s
klevetnicima. Naime, klevetnici su u svojoj naravi sprinteri, oni idu po
hit-and-run principu, njihova politika nije dugoročno održiva zato što
je bit klevete u stvaranju agresivno lažnog dojma o nekome, a to ne
možeš dugoročno isfurati jer u maratonu, u dugoročnoj situaciji izađu na
vidjelo stvarne činjenice, a onda se klevetnici nađu u nezgodnoj
situaciji. Naime, klevetnici uvijek i bez iznimke nastupaju iz pozicije
nekakvih zagovornika istine i dobrotvora koji žele raskrinkati nekog
negativca, i iz te pozicije pokušavaju pridobiti "publiku" za svoju
verziju "istine". To obično funkcionira na početku, zato što ljudi
uvijek radije povjeruju u nekakvo zlo o nekome, nego u dobro. Ali
dugoročno, ne možeš nekoga dugo napadati iz te pozicije a da kod publike
ne dođe do zasićenja, do gubitka izvorne fascinacije negativnostima i
stereotipima, a onda prevlada istina, kakva god ona bila.
Zapamtio sam dva slučaja organizirane medijske klevete, odnosno lova na
vještice, s dva različita rezultata. Prvi je bio kad su početkom
devedesetih u medijima razapinjali Makaju, i o njemu su napričali
svakakva sranja, sve na temu sotonističke sekte u kojoj se svi sa svima
jebu i što ti ja znam što sve ne. Onda se ispostavilo da je Makaja
zapravo čisto ok lik - ekscentričan i s čudnim idejama i praksom, ali u
osnovi ok. Staviš njega i Vucu u istu epizodu Latinice i Makaja
definitivno ispada normalniji. I što, ljudi su se navikli na Makaju kao
neku vrstu benignog ekscentrika, a crkva i slični krugovi koji su ga
pokušali napasti su se napušili kurca - samo su mu napravili veliku
reklamu i postao je poznat u širim krugovima.

Drugi slučaj medijske hajke očigledno inicirane od strane crkve je bio u
slučaju one odmetnute frakcije Hare Krišni - sljedbe okupljene oko
Damira Rožmana. Oko njega se isto digao veliki cirkus, pričale su se
svakakve sablazni, a kad su se novinari malo pobliže zainteresirali,
ispostavilo se da je lik totalni debil skupa sa svojim sljedbenicima, i
njegova sljedba se ubrzo rasula i za njih se više nije čulo.

Dakle, u situaciji kad te netko tako napadne, ako si debil onda će svi
vidjeti da si debil i propast ćeš, a ako valjaš, pustit će te na miru
koliko god ono što pričaš i radiš bilo čudno. Makaji možeš prigovoriti
da je umišljen, pompozan, narcisoidan, da ima pet žena i što ti ja znam
što sve ne, ali lik nije debil kao Rožman; osim seksa po kojem drvi
također ima kompleksni svjetonazor i praksu i to sve skupa je jako teško
osporavati iz pozicije da bilo tko od toga ima ikakve štete. Ja tu
Makajinu zajednicu doživljavam više kao komplicirani oblik obiteljske
zajednice nego kao klasičnu vjersku sljedbu.

Da se vratim na izvornu poantu. Kad Dejanović nameće svoju propagandu
ljudima koji nikad nisu imali nikakve veze sa mnom i zapravo nemaju
pojma tko sam ja, inicijalno će biti skloni povjerovati u njegove
pizdarije, zato što ih je sastavio od različitih stereotipa koje je
pokupio iz medija - zbrojio je najidiotskije pojave koje je uspio naći
po medijima, i sustavno radio na tome da mene prezentira kao sintezu
svih tih sablazni. Ja sam to odlučio riješiti na razmjerno jednostavan
način - ponašat ću se kao i inače, a publika koju je Dejanović navukao
svojim fikcijama će se doduše podijeliti po reakcijama na mene, jer je
jasno da će me neki mrziti, nekima ću biti ok a nekima super, ali će svi
vidjeti da je Dejanović podmukla i lažljiva pička od čovjeka, pa će mu
se njegova klevetnička kampanja obiti o glavu. Isto tako, koliko god se
neki od tih njegovih majmuna skrivali iza tora i sličnih informatičkih
metoda za osiguravanje anonimnosti, oni time samo pokazuju kakvi su
zeleni geekovi, zato što sve takve stvari uvijek pucaju na socijalnoj
komponenti, kad netko tko ih zna izvan newsa popizdi na njih i
razotkrije im identitet, što se desilo Josipu Almasiju, AKA Dušanu
Burekiću.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> "Stjepan Bunić" je napisao u poruci interesnoj
>
>> Tvrdi lik koji tvrdi da zna Isusovca koji smatra da lizanje pičke nije
>> seks,
>
> A koja je granica u milimetrima kada jezik-ud ne treba dublje da ulazi a
> da ne griesi?

Definitivno ne smije dublje od cerviksa, onda je grijeh. :)

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Fri, 09 Oct 2009 14:09:59 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> Nevjerojatno:))
>>> Jel to Gogala-Cvorovic nasao sljedbenike za svoje paranoje?:))
>> Dabome, viši inspektore Burekiću, nego šta.
>
> A to je taj spec. Kako je ovdje dospio? Bavi se magijom ili je usao
> Radoslavu Dejanovicu u šupak badava kad mu onaj Ratko nije htio za par
> tisuča kuna?
>
> Zašto su svi članovi sekte Radoslava Dejanovića glupi?

Ja bih rekao da je to po nekoj čudnoj liniji, naime on, Zubčić i
Dejanović ti imaju manje-više iste interese; sa Zubčićem radi u istoj
firmi, svi skupa su nekakvi sistemci koji se znaju s linuxaških grupa,
tuluma i HULK-a, svi tamo imaju sličnu brijačinu s tim ultrasrpskim
forama, a stvarni razlog zašto su se namjerili na mene valjda varira. Za
Dejanovića znam; Zubčića sam propisno nagazio kad je još imao petlje
javljati se pod svojim imenom, a ovaj treći je vjerojatno totalni luđak
jer niti ima razloga baviti se mnome, niti sam se ja na bilo koji način
bavio njime. OK, to što ima svjetonazor koji izgleda kao fotokopija
Zubčićevog i Krivokućinog vjerojatno igra nekakvu ulogu, ali ja bih
rekao da najveću ulogu igra psihoza. Zanima me zna li mu šef čime se
bavi u slobodno vrijeme, logiran na google newse preko tora, provodeći
klevetničku kampanju.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Fri, 9 Oct 2009 11:05:56 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>>>> Ovo tu je skolski primjer sto ti radis. Ljepis svoja sranja na druge i time bjezis od svog suocenja sa njima.
>>>> Ti ih naravno nemas. Sva ta sranja su "od nekog drugog", ti si "cist ko suza".
>
>>> Točno tako.
>
>> Ajde.. konacno si priznao da lijepis svoja sranja po drugima.
>
> :)

Jel ti to možeš vjerovat, ja gledam i u šoku sam. Da njega i tih par
mulaca netko napiše kao likove u drami, nitko mu ne bi to htio objaviti
jer su mu likovi plošni i neuvjerljivi. Kao ono, netko ima par
neprijatelja i svi od reda su karikature. Right...

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-10-09, Danijel Turina wrote:
>> Stjepan Bunić wrote:
>>> On Fri, 9 Oct 2009 02:23:01 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>>
>>>
>>>> Pa ti si JOS UVIJEK ljubomoran ;)))))))))))
>>> A što se tu može, teško je ne biti ljubomoran na tvoj stas, pamet i tvoju
>>> ženu.
>> Još mu je žena u svemu tome najbolja.
>
> Ljubomora je jedno od stanja bolesnog astrala..
>
>
> A i to ste saznali? Ajde dobro.. Priznanje tvojoj "obavestajnoj sluzbi".

Isuse, koji je ovo luđak...
OK, ponavljam se, ali ovo je za ne vjerovati.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Drazen Simunic wrote:
>> "Luigi" wrote in message
>> news:onvrc5pbbp6mi6fcvnbnqe9sedvn9ad811@4ax.com...
>>> On Thu, 08 Oct 2009 13:39:03 +0200, Evil's Toy
>>> wrote:
>>>
>>>> Drazen je pitao sta je volja? Sta je volja za pocetak?
>>>>
>>>> Poz!
>>> volja označava namjeru, raspoloženje, želju ili htijenje subjekta da u
>>> budućnosti izvrši određenu radnju.
>>
>> Dobro, ajmo ovak.
>> Dakle ja danas imam volju prestati pusiti.
>> Sutra naravno pusim. I kaj sad imamo?
>> Namjeru imam, raspolozenje takodjer, zelju i htijenje je tu.
>> Nemam samo izvrsenu radnju. I kaj sad?
>> Jel imam volju ili nemam?
>>
>>
>>
> Imas volju ali slabu. Tu se postavlja pitanje
> da li je volja i onda kad nesto zelimo a ne mozemo da ispunimo?

Gle, volja je najmanji faktor kod mogućnosti izbora. Glavni faktor je
sloboda. Sloboda determinira volju. Ako je netko vezan ovisnostima onda
je njegova sloboda kompromitirana, a to onda determinira volju. Ne samo
to, nego onaj tko je dovoljno vezan grijehom izgubi razum, pamćenje i
inteligenciju, što je vidljivo na primjeru raznih Felixa, koji su toliko
zabrazdili u grijeh da su postali grijeh, i cijela njihova egzistencija
je determinirana održanjem u stanju grijeha. Teoretski se takav ima
slobodu pokajati i obratiti, ali njegova grešna narav ga do te mjere
determinira da sve u njemu radi protiv toga, tako da njegova slobodna
volja ne postoji. Grijeh čini grešna djela i to je to. Nakon smrti takav
ide u pakao, a isto kao i u ovom životu na paklu nema vrata. Takvi u
njega uđu misleći da su u raju. Samo pogledaj Felixa, lik je u
najdubljem mogućem paklu a cijelo vrijeme vrišti da mu je super i da je
na pravom putu. Pardon, Pravom Putu. Objektivni promatrač ga pogleda i
veli "čovječe, ti si u totalnom kurcu", ali na to on ima odgovor - "ti
si u Danijelovom kokošinjcu i tvoje mišljenje se ne računa". I to je to,
kraj priče o slobodnoj volji i mogućnosti izbora. Slobode ima tamo gdje
narav nije determinirana grijehom.

--
http://www.danijel.org/

Josip Almasi wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Josip Almasi wrote:
>>> Aha znaci brijes da je religija nastala onda:)
>>> Nemam namjeru sudjelovat u (anti)krizarskom pohodu na bilo kojoj
>>> strani, pa
>>>
>>>
>>> Pozdrav...
>>
>> Tako je, Dušane. Prijatno.
>
> Nevjerojatno:))
> Jel to Gogala-Cvorovic nasao sljedbenike za svoje paranoje?:))

Dabome, viši inspektore Burekiću, nego šta.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-10-09, Danijel Turina wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>>> On 2009-09-27, Danijel Turina wrote:
>>>> Radoslav Prica wrote:
>>>>> On je Saruman, a tu je prikazan:
>>>> Evo, to je primjer onog preventivnog laganja - nađe lika koji najviše od
>>>> svega kod Tolkiena podsjeća na njega, i onda veli da ga taj podsjeća na
>>>> mene.
>>> ;))))))))))) daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
>>>
>>> Ovo tu je skolski primjer sto ti radis. Ljepis svoja sranja na druge i time bjezis od svog suocenja sa njima.
>>> Ti ih naravno nemas. Sva ta sranja su "od nekog drugog", ti si "cist ko suza".
>> Točno tako.
>
> Ajde.. konacno si priznao da lijepis svoja sranja po drugima.

Ti si kompletni jebeni luđak.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Fri, 9 Oct 2009 02:23:01 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>
>> Pa ti si JOS UVIJEK ljubomoran ;)))))))))))
>
> A što se tu može, teško je ne biti ljubomoran na tvoj stas, pamet i tvoju
> ženu.

Još mu je žena u svemu tome najbolja.

--
http://www.danijel.org/