laganini wrote:
> Danijel Turina_@_WC podrigne, pa procedi kroz gubicu:
>> http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/38436/Puknula-plinska-cijevc-dio-plina-iscurio-u-okolis.html
>>
>> Jedino ne znam je li u pitanju bio metan.
>
> daj ne prdi

Što bi ti onda disao?

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-10-07, Bozo Juretic wrote:
>> On Wed, 7 Oct 2009 06:56:08 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>
>>>> Vidim da si našao lukav način da ti frižider prestane curiti...
>>> Hehehehe.. treba znati sa zlom :)))))) Zlo ne mozes pobjediti, mozes ga zajebavati,
>>> podjebavati, sprdat se sa njim.. i smijat se. Uz pificu i kokice ;))
>> Vidio bi te kako podjebavaš Putina, i smiješ mu se uz pivicu i kokice.
>
> A ko je tebe zvao balavce neodgojeni u ovu razmjenu misljenja izmedju Imenjaka i mene??
> Ajmo crta, fiju, tutanj. Ajmo na pikulanje! Brisi.

Govno bezobrazno.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-10-06, Rado wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>>
>>>> Dat ću da mi se na
>>>> grobnicu nasadi granitna klupa, da imaš gdje sjesti, i rupa u visini
>>>> glave ležećeg mene. Ponesi dvije pive.
>>> OOkeee.. Sutra uzimam i stavljam u frigidajger:)
>> Vidim da si našao lukav način da ti frižider prestane curiti...
>
> Hehehehe.. treba znati sa zlom :)))))) Zlo ne mozes pobjediti, mozes ga zajebavati,
> podjebavati, sprdat se sa njim.. i smijat se. Uz pificu i kokice ;))

Možeš, i onda završiš kao ti.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>>> Ima bas dobrodusnu facu! Ko bi rekao da progoni Danijela!?
>> Ne bi mu čovjek rekao, ha?
>> Ni ovome:
>> http://hubpages.com/hub/John_Wayne_Gacy
>>
>> Isto neki dobroćudni lik koji se jako dobro zabavljao po roštiljadama i
>> tulumima i bilo mu je super smiješno.
>>
>
> Interesantno kako si našao baš serijskog ubojicu koji je silovao svoje
> žrtve - muškarce. Što nam to govori?

Da smatram da si prikriveni peder i da kad jebeš svoju curu šapućeš
"Danijel, oh, Danijel...".

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Tomislav Portada wrote:
>> "Rado" wrote:
>>
>>>> Da znas.. objavio sam ti rat! Popit cu hladnu pivu na tvom grobu..
>> ti..tii..
>>>> nijedan! Posto ne patim od egzibicionizma pokazivanja svog organa
>>>> za pisanje na grobljima, popisat cu se u svom WCu.. Ali znaj da si
>>>> ti ..
>>>> ti.. ti! da ..
>>> Osim što bi bilo degutantno, bilo bi i neoriginalno. Dat ću da mi se
>>> na grobnicu nasadi granitna klupa, da imaš gdje sjesti, i rupa u visini
>>> glave ležećeg mene. Ponesi dvije pive.
>>
>> http://tinyurl.com/ydagjj2
>>
>
> http://www.xing.com/profile/Radoslav_Dejanovic
>
> Ima bas dobrodusnu facu! Ko bi rekao da progoni Danijela!?

Ne bi mu čovjek rekao, ha?
Ni ovome:
http://hubpages.com/hub/John_Wayne_Gacy

Isto neki dobroćudni lik koji se jako dobro zabavljao po roštiljadama i
tulumima i bilo mu je super smiješno.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> 96. Са дечаком и младићем немој разговарати, нити се дружити. Такве не
> примај у заједнички живот да не би ђаволу дао места.
>
> 97. Са дечаком уопште немој разговарати, јер ће ти бити на саплитање.
>
> 98. Немој узимати за руку брата који стоји поред тебе, нити се дотичи
> његових образа, било да је старији или млађи од тебе.
>
>
> 127. Жени не дозвољавај да ти се приближи. Не дозволи јој да уђе у твоју
> собу, јер за њом иде бура помисли.
>
> 128. Са женом немој никада јести, и са дечаком се не дружи.
>
> 129. Када се јави потреба да негде ноћеваш, пази да се не покријеш са
> неким другим под једним покривачем.
>
> 130. Не лежи на једну рогожу са млађим од себе.
>
> 131. Не лежите по двоје на једну рогожу, осим у случају крајње потребе,
> па макар се радило и о твоме оцу или брату. Па и тада са великим страхом.
>
> ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

To meni izgleda kao da je Zli Zec pisao.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Imam dojam da nije bitno tko što misli, nije to teoretska stvar, tijekom
>> 19. stolječa imao si niz država s feudalnom elitom i nekoliko država s
>> ljudskim pravima. Države s ljudskim pravima su pojele države s feudalnom
>> elitom. Kraj priče.
>
> Još bi dodato, to ti je kao socijalizam, socijalizam je svagdje propao sam
> od sebe pa je stoga rasprava o prednostima socijalizma bespredmetna.

Socijalizam je jasan fenomen; imaš jasno definiranu ideologiju i
ekonomski model koji se doslijedno provodio, pa možeš pratiti učinke. S
odnosima feudalizma i prosvjetiteljstva situacija nije tako jednostavna,
imaš više faktora od kojih je, rekao bih, najbitniji uklanjanje Crkve s
pozicije autoriteta za stvarnost, i njena zamjena prosvjetiteljskom
ideologijom. Ali, nije za zanemariti ni razlika u socijalnoj mobilnosti
između feudalnih država i, recimo, Amerike, ali ne bih rekao da je to
zbog prosvjetiteljstva nego zbog novog teritorija koji se mogao osvojiti
i podijeliti, dakle novih prirodnih bogatstava na koje su se ljudi mogli
raširiti i pretvoriti ih u svoj posjed i tako kreirati kapital. Naime,
ne treba izgubiti iz vida da je doba prosvjetiteljstva istovremeno i
doba kolonijalizma i zemljopisne ekspanzije iz Europe u "novi svijet". U
Europi je cijeli teritorij bio podijeljen i vlasništvo nad njim je bilo
čvrsto definirano, uz nekoliko iznimki. Tu nisi mogao naprosto doći na
neku livadu i reći "ovo je moje", a ako dođu domoroci koji se s tim ne
bi složili, nekažnjeno ih pobiješ. Svaka livada je već imala vlasnika, a
njega je štitio postojeći poredak, pa si morao dići revoluciju, a i tada
je bilo dosta teško izvlastiti postojećeg vlasnika jer je on imao
sredstva s kojima je mogao podmititi i kontrolirati, a ti nisi. Naravno,
kad se pljačkaši i revolucionari namire, oni naglo od radikala postaju
konzervativci, i socijalna mobilnost društva naglo pada, tako da je sada
ona u Americi zapravo niža nego u Europi, po podacima koje sam čitao
prošle godine.

Ono što je meni posebno smiješno je da dotepenci nakon par generacija
postaju tradicija i establishment, a nakon malo više generacija zaborave
da su dotepenci, kao recimo Hrvati, koji, barem ako je vjerovati
Thompsonu i njegovoj publici, stvarno smatraju da su ovdje oduvijek, i
da su uvijek bili katolici. U stvarnosti, po svoj prilici su došli
negdje iz današnjeg Afganistana i Irana, i vjerovali su u neku verziju
vedske religije, a i danas topologiju terena određuju oznake poput Dola,
Dubrave i Perunovog hrama na brdu, pardon, crkve svetog Ilije
gromovnika. "Autohtono" pučanstvo pak nema pojma o tome, oni su tu
"oduvijek" i pobožni su katolici, također "oduvijek". Nema apsolutno
nikakvog povijesnog sjećanja na prijašnja, starija vremena, njima je
"tradicija" katoličanstvo.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Pa da, zato si imao nauk po kojem je svaka vlast od Boga i da treba dati
>> caru carevo.
>
> Mislim da je to napuhnuto, pobuna je bilo koliko hoćeš, ni jedna uspješna.

Dok s izumom tiskarskog stroja i propagande prosvjetiteljstva nije pala
ideologija. Ne možeš srušiti vlast ako imaš podsvijesno uvjerenje da je
vlast od Boga a ti si se odmetnuo od Boga kad napadaš vlast.

>> A gle, ja ti nisam od onih koji smatraju da su elite koje kontroliraju
>> glupu generalnu populaciju zle. Zapravo smatram da je glupa generalna
>> populacija gore zlo od tih elita i da je dobro da ju netko kontrolira,
>> jer kad se rulja razulari, od toga nikad nikakvo dobro nije izašlo.
>
> Imam dojam da nije bitno tko što misli, nije to teoretska stvar, tijekom
> 19. stolječa imao si niz država s feudalnom elitom i nekoliko država s
> ljudskim pravima. Države s ljudskim pravima su pojele države s feudalnom
> elitom. Kraj priče.

Ne bih rekao da je to zbog vrijednosti ljudskih prava, pogledaj si
recimo Kinu, boli ih kurac i za ljudska prava i demokraciju a pojeli su
sve za doručak. Zapravo ja mislim da ljudska prava nemaju nikakve bitne
veze s ekonomskom razvijenošću, nego postoji nekoliko odvojenih
mehanizama koje se obično percipira kao istu stvar zbog primjera
Amerike, koja je imala istovremeno kapitalizam, protestantsku radnu
etiku po kojoj je bogatstvo Božji blagoslov, demokraciju i ljudska
prava, a osim toga je imala cijeli kontinent sa svim resursima i
nedorasle protivnike u vidu indijanaca koje su lako istrijebili, a
nijedan ozbiljniji neprijatelj ih nije mogao izazvati i osvojiti zbog
zemljopisne izoliranosti. Uz sve to, uspjeli su tridesetih biti kruha
gladni, ali onda im je uletio ogroman priljev izbjeglica iz Europe,
prvenstveno Židova koji su bježali od nacista, koji su im digli
intelektualni pool za red veličine. Osim toga su pokrali hrpu nacističke
vrhunske tehnologije skupa s inženjerima nakon rata, i eto ti
objašnjenja za američki fenomen. Sad su im ti ljudi ostarjeli ili
pomrli, efekt se istitrao i ostali su im njihovi autohtoni debili, i eto
ti pada Amerike na stanje iz tridesetih godina. Model je naravno
pojednostavljen, ali rekao bih da nije bez vrijednosti.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Tue, 06 Oct 2009 15:39:55 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>>> Ti si debil.
>
>>> jebem ti mater
>
>> Samo daj, ako imaš želuca. Gadna je to kuja.
>
> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> A dečko se je možda specijalizirao za starije gospođe.

Ja mislim da se za ovu vrstu nitko nije specijalizirao. To ti je nešto
kao križanac Felixa i onog vanzemaljca iz filma Predator. To ako hoćeš
jebati bolje uzmi motornu pilu.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Tue, 06 Oct 2009 15:39:10 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> Možda ima i toga, ali ima i toga da bi bez tog koncepta Bandić rekao da je
>>> on tvoj gospodar, a ako bi imao na to nekakve primjedbe onda bi ti poslao
>>> policiju.
>
>>> Ako ti nemaš nikakvih prava onda pravila određuje onaj tko ima moć, a moć
>>> imaju likovi tipa bandić i kerum.
>
>> Je, dok prosječni građanin naprosto ne ubije prvog policajca kojeg vidi,
>> zato što ga ima moć ubiti, a građana uvijek ima više nego policije,
>
> A nije to tako jednostavno, i seljaka je uvijek bilo više nego plemstva.

Pa da, zato si imao nauk po kojem je svaka vlast od Boga i da treba dati
caru carevo.

>> Dakle takve ideologije služe prije svega pacificiranju generalne populacije.
>
> A mogu i za to poslužiti, ali to ti je kao kapitalizam, je sranje, ali ako
> ga ukineš ne znači da ćeš dobiti bolji sustav.

A gle, ja ti nisam od onih koji smatraju da su elite koje kontroliraju
glupu generalnu populaciju zle. Zapravo smatram da je glupa generalna
populacija gore zlo od tih elita i da je dobro da ju netko kontrolira,
jer kad se rulja razulari, od toga nikad nikakvo dobro nije izašlo.

--
http://www.danijel.org/