Bozo Juretic wrote:
> On Sun, 6 Sep 2009 17:18:17 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> On 2009-09-06, Bozo Juretic wrote:
>>> On Sun, 6 Sep 2009 09:26:03 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>>
>>>> Ovo sa sekom i njezinom MACKOM .. ako se ne varam smo pricali .. cca GODINU dana prije toga.
>>>> Dakle ne seri ;)))))))))
>>> Aha, dakle prakticirao si energetske tehnike na mački radi showa sestrični?
>> ;))))) Ne, vidim da nisi CITAO. Seka je "probudila kundalini" svojom macki kad sam
>> joj objasnio kako se to radi. A ta macka je nakon toga bjezala OD MENE ko djavo od tamjana.
>> Skuzila pametna maca :)))))))
>
> Kao što sam rekao na početku, ti si cirkusant koji se bakćao sa stvarima
> koje ne razumije u svrhu preseravanja, a tvoja propast je između ostaloga i
> rezultat takvih aktivnosti.

Je, a "kako se to radi" je njemu, pretpostavljam, pokazao učitelj s Tibeta.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
>> Dakle kad se govori o tome da je Kundalini opasna stvar, bedaci si
>> zamišljaju stvari na temu da te grom spali, čakre i nadiji ti se pokvare
>> i završiš kao biljka u ludnici. Zapravo se to nikad ne dešava a najveća
>> opasnost je nešto drugo: imaš dojam svemoći zato što vladaš moćnim
>> tehnikama, i upuštaš se u stvari u koje se inače ne bi usudio upuštati
>> jer bi imao zdrav dojam da budeš najebao. Oslanjaš se na nižu energetiku
>> kojom si čistiš sustav, a istovremeno donosiš odluke koje te formiraju u
>> jako ružnom smjeru i definiraju te kao osobu, a te odluke donosiš u vrlo
>> budnom, fokusiranom i energetski nabijenom stanju, tako da ih je kasnije
>> praktički nemoguće opozvati.
>
> O kakvim odlukama se tu konkretno radi?

Pa pogle lika kako razmišlja, odmah bude ti sve jasno.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 6 Sep 2009 15:24:58 +0200, Parastosije Djukic wrote:
>
>> "Stjepan Bunić" wrote in message
>> news:gcp6tmdgrbpb$.vde0bxzexstd.dlg@40tude.net...
>>
>>> Ta cijela priča o dokazima je priča za bedake. Ne postoji nikakvi dokaz ni
>>> za što, postoje samo razni fenomeni, a sasvim druga stvar je što oni
>>> dokazuju.
>> E ako ovo nije učenički materijal, onda ne znam što jest
>> :)))))))))))))))))))
>
> Dobro si uočio - ne znaš.

Jebo me pas ako taj lik ima IQ veći od kišne gliste.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
>> kakvog pojma o mantrama ili samo blebećeš bezveze? Mantre funkcioniraju
>> na različite načine, recimo rezonantne mantre funkcioniraju tako da ti
>> uhvate noseći ton emocije i onda ga modificiraš skupa s emocijom i tako
>> utječeš na svijest. Nikakve sugestije, radiš s emocijom direktno.
>
> O tome ti pricam, prvo naglas, pa onda samo u umu, pa onda bez reci,
> samo emocija. Sto krace to bolje.
> Nemam iskustva sa time osim onoga sto rade pravoslavci...
> To je ono sto pravoslavni asketi zovu da "zagrejes srce" iliti da
> probudis anahatu....

To se bitno razlikuje od autosugestije, s kojom se mogu postići slični
rezultati ali metoda je potpuno drugačija. Recimo, da bi sugestije u
hipnozi i ATu funkcionirale, moraju biti sročene mantrički, dakle
pozitivno, kratko, jezgrovito, nedvosmisleno. Dakle tu postoji izvjesno
preklapanje, ali mantre postoje i u oblicima koji nemaju nikakve veze sa
sugestijama, niti služe tome da postignu stanje hipnoze, nego rezoniraju
s određenim tipom svijesti/energije, kojeg tako stimuliraš i održavaš,
ili pak mijenjaš i vodiš po sustavu, kombinacijom zvuka, osjećaja
energije i fokusa svijesti.

Rezonantne mantre omogućuju rad sa stanjima svijesti koja se ne daju
dohvatiti riječima i sugestijama, to je instrument koji služi za sasvim
drugačiju metodu rada i razlikuje se od sugestije kao flekserica od
bušilice. Koristiš i jednu i drugu ovisno o tome što ti treba, ali nisu
ista stvar.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Mislim da je mantra autosugestija.

Na koji način bi "hu!" ili "an!" bilo autosugestija? Jel ti uopće imaš
kakvog pojma o mantrama ili samo blebećeš bezveze? Mantre funkcioniraju
na različite načine, recimo rezonantne mantre funkcioniraju tako da ti
uhvate noseći ton emocije i onda ga modificiraš skupa s emocijom i tako
utječeš na svijest. Nikakve sugestije, radiš s emocijom direktno. Drugi
tip mantri se koristi u TM-u, "zamišljaš" zvuk i to ti okrene svijest
unutra na specifičan način jer koristiš te dijelove mozga na takav
način, i onda radiš s prostorom koji ti se tako otvara. Mantre poput
gayatri, pak, funkcioniraju isto kao očenaš i zdravomarijo, verglaš u
nadi da bude te se nešto primilo. Neke mantre su pak esencija molitve
("om namah...", "jai šri..."), pojednostavljena molitva koju vrtiš uz
proživljavanje dijelova svetih spisa i tako se suživljavaš s tim
stvarima i pokušavaš ući u to stanje. Ukratko, mantre najmanje imaju
veze s autosugestijom, a to znam zato što sam godinama vježbao autogeni
trening prije nego sam počeo raditi s mantrama, i to su skroz druge
stvari. AT je u nekim stvarima bolji, u nekima lošiji, a negdje je AT
odlična podloga za ozbiljan rad s mantrama, dakle uđeš u autogeno stanje
s kojim si smiriš sustav i onda kvalitetno osjećaš aspekte nekog
božanstva uz njegove mantre.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Ovo što je napisao je sasvim dovoljno da objasni njegovo sadašnje stanje
>> bez posezanja za bilo kakvim drugim objašnjenjima. Shaktipat je psihički
>> fatalan ako ne znaš jako dobro što radiš, a on očito ne zna.
>
> Kakva sad mačka, je li to sijamska ili domaća?

Ne znam kakva je bila mačka, ali njegove priče o tome da mu se slijeva
hrpa sranja po astralu su počele kad je išao impresionirati curice tako
što ih je uhvatio u shaktipat zahvat i stimulirao im energetiku na,
hajdemo reći seksualni način. On je pažljivo slušao kad sam mu govorio
kako se to tehnički izvede, ali nije pažljivo slušao kad sam pričao o
opasnostima, zato što je on smatrao da je tako velika faca da će on to
lako. Pa se desilo da je uspostavio hrpu direktnih linkova prema sebi s
hrpom ljudi, što mu je astral pretvorilo u košnicu. Osim toga pojačala
mu se oholost, umišljenost, bezobrazluk i općenito sve mane, i tu
nastupa ona faza gdje se sa svima zakrvio na pas mater, nije nikoga htio
slušati i završio je kako je završio.
Dakle kad se govori o tome da je Kundalini opasna stvar, bedaci si
zamišljaju stvari na temu da te grom spali, čakre i nadiji ti se pokvare
i završiš kao biljka u ludnici. Zapravo se to nikad ne dešava a najveća
opasnost je nešto drugo: imaš dojam svemoći zato što vladaš moćnim
tehnikama, i upuštaš se u stvari u koje se inače ne bi usudio upuštati
jer bi imao zdrav dojam da budeš najebao. Oslanjaš se na nižu energetiku
kojom si čistiš sustav, a istovremeno donosiš odluke koje te formiraju u
jako ružnom smjeru i definiraju te kao osobu, a te odluke donosiš u vrlo
budnom, fokusiranom i energetski nabijenom stanju, tako da ih je kasnije
praktički nemoguće opozvati.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> ja napravio, dakle neka nađe osobu koja samo čita njegove tekstove na
>> newsima a nikad ga nije vidjela uživo, neka se nađe u nekom bučnom
>> kafiću ili čevabdžinici s tom osobom, ne priča ništa, gleda čovjeka u
>> oči, i ako ta osoba doživi najjače duhovno iskustvo koje je doživjela u
>> životu, dokazao je svoju tezu.
>
> Kako se to najjače duhovno iskustvo odrazi kasnije? Meni i dan danas nije
> jasno zašto je Domagoj odustao od učenja i otišao nekim svojim putem.
> Gledajući samo preko virtualnog, ne vidim neku razliku u tom pogledu između
> njega i Saše, osim što ti je jedan okrenuo leđa, dok te drugi i danas
> podržava. S tim u vezi, jednako čudno mi je bilo kad je Božo svojedobno
> napisao... ne sjećam se sad točno, ali nešto tipa da nije primirisao
> 'visokim yoginskim stanjima'. Kako je to moguće za nekog tko godinama od
> tebe uči, tko prihvaća sve što kažeš i trudi se, a ima još i blagoslov da mu
> učitelj po volji može proizvesti (za njega) najjača duhovna iskustva?

Duhovna iskustva zapravo nisu bitna. Možeš imati sto duhovnih iskustava
a ostati seljačina i idiot. Bitna je transformacija osobnosti, dubina
svijesti, suptilnost, intangibilne stvari u kojima rijetko ima drame i
koje se teško ikako daju opisati, ali osjetiš razliku kad sjediš za
stolom s hare krišnom vegetarijancem, s punom glavom "veda", i recimo
Božom koji jede šniclu i usput čita nešto s laptopa. Onda vidiš da je
jednome svijest kao kutija za cipele a drugome kao ogromni prostor.

Tko je imao kakva iskustva, to na kraju nikoga nije briga. Bitno je što
si postao.

>> materije. Isto tako to nije jedan izolirani event, ja sam takve stvari
>> radio svako malo, imaš hrpu pisanih svjedočanstava i to od ljudi za koje
>> bih jako volio vidjeti da im netko nešto proba sugerirati. Recimo imaš
>> čovjeka koji se *bavio* hipnozom, proučavao magiju, bio par godina u
>> Komaji, dakle nagledao se svega, sjedim s njim u zadimljenoj birtiji,
>> uopće ne gledam direktno u njega, uđem u yogijsko stanje i njega tako
>> pukne da je počeo plakati.
>
> Ne kužim zašto Rado uopće spori ovakve stvari :). Ako je i točno da možeš
> ljudima tako razbucati nekakve energetske rutine i oklope, kako to da osim
> svojih supruga nemaš nikog za koga bi rekao da je nešto uspio?

Svi su "nešto" uspjeli. Felix je "nešto" uspio. Došao je dalje nego
većina, a onda se usrao. Većina se usere u nekoj točki, zaključe da "to
fakat radi" i primi ih panika zato što njihov poznati svijet odlazi u
kurac. Onda se zapizde u rikverc punom snagom, sakriju se pod krevet i
smišljaju ovakve ili onakve racionalizacije, zamrznuti u tom stanju.

Ja nekome mogu pokazati nešto, ali ne mogu umjesto njega odabrati to
nešto. A vrlo često činjenica da sam im nešto pokazao ima za efekt
njihovu beskrajnu umišljenost, zabriju si da su tko zna koji kurac, tako
su velike face da im zapravo ja smetam da se izraze u punoj snazi, pa
onda počnu spletkariti kako bi me sjebali. Bijedno sve skupa, ali toliko
puta viđeno da ne trebam ni objašnjavati na što i koga mislim.

--
http://www.danijel.org/

Never wrote:
> On Sat, 05 Sep 2009 14:17:23 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>
>> Činjenica je sljedeće. Nikakvi spisi, učitelji i učenja čovjeka ne mogu
>> prosvijetliti. Jedino samodisciplina, meditacija, unutarnji uvid i
>> tehnike profinjenja suptilnih duhovnih mehanizama funkcioniraju. Ako ti
>> tvoja vlastita svijest nije instrument prosvjetljenja, onda ti nema
>> prosvjetljenja.
>
> Sto nisi ti u svojim knjigama napisao da koristeci samo tehnike bez
> pomoci ucitelja ljude nece dovesti dalje od jedne granice?

Ni učitelj neće puno pomoći. Pogle Felixa i takve.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> On Sun, 6 Sep 2009 09:26:03 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Ovo sa sekom i njezinom MACKOM .. ako se ne varam smo pricali .. cca GODINU dana prije toga.
>> Dakle ne seri ;)))))))))
>
> Aha, dakle prakticirao si energetske tehnike na mački radi showa sestrični?
> I što si očekivao, da će ti se bogovi doći pokloniti? Zar nije logično da
> si zbog takvih cirkusantskih gluparija koje si radio, izgubio sposobnost
> okretanja unutra i da si na kraju od prevelikog okretanja na van
> jednostavno poludio do kraja?

Ovo što je napisao je sasvim dovoljno da objasni njegovo sadašnje stanje
bez posezanja za bilo kakvim drugim objašnjenjima. Shaktipat je psihički
fatalan ako ne znaš jako dobro što radiš, a on očito ne zna.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Mislim da nije sporno da Danijel ima neki dar. To je Dejanovic
> indirektno potvrdio. Problem je u tome sto se tvrdi da on to koristi
> da bi manipulisao ljudima.....

Naravno da manipuliram ljudima, dobro jutro. Pitanje je s kojom svrhom.

--
http://www.danijel.org/