Stjepan wrote:
> On Sun, 02 Aug 2009 14:41:47 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Taj štreberaj koji se prodaje pod duhovnost je nešto od čega život malo
>> pomalo iscuri iz tebe i pretvaraš se u suhu, crvotočnu sjenu osobe, a
>> sve od razmišljanja o duhovnosti, čistoći i ispravnosti. Nigdje nisam
>> vidio toliko sjebanih i suhih ljudi kao među onima koji se bave
>> vlastitom čistoćom i kajanjem zbog vlastitih "grijeha".
>
> Stekao sam dojam da ti ljude nerviraš zato što je duhovnost o kojoj ti
> govoriš drugačija od one o kojoj su oni čitali. Oni bi htjeli biti duhovni,
> po pravilima.

Ma da, to je ona vrsta duhovnosti koja bi se dala ISO-certificirati i
kakvu bi ljudi jako voljeli jer bi im dala osjećaj sigurnosti. Ali fora
je u tome da ne postoji duhovnost koja je istovremeno stvarna i
socijalno konformirana, a to je tako zato što su ljudi i njihovo društvo
lažni i izopačeni i ništa stvarno se ne može uskladiti s tim i biti
prihvaćeno po kriterijima toga. Bog je oduvijek neprijatelj ljudskog
društva, i nikad nije "zagovornik trajnih, obiteljskih vrijednosti".

Kad pogledaš tko bi mogao dobiti ISO-certifikat autentičnog duhovnjaka,
dobio bi one koji su razapeli Isusa.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> On Thu, 6 Aug 2009 16:48:16 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>>>> Bozo puno ti hvala na razumjevanju. Potpuno se slazem sa ovim sto si napisao.
>>>> Fakat ne kuzim tu zasljepljenost mojim likom i djelom, tim mojim pizdarijama..
>>>> umjesto da se to, ocito, "baceno vrijeme i gomila nepotrebnih brbljanja
>>>> bacenih u vjetar" iskoristi za nekaj pametnog.
>>> Felix, odjebi.
>> Koji si ti sjeban lik .... Konacno za promjenu napises nesto normalno.....
>> i popizdis :))))))))
>>
>> Bozo, ne cimajte me, necu vas cimat. Ako se popiknete na mene, NE ocekuj
>> da necu popiknuti na vas.
>
> Felix, odjebi.

Prekomplicirano ti je to za njega.

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
>>>> Inkarniranog Boga je moguće prevariti i ubiti, ali moraš biti jako, jako
>>>> gnjusna svinja da bi ti takvo nešto palo na pamet u toj auri svetosti.
>>> Vidim, opet ti se pogoršalo. Na stranu tvoja prepucavanja sa inim likovima
>>> koji obitavaju na newsima ali nemoj spuštati Boga na svoj, jadni,
>>> neshvačajući nivo jer osim što ispadaš glup pokazuješ i koja si neznalica
>>> glede toga!
>> A tebe cemo uzeti kao autoritet za "duhovna pitanja" jer si bahat i
>> samouvjeren u vlastitu pravednost?
>
> Naravno. On ce samo napisati da je nesto glupost, ili da je njemu
> smijesno, i gotovo, oboreno. Oni koji ne padnu na oko od snage
> "argumenata" i njegove osobne karizme, i koji mu ne povjeruju
> bezrezervno, mora da su u sekti (ne trasherskoj nego nekoj drugoj :)),
> ili imaju nekih psihickih problema (ili oboje :) ), pa onda preostanu
> samo oni koji se s njim slazu. Eto vidis kako se sve da jednostavno
> rijesiti. :)

Gledam tu rulju s mentalitetom bijesnih pasa i mislim si, ovi od *mene*
traže argmentaciju i dokaze. Majko Isusova.

Uostalom, još od 1997. nikome zapravo ne trebaju dokazi, sve je još onda
riješeno i dokazano, a sve ovo je kazalište koje služi tome da oni koji
sve znaju sakriju činjenicu da se sve zna i da je jedino bitno tko je na
temelju znanog kako djelovao, što je tko odabrao. Sve ostalo je magla i dim.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>>
>> Zec, ti si totalno u kurcu.
>>
>
> Zec je trol. Pokusava da prenese flame opet na trash umesto
> da se normalno diskutuje....

Inače, sad vidiš zašto sam prije stavio crosspost; zato što ovakve
budale izvade nešto iz konteksta rasprave, nasjeckaju to na komade,
forwardaju to publici koja pojma nema odakle sve to, zašto i čemu, a
zašto, zato što na izvornoj grupi nije u stanju odgovoriti na stvar zato
što je glup, pa mu je jedina šansa za zadržavanje osjećaja kontrole
pokušaj redukcije smisla na besmisao i ismijavanje vlastitog besmisla na
grupi za debile.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>>
>> Zec, ti si totalno u kurcu.
>>
>
> Zec je trol. Pokusava da prenese flame opet na trash umesto
> da se normalno diskutuje....

Ne samo to, nego je takav iskompleksirani jadnik da je to strašno. To
valjda nastane kad se peder ne usudi priznati da je peder nego se pravi
da si traži curu, a žene ga ne zadovoljavaju zato što nemaju ono što
njemu treba.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao
> u poruci interesnoj grupi:h5cqsa$d5$1@solani.org...
>
>> abraxas wrote:
>
>>> On Wed, 05 Aug 2009 19:09:13 +0200, Danijel Turina wrote:
>>>> Nitko nema pravo pitati o stvarima nakon što je za te iste stvari hrpa
>>>> ljudi posvjedočila. Imaš svjedočanstva boljih od sebe pa čitaj.
>
>>> Da, to me podsjeća na jedno new-age društvo u kafiću blizu kojih sam
>>> sjedio.Jedna baba kaže:"Ljudi!osjećate li vi kako je puno energije u ovoj
>>> prostoriji?"Druga odgovori:"Da, stvarno je!Ovaj prostor je jako nabijen
>>> energijom!"A treća se javi:"Pa da!ja već osjećam trnce po cijelome
>>> tijelu!".
>>> ;)))))
>>> Pretpostavljam da pričaš o sličnome slučaju.
>
>> Ne, ne pričam o tvojim new age bioenergetičarskim šarlatanstvima, pričam
>> o stvarima koje tvoj trash brother Dejanović vidi i nakon toga 12 godina
>> ide za mnom pokušavajući sebe uvjeriti da ništa nije vidio. Dakle pričam
>> o stvarima kod kojih se ja fokusiram na Klepca, a dva-tri metra udaljeni
>> Dejanović osjeti toplinu. Dejanović koji me mrzi, sere mi govna po
>> newsima i apsolutno ništa ne vjeruje.
>
>
>>>> To je zato što si govno od čovjeka pa te prezirem, a ne zato što nema
>>>> odgovora.
>
>>> A ja sam mislio da nemaš što reći.;)
>
>> *Prije trideset godina me tako jedan pedofil pokušavao namamiti*
>> *da mu dokažem da imam pimpek ("dokaži da ga imaš")*,
>> a čak ni onda nisam bio toliko blesav da padnem na takvu foru.
>> *Ja dokazujem kome hoću kad ja hoću*, ne reagiram na ničije izazove,
>> a nakon što dokažem, na način koji *ja* smatram dokazom
>> (što bi bilo otprilike tri puta zahtjevnije
>> od onoga što bi se na sudu smatralo dovoljnim dokazom),
>> *svi imaju tom dokazu vjerovati ili su prokleti*.
>>
>> Dakle nakon što sam ja propustio tridesetak ljudi
>> kroz šake
>> i svih tridesetak ljudi, potpuno različitog spektra duhovne osjetljivosti,
>
> Evo, priznaje nam i točan broj seksualnih partnera/ica !!!!!!!!!!
>
>
>> obrazovanja, stava prema meni, religijskih uvjerenja i sl.,
>> ima što pričati o svojim iskustvima nakon toga,
>> ja očekujem da se bezuvjetno vjeruje da je tako,
>> jer skepsa u takvoj situaciji ne znači oprez nego pokvarenost,
>> idiotizam, ludilo i zlo.
>> To ti je na razini kao da Rona Jeremyja ideš podjebavati
>> neka ti dokaže da mu se diže kurac.
>
> ...a ima s kim i da se usporedi po TOM pitanju....... jelte.....
>
> LOL
>
>
>> Tko je po tom pitanju
>> skeptičan, taj je idiot, svinja i govno.
>>
>> Naime,
>> kad bi se apsolutno bilo što u sferi bilo kakve duhovnosti, religije i magije
>> izlagalo onakvim kriterijima kakve ja bez pol frke prolazim, dakle da
>> imaš tridesetak svjedoka, apsolutno *ništa* ne bi prošlo.
>> Ni Ramakrišna, ni Vivekananda, ni Yogananda, ni Gurdijef, ni Uspenski,
>> ni Crowley, ni Blavatska,
>> ni Isus,
>> ni Muhamed,
>> ni Buda,
>> ni Caitanya, ni Krišna,
>> apsolutno ništa.
>> Ni za koga nemaš takav korpus teoloških tekstova
>> povezan s takvim korpusom svjedoka autentičnosti.
>>
>> Onaj tko mene ide osporavati pada u totalno i apsolutno bezumlje;
>>
>> nitko normalan ne može osporiti ni tri svjedoka na sudu,
>> a kamo li trideset. Osporavanje nečeg takvog je čisto ludilo.
>
> Aaaaaaaaaaaaaaaa.......................
>
>
>> Možeš imati različite interpretacije pa reći da sam crni mag,
>> ali ako mi veliš da sam šarlatan, onda si kompletni luđak.
>> I ne, to nije nešto što želim "demonstrirati" bilo kome,
>> zato što se s jedne strane radi o jako intimnoj stvari
>
> Hmmm.... čini mi se da Čikica Ron te stvari baš i ne radi
> u nekoj intimi....
>
>> u kojoj ja otvaram svoju svijest prema nekome
>> a ne želim se otvarati prema svinjama poput tebe.
>
> Kao ni prema onom Čiči od prije tridesert godina !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
>> Netko mora proći moju selekciju, isto kao što
>> neka žena
>> mora proći selekciju da bih se htio poševiti s njom.
>
> To za ŽENE stavrno ne sumnjamo.
>
>> To što će ona koju odbijem
>> reći da je to zato što sam peder
>> i kurac mi se ne diže,
>
> Reći će.
>
>> to je njen problem, a i teret dokaza je na njoj.
>> Ukratko, onaj tko u ovoj situaciji od mene traži dokaze
>> da sam ja nešto u stanju napraviti, taj je lud.
>>
>> --
>> http://www.danijel.org/
>
>
> Ovo je naprosto genijalno.................

Zec, ti si totalno u kurcu.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Dobri Mish Amos wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>> FYI inkarnirani Bog je
>>>> duša Boga u tijelu čovjeka, sa sposobnostima, moćima i ograničenjima
>>>> čovjeka i duhovnim kvalitetama Boga. To nije križanac Supermana i Q.
>>>> Inkarniranog Boga je moguće prevariti i ubiti, ali moraš biti jako,
>>>> jako
>>>> gnjusna svinja da bi ti takvo nešto palo na pamet u toj auri svetosti.
>>>> Recimo, moraš biti onakva svinja kakve ste ti i Džeko).
>>>>
>>> Sta je to Bog?
>>
>> Ono što ostane kad se ugasi mrak.
>>
> Ne ozbiljno te pitam.

Najozbiljnije sam ti odgovorio.

> Nisam siguran da znas sta je to Bog.

Ja sam siguran da ti ne znaš.

> Ko ti je rekao da si inkarnirani Bog?

Neinkarnirani Bog.

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
>
> "Radoslav Prica" wrote in message
> news:slrnh7k2gs.342.fake@localhost.localdomain...
>
>> Jel tebi uopce jasna konotacija i tezina toga sto si upravo napisao i
>> tvrdio??
>> Mislim da nije jer takvu glupost nikad ti nebi pala na pamet, ni da je
>> pomislis!!
>>
>>
>> Mislim da je svima jasno o cemu se tu radi.
>>
>
> Ti bi htio da tvoje ocjene njegove GRESKE kao fatalne budu prihvacene
> kao neizbjezni i jedini zakljucak kojeg bi svatko tko je dovoljno upucen
> u teologiju trebao sam moci izvuci. Tvoj problem je sto ti dusa ovisi o
> tom zakljucku pa je prema tome sve sto kazes onoliko nepristrano i
> uvjerljivo koliko bi bilo svjedocenje u parlamentu lobista duhanske
> industrije o stetnosti cigareta.

Ma on želi vjerovati da se Boga ne može zajebati, pa ako me je on uspio
zajebati onda nisam Bog i to nije nikakav problem. Time racionalizira
svoju izdaju, napravio je karikaturu po kojoj ako zajebeš Boga, sjevne
munja s neba i ubije te na mjestu, ili nešto podjednako apsurdno i
teatralno. Dakle, njegova logika se svodi na to da njega nije ubila
munja s neba, prema tome on je opravdan i na Božjoj strani a ja ništa ne
valjam. Ne, retardiranost mu nije opravdanje i ne računa se pod olakotnu
okolnost zato što je bez uma ostao zbog grijeha a ne obrnuto.


--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
> FYI inkarnirani Bog je
>> duša Boga u tijelu čovjeka, sa sposobnostima, moćima i ograničenjima
>> čovjeka i duhovnim kvalitetama Boga. To nije križanac Supermana i Q.
>> Inkarniranog Boga je moguće prevariti i ubiti, ali moraš biti jako, jako
>> gnjusna svinja da bi ti takvo nešto palo na pamet u toj auri svetosti.
>> Recimo, moraš biti onakva svinja kakve ste ti i Džeko).
>>
>
> Sta je to Bog?

Ono što ostane kad se ugasi mrak.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-05, Danijel Turina wrote:
>
>
>>>> će batine. Ako yogin ima krivi stav propast će, pretvorit će se u nešto
>>>> poput Felixa,
>>> "....U sto se FELIX pretvorio..".... mislis li na njegovo stanje prije ili
>>> poslije njegove smrti od infarkta??
>> Ne, mislim na njegovo stanje nakon raspada na desetak osobnosti.
>
>
> A to je po tvojom nepogresivom BOZANSKOM uvidu u (.. sto ono..) ISTINU (??)
> bilo.. kada? Molim precizno i konkretno.

Kakve veze Felix i njegovo stanje imaju s istinom, pogotovo s nekakvom
verzijom istine koja se piše velikim slovima? U Felixu nema ni Boga ni
istine da bih ja morao nešto znati o njegovom stanju, a čak i da ima,
bilo čija sposobnost spoznavanja u inkarniranom stanju ograničena je
parametrima tijela a ne parametrima duše. To znači da možeš biti
prosvijetljen koliko hoćeš, ali ako nemaš oči nećeš vidjeti dok si
inkarniran. Isto važi za vanosjetilna opažanja; dok si inkarniran kao
čovjek, imaš sposobnost opažanja kao čovjek, a prosvijetljene od
neprosvijetljenih ne razlikuje to što bi prosvijetljeni mogli
faktorizirati jako velike brojeve napamet ili znati koliko na kojem psu
ima buha, nego po tome što prosvijetljenima duša boravi u Bogu, a
neprosvijetljenima na drugim mjestima.

(Inače, zanimljivo je da lik koji glumi debelog klošarskog Budu za sebe
postavlja takve kriterije da može biti duhovna osoba unatoč tome što je
po svim kriterijima kurac od ovce, a ja bi trebao hodati po vodi, dizati
mrtve, napamet naći 128-bitni prim broj, znati u kakvom je točno stanju
bilo koja budala, dakle sve formalne, vanjske, svjetovne, materijalne
stvari bi trebale važiti za mene kao kriterij vrednovanja duhovnosti, a
za njega bi trebalo koristiti nadčulno opažanje. FYI inkarnirani Bog je
duša Boga u tijelu čovjeka, sa sposobnostima, moćima i ograničenjima
čovjeka i duhovnim kvalitetama Boga. To nije križanac Supermana i Q.
Inkarniranog Boga je moguće prevariti i ubiti, ali moraš biti jako, jako
gnjusna svinja da bi ti takvo nešto palo na pamet u toj auri svetosti.
Recimo, moraš biti onakva svinja kakve ste ti i Džeko).

--
http://www.danijel.org/