abraxas wrote:
> On Wed, 05 Aug 2009 19:09:13 +0200, Danijel Turina wrote:
>> Nitko nema pravo pitati o stvarima nakon što je za te iste stvari hrpa
>> ljudi posvjedočila. Imaš svjedočanstva boljih od sebe pa čitaj.
>>
> Da, to me podsjeća na jedno new-age društvo u kafiću blizu kojih sam
> sjedio.Jedna baba kaže:"Ljudi!osjećate li vi kako je puno energije u ovoj
> prostoriji?"Druga odgovori:"Da, stvarno je!Ovaj prostor je jako nabijen
> energijom!"A treća se javi:"Pa da!ja već osjećam trnce po cijelome
> tijelu!".
> ;)))))
> Pretpostavljam da pričaš o sličnome slučaju.

Ne, ne pričam o tvojim new age bioenergetičarskim šarlatanstvima, pričam
o stvarima koje tvoj trash brother Dejanović vidi i nakon toga 12 godina
ide za mnom pokušavajući sebe uvjeriti da ništa nije vidio. Dakle pričam
o stvarima kod kojih se ja fokusiram na Klepca, a dva-tri metra udaljeni
Dejanović osjeti toplinu. Dejanović koji me mrzi, sere mi govna po
newsima i apsolutno ništa ne vjeruje.

>> To je zato što si govno od čovjeka pa te prezirem, a ne zato što nema
>> odgovora.
>>
> A ja sam mislio da nemaš što reći.;)

Prije trideset godina me tako jedan pedofil pokušavao namamiti da mu
dokažem da imam pimpek ("dokaži da ga imaš"), a čak ni onda nisam bio
toliko blesav da padnem na takvu foru. Ja dokazujem kome hoću kad ja
hoću, ne reagiram na ničije izazove, a nakon što dokažem, na način koji
*ja* smatram dokazom (što bi bilo otprilike tri puta zahtjevnije od
onoga što bi se na sudu smatralo dovoljnim dokazom), svi imaju tom
dokazu vjerovati ili su prokleti.

Dakle nakon što sam ja propustio tridesetak ljudi kroz šake i svih
tridesetak ljudi, potpuno različitog spektra duhovne osjetljivosti,
obrazovanja, stava prema meni, religijskih uvjerenja i sl., ima što
pričati o svojim iskustvima nakon toga, ja očekujem da se bezuvjetno
vjeruje da je tako, jer skepsa u takvoj situaciji ne znači oprez nego
pokvarenost, idiotizam, ludilo i zlo. To ti je na razini kao da Rona
Jeremyja ideš podjebavati neka ti dokaže da mu se diže kurac. Tko je po
tom pitanju skeptičan, taj je idiot, svinja i govno. Naime, kad bi se
apsolutno bilo što u sferi bilo kakve duhovnosti, religije i magije
izlagalo onakvim kriterijima kakve ja bez pol frke prolazim, dakle da
imaš tridesetak svjedoka, apsolutno *ništa* ne bi prošlo. Ni Ramakrišna,
ni Vivekananda, ni Yogananda, ni Gurdijef, ni Uspenski, ni Crowley, ni
Blavatska, ni Isus, ni Muhamed, ni Buda, ni Caitanya, ni Krišna,
apsolutno ništa. Ni za koga nemaš takav korpus teoloških tekstova
povezan s takvim korpusom svjedoka autentičnosti. Onaj tko mene ide
osporavati pada u totalno i apsolutno bezumlje; nitko normalan ne može
osporiti ni tri svjedoka na sudu, a kamo li trideset. Osporavanje nečeg
takvog je čisto ludilo. Možeš imati različite interpretacije pa reći da
sam crni mag, ali ako mi veliš da sam šarlatan, onda si kompletni luđak.
I ne, to nije nešto što želim "demonstrirati" bilo kome, zato što se s
jedne strane radi o jako intimnoj stvari u kojoj ja otvaram svoju
svijest prema nekome a ne želim se otvarati prema svinjama poput tebe.
Netko mora proći moju selekciju, isto kao što neka žena mora proći
selekciju da bih se htio poševiti s njom. To što će ona koju odbijem
reći da je to zato što sam peder i kurac mi se ne diže, to je njen
problem, a i teret dokaza je na njoj. Ukratko, onaj tko u ovoj situaciji
od mene traži dokaze da sam ja nešto u stanju napraviti, taj je lud.

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
>
> "Radoslav Prica" wrote in message
> news:slrnh7jn21.2qb.fake@localhost.localdomain...
>>
>> Oooooooooooo dobro jutro Marin!
>>>
>>> Ocito je, dakle, da je Felix ovdje taj koji izaziva konflikte sa
>>> Danijelom.
>>
>> FELIX JE MRTAV vise od godine dana! UMRO OD INFARKTA!
>> Pitaj Danijela ako ti nesto nije jasno.
>>
>> *******FELIX*******
>
> Felix, ova tema je vec toliko detaljno obradjena da je preostalo jos
> samo napisati sazetak. To sto ti zelis implicirati nije teoloski
> utemeljeno, a razlog zasto i dalje snazno prijanjas uz bas taj argument
> ima ponajvise veze sa samouvjeravanjem. Prava poanta te price je zapravo
> da ako nikad ne napravis krivu prosudbu, to znaci da ne riskiras
> dovoljno. Sustavna preopreznost je za red velicine stetnija od
> posljedica izolirane pogreske.

Postoji i drugo ime za "sustavnu preopreznost". To se inače zove
"kukavičluk".

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
>> Hesseovog "Siddharte", ogromna količina Castanede (sva njegova "iskustva
>> s učiteljem na Tibetu" su malo Blavatske, malo Don Juana), ukratko...
>> majko Isusova.
>
> Ma glavno da je taj smrad od FELIXa mrtav vec vise od godine dana.

Ukratko, nemaš apsolutno ništa za prigovoriti navedenom i nadaš se da
ćeš uspjeti preusmjeriti pažnju auditorija na takav način da jedna moja
greška postane važnija od cijelog tvojeg života.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-05, Danijel Turina wrote:
>
>
>
>
>> će batine. Ako yogin ima krivi stav propast će, pretvorit će se u nešto
>> poput Felixa,
>
> "....U sto se FELIX pretvorio..".... mislis li na njegovo stanje prije ili
> poslije njegove smrti od infarkta??

Ne, mislim na njegovo stanje nakon raspada na desetak osobnosti.

--
http://www.danijel.org/

abraxas wrote:
> On Wed, 05 Aug 2009 18:47:43 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Dakle kad ja govorim o praničkim ili astralnim zahvatima, to su stvari
>> za koje postoje deseci svjedoka, ljudi koji su ili osobno iskusili kako
>> to izgleda ili su vidjeli kako izgleda kad nekoga drugoga primim. I ti
>> ljudi nisu ni blesavi ni lakovjerni ni obmanuti, većina ih je deset puta
>> pametnija i od tebe i od svih tvojih prijatelja zajedno.
>>
> Zanimljivo.Znam da sam te već više puta pitao o konkretnim stvarima koje si
> ti kao izveo

Nitko nema pravo pitati o stvarima nakon što je za te iste stvari hrpa
ljudi posvjedočila. Imaš svjedočanstva boljih od sebe pa čitaj.

> i da nikad nisam dobio nikakav konkretni odgovor.

To je zato što si govno od čovjeka pa te prezirem, a ne zato što nema
odgovora.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 05 Aug 2009 18:08:06 +0200, abraxas wrote:
> On Wed, 05 Aug 2009 17:53:58 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Meni je bitno jedino da nitko slučajno ne zaključi da ja smatram da
>> Felix išta vrijedi, da njegovo stanje ima nekakve veze sa mnom, da
>> on i ja pričamo slične stvari "samo sam ja elokventniji" i sl. To
>> su po mene opasni koncepti zbog toga što onda ljudi po meni bacaju
>> govna kao reakciju na nešto što ovaj radi.
>
> Šalu na stranu, sumnjam da je ovdje netko o tebi sudio po Felixovim
> pričama.Naime, nije Felix izmislio 'prenički zahvat nad newsima' ili
> novinski članak o zen-streličarstvu, ne?

Ne, to ste izmislili ti (Danijel Gundić), Radoslav Dejanović, Damir
Džeko, Vedran Krivokuća i ostatak vesele trasherske družbe. Da bi mene
kritizirali na temelju nečega što sam *ja* rekao ili napravio, e tu bi
si bitno veći frajeri od vas razbili muda. Upravo zato morate izmišljati
kompletne gluposti da bi ih kritizirali, samo što je problem s tim što u
toj točki to nema apsolutno nikakve veze ni sa mnom, ni s nečim što sam
ja rekao ili napravio, tako da ste prisiljeni ispadati budale
kritizirajući stvari koje zapravo niti itko radi, niti itko zagovara,
niti uopće postoje. Jedini rezultat te vaše prakse je apsolutna
diskretitacija vas koji se u to upuštate.

Da bi opovrgnuo nešto što Felix veli o sebi ne treba ti neka pamet,
veliš mu neka nešto demonstrira ili dovede svjedoke koji će potvrditi da
je pred njima nešto napravio. Sa mnom to ne pali zato što će ti se
javiti dvadeset svjedoka, pa onda morate izmisliti sektu, borg kolektiv
i slične pizdarije kojima pokušavate dokazati nedokazivo i oboriti
neoborivo. Činjenica ti je da iza mene stoji više svjedoka
"paranormalnih" stvari nego iza bilo kojeg živućeg yogina na svijetu i
više nego iza većine koji su ikad živjeli; stvari koje sam ja radio nisu
rađene u "laboratorijskim uvjetima" i nad indoktriniranim subjektima
nego u javnim prostorima usred gužve, i s ljudima koje sam vidio ili
prvi ili drugi put u životu, i meni je jasno da je to vama svima skupa
jedno veliko sranje zato što bi me htjeli diskreditirati kao šarlatana,
a činjenica i stvarnost je da sam ja jedini koji stvarno radi stvari a
svi vi koji se furate na neke magije, religije i pičke materine ste
šarlatani i pozeri.

Ukratko, jasno je zašto izmišljate sva ta glupa sranja. To služi da ni
vi ni publika ne bi morali razmišljati o stvarnosti, a stvarnost je da
ja u čevabdžinici pogledam u oči čovjeka kojeg vidim prvi put u životu i
i koji se upravo nažderao ćevapa, i ne samo da on doživi duhovno
iskustvo, nego u nekoj mjeri nešto dožive i svi ljudi u određenom
radiusu, i to se nije desilo jednom, nego jednom tjedno kroz pet godina
dok sam takve stvari bio voljan raditi. Stvarnost je da moje tekstove ne
može oboriti ni bitno pametnija ekipa od vas, stvarnost je da gdje god
ja dođem stotinjak ljudi ide za mnom da bi čitali što pišem, i to ne
zato što su blesavi nego zato što su pametni. I da, stvarnost je da svi
znaju da ste ljubomorni, zavidni jadnici, koji ne mogu ispasti face dok
sam ja tu, pa pokušavaju srati po meni u nadi da ću ja nestati pa će oni
možda ipak ispasti face.

Dakle kad ja govorim o praničkim ili astralnim zahvatima, to su stvari
za koje postoje deseci svjedoka, ljudi koji su ili osobno iskusili kako
to izgleda ili su vidjeli kako izgleda kad nekoga drugoga primim. I ti
ljudi nisu ni blesavi ni lakovjerni ni obmanuti, većina ih je deset puta
pametnija i od tebe i od svih tvojih prijatelja zajedno. A to da ćete
nekome prodati foru da ja pričam gluposti, to vam je malo problematično
budući da vi doista možete nekome prodati foru sa svojim
iskrivljavanjima, ali to će za rezultat imati suprotni efekt od
željenog, naime ti ljudi će se zainteresirati, čisto iz zajebancije će
ići pročitati moje tekstove, a onda će vidjeti koji ste idioti i koliko
ste ih zapravo pokušali obmanuti, a onda ćete vi najebati. Svima vama će
se desiti da zbog sranja koja ste napravili tu na newsima nitko neće
htjeti imati posla s vama. Imaj to u vidu, Danijele Gundiću, čije je
jedino životno postignuće to da si skenirao tuđu knjigu i stavio ju na
svoj web.

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
> Sad kad je Krivokuca vjerojatno negdje na moru, i trenutno nema kriticne
> mase trashera pa svi sute, sta se dogadja na newsima - svatko gleda
> svoja posla. Felix je tjedan dana ovdje bio autoritet koji se "razumije
> u sve i u nista drugo", a da ga nitko nije sputavao, naprosto zato jer
> nije spominjao Danijela. To je valjda dovoljan dokaz onima koji jos
> uvijek misle da ovdje Danijel drzi nekakav "astralni zahvat". Ocito ne
> drzi, boli koga briga komu i kako Felix prodaje jaja pod bubrege.

Meni je bitno jedino da nitko slučajno ne zaključi da ja smatram da
Felix išta vrijedi, da njegovo stanje ima nekakve veze sa mnom, da on i
ja pričamo slične stvari "samo sam ja elokventniji" i sl. To su po mene
opasni koncepti zbog toga što onda ljudi po meni bacaju govna kao
reakciju na nešto što ovaj radi. Dakle sve dok on priča svoje i dok se
to gleda kao nešto radi čega treba *njega* pozivati na red, a ne mene,
ja nemam nikakvog problema s tim. On neka piše svoje, ja ću pisati
svoje, i o svakome neka se donose zaključci na temelju onoga što je on
napravio. Ja nemam ništa protiv toga da o meni ljudi imaju mišljenje na
temelju onoga što sam ja rekao ili napravio, ali jako se protivim tome
da o meni imaju mišljenje na temelju toga što su vidjeli kod Hare
Krišni, Sai Babe, Makaje, Felixa ili nekog drugog "duhovnjaka", pa na
temelju toga generalizacijom proširuju stvar na mene i onda ispada da su
drugi pili a meni dolazi račun. Ako mene netko hoće kritizirati, ima
dovoljno mojih kontroverznih stavova na temelju kojih me može ići
kritizirati, ali jako se protivim tome da mene kritiziraju zbog, recimo,
Felixovih ideja, a bojim se da je takva pojava ovdje bila dosta
rasprostranjena, dakle da meni razni likovi dolaze srati frustrirani
nečime što je netko drugi radio.

Ako mene hoće kritizirati, neka me kritizira zato što psujem, zato što
imam dvije žene, zato što odbacujem društveni moral ili zato što sam
rekao nešto krivo. Ali pun mi je kurac toga da me kritiziraju zato što
je Felix nekome rekao nekakvo sranje, zato što je neku curicu šlatario a
ona je mislila da on ima nekakve veze sa mnom, zato što je Sai Baba
nekog klinca šlatao po kurcu, zato što netko u Hare Krišnama nekome pere
noge mlijekom i onda to sranje pije, ili zato što su "prijatelji
životinja" opet negdje nabijali svima na nos to što jedu meso. Ja barem
radim dovoljno otvoreno sablažnjivih stvari da nemam razloga izmišljati
pizdarije. Ja sam lik koji se sa svoje dvije žene i dva klinca slika na
trgu na Hvaru i onda slike stavi na net, i imam običaj ševiti se na
plaži, ne'š ti što treba kopati da bi kod mene netko našao nešto
sablažnjivo. Ali nekima to nije dosta, nego bi meni pripisali tuđe ili
izmišljene sablažnjive stvari, a to ne bi išlo.

--
http://www.danijel.org/

xenayo wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h541ie$2tn$1@solani.org...
>
>> Inače, jedna mala digresija. Kako obično proučavam kako ljudima
>> funkcionira energetski sustav, s ciljem ustanovljavanja što funkcionira
>> pozitivno a što negativno, ustanovio sam da postoji neproporcionalna
>> zastupljenost ljudi s jako, jako zdravim i dobrim energetskim sustavom u
>> pornografskoj industriji. Stvar zvuči šokantno, ali kad malo razmisliš
>> postane jasno o čemu se radi. Naime, koliko sam vidio tu postoji vrlo
>> oštra podjela na dvije grupe: ljude koji se totalno degradiraju do
>> razine totalno ubijenih duša, koje mrtvih očiju izvode gnjusnosti, i
>> ljude koji su skrenuli u drugom smjeru i koji imaju najopušteniji
>> zamislivi energetski sustav, tako su kvalitetno uzemljeni u vlastito
>> tijelo da sam to vidio samo kod Shaolin majstora i sličnih likova koji
>> su totalno fokusirani i uzemljeni.
>
> Recimo kao Jessi Summers :)
> Simpatična cura koja ne znam što radi u pornografiji.

Jako solidan postotak cura u pornografiji i prostituciji su takve, i to
baca na glavu sve moralističke koncepte koji propisuju da bi osobe koje
se bave prostitucijom i pornografijom morale otići u kurac. Izgleda da
je sve u tome kako se postaviš. Recimo, Maria Ozawa, slatka curica koja
snima ekstremnu pornografiju. Nažalost nemam link i podatke za neke od
još boljih primjera, nisam baš sakupljao detaljne metapodatke uz fotke,
ali zapravo nekakvih 10-25% tih cura izgleda super, a ostatak su basket
cases, one koje odu totalno u kurac. Opasne su to igre, moraš napraviti
neke jako ekstremne duhovne izbore.

Fora je u tome da moraliziranje napravi ogromnu štetu onima koji ga
prihvaćaju i u njega vjeruju, i to totalno neovisno o tome pridržavaju
li ga se ili ne. Kršćanski seksualni moral fatalan je i za časne sestre
i za kurve, s tim da jedne završe kao suhe šljive a druge kao zombiji s
mrtvim očima. Ali totalno odbacivanje kršćanskog morala i izgradnja
svojih vlastitih etičkih kriterija zna imati dva moguća rezultata: dosta
grdi mrak u određenom postotku slučajeva, ili iscjeljenje osobnosti,
ne-suđenje i duhovno zdravlje u ostatku slučajeva. Dakle najbitnije je
kako se postaviš prema tome; recimo, netko tko niti drka niti se jebe,
ali osuđuje one koji drkaju i jebu se, radi specifičnu vrstu vivisekcije
vlastitog sustava s rezultatom da ode k vragu, a s druge strane netko i
drka i jebe se a sistem mu izgleda zdravo i vitalno zato što ne
prosuđuje druge nego ih prihvaća. Dakle, fora je u tome da kršćani imaju
totalno krivu definiciju grijeha. Nije grešan onaj tko se jebe. Grešan
je onaj tko osuđuje onoga tko se jebe i ponosi se time što se on ne
jebe. Nije grešan peder nego onaj tko si misli "blago meni što nisam
peder". Nije grešna kurva, nego onaj tko si misli "blago meni što nisam
sjeban kao ova kurva".
Milarepa je svojedobno otpjevao lekciju na tu temu dvijema fino sređenim
glupačama koje su u prolazu pokazale na njega odrpanog i neurednog i
rekle "blago nama što nismo kao ovaj bijednik".

Ali nije svaka kurva slobodna od suda i nije svaki klošar Milarepa. Na
kraju uvijek ostaje pitanje "što si dobro napravio u životu", odnosno
koja ti je "prihodovna" strana bilance. Vrlo često ispada da su kurve i
porno glumice opuštene, neopterećene osobe kojima je glavna frustracija
to što ih svi osuđuju i izopćuju a one nikome ne rade ništa loše i
zapravo čine mnogima dobro. A isto tako vrlo često ispada da su
različiti duhovnjaci, koji poziraju kao čiste i plemenite osobe,
vegetarijanci u celibatu, duhovni praktikanti "na Putu" s obaveznim
velikim "P", gnjusna govna i pokvarenjaci, lažljivci i licemjeri, kojima
se cijeli život svodi na poziranje i prodavanje dojma drugima o tome
kako su oni zapravo super. Kurva, ona je uzemljena u stvarnost, ona je
neposredno suočena s nekim stvarima i ukoliko radi krivo, pred njom je
ponor. Njoj svakodnevna stvarnost ne dopušta da gradi sliku o sebi kakvu
može graditi nekakav "duhovnjak" koji po cijele dane pozira. Kurva je u
tom smislu u sličnoj situaciji kao yogin ili majstor borilačkih
vještina. Yogin ima situaciju neposredne stvarnosti koja ga definira,
isto kao i majstor borilačkih vještina, koji ako ima krivi stav, popit
će batine. Ako yogin ima krivi stav propast će, pretvorit će se u nešto
poput Felixa, u pukog licemjera i šarlatana-pozera. Kurva mora zauzeti
stav prema liku čiji novac uzima u zamjenu za seks. Ona mora odlučiti
što je to što ona radi. Mora odlučiti koje su joj granice, što ne želi,
i mora si priznati što želi i što joj je fino. Mora odlučiti kakav će
biti njen stav u tom seksu, hoće li to samo "odraditi" i "otrpjeti" i za
par tjedana završiti kao zombi, ili će se postaviti aktivno, time
definirati svoj izbor "klijenata", svoje granice i svoju ulogu. Kurva je
u nevjerojatno skliskoj poziciji, užasno je lako totalno se upropastiti,
ali i majstor borilačkih vještina je u istoj takvoj poziciji; najmanja
greška i jebo si ježa. Ono što je sigurno, jest da "sigurni" izbori sa
sigurnošću proizvode armije zombija koji sigurno, moralno koračaju iz
kolijevke u grob a da apsolutno ništa u životu ne naprave. Takvi ne
moraju redefinirati sebe, ne moraju se izlagati ozbiljnim kušnjama, i
zbog toga što ne moraju birati "in extremis", nedostatak izbora uvjetuje
njihov nedostatak osobnosti.

--
http://www.danijel.org/

Biljana Fabijanic wrote:
> "Radoslav Prica" wrote in message news:slrnh7g8gn.2tl.fake@localhost.localdomain...
>>> Zašto si ne
>>> popraviš zdravlje, ipak si ti na viskoj razini
>> ??????? Ko te to lagao??
>> Jesi ti siguran da me nisi zamijenio sa nekim?? Ja NISAM prosvjetljen! Nisam
>> samoproglaseni BOG! Nisam ucitelj Yoge.
>>
>> Pocetnik sam na Putu. Samo to i nista drugo.
>
> E Felix, koliko ja znam ti si na tom tvom Putu valjda već dvadeset godina,

To ti on zapravo hoće naglasiti da je Put tako ogroman da se čak i jedna
velika duša poput njega može smatrati početnikom u odnosu na sve to. :)
Znaš ono: nemoj se zadovoljavati planinama, teži zvijezdama. :)

Taj je pozerstvo i šarlatanstvo usavršio do neslućenih dimenzija.
Pokupio je koncept zabljuvanog pijanca učitelja u jarku iz zena, debelog
budu kao moguću duhovnu opciju je vidio na slikama kineskih kipova, "ne
sudite da vam ne bi bilo suđeno" je pokupio iz kršćanstva, koncept
skromnosti velike duše iz kršćanstva i hinduizma (gaudiya vaišnavizam),
ali znaš što je u svemu fora, da nema apsolutno nikakvih aspekata
vađrayane a lik veli da je bio 6 godina na Tibetu i da tamo ima
učitelja. :) Ono što je zanimljivo da u onome što priča ima elemenata
isključivo iz knjiga koje on doma ima u biblioteci. Ima "Glas tišine" od
Blavatske, jednu knjigu Zen priča, knjigu "Jela iza samostanskih
zidina", jednu knjigu o religiji starog Egipta, par skripti teozofskog
društva, prepisao je nešto mojih starijih koncepata, i tu ima dosta
Hesseovog "Siddharte", ogromna količina Castanede (sva njegova "iskustva
s učiteljem na Tibetu" su malo Blavatske, malo Don Juana), ukratko...
majko Isusova.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-05, Danijel Turina wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>>> 1. da si zamijenio tekstove Danijela i mene i od toga napravio gemist.
>> Je, to bi se svakome moglo desiti.
>> :)
>>
>
> "......Kad je ono umro felix ?

Nije to pitanje, pitanje je je li Felix ikad živio.

Ja sam pogriješio po pitanju poneke stvari, a ti si pogriješio cijeli
život. To što po stoti put ponavljaš istu stvar koju sam ja pogriješio
samo dodatno naglašava nakaradnost cijele situacije, budući da nije
stvar u tome što je tko pogriješio, gleda se ono što si u životu
napravio, što si postao. A to je ono gdje tebe ismijavaju, Štefica. Odi
se pokrij ušima.

--
http://www.danijel.org/