Muladhara wrote:
> "Rudimir Bombardirovic Sajkovski" wrote in message
> news:h3djsj$59k$1@solani.org...
>> On Sun, 12 Jul 2009 18:24:57 +0200, Danijel Turina wrote:
>> Relativizam
>> je fina stvar no jednom kad se krene s njim, ne moze se stati.
>
> Relativizam je zlo. I drago mi je da je i Turina to na kraju shvatio.

O čemu vi trabunjate? Potpuno ste poludjeli s tim svojim inverzijama,
inverzijama inverzija i psihoanalizama invertiranih inverzija. Kad ja
nešto velim, ispravno shvaćanje toga je da ja mislim ono što sam
napisao. Vaš zaključak je da mislim suprotno onome što sam napisao, a
kad stvarnost opovrgne taj vaš zaključak, izađete s tezom da sam se ja
"promijenio" ili da sam "kontradiktoran" ili sam "poludio". Kad ja velim
istinu, apsolutno je sigurno da nećete u nju povjerovati jer vama istina
"smrdi", ne valja vam nešto s njom, imate dojam da vas netko hoće
zajebati, da se "pravi bolji od vas", ali kad netko veli laž, onda je
"brate padni mi na grudi", laž odmah prigrlite i apsolutno i bezuvjetno
radite s njom kao apsolutnom istinom. To što prepoznajete kao istinu
govori apsolutno sve o kvaliteti vaše osobnosti. Vi ste bića laži i
grijeha, a kad vidite nešto različito od toga, počne vam ići zelena sluz
na usta i nabijate si raspelo u šupak. Jedino ne razumijem čemu služe te
vaše tirade laganja, bolesnih halucinacija, izmišljanja i općenito
demonstracije psihoze. Ako mislite da time štetite meni zato što lažete
i halucinirate na temu mene, onda ste u pravu samo djelomično: meni
doista bude zlo kad vidim takve gnjusne kretene i mrak mi padne na oči,
tako da ako ste htjeli postići taj efekt, slobodno si nastavite
prosipati crijeva ovdje po newsima, be my fucking guests.

Zanimljivo je da vi niste skeptici. Vi ste skeptični samo prema istini i
vrlini. Kad nešto dođe iz tog smjera, vagat ćete to sto godina i bit
ćete nesretni kad na tome ne uspijete naći neko sranje. Ali kad nešto
dođe iz smjera laži, zla, grijeha i ludila, vaša skepsa se naprasno
izgubi, i takve stvari uopće ne propitujete, nego ih odmah bez
propitivanja i bezuvjetno prihvaćate i radite s njima dalje pet iteracija.

Recimo, meni svaka budala važe svaku riječ, valjda bih morao dokazivati
da je nebo plavo zato što će netko glumiti skeptičnu primadonu. Ali kad
Krivokurac, Dejanović ili neki slični zlotvor izvali apsolutnu pizdariju
tipa ovog sa skriptom ili sa pucanjem u želudac, to je tako, s tim
radite, to je apsolutna istina, što oni kažu to je vama evanđelje. Nema
veze što lik bez informatičkog obrazovanja mrtav hladan tu objašnjava
stručnom programeru potpune gluposti, njega nitko neće ismijavati i reći
mu da je trash informatičar. Ne, u vašem ludom svijetu taj majmun je
stručnjak, s njim je sve u redu, nema veze što priča gluposti koje se
trivijalno da provjeriti kao neistine, ali to nitko neće napraviti,
nitko neće provjeravati takvoga zato što je on "jedan od vaših", a takve
se ne provjerava, njima se apsolutno vjeruje. A kad ja nešto velim onda
je "ništa ne vjerujemo, pokaži kod".

Najveća fora je u tome da mene razni "skeptici" provjeravaju već 12
godina i sve skupa su našli valjda tri situacije gdje sam oko nečega bio
u krivu, i to zato što me je netko obmanuo. Pazite slučajno da vas
negdje ne zajebem, trebate biti oprezni, ne smijete sve vjerovati nego
sve provjeravajte, ali samo kad imate posla s nekim tko je pošten, a kad
imate posla s govnom i luđakom odmah mu sve vjerujte, što god izvadi iz
dupeta. Sigurno takav zna neke mračne tajne o meni koje će pokazati da
je on zapravo bio dobrica i srčeko, a ja sam zli gadni zmaj koji vas je
htio zajebati tjerajući vas od sebe i govoreći vam da ste govna i
idioti. Znamo mi kakvi su ti slatkorječivi duhovnjaci, sve fino na
početku a onda te zajebe.

Što vi uopće pokušavate postići serući po meni tu po newsima i
izmišljajući laži o meni? To ne može imati nijednu drugu svrhu osim
vašeg samoopravdanja, budući da se ne radi o situaciji gdje bih se ja
reklamirao po newsima ili koji kurac. Nije baš da ja tražim sljedbenike
pa me vi samopravednički ometate. Upravo je suprotno, ja sam potrošio
sve živce tjerajući od sebe likove koji mi hoće biti sljedbenici, a onda
se pola takvih naduri i naprave si idiotska imena i odu na trash grupu
srati po meni. To što vi radite izgleda kao kad bad blue boysi bacaju
kamenje na auto sa zadarskom registracijom kad Hajduk igra u Zagrebu.
Bilo bi sranje i da bacaju kamenje na auto iz Splita, a kad ih netko
pita zašto razvaljuju auto iz Zadra kad taj nema veze sa Splitom ni s
Hajdukom, oni vele "ma to su sve tovari". Eto to ste vi. Centralna točka
vaše egzistencije je zlo, i to je jedino pravo objašnjenje za vaše
postupke. To što vi za sebe mislite da ste dobre osobe i da vas samo
nisu dovoljno voljeli, koga boli kurac za to, svi govnari za sebe misle
da su dobre osobe koje nisu dovoljno voljeli pa sad imaju pravo raditi
sranja.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> Uostalom, svojedobno, kad smo se još fajtali, ti i tvoja gospođa izmislili
> ste priču da sam htio biti učenik pa se vremenom to uhvatilo.

Nismo mi ništa izmislili. Kad sam te odjebao pod prvim aliasom, smislio
si drugi i pokušao mi se uvući u šupak. Kad nije prošlo, nastavio si
srati. Naravno, pretpostavljam da to smatraš dijelom svoje biografije
koji te pred Bakijom i sličnima ne bi baš ocrtao u tebi poželjnom
svjetlu, pa je to naglo postala "laž". Dakle jedi govna, Denise Simoda.

--
http://www.danijel.org/

Muladhara wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h3d2p0$qiv$1@solani.org...
>> Muladhara wrote:
>
>> Ali vi ste svi dobre osobe, i sve što vi radite je opravdano time što
>> *ja* ne valjam. Vi samo reagirate, vi samo želite dobro, ja sam problem.
>> Vi mene zapravo želite naučiti ljudskosti.
>
>> Boli koga kurac što vi mislite o sebi, i Milošević je o sebi
>> mislio da je super osoba.
>>
> Jest. Mislio je. I mnoge u to uvjeravao.

Tako je, lažljivče. Možda i ti nekoga uvjeriš da nešto vrijediš.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Muladhara" wrote:
>
>> Dakle, i u djetinjstvu je pokazivao manipulativne sposobnosti, uvjeravao
>> ljude u nešto sasvim onkraj pameti. Ako i nije sam namjeravao ubiti brata,
>> nego ga je samo uvjerio da se zajedno s njim ubije, onda je pokazao
>> zavidnu dozu licemjerja.
>> Dok je brat završio sa strelicom u srcu, on je sebi prosvirao...stomak.
>> Nešto manje opasno.
>
> Ajde malo ljudskosti, možda ne bi škodilo. Ako i misliš da je lik otkačen
> i(li) bolestan, ne trebaš ga baš gaziti. Kakvog fair play gušta ima u tome?
>
>> To je tako karakteristično za sve manipulatore, od Jima Jonesa do velikog
>> majstora praničkih štitova: druge navode na zlo, a sami se onda kukavički
>> pokušavaju izvući.
>
> Kako god uzmeš, njegov brat ne piše ovdje, kao uostalom ni njegovi roditelji
> pa bi trebalo imati makar toliko obzira :>

Hm, sve pet, ali što o tebi govori činjenica da nisi uočio da lik
naprosto laže i na temelju laži gradi imaginarnu konstrukciju? I to ono,
laže na takav način da mu novinski članak na kojem temelji cijelu priču
u prvoj rečenici osporava cjelokupnu logiku. Kako je ono išlo?

"Liječnici braći izvadili metalne strelice iz srca

Ovaj slučaj je za anale svjetske kardiokirurgije. Liječnička ekipa
bolnice Rebro uspjela je iz prsnog koša i srca dvojice braće izvaditi
metalne strelice od 12 do 15 centimetara. Braća u dobi od 12 i 17 godina
samostrelima su se i izblizine istodobno pogodila strelicama. (VL) "

Nakon koliko prepisivanja, dopisivanja, halucinacija, bolesne mašte i
inputiranja *slika iz vlastite glave* to postaje stvarnost? Koliko
trashera moraju jedni druge citirati kao autoritete, u smislu da jedan
izmisli, drugi citira njegovu poruku kao referencu, a treći konstatira
da to mora biti istina čim toliki o tome govore, da bi kompletna
pizdarija i laž postala istina? Koliki prokleti idiot netko mora biti da
bi Krivokući, patološkom lažljivcu i psihopati, povjerovao makar jednu
jedinu riječ? Očito, takvih ima. A meni svaka budala važe svaku riječ
unatoč tome što uvijek govorim istinu. Govna.

--
http://www.danijel.org/

Muladhara wrote:
> Dok je brat završio sa strelicom u srcu, on je sebi prosvirao...stomak.
> Nešto manje opasno.

:))))))))
Ovo je genijalno. Deset totalnih luđaka prepisuju izmišljotine jedni od
drugih i time racionaliziraju svoju mržnju.
Ali vi ste svi dobre osobe, i sve što vi radite je opravdano time što
*ja* ne valjam. Vi samo reagirate, vi samo želite dobro, ja sam problem.
Vi mene zapravo želite naučiti ljudskosti.

Prekrasna stvar, te racionalizacije. Možeš biti najgore zamislivo govno,
raditi najgora zamisliva sranja, lagati kao najgore đubre, a umišljati
si da si dobra osoba, netko tko je na strani pravde, dobra i istine. Vaš
problem je u tome što vaša istina nije ono što mislite o sebi, nego ono
što radite. Boli koga kurac što vi mislite o sebi, i Milošević je o sebi
mislio da je super osoba.

--
http://www.danijel.org/

Ratko wrote:
> On Sat, 11 Jul 2009 18:14:58 +0200, Sinan wrote:
>
>> Blablabla skripta radi automatski, uzasno sofisticirana skripta, program
>> koji je napisao blablabla. Malom Danijelu nitko ne vjeruje,
>
> To definitivno, ti si nitko i ne vjerujes mu.
>
> :)

E, nego ostao sam trash skepticima dužan skriptu.

http://danijel.org/nntp/trash.php

Naravno, to nije prava skripta, to ti dobivaš http request na sms i onda
histerično kucaš reply, i tako zajebemo trashere da misle da je skripta. :)

--
http://www.danijel.org/

Prokopije Atanaskovic wrote:
> Red Leader wrote:
>> On Sun, 12 Jul 2009 09:11:23 +0200, Prokopije Atanaskovic
>> wrote:
>>
>>> fafalino wrote:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=7vTEJvnZ520
>>>>
>>>> Malo je dosadan al za trojku prolazi.
>>> Kakvu trojku? Čista desetka. Otac Joil je moj lični prijatelj. Svi koji ga
>>> znaju dive se tom svetom čoveku, proroku i misliocu. Da je više takvih
>>> ljudi na svetu, a manje judeomasona ne bi bilo niti ove lažne takozvane
>>> masonske Darvinove "teorije evolucije" niti drugih majmunarija.
>> Ta lažna i veštačka teorija evolucije je jedna tipična teorija.
>>
>
> Ma da, to ti je kao da se majmun uspravio pa onda mali majmun misli da je
> čovek.

Strawman argument je super stvar.

Da vidimo recept u par koraka:

- želiš dokazati da nema Boga jer te iritira koncept po kojem bi mogao
najebati ako radiš sranja, dakle koncept da postoji ultimativni
autoritet za pravednost i dobro;
- budući da to ne možeš dokazati direktno, pokušaš dokazati da su svi
koji vjeruju da Bog postoji budale, da su svi koji vele da su vidjeli
Boga luđaci, i da je sve što ima veze s Bogom sranje;
- takvo nešto je jako problematično, budući da većina umjetnosti,
kulture i svih postignuća ima veze s religijom barem na neki način, a
među onima koji vele da su vidjeli Boga ima jako impozantnih osobnosti
koje nije lako diskreditirati, npr. moraš tvrditi da je Isus bio luđak i
onda imaš problem budući da je na kršćanstvu utemeljena cijela zapadna
civilizacija, uključujući znanost, koja je fenomen zapadne civilizacije;
- da bi izbjegao tu pojavu, izbjegavaš napadati osobe i pojave iz
religijske domene koje u javnosti uživaju veliki ugled. Takve treba
redefinirati na neškodljiv način, a napasti sve što s Bogom ima ikakve
veze u stvarnom životu;
- među tim pojavama odabereš najveće karikature, i onda njihove riječi
iskriviš tako da ispadnu totalno besmislene, do razine gdje bi se netko
trebao pozdraviti s razumom ako ih ne bi odbacio;
- takve marginalne ili nepostojeće pojave proglasiš općim pravilom koje
je u tim primjerima samo malo očitije manifestirano, i taj koncept
pokušaš zalijepiti po svojim stvarnim neprijateljima, dakle ljudima koji
funkcioniraju iz svjetonazora koji nije materijalistički i ateistički, a
koji je funkcionalan, smislen i konzistentan i nisi ga u stanju kao
takvog ni napasti ni osporiti. Budući da ga ne možeš ni oboriti kao
takvog ni prihvatiti njegovo postojanje, prikažeš ga kao nešto što on
nije, po mogućnosti što apsurdnije, luđe i besmislenije. Pokušaš tu
sliku nametnuti kao jedinu stvarnost pred što širom publikom, i to kroz
privid humora, kako se tvoju taktiku ne bi moglo izložiti ozbiljnoj
kritici i kako bi sve njene rupe bile protumačene u svjetlu humora, a
takvi non-falsifiable (ne-opovrgljivi) argumenti bi, idealno, trebali
ostati usađeni u psihu auditorija na podsvjesnoj razini, barem kao "ima
nešto u tome".

I tako nastaje Sveti Danilo s bradom i šajkačom, njegov prvosveštenik
sveti Rastko, fabrika praničkih štitova i tome slične idiotarije. Ako se
kojim slučajem autori takvih velikih istina i otkrivenja nađu u
neugodnoj situaciji, idealno bi bilo privremeno prebaciti fokus napada
na nešto što se slabije brani i publika to percipira kao očigledniju
metu, npr. kreacioniste, oni su uvijek laka meta i dobro posluže kao
distrakcija u slučaju da se materijalistički mislioci nađu stjerani u
kut. Ne smije publika slučajno pomisliti da ste gnjusne, lažljive svinje
bez trunke etike (za razliku od moralnosti kao socijalno-običajnog
konstrukta, etika je utemeljena u konceptu dobra, te razlikovanju dobra
od zla). Publika mora vjerovati da je vaša misija legitimna, da se
bavite ismijavanjem negativnih nazadnjačkih pojava, a sve vaše
gnjusnosti, za koje bi vas u normalnim okolnostima trebalo zaorati u
jarak, pred publikom trebaju biti na neki način izracionalizirane i
opravdane, kako bi se održao privid humora koji vas amnestira od
primjene etičkih kriterija.

E da, zaboravio sam: obavezno primjenite cirkularne definicije, tako što
ono što želite dokazati koristite kao neupitnu premisu u zaključivanju.
Dakle kad netko veli da ima iskustvo Boga, nužno je da nitko ne dovede u
pitanje premisu da Boga nema. Tako će osoba koja veli da Boga ima biti
označena kao luđak, budući da percipira nepostojeće stvari. Ukoliko
poželjna konkluzija ne bi bila korištena kao premisa, došlo bi do
iznimno opasne situacije u kojoj se prihvaća svjedočanstvo osobe
različitog perceptivnog spektra, odnosno prihvaća se da postoji Bog zato
što postoje oni koji imaju iskustvo Boga. Budući da postoji veliki broj
takvih svjedoka, apsolutno nužno morate podvaliti cirkularnu definiciju
u proces dokazivanja, tako da se sve takve svjedoke označi kao luđake a
time automatski nevjerodostojne. Tu treba apelirati na osjećaje publike
strawman prezentacijom opozicije, gdje se ljude koji vele da su imali
iskustvo Boga prezentira kao smiješne karikature, i apsolutno se ne
smije dopustiti da publika razmišlja racionalno, budući da će cirkularni
argument tada biti razotkriven i odbačen, svi ostali vaši argumenti će
biti razotkriveni kao pokušaj manipuliranja emocija, zamjene teza,
dokazivanje istog istim i slične logičke pogreške u dokazu, a ukoliko do
toga dođe i racionalnost vaših postupaka bude osporena, moglo bi se
dogoditi da etična utemeljenost vaše pozicije bude dovedena u pitanje, a
tada biste mogli najebati. Bilo bi grozno da vam se to desi, tako da je
najbolje da sad istovarite hrpu besmislica, karikatura i bradatih popova
na grupu, budući da niste baš omiljeni i trebate pothitno naći žrtvenog
jarca, nekoga tko je još manje omiljen od vas, da njega publika spali
kao fašnika a vas amnestira kao manje zlo koje je nužno u borbi protiv
većeg zla.

--
http://www.danijel.org/

Ratko wrote:
> On Sat, 11 Jul 2009 18:14:58 +0200, Sinan wrote:
>
>> Blablabla skripta radi automatski, uzasno sofisticirana skripta, program
>> koji je napisao blablabla. Malom Danijelu nitko ne vjeruje,
>
> To definitivno, ti si nitko i ne vjerujes mu.
>
> :)

Jadan ja, našlo se deset nula i ne vjeruju mi, što ću sad. :)

--
http://www.danijel.org/

Dusan Burekic wrote:
> Cao drugari!
>
> Nesto se mislim o onome sto Presvetli rece danas o sopstvenoj kevi...
>
> Da li je Bozanska Impotencija uzrokovana sos mlogo tesko detinjstvo? Ako
> neko znade da odgovori neka se javi ovde...
>
> Prijatno!

Isuse koja je ovo budala. Daj si pucaj u tu beskorisnu tikvu i napravi
barem neko dobro.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> tim više
> što sam se ne jedamput uvjerio da našim jezikoslovicma ne treba baš uvijek
> bespogovorno vjerovati.

E, ovo bez daljnjeg potpisujem. Štoviše, na temelju jezičkih
preseravanja kojih sam se nagledao od devedesetih zaključio sam da ću se
držati onoga što mi zvuči smisleno, bez obaziranja na lektore.

--
http://www.danijel.org/