Ratko Jakopec wrote:
> Priblizno ovako izgledaju likovi kojima je jasno da je Danijel bezveznjak.

Čini se da sam ja ljudima simpatičan proporcionalno s njihovom duhovnom
razinom.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Thu, 23 Apr 2009 11:50:37 -0700 (PDT), Machines Messiah wrote:
>
>>>>>> Vi�e bahate kurvet'ne, kako pljuje po astrologiji kraljici nauka!
>>>>>> Bolje se ti dr�i pizdologije, a ostalo prepusti stru�njacima!
>
>>>>> Mama ti je kurvetina.
>
>>>> Bolje �uti sine stotinu o�eva i �etni�ko usta�ki vanzemaljski hibridu
>>>> tebi je mama usta�ka drolja koju je tata svodnik podveo �eti partizana
>>>> i FBI sekciji dosjeaX na sparivanje i noge ti smrde
>
>> Kakav Elvis Popović? Zašto vrijeđaš ljude bespotrebno? Zašto se guraš
>> gdje te niko ne zove? Ja ljepo objašnjavam ženi kakva je situacija a
>> on glumi hamleta...
>
> A gledaj, buduci da si ti ocigledno kurvin sin, mora da ti je mama kurva, a
> i vidis kako si ispao, takvo nesto moze se napraviti jedinu u haustoru,
> onako stojecki, za 50 maraka.

Mislim da se takvo nešto može napraviti jedino analnim seksom.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Thu, 23 Apr 2009 11:19:15 -0700 (PDT), Machines Messiah wrote:
>
>>>> Vi�e bahate kurvet'ne, kako pljuje po astrologiji kraljici nauka!
>>>> Bolje se ti dr�i pizdologije, a ostalo prepusti stru�njacima!
>
>>> Mama ti je kurvetina.
>
>> Bolje šuti sine stotinu očeva i četničko ustaški vanzemaljski hibridu
>> tebi je mama ustaška drolja koju je tata svodnik podveo četi partizana
>> i FBI sekciji dosjeaX na sparivanje i noge ti smrde
>
> Elvis Popović.

Jebate ne znam jel bolje lud ili gnjusan. :(

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> "Ratko Jakopec" wrote:
>
>> To nije isto, meteorolozi fulaju koristenjem znanstvenih metoda, a
> astrolog
>> je fulao koristenjem neznanstvenih metoda.
>
> Previdio si jednu daleko bitniju stvar. Meteorolozi najavljuju MOGUĆNOST
> nevremena, a astrolog je najavio potres, a ne MOGUĆNOST potresa.

Jako bi me čudilo ako je tako; astrolozi su obično dvosmisleni i
neodređeni do nesuvislosti.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> Dobra vijest:
>
> U Bugarskoj je počela istraga nad slavnim astrologom koji je predvidio
> potres koji se nije dogodio, pa bi mogao odgovarati za širenje lažnih
> vijesti.
>
> Poveznica:
>
> http://www.jutarnji.hr/clanak/art-2009,4,22,,160518.jl

To je u redu, možda netko tuži i meteorologe kad fulaju prognozu vremena
i doktore kad fulaju dijagnozu. :)

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
> On 21 tra, 17:01, Ratko Jakopec wrote:
>> On Tue, 21 Apr 2009 07:28:48 -0700 (PDT), vib wrote:
>>>>>>> joooj :) jasno mi je da citate s pola mozga
>>>>>> A kao za tvoje tekstove treba puno mozga.
>>>>> a, znaci glup sam.
>>>> Da.
>>> mozda jednog dana postanem pametniji
>> Nebus.
>>
>
> Apsolutno.
> Buduci je definicija gluposti:
> *onoliko si glup koliko se ne slazes s Ratkovim znanjem*
> ne bum se nikad zpametil

Ne samo da si glup nego si i durljiva plačipička.

--
http://www.danijel.org/

Melissa prekrasna! wrote:
> Svako je hladan, dok mu se ne stavi noz pod grlo.
> Kad je tebi dupe u procepu onda prestajes da budes
> nepristrasni posmatrac filozof i postajes deo te igre
> tog subjektivnog sveta , kad ti sam postanes objekt

Ma svi onako s filozofskom indignacijom vele da smrtna kazna nije dobra,
da ne treba ubijati, treba opraštati i tako to, sve dok se ne nađu u
dugovima, posude novce od kamatara, ovaj se od njih naplati
desetorostruko, ostanu bez kuće i dijete im umre zato što nisu imali
novaca za liječenje, a onda bih takvoga volio pitati da li da kamatara
pravedno kaznimo ili da na njega primjenimo njihovu salonsku filozofiju
i oprostimo mu.

Nema veće ljubavi od pravde. Pravda je sam Bog materijaliziran na
svijetu, kao tješitelj potlačenih i zlostavljanih.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
>>> naravno, sad to nisi uzeo u obzir, a na tome se najociglednije vidi
>>> sta on zapravo misli:
>>> *sve* sto su komunisti ostavili nije bilo dovoljno dobro da se
>>> iskoristi, nista nije valjalo - postoji samo krivica.
>> Možda ti se tako čini kad on iz retoričkih razloga pojača jednu
>> poziciju, ali da si pažljivije gledao mogao si primjetiti da on ublaži
>> tu poziciju kad mu navedem valjane iznimke ili protuprimjere.
>
> da, primjetio sam to i to sam vec opisao kao 'dodavanje sivog' u
> sliku. nije on bas prihvatio bilo kakav benefit od komunista, ako
> pazljivije citas, a cak je i eksplicitno napisao par puta primjer sa
> RIZ televizoriam i na tome je manje-vise i ostao.
> tu se opet vracamo na pacijenta ili kravu koja je izdahnula 'na
> rukama' nove vlasti.

Gledaj, ja imam dojam da ti u raspravi očekuješ da je dovoljno da ti
veliš "bu!" i da sugovornikovi argumenti sami padnu. To ti tako ne
funkcionira. Nitko ti neće volontirati ništa, moraš se izboriti za
pobjedu. I tu ne govorim o ludim sugovornicima koji neće prihvatiti
nikakav argument, nego o razumnim sugovornicima koji često brane neku
liniju čisto da vide je li ispravna; nitko ti neće priznati da su ti
argumenti bolji ako ga nisi argumentacijom doveo u poziciju da mora
priznati da imaš pravo. To ne bi bilo ni u interesu istine, jer ako je
on samoinicijativno i bez potrebe povukao ispravni argument pred
neispravnim, istina je poražena. Dakle ne samo da ti ja ili Ratko nećemo
priznati da si u pravu ako to nisi dokazao, nego štoviše ja smatram da
bi bilo etički neispravno da ti to priznam. Nitko od sugovornika ti nije
laka pička, pa da bi bilo dovoljno da izvadiš kitu a ona odmah širi noge.

Dakle ako hoćeš da ti netko ovdje prizna argument, moraš za početak
sažeti svoje misli, a to izgleda tebi i Denu teško pada budući da ste
navikli malo sadržaja razvlačiti na silne stranice teksta. Ratko je tome
suprotnost, on pokušava izolirati jezgrovito formuliranu ideju koja
pokazuje bit problema. Već zbog toga će te smatrati budalom ako nisi u
stanju razmišljati na jezgrovit način, pa jezgrovitom argumentu
suprotstaviti drugi jezgroviti argument; on će zaključiti da si bedast,
odnosno da nemaš intelektualni trening potreban za tu razinu rasprave,
neće ti puštati ni milimetra i onda će ti preostati jedino da
frustrirano pizdiš na njega. Količina teksta koju si napisao apsolutno
ništa ne znači ako količinom pokušavaš prikriti rasplinutost, odnosno
nefokusiranost vlastitog razmišljanja. Možeš pisat koliko hoćeš,
sugovornik će to pročitati, analizirati i vidjeti da to nema sadržaja i
da je to proizvod uma koji nije bio u stanju smisliti odgovor pa tu
činjenicu prikriva blebetanjem, kao klinci u školi koje profesor izvede
pred ploču, pa kad ne znaju počnu frfljati o svemu osim o onome što ih
se pita.

> zar zaista mislis da 15 godina nije dovoljno da odredjena politika da
> neke rezultate- recimo da pogoduje stvaranju novih radnih mejsta ili
> da pogoduje stvaranju novih soping centara?

Koji puta ni stoljeća nisu dovoljna da se izbriše kulturološki utjecaj;
još i danas se jako dobro kuži koje države ili regije su bile pod
Turcima, koje pod Talijanima a koje pod Austrougarskom.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
>> Je li moguće da ti ne razlikuješ koncepte krivnje pojedinca za njegove
>> osobne postupke, i utvrđivanja krivca za općenito stanje u širem
>> sustavu? Izgleda da je tebi to sve mutno. Ima Ratko pravo,
>
> je, Ratko ima prvo da u socijalizmu nista nije valjalo, znaci postoji
> samo *krivica* za opce stanje.
> to je ono sto on govori, ne mogu vjerovti da jos uvijek izvrces sto on
> i Simunic govore.
> istina je da postoje i *zasluge* i to si i ti u vise navrata pokusao
> njemu objasniti.

Naravno, ali imam dojam da je sve to na razini koja tebe malo nadilazi.
Ti ne razumiješ da to što se konstatira krivica ne znači da se
osporavaju zasluge, i to što se priznaju zasluge u jednom području ne
znači da se amnestira krivica u drugom. Isto tako ti nije jasno da meni
ovdje uopće nije bitno napraviti ono što se radi na razini dnevne
politike, dakle uperiti prst u nekoga i raći da je kriv, nego gledam
situaciju kao takvu i naprosto identificiram prisutne elemente bez neke
potrebe da se identificira Pedro kojeg treba objesiti. Ja sam tu prije
svega vođen željom za razumijevanjem razloga zašto nešto funkcionira ili
ne funkcionira, a krivica kao takva me ne zanima previše.

> naravno, sad to nisi uzeo u obzir, a na tome se najociglednije vidi
> sta on zapravo misli:
> *sve* sto su komunisti ostavili nije bilo dovoljno dobro da se
> iskoristi, nista nije valjalo - postoji samo krivica.

Možda ti se tako čini kad on iz retoričkih razloga pojača jednu
poziciju, ali da si pažljivije gledao mogao si primjetiti da on ublaži
tu poziciju kad mu navedem valjane iznimke ili protuprimjere. Ali tebi
valjda navre krv u glavu i skroz se izgubiš u takvoj situaciji, a tu
treba izlagati argumente i braniti svoju poziciju, modificirati poziciju
kad ti netko predoči valjani argument, ukratko treba misliti a to tebi
ne ide.

>>> zbog toga se narodu cini da je socijalizam usprkos svemu bio nekako
>>> bolji i taj osjecaj ih ne vara. sada jednostavno nitko ne brine o
>>> njihovim interesima- pod izlikom da sad svatko sam treba brinuti o
>>> sebi. (sad ce Jakopec napisati- 'pa da , naravno...' :))
>> To ti se inače u kapitalizmu rješava konceptima sindikalnog udruživanja
>> i socijalnog aktivizma, ali kod nas nema te kulture nego svi očekuju da
>> takve stvari rade država i partija, pa kad ne rade onda vele da je u
>> komunizmu bilo bolje. Recimo, o "pravima" blagajnica na neradnu nedjelju
>> se treba brinuti sindikat blagajnica, koji se za njihova prava treba
>> izboriti štrajkom ukoliko poslodavci imaju nešto protiv. Kod nas, crkva
>> je preuzela ulogu komunističke partije jer su sindikati potpuno
>> beskorisni i nesposobni, pa se sad igra socijalne demagogije. Ljudi
>> ovdje izgleda uopće ne znaju što je sindikat. U Americi za sindikate
>> postoji skraćeni termin "labor", odnosno "rad", koji je utemeljen u
>> dubokom razumijevanju proizvodnje koju sačinjavaju "kapital" i "rad",
>> dakle "kapital" mora ispregovarati uvjete s "radom" kako bi zajedno
>> formirali ekonomiju. To je u praksi još kompliciranije, jer ono što mi
>> ovdje zovemo "kapital", tamo je podijeljeno na "industry" i "finance",
>> dakle imaš banke koje osiguravaju investicije za projekte, industrija
>> kreira projekte koji će povući kapital, a sindikati osiguravaju rad koji
>> će realizirati projekte. Dakle, u kapitalističkom sustavu rad nije
>> nekakva sveta krava kao u komunizmu, i socijalna prava nisu sveta krava,
>> nego sindikat dogovara uvjete s industrijom, a industrija s kapitalom, i
>> svima je u interesu da im uvjeti ne budu nerazumni jer sindikat
>> industriju i kapital ne gleda kao neprijatelje (kao u komunizmu) nego
>> kao partnere i nužne elemente da se kreiraju proizvodi i usluge koji
>> donose dobit bez koje bi svi skupa pocrkali. Da sad ne duljim jer me
>> boli ruka.
>>
>
> da, a kako ce sindikati utjecati na to da li ekonomska politika vodi
> do gubitka radnih mjesta?
> to ne spada u tu domenu, i nisi toga svjestan.

Ne, to spada u onu domenu zbog koje velimo da su komunisti krivi zato
što je propala država i privreda.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
> On 19 tra, 19:28, "Den" wrote:
>> Danijel Turina wrote:
>>> Den wrote:
>>>> Gle, Vib, iako ovo gore ąto si napisao, kako Danijel i Ratko ne
>>>> opravdavaju Felixa teąkim djetinjstvom ali opravdavaju Hrvatsku
>>>> vlast, drľim genijalnim potezom,
>>> :))))))
>>> Je li tebi jasno da i ja i Ratko smatramo da je hrvatska vlast
>>> nesposobna, pokvarena, ulizička prema stranim silama i lopovska? Ili
>>> ste se toliko uzjebali zato ąto je netko dirnuo u vaąe ljubljene
>>> komuniste da ste to uspjeli previdjeti od silnih emocija?
>> Jasno mi je, ali nisam siguran da je tebi (vama?) jasno da sam dao i tebi i
>> Ratku za pravo baą u vezi toga, nastojeći biti nepristran? Meni izgleda da
>> si se upravo ti uzjebo. Zemi si bronhi. Lakąe se diąe ;)
>
> da, oni tvrde da je hrvatska vlast takva i takva , ali za to optuzuju
> neku drugu vlast, naime komunisticku itd.
> kao sto sam objasnio u odgovoru Turini, to je nedopustivo brkanje
> pojmova, jer ustvrditi da nesto *ima veze* je sasvim nesto drugo od
> utvdjivnaja odgovrnosti za konkretne odluke, poteze ili propuste.

Je li moguće da ti ne razlikuješ koncepte krivnje pojedinca za njegove
osobne postupke, i utvrđivanja krivca za općenito stanje u širem
sustavu? Izgleda da je tebi to sve mutno. Ima Ratko pravo, ti si nešto
pročitao u novinama, bilo je dovoljno pojednostavljeno da ti ima smisla,
i sad to ponavljaš, a kad netko primjeni malo kombinatorike na cijeli
taj sklop ti više ne prepoznaješ elemente koje si memorirao i sve ti je
čudno i bez veze.

> zbog toga se narodu cini da je socijalizam usprkos svemu bio nekako
> bolji i taj osjecaj ih ne vara. sada jednostavno nitko ne brine o
> njihovim interesima- pod izlikom da sad svatko sam treba brinuti o
> sebi. (sad ce Jakopec napisati- 'pa da , naravno...' :))

To ti se inače u kapitalizmu rješava konceptima sindikalnog udruživanja
i socijalnog aktivizma, ali kod nas nema te kulture nego svi očekuju da
takve stvari rade država i partija, pa kad ne rade onda vele da je u
komunizmu bilo bolje. Recimo, o "pravima" blagajnica na neradnu nedjelju
se treba brinuti sindikat blagajnica, koji se za njihova prava treba
izboriti štrajkom ukoliko poslodavci imaju nešto protiv. Kod nas, crkva
je preuzela ulogu komunističke partije jer su sindikati potpuno
beskorisni i nesposobni, pa se sad igra socijalne demagogije. Ljudi
ovdje izgleda uopće ne znaju što je sindikat. U Americi za sindikate
postoji skraćeni termin "labor", odnosno "rad", koji je utemeljen u
dubokom razumijevanju proizvodnje koju sačinjavaju "kapital" i "rad",
dakle "kapital" mora ispregovarati uvjete s "radom" kako bi zajedno
formirali ekonomiju. To je u praksi još kompliciranije, jer ono što mi
ovdje zovemo "kapital", tamo je podijeljeno na "industry" i "finance",
dakle imaš banke koje osiguravaju investicije za projekte, industrija
kreira projekte koji će povući kapital, a sindikati osiguravaju rad koji
će realizirati projekte. Dakle, u kapitalističkom sustavu rad nije
nekakva sveta krava kao u komunizmu, i socijalna prava nisu sveta krava,
nego sindikat dogovara uvjete s industrijom, a industrija s kapitalom, i
svima je u interesu da im uvjeti ne budu nerazumni jer sindikat
industriju i kapital ne gleda kao neprijatelje (kao u komunizmu) nego
kao partnere i nužne elemente da se kreiraju proizvodi i usluge koji
donose dobit bez koje bi svi skupa pocrkali. Da sad ne duljim jer me
boli ruka.

--
http://www.danijel.org/