X-Ftn-To: Aco Momcilovic (a.k.a. Never)

"Aco Momcilovic (a.k.a. Never)" wrote:
>>"Aristotel" wrote:
>>>Ako si ti tako prosvijetljen zasto se to ne osjeti iz
>>>tvojih rijeci. Tvoje ideje su teske, a rijeci ti nisu pitke. Da zelis
>>>prenijeti svoju ideju pojedostavio bi.
>>
>>Ti si obicna napuhana budala.
>
>Mene asmo zanima kako ti to tocno mozes znati.
>Ono... neki filing ili izu njegovigh postova itd.

Tocno to. Gledam svoju reakciju na nekoga. Na budale reagiram tako
kako reagiram. Ako netko stvarno trazi objasnjenja, imam mu potrebu
objasniti. Itd.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>>>Nikome ne smetas do se ponasas pristojno i razgovaras tematski.
>
>Inace, ako bi ti neopravdano istjerivao ljude onda bi netko do nas mogao
>uloziti zalbu visim vlastima (Carnetu, Hinetu odnosno NEC-u koga dole
>spominjes) pa bi ti mogao biti istjeran.

Zapravo ne bi, Domchijev ugled u tim krugovima je takav da je
vjerojatnije da bi ga izabrali za NECa nego da bi ga odnekuda
istjerali. Osim toga, kad bi Domchi nekoga istjerao, NEC bi to po
automatizmu potvrdio bez obzira na zalbe.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: aNIHILIST

"aNIHILIST" wrote:
>koliko an?ela može stati na vrh igle ?
>odgovorite mi, o?ajan sam.

Radije postavljaj pitanja tipa koliko Ti kuraca moze stati u guzicu,
to ces lakse provjeriti a i eksperiment ce Ti biti vise u skladu s
prirodom. ;>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Aristotel

"Aristotel" wrote:
>ali
>moja ponuda je ovakva: ako smetam na grupi neka se pet ljudi izjasni da odem
>i necu smetati. a ako na tih pet dodje pet da ostanem ostat cu. samo jedan
>glas treba bit vise i odlazim.

Ma ja cu to pojednostavniti, puknem Te na killfile pa se unutra
razgovaraj sa sebi slicnima, mozete i glasati o tome koliko ste mi
bitni, naime vasa imena su mi toliko bitna da ih imam na posebnom
fajlu na disku, da mi niste uzasno vazni u zivotu ne bih vam
posvecivao toliku paznju. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Aristotel

"Aristotel" wrote:

>tvoje rijeci:"
>>Takvome je
>> jasno da izricanje objektivne istine o stanju njegovog duha ne moze
>> biti ugodno ni da se na glavu postavis, ali takvome ja nisam problem,
>> ja sam mu izlaz iz problema."

Ma _takvome_, blesane, ne Tebi. Takav je covjek koji zna slusati, a ne
cvili kao ubodena svinja bez i da mu se izravno obratim. Ti citavo
vrijeme iznosis nekakva svoja misljenja, a nikada sebe ne propitujes.
Od takvih nikad nista. Sluzite jedino kao primjer pametnim ljudima, da
vide kako ne valja.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Aristotel

"Aristotel" wrote:
>E pa ako si ti izlaz iz moga problema izvuci me! pokusaj mi objasniti kako
>stvari stoje! nemoj me samo vrijedjati!

Pa jesam li Ti rekao da me ne zanimas? Da si se upola toliko bavio
svojim sranjima, koliko isfuravanjem svoje samovaznosti ovdje, mogao
si nesto i shvatiti, a ovako, imas glavu u vlastitom supku a to sto
smrdi, mora biti da je netko drugi kriv.

--
Homepage: http://www.danijel.org

http://www.danijel.org/misc/Ogre.jpg

Ekskluzivna fotografija Danijela, kakvim ga odredjeni profil ljudi
zamislja. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Aristotel

"Aristotel" wrote:
>Ako si ti tako prosvijetljen zasto se to ne osjeti iz
>tvojih rijeci. Tvoje ideje su teske, a rijeci ti nisu pitke. Da zelis
>prenijeti svoju ideju pojedostavio bi.

Ti si obicna napuhana budala.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.hinet.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Meni se to nekako cini dvojbeno, naime, ispada da me samo treba
>dovoljno dugo drzati zatvorenog samo s muskarcima pa cu se na kraju s
>njima poceti seviti.

Tu se radi o statistickoj raspodjeli, naime ocekivao bih da postoji
nekoliko psiholoskih profila ljudi, od kojih neke nikad neces moci
pretvoriti u homoseksualce, a drugima ce biti dovoljno da se uklone
nekakve psiholoske inhibicije, pa da homoseksualni odnos pocnu
dozivljavati kao normalnu stvar - citao sam dosta tekstova koje su
pisali homoseksualci koji su se recimo u vojsci poceli seviti s
frajerima, zasto, zato sto vecina ljudi ima negdje nekakve
homoseksualne sklonosti, u nekoj mjeri prisutne, pa je sad jedino
pitanje hoce li takve stvari doci do izrazaja ili ne. Negdje sam citao
da je nekakva grozno velika brojka (mislim 40%) muskaraca u Americi
priznala da su se barem jednom u zivotu posevili s frajerom. To je
daleko veca brojka od broja onih koji su se uvijek dozivljavali kao
homoseksualci jer im je takva fiziologija mozga. Takvih ima odredjeni
postotak, ali posve sam siguran da je broj takvih manji od broja onih
koji su imali nekakvi homoseksualni odnos, zapravo, rekao bih da ih ne
moze biti vise od 10% u populaciji. Homoseksualnost moze biti
posljedica nemogucnosti uspostavljanja nekakve ljudske komunikacije s
osobama istog spola, pa kad se takva komunikacija stvori, ljudi
naprave ono sto i inace rade u takvim situacijama, dakle poseve se. To
je opet neumjereno reagiranje, koje bi se dalo bez problema rijesiti
kad bi ljudima nekakav oblik fizickog kontakta, tipa zagrljaja, bio
normalna stvar kroz koju se izrazava bliskost. Ako toga nema, onda ces
imati stvaranje naboja koji se nekako mora potrositi.

>A sto ja znam, istina je da je tesko nesto
>sigurno reci prije nego se proba, ali sva moja iskustva koja sam do
>sada imao u slicnim situacijama, doduse daleko blazeg tipa su bila da
>sto sam dulje bio i sto je bilo vise muskaraca to su mi vise isli na
>zivce. Konacno, kad bi to bilo tako, onda bi psihoterapija trebala
>uspjesno lijeciti homoseksualnost, ili barem jednako dobro kao druge
>poremecaje, a to se, koliko ja znam ne dogadja.

Ja nisam bas primjetio da psihoterapija bilo sto lijeci, uglavnom se
to svodi na to da uvjere covjeka da se nauci prilagoditi.

>Inace cuo sam da je u pocetku svaki mozak zenski, a muski nastaje tako
>da se u odredjenom stadiju trudnoce izlaze priblizno 4 puta vecoj
>koncentraciji muskih hormona nego ju ima odrasli muskarac. Ako tijekom
>tog procesa nesto krene krivo, dobio si zenski mozak u muskom tijelu.

To se zove transseksualnost, ne homoseksualnost.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.hinet.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Konacno, da je presudan socioloski element onda bi broj pedera u
>raznim drustvima trebao znacajno varirati, a meni se nekako cini da to
>bas i nije slucaj.

Meni se cini da to bas i jest slucaj.

--
Homepage: http://www.danijel.org