X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>Nista ne kuze o tome, ali "imam ja neko misljenje o tome.. nisam ja glup"..
>A ja opet velim.. jebes formu, jebes celofan. Makni rijeci i slusaj bit.

Nije problem u formi. Problem je u dubini razumijevanja onoga tko
cita. Naime, nesto moze biti savrseno primjereno, izvanredno dozirano,
posve istinito i sl., ali ako to cita slabo kvalitetni um, koji je
ispunjen pogresnim koncepcijama, on ce u svemu tome vidjeti nesto cega
tu nema.
Posebno su mi zanimljivi ljudi koji smatraju da Boga nema, ali sve
znaju o tome kako bi trebao izgledati svetac. To je tipican primjer
slabo kvalitetnog uma, odnosno, kombinacije oholosti i neznanja. Takav
ne samo da nije u stanju shvatiti sustinu (to se podrazumijeva), nego
nije u stanju shvatiti ni znacenje forme. Takav ne zna nista ni o
cemu. Buduci da sam uzasno puno puta pisao opsezne analize na temu
profila licnosti takvih individua, u zadnje vrijeme ogranicavam
komentar na "bottom line", odnosno, posaljem budalu u kurac i stavim
ga u killfile.
Pokusaj plitkih budala da na temelju svojeg neznanja i pogresnih
predodzbi o duhovnosti prosudjuju moje pobude podsjecaju na primitivca
koji promatra kirurga koji vrsi operaciju, i umuje o zlim pobudama
koje tog covjeka nagone da nozem mrcvari nepomicne i bespomocne ljude
- takav ce jamacno doci do sile zakljucaka o mracnom sadrzaju uma
kirurga i njegovoj zloci, ali, nista od toga nema ni najblize veze sa
stvarnoscu, i postoji jedino unutar plitkog uma promatraca; naime,
neznanje nije dobar temelj za donosenje prosudbi o nepoznatom, a na
temelju pogresno povucenih paralela s vlastitim neprimjenjivim,
nedostatnim iskustvom. Primjerice, plitak um koji cita neke moje
tekstove na konfi doci ce do pogresnih zakljucaka o mojoj vjestini
baratanja jezikom; naime, ovdje pisem pojednostavljenom, maltene
satrovackom verzijom jezika, u kojoj namjerno rabim razne agramatizme
i cudne jezicke konstrukcije, pomijesane s psovkama i slicnim jezickim
formama. Na temelju toga ce doci do plitkih i neprimjenjivih
zakljucaka. A tu se radi samo o formi, i to u njenom najpovrsnijem
aspektu. Plitkom umu tesko da ce pasti na pamet ono sto stvarno jest
istina, naime to, da ja koristim odredjeni oblik izraza ne stoga sto
ne bih bio sposoban za neki drugi oblik, nego s ciljanom namjerom i
kirurskom preciznoscu. Imajuci u vidu sve ovo, mozes si misliti sto bi
navedeni mogli znati o mojim _pobudama_. Vjerojatno isto ono, sto bi
australopitek mogao zakljuciti promatrajuci operaciju srca ili proces
proizvodnje mikroprocesora.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>To je hladnoca, cista hladnoca kakvu na groblju i sprovodima osjecam.

Sjena Nazgulova. Okus hladnoce cistog zla. Prst Mordora.
To je dobro pogledati. Mirno, sabrano, stalozeno. Pogledati, shvatiti,
i odreci ga se u cijelosti. Pogledati zlu u oci ispunjene mrznjom,
hladnocom, ispraznom pakosnom oholoscu koja prikriva ocaj i prazninu
ne-duse, i onda tom zlu uzvratiti pogled sa smjeskom koji govori: "u
meni nema nista od tebe. U tebi nema nista od mene." Kad to napravis,
vidis da nema komunikacije. Nema potrebe za komunikacijom. Ti ga
opazas, svjedocis, razumijes, ali nema nikakvog dodira izmedju ta dva
svijeta.
Cak ni gadjenje. Nista.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Mislim da to nece napraviti jer (koliko mogu vidjeti) vecina njih su krsioci
>4-te zapovijedi Bozje.
>
>--
>Maria regnat.

:))) Sudeci po Tvom sigu, Ti si krsitelj prve. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Denis Simoda

"Denis Simoda" wrote:
>> Jesi Ti siguran da nisi samo Tomislavov alias? Naime, ideje o
>> duhovnosti i prosvjetljenju su vam prakticki identicne, razlikuje se
>> uglavnom stil.
>
>Pretpostavljam dio u kojem on salje ljude negdje i govori da su blesavi,
>a ja to ne radim? Po "kolicini" izrazene svjesnosti trpas nas u isti kos.
>Nema veze, ionako nisam za sebe nista specijalno tvrdio.
>Mogu slobno biti proglasen "mrakom". Ne smeta mi.

Cuj, sto se mene tice, meni je apsolutno svejedno sto si Ti i kakav
si. Ja samo konstatiram da imate daleko vise slicnosti nego razlika.
Nisam ja taj kojemu bi to trebalo smetati - u krajnjoj liniji, Ti si
taj koji odredjuje smjer vlastitog razvoja. Sto god odaberes, meni
nece pasti las s glave.

>> Kad god netko pametan veli da se treba boriti protiv niskosti, javite
>> se vas nekoliko genijalaca s idejom da vlastitim niskostima treba
>> povladjivati, stovise, da im se treba predati.
>
>Jako ovisi o tome tko to kaze, iz koje pozicije i koliko dobro to
>moze "argumentirati", odnosno stati iza toga.

Zapravo, sve se svodi na to da postoji Bog, postoji alternativa Bogu,
a u tu alternativu Bogu spadaju svi oblici niskosti. Tko odabere
alternativu Bogu, ne moze odabrati Boga, jer su te dvije stvari
suprotstavljene - ne mozes istodobno imati i Bozansku svijest i nizi
ego koji se, kako to Ivica ispravno veli, bori protiv uvida u vlastite
slabosti. Jedno od to dvoje mora otpasti. Ivica veli da se protiv toga
treba boriti svim mogucim sredstvima, a sad ja ne znam kako si Ti to
shvatio, valjda da ce uzeti mac i odrezati si ego, ili ce ga probati
upucati iz pistolja; ja sam to shvatio u smislu da ce raditi kriyu.

>Sto se mene tice, nisam
>nikada napisao nesto sto nije visestruko prozivljeno i sto mi se redovito
>ne potvrdjuje kao upravo takvo.

A cuj, ako Ti je iskustvo takvo da egu treba povladjivati, onda Ti ono
moze biti korisno jedino u kontekstu da se zelis maknuti od Boga. Ako
zelis Boga spoznati, onda Ti takvo iskustvo nista ne vrijedi.

>Volio bi da me netko razuvjeri, ali
>otkrio sam da ne postoji nesto takvo kao "vise ja" koje vodi "rat"
>protiv "ega" pod cim se podrazumijeva "nize ja" odnosno nasa
>animalna priroda, puna nagona za zadovoljenjem svojih impulsnih
>prohtjeva.

Zapravo, stvar je jednostavnija: niza priroda funkcionira po sistemu
navika i samougadjanja. Povladjivanje toj nizoj prirodi de facto znaci
prihvacanje entropije i slijedom toga brzi spiralni pad prema dolje.
Naravno da je toj nizoj prirodi potrebno suprotstaviti se, samo je
pitanje kako. Ocito da se to radi necim visim, odnosno, gledanjem u
cistu stvarnost i istinu. Ta istina moze egu biti bolna i smrtonosna,
i yogin ce doista kroz tu vatru proci, i namazat ce se pepelom svoje
spaljene nize prirode. Svjetovni ljudi, pak, koji dopustaju slabostima
i niskostima da odredjuju smjer njihove egzistencije, nikada ne
postizu nikakav napredak sve dok ne odluce prestati ugadjati egu.

>"Rat" protiv "ega" je samo jedan u nizu trikova misli
>koja prepoznaje vlastite manjkavosti, pa se zeli nadograditi,
>sve pod izlikom da se "rjesavanjem" ega priblizava Bogu.

To vjerojatno tako funkcionira kod Tebe i Tomislava, ali ne kod Ivice,
Ivica se bavi yogom i neke stvari kuzi, tako da nije bas toliko
bedast.

>To je u redu, ali tko je taj koji se "rjesava" ega?

Ako si malo bolje citao sto covjek pise, ispada da je jedina stvarnost
kojoj tezi Bog, a buduci da su Bog i nizi ego ocito razliciti, i da
jedan iskljucuje drugog, onda je covjek odlucio da je pametno gledati
Boga pa makar umro u procesu, jedino mu je sad frka konacno to i
napraviti. :)

>To nije niti dusa niti bilo sto slicno jer "vise" svijesti prihvacaju.

Prihvacaju, koga.

>Uvijek. Njihov nacin nikada nije borba i odbacivanje.

Aha. Vidim da netko ima veliko iskustvo s visim svijestima. :)

Da si iole pametan, uocio bi da visa svijest prihvaca samo i jedino
ono sto je od kvalitete vise svijesti. Naime, ono sto nije, toliko je
s njom nespojivo da je nikad ne moze ni iskusiti. Vatra prihvaca
jedino vatru. Bilo sto nizeg reda velicine u pogledu na vise
predstavlja uzasnu bol u dusi, koja je neizdrziva, i zbog cega se dusa
mora ili odreci te niskosti, ili ce jednostavno izgorjeti pri pogledu
na to. Bozji pogled nije nikakva uspavanka za pedere, naime kad se
nadjes okruzen vatrom, bolje je biti od materijala koji ne gori. Na
Bozjem pogledu svi se aspekti ljudske licnosti, koji nisu Bozanski,
pocinju raspadati i nestajati. Ako je netko prigrlio te niskosti i
odbacio Boga, onda ce Bozji pogled dozivljavati ne kao dobro, nego kao
esenciju zla, kao unistenje koje prijeti njegovoj prirodi. Samim time
on je osudio sebe na nekakav svijet luzera, gdje je Bozja prisutnost
prakticki nevidljiva. Mozda ce si cak u svojem astralu smisliti
nekakvog boga i duhovni razvoj kako bi odrzao sliku o sebi kao o
duhovnoj osobi, ali to je sve samo pakao.

>Kad misao sama shvati da je uzalud, da je isprazno, misao koja
>je probala sve i svasta, misao koja je iskrena i inteligentna, ne
>ona koja se zadovoljava obicnim, vec ona koja tezi najboljem,
>takva misao dolazi do svog kraja. Takva misao pocinje sebe
>gledati, nema vise ukusa sudjelovati u planovima i realizaciji.
>Oni se nastavljaju po inerciji jos neko vrijeme i misao konacno
>jasno kao dan vidi sav jad takvog djelovanja. Tada se ugasi i
>nastane tisina. Prava tisina u kojoj "ego" kao koncept misli vise
>ne postoji. Postoji samo svijest o svemu, svima, kao i svijest o
>Prvobitnom Bicu. Nisam isao dalje od ovoga, pa se ne bi zelio
>upustati u tudje opise. Mislim da je sada jasnije da mi povladjivanje
>"vlastitim niskostima" nije ni cilj ni svrha, a pogotovo da nisu jedini.

Jasno je da su Ti dosezi negdje reda velicine TM meditacije. Stvarnost
je daleko slozenija. Ovo su sve nekakve pizdarije na temu astrala koji
bi dotakao malo mentala, daleko je to od Boga.

>> Pa, nije da ne znam
>> kamo taj put vodi, ali bih ga radije izbjegao.
>
>Sumnjam da se ista moze "izbjeci".

Poanta svijeta izbora je upravo u tome da neke stvari izbjegnes.

>Nisu stvari koje se dogadjaju
>"bez veze", niti su same sebi svrha. Mi ih izabiremo da bi izrazili svoje
>trenutno "ja" kao i ono "ja" koje zelimo postati. U takvom nastojanju
>nema niti govora o "pogresnom" djelovanju. Sve je "dobro".

Pa da, ako zelis biti vrag, onda su u tom kontekstu zla djela i
ugadjanje sebi korisna i dobra sredstva. Ako pak zelis biti svetac,
onda ti je sve razlicito od Boga zlo. Sad je jedino pitanje treba li
svetac objerucke prihvatiti i prigrliti sve ono sto ga ometa na putu
prema Bogu, ili se toga treba nekako rijesiti jer mu smeta.

>To je na kraju krajeva samo moje misljenje.

A cuj, svatko ima nekakvo misljenje, pitanje je samo koliko
kvalitetno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: nightshift

"nightshift" wrote:
>Da vidi gomilu kretena koji su zalutali u religiju?

Da, u zadnje vrijeme vas ima ko govana na svinjogojskoj farmi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Denis Simoda

"Denis Simoda" wrote:
>> Pod egom mislim na nize "ja" onaj dio osobe koji se bavi pizdarijama,
>> racionalizacijama, krpanjem filozofskog sustava, onaj dio osobe koji me
>> sprecava da objektivno pogledam u jedinom pravcu gdje oklijevam gledati, u
>> sebe samoga. To IMHO treba ubiti, zatuci i boriti se svim sredstvima da
>> toga ne bude.
>
>I, jesi li uspio?
>
>Tko je taj koji shvaca da "nize ja" treba zatuci, ubiti i boriti se protiv
>njega?
>Jel´ to mozda "vise ja" ili "srednje ja" koje tako racionalizira?
>S obzirom da su mu metode nasilne, izgleda mi kao "naj_nize ja".

Jesi Ti siguran da nisi samo Tomislavov alias? Naime, ideje o
duhovnosti i prosvjetljenju su vam prakticki identicne, razlikuje se
uglavnom stil.
Kad god netko pametan veli da se treba boriti protiv niskosti, javite
se vas nekoliko genijalaca s idejom da vlastitim niskostima treba
povladjivati, stovise, da im se treba predati. Pa, nije da ne znam
kamo taj put vodi, ali bih ga radije izbjegao.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>>"Phoenix (tm)" wrote:
>>> Sve to stoji ali takodjer ne bi bilo naodmet da ti mrvicu, ali
>>>mrvicu ohladis i ne shvacas sve tako preozbiljno.
>>
>>Moze i to. Ti ces najebati, a ja i Romana cemo pricati viceve i dobro
>>se zabavljati. Na kraju krajeva, nama ni u dzep ni iz dzepa, Ti si taj
>>koji bi stvari trebao shvacati smrtno ozbiljno.
>
> Ne znam gdje bi ja stigao da cijelo vrijeme sve shvacam smrtno
>ozbiljno i stalno strepim od nekakvog "pakla". Nije pakao ni taj strah
>ono sto mene vuce k Bogu (ili gdje vec), vec sam Bog kao takav.

Nisam previse uvjeren. Naime, zelja za Bogom nije nesto sto jedamput
izjavis, nego nesto sto konstantno zivis, pa je nekako logicno
pretpostaviti da bi se nesto od te zelje za Bogom moralo odraziti kroz
dubinu postovanja prema onima koji u visokoj mjeri utjelovljuju upravo
to.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
> Sve to stoji ali takodjer ne bi bilo naodmet da ti mrvicu, ali
>mrvicu ohladis i ne shvacas sve tako preozbiljno.

Moze i to. Ti ces najebati, a ja i Romana cemo pricati viceve i dobro
se zabavljati. Na kraju krajeva, nama ni u dzep ni iz dzepa, Ti si taj
koji bi stvari trebao shvacati smrtno ozbiljno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>> Ajde vise stavljaj taj jebeni X-Ftn-To: !!!!!
>
> Budem budem :)
>Stvarno, odlucio sam jos jucer ali nikako da ga stavim...
>
>
>ps: kako? :)

X-Ftn-To: %Full-Name% \n\n%from% wrote:\n

(options...posting preferences...followup usenet messages)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> >Onda im je i svetost upitna, po tome.
>>
>> Naravno da je upitna. Zapravo, svi ti "sveci" su u stvari ljudi koji
>> su tu i tamo neku mrvicu shvatili, a hrpu toga nisu.
>
>Koji je onda svetac iz krscanstva po Tebi, iole skuzio ista? Meister
>Eckhart?Margaret Poiret?

Ima ih nekoliko sa osrednjim dosezima. Niti jedan jedini s vrhunskim.

>> Danas svijet vrvi velikim "duhovnim velicinama" i "avatarima" koje ne
>> bih uzeo za ucenike, zato sto su im osobne kvalitete nedostatne -
>> obicno su oholi i neznalice.
>
>Na koje to mislis?

Mislim da je to manje-vise ocito.

--
Homepage: http://www.danijel.org