X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Takve stvari u slucaju reinkarnacije ne postoje. Osim toga, nema nikakve
>prirodoznanstvene potvrde da se mozemo sjecati necega prije rodjenja (dok za
>sjecanje poslije njega postoji).
>
>Ostaje samo da se na takvo sjecanje pozivaju argumentom "bozje milosti" koje
>naravno nema veze ni s Bogom ni miloscu.

Ti si zapravo priznao krivnju po svim tockama optuznice. Naime, covjek
Ti je rekao da vi krscani za reinkarnaciju trazite dokaze u vidu
sjecanja (odnosno, nedostatak sjecanja navodite kao dokaz protiv
reinkarnacije), a kad vam netko veli da se sjeca, onda to ne
prihvacate, jer buduci da nema reinkarnacije covjek je se ne moze ni
sjecati. To je ista fora kao s ateistima, vele da nema Boga zato sto
ga nitko nije vidio, a kad im dodje netko poput mene i veli da ga je
vidio, onda mu vele da je lud jer buduci da Boga nema, nije ga moguce
ni vidjeti. :))

Mislim, nije da postoji sumnja u pogledu Tvojeg razmisljanja, ono je
prilicno jasno, ali jako dobro izgleda kad si sam uzmes lopatu i
zakopas se. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Romana Panduric

Romana Panduric wrote:
>>Mozda se ti tako i izrazavas, ali to ne znaci da je to pravilan nacin
>>izrazavanja... skola ipak necemu sluzi u zivotu, znas?
>>Pisci se uvijek mogu izvlaciti na "umjetnicku slobodu".
>
>Ne razumijem zasto si Ti tako zapeo za te dvostruke negacije, pa u
>hrvatskom jeziku mogu stajati i 4 (Nikad mi nitko nista pametno nije
>rekao.), nije to engleski. Dakle, pokusavas kritizirati nesto sto je u
>redu. Kad ces nauciti pisati smislene kritike? :)

Ma, on izgleda ima grdih problema s real-life egzistencijom, naime
ocito razmislja u " not A" i "= not A" kategorijama, a mene je
pobrkao za kompajler. ;)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: figaro

"figaro" wrote:

>Pozdrav, Stjepan

To bi, valjda, bila demonstracija bijednih rezultata koji se dobiju
kad uzmes neprosvijetljene ljude i pustis ih da idu tumaciti svete
spise.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
> Slazem se.. ako je stos u tome da .. npr ja moram imati iskustvo smrti.
>MORAM! Ako mi to JE karmicko iskusenje. AKO! A sto ako nije?
>A sto ako je tom tipu karmicko iskusenje da shvati da je nasilnicko
>ponasanje protivno Bogu? Ne bih sve slucajeve kad netko nekog napadne stavio
>u istu ladicu. Takvo gledanje.. "a to nam je karmicko iskusenje, sto god mi
>radlili on ce nas ubiti" je jako opasno. Sto ako je nama karmicko iskusenje
>da se obranimo? ;))

Da, to je upravo bit stvari. Naime, pojam "karmicko iskusenje" u biti
nista ne govori, jer je cijeli zivot jedna hrpa karmickih iskusenja, i
sto sad s tim. Nekome ce biti karmicko iskusenje ne biti agresivni
nasilnik, a nekome ce biti karmicko iskusenje ne popustati pred
agresivnim nasilnicima, i braniti ono u sto vjerujes.

Dakle, bitno je imati na umu da je poanta u izboru Bozanskog i
odbacivanju demonskog. A sto ce u nekoj situaciji biti akcija koja ce
afirmirati Bozansko, e, pa to je nesto sto svatko mora odluciti, sam
za sebe, na licu mjesta i u realnom vremenu. Treba imati petlje i
donositi odluke, preuzeti odgovornost i jednostavno napraviti ono za
sto smatras da treba napraviti, pa ako si odabrao krivo, najebat ces
ko zuti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj Klepac wrote:
>On Thu, 24 May 2001 10:21:48 +0200, Danijel Turina
>bravely stated:
>>Vidis, to bi stvarno moglo ici tesko, buduci da se meni cini da je zla
>>dusa, posve obuzeta egom, jedino mjesto na kojem nema Boga.
>
>Znaci da Bog ipak nije sveprozimajuci i te spike. >;>

Recimo. Zapravo, moze se reci da je Bog sveprozimajuci u svemu sto
postoji, a zla dusa intenzivno tezi nepostojanju, odnosno nistavilu, a
tamo nema Boga jednostavno zato sto to nije, a Bog jest.

S tim sam se bas intenzivno bavio u komentaru Gite, a i Krsna je
posvetio citavo jedno poglavlje takvima. Naime, mozes teziti ili
stvarnosti ili iluziji, a Bog je krajnja stvarnost. Isto tako, imas
suprotstavljene ispunjenje, kroz usmjerenje prema Bogu, te prazninu,
kroz, paradoksalno, ego-isfuravanje i pokusaj ojacanja sebe. To je ono
kaj je Isus pricao, tko pokusa sacuvati svoj zivot, izgubit ce ga, a
tko ga napusti radi Boga, taj ce zadobiti zivot vjecni.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: SLAP

"SLAP" wrote:
>> To stavi u heder ili u prvi red poruke.
>> Dakle ako poruku saljes meni onda pises:
>> X-Ftn-To: Radoslav Prica
>> Tocno tako kako pise. Bitan je i razmak i velika slova i dvotocka, SVE.
>
>Ne znam ja sto je to heder,a prvi red poruke moze biti valjda i kao sad
>"Radoslave", da se tebi obracam tako se vidi a osim toga moje reagiranje se
>automatski slazze ispod tvog posta.. ne znam sto ti smeta dok ne bi vidio
>ocima,drugi mi nisu nista predbacivali pa ne znam u cemu je problem..

RELIGIJA FAQ


Sadrzaj:

I. Tehnikalije

0. Mozes li maksimalno skratiti uvod?
1. FAQ? Religija? Religija.hr? Hr.fido.religija? Zbunj?
2. Ja sam napisao jednu poruku u konferenciju, i svi su me popljuvali.
Mislim da nije u redu da svi napadaju mene jadnoga, i ja bih zelio
zatraziti azil. Kome se mogu obratiti?
3. Svi spominju nekakav X-Ftn-To. Je li to nekakvo Internet bozanstvo
ili tako nesto?
4. Ja sam iz kluba Anonimnih Religicara i rado bih ostao anoniman.
Smijem li?
5. Cuo sam da postoje nekakve WWW stranice konferencije?
6. Jel to sve?

----------------------------------------------------------------------

I. Tehnikalije

0. Mozes li maksimalno skratiti uvod?

Mogu. Ovaj FAQ je FAQ hr.fido.religija/Religija.hr grupe, napisao ga
je moderator (podaci u odgovoru na prvo pitanje), fala Vidu Strpicu i
Miroslavu Ambrusu Kisu.

1. FAQ? Religija? Religija.hr? Hr.fido.religija? Zbunj?

Ovo je FAQ Croatianet konferencije Religija, odnosno newsgrupe
hr.fido.religija. FAQ je kratica za Frequently Asked Questions (cesto
postavljana pitanja), a ovaj dokument je skup cesto postavljanih
pitanja (i cesto davanih odgovora) u Religiji. Konferencija i
newsgrupa su pojmovi koji oznacavaju virtualno mjesto u kompjutorskom
svijetu u kojem se nalaze ljudi koje zanimaju slicne stvari pa onda
pricaju o njima, s tom razlikom da je konferencija izraz koji se
koristi u Croatianetu, hrvatskom dijelu Fidonet mreze BBS-ova, a
newsgrupa izraz koji se koristi na Internetu. Religija se prenosi u
obje mreze, odnosno i u Croatianetu i u Fidonetu, pa ima i dva imena,
cisto stoga da bi stvari bile kompliciranije.

Ova konferencija/newsgrupa se, kao sto joj to i samo ime kaze, bavi
teoloskim pitanjima. To ne obuhvaca samo dosadna teoloska pitanja tipa
proizlazi li Duh od Oca i od Sina ili samo od Oca, vec i stvari vezane
uz svakodnevni zivot. Na konferenciji je bilo rasprava zaista o
svacemu, od toga postoji li Bog uopce, preko pitanja o
transcendentalnoj meditaciji, Hare Krsnama, do toga je li Bog savrsen
i postoji li razlika izmedju mistika i ludjaka.

Konferencija Religija je moderirana, odnosno, postoji osoba koja se
brine da korisnici ne zastrane. Moderator je Domagoj Klepac (Domagoj
Klepac na 2:381/121 tj. Domagoj.Klepac@public.srce.hr), i slobodno mu
se mozete obratiti ako imate ikakvih pitanja o konferenciji. S druge
strane, ako cete biti zlocesti na konferenciji, mozete biti sigurni da
ce se on obratiti vama.


2. Ja sam napisao jednu poruku u konferenciju, i svi su me popljuvali.
Mislim da nije u redu da svi napadaju mene jadnoga, i ja bih zelio
zatraziti azil. Kome se mogu obratiti?

Na Internetu postoji nesto sto se zove netiquette, skup pisanih i
nepisanih pravila ponasanja, svojevrsnog mreznog bontona. Nesto slicno
postoji i na BBS-ovima, koji su se prije Interneta suocli s problemima
elektronske komunikacije. Netiquette nije nesto sto mozete izbjeci ako
zelite pisati u Religiji. Naime, poznavali vi netiquette ili ne,
morate biti svjesni da upadate u drustvo koje ima svoja pravila, svoj
nacin funkcioniranja koji je dokazano efikasan, i vi cete mu se ili
prilagoditi ili mozete zaboraviti na pisanje po konferenciji.

Naime, postoje odredjene stvari koje se smatraju "nepristojnim
ponasanjem" i koje nece naici na razumijevanje niti moderatora, niti
drugih korisnika, koliko god vi mislili da su takve stvari cool ili
OK. Mozete se pritom pozivati na Zenevsku konvenciju ili na ljudska
prava, no to vam nece nimalo pomoci, jer ovdje ipak vlada Netiquette.

Generalno pravilo prije nego sto pocnete pisati u Religiju (ali i u
bilo koju drugu newsgrupu) jest da je prvo neko vrijeme samo citate.
Neko vrijeme ovisi o tome koliko ste iskusni korisnik; nekom ce biti
dovoljno tjedan dana, nekom mjesec do dva. NIKOME nece biti dovoljan
jedan dan pracenja poruka.


3. Svi spominju nekakav X-Ftn-To. Je li to nekakvo Internet bozanstvo
ili tako nesto?

Religija je konferencija koja je originalno nastala na BBS-ovima, a na
Internet se pocela prenositi tek kasnije. Osnovna razlika izmedju
BBS-ova i Interneta je sto na BBS-u poruke uvijek imaju i posiljaoca i
primaoca, bez obzira bile one javne ili privatne, dok na Internetu
primaoc postoji samo u e-mailu, ali ne i u newsgrupama. Da bi poruka
imala primaoca iako je pisana na Internetu, u header ili u prvu liniju
vase poruke dodajte:

X-Ftn-To: Isus Krist

...gdje je Isus ime, a Krist prezime osobe kojoj pisete ili odgovarate
na poruku. Ovdje nije rijec o e-mail adresi primaoca, nego o punom
imenu i prezimenu (primjetite takodjer da iza dvotocke i izmedju imena
i prezimena idu razmaci). X-Ftn-To: je osjetljiv na velika i mala
slova, pa ga pisite tocno onako kako je navedeno u primjeru.

Dakle, X-Ftn-To: stavljate ili u header, ili u apsolutno prvi red
poruke koji postoji. Nakon tog prvog reda poruke pametno je ostaviti
jedan red prazan, i tek zatim pisati tekst poruke.

Koristenje X-Ftn-To: je samo preporuka, ne i pravilo, no iako je
pocetno bio zamisljen samo da bi se postigla kompatibilnost s
BBS-ovima, danas kad se vecina korisnika javlja upravo s Interneta,
apsolutno ga svi koriste jednostavno stoga sto omogucuje lakse
pracenje diskusije. Stoga, ukratko, stavljajte X-Ftn-To: i svi ce vas
voljeti.

Upute za automatsko stavljanje X-Ftn-To::

Forte (Free)Agent:
Odabrati Options/Posting Preferences, Introductions, i zatim u
Followup usenet message upisati: "X-Ftn-To: %full-name%\n\nYou wrote:"

slrn:
U ~/.slrnrc upisati liniju:
set followup_custom_headers "X-Ftn-To: %r"


4. Ja sam iz kluba Anonimnih Religicara i rado bih ostao anoniman.
Smijem li?

U Internet newsgrupama cest je obicaj da se korisnici predstavljaju
nadimkom, obicno nesuvislim, tesko izgovorljivim i prilicno debilnim.
To mozda nekome izgleda cool, ali ako se predstavljate na taj nacin
morat cete se prije ili kasnije suociti sa cinjenicom da ce ljudima
biti prilicno tesko shvatiti ozbiljno nekog tko se naziva "The
Istina", "eXterminator", "Batman" ili "Mrflj Brfljoh". Tome pridonosi
i cinjenica da su dosad svi koji su upali u Religiju anonimni obicno i
sami bili prilicno nesuvisli i nisu imali nista pametno za reci.

Stoga je u Religiji obicaj postovati BBS-ersko pravilo da se svatko
predstavi imenom i prezimenom. Ipak, ako imate neki jaki razlog da
ostanete anonimni, pisite moderatoru u e-mail
(Domagoj.Klepac@public.srce.hr), obrazlozite vas problem, i mozda
dobijete ekskluzivno pravo anonimnog javljanja u konferenciju.

5. Cuo sam da postoje nekakve WWW stranice konferencije?

Je! Nakon sto je moderator mnogo godina zanemarivao update WWW
stranica konferencije (http://jagor.srce.hr/~dklepac/religija/),
Danijel Turina je odlucio nesto napraviti po tom pitanju. Njegove
stranice su zamisljene kao mjesto gdje bilo koji korisnik moze
pohraniti svoj opus tekstova, koji predstavlja presjek ili uniju
njegovih razmisljanja, u svrhu neponavljanja istih stvari u vise
navrata zbog novih korisnika koji ne znaju filozofiju svakog pojedinog
korisnika. Dakle, pravac svi na http://religija.cjb.net, i posaljite
Danijelu (Danijel.Turina@iskon.hr) svoje tekstove...

6. Jel' to sve?

Zasad je.


Domchi


--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Maja Marchig

Maja Marchig wrote:
>In article , bbabic@barok.foi.hr
>says...
>
>> Uh, zasto prije nisi rekla da je on ustvari takav? Pa ja sam bio totalno u
>> zabludi... ja sam stekao dojam da je Danijel neki tamo isfrustrirani fanatik
>> koji se fura na yogu i mlade decke, a on je ustvari obicna osoba. Gee, hvala
>> na prosvjetljenju.
>
>Cini mi se da si ga zamijenio za Sai Babu...

:))) Sad ja pokusavam prokljuviti odakle mu ovo s mladim deckima, a
sve mi se nekako cini da je to govor podsvijesti. ;> :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Foo Fighter

Foo Fighter wrote:

>> Sto se mene tice, dva pedera koja se jebu u guzicu svaki dan mogu biti
>> u savrseno ne-bludnoj vezi ako to cine s obostranim pristankom i
>> uvazavanjem, u stabilnoj vezi, i to takvoj da se obojica bave nekakvom
>> duhovnom praksom i pokusavaju dokuciti sto bi bila Bozja volja u
>> svakoj situaciji. S druge strane, heteroseksualni brak u kojem muz
>> mlati zenu, sve novce zapije a onda dodje doma pijan ko svinja pa ju
>> izmlati i izjebe a nakon toga on zaspi a ona ode plakati s klincima,
>> takav "brak" predstavlja projekciju pakla na fizicki plan, svaki seks
>> u njemu je odvratni blud a citava stvar doprinosi samo ocitovanju zla
>> na svijetu.
>
>Oba slucaja nisu u redu.

Argumenti?

>> Dakle nije bitno je li brak homoseksualan ili heteroseksualan, nije
>> bitno jebu li se u picku ili u guzicu ili si puse ili sto vec, nego s
>> kojim stanjem svijesti i s kojim stupnjem uvazavanja bracnog partnera.
>
>Da, uvazavanje je vazno i bez njega nema nista. Eh, sto se tice homo ili
>hetero, postoji i pojam "protuprirodni blud". :)

Postoji, ali pitanje je koliko je utemeljen i sto se pod time misli.
Naime, ako definiramo blud kao ponizavajucu vrstu seksa, onda to mora
biti ukljuceno i u definiciju protuprirodnog bluda. Dakle,
protuprirodni blud je ona vrsta bluda koja je jos k tome nespojiva s
"prirodnim", sto god to znacilo. U svakom slucaju, ako u nekoj
homoseksualnoj vezi nisi u stanju naci nekakve elemente ponizenja
osobe, ne mozes je okarakterizirati kao bludnu, a to sto supak nije
bas namijenjen jebanju, i sto homoseksualci ne mogu zaceti djecu,
predstavlja tek sekundarne "nepogodnosti". :)
Druga je stvar sto se meni cini da homoseksualna veza ne moze biti
onoliko dobra koliko to moze biti heteroseksualna, a zbog nesklada po
vertikali ocitovanja muskog i zenskog Bozanskog principa, ali to je
opet pitanje koje jednom krscaninu nije problem, buduci da se on u
takve stvari ne razumije. :)

>> Da ne velim koliko je u tom kontekstu nebitno je li brak sklopljen kod
>> maticara, kod svecenika ili predstavlja "samo" privatni zavjet. Kad se
>> stvari pogledaju na takav nacin, jako se brzo pocne kuziti da su
>> nekakva pravila samo pokusaj muljanja, pokusaj da se ljudi oslobode od
>> teskog tereta razmisljanja i da stvarnost svedu na nekoliko
>> jednostavnih pizdarija, tipa da ako si se vjencao u crkvi onda si
>> pravovjeran i Bogu ugodan.
>
>Kao krscaninu, brak je za mene nesto vise. Ako je netko manifestirao
>svoju pravovjernost pa se vjencao u crkvi, a iza toga ne stoje stanje
>svijesti, ljubav i uvazavanje, onda nema nista. Kakav je to brak u kojem
>nema toga? Sklapanje braka je samo kamen temeljac na kojem se gradi
>dalje.

Ovo je totalna pizdarija. Naime, ako je brak kamen temeljac onda ce
sve zasigurno potonuti u zivi pijesak. Kamen temeljac moze biti jedino
Bog, kojeg se ocituje kroz ljubav prema bliznjemu, a onda to moze biti
ostvareno izmedju ostalog kroz brak, koji ni u cemu nije kamen
temeljac, i nicemu nije nuzan uvjet, nego predstavlja neku vrstu
manifestacije vec postojeceg stanja, ili tek kozmeticko ozakonjivanje
necega sto i bez toga funkcionira. Dakle, ljubav nece doci zbog braka,
nego zbog veze s Bogom, pa se onda moze reci da je brak tek nekakva
tercijarna ili koja vec emanacija necega.

>> To bedastim ljudima dobro zvuci, ali nista
>> ne znaci, jer je na gornjem primjeru vidljivo da dva pedera mogu
>> zivjeti u Bogu ugodnoj vezi, a u crkvi vjencani par moze biti primjer
>> bluda i nasilja.
>
>Kao krscanin ne mogu prihvatiti da je homoseksualna veza Bogu mila.

:) Kao krscanin ne bi trebao imati nikakvo definirano misljenje o
tome, jer se Isus tim pitanjem uopce nije bavio, toga se jedino Pavao
malo dotakao, ali po pitanju seksa je on slab autoritet jer bi po
njemu i zene trebale hodati okolo pokrivenih glava i ne progovoriti
dok ih muskarac nesto ne pita.
Sto se tice toga sto je Bogu milo, njemu je milo da se na ovom svijetu
odrazavaju Njegove kvalitete, sto ce u prijevodu znaciti da su mu
miliji homoseksualci koji su ispunjeni ljubavlju prema bliznjem, nego
heteroseksualci koji su ispunjeni svim vrstama sranja i koji se
medjusobno ugnjetavaju. Dakako, homoseksualci ce zbog razlicitih
razloga imati probleme ove ili one vrste, ali to nije problem takvog
reda velicine ga bih ga oznacio kao nesklad s Bogom, nego vise kao
nekakvu vrstu kozmetickog problema, slicno kao kad je netko
kratkovidan pa zbog toga ne moze raditi neke stvari koje moze netko s
boljim vidom, ali to je daleko od toga da bih njegovo stanje ocijenio
kao protivno Bogu. Jednako kao sto kratkovidni ljudi mogu ocitovati
Boga na svijetu, mogu i pederi i lezbijke, ali vec je skroz drugo
pitanje cine li oni to, ili ne. Moje je misljenje da najcesce ne cine,
i da se uglavnom doista upustaju u promiskuitetne i bludne radnje s
velikim brojem ljudi i da imaju grozno kurvinski mentalitet, zbog cega
me ne cudi da je netko dosao na ideju da se tu radi o psihicki
poremecenim ljudima. Doista, vjerujem da se u odredjenom postotku
stvarno i radi o tome. Ipak, seksualnu sjebanost homoseksualaca bih
prije bio sklon pripisati nekakvim opcenito prisutnim ljudskim
sjebanostima koje u tom slucaju poprime takav oblik zbog odredjenih
psiho-socijalnih faktora, o cemu sam malo i pisao u knjizi. Ako si
takav pocisti astral, moze biti istovremeno nositelj Bozanskih
atributa i homoseksualac.

U svakom slucaju, homoseksualnost ne vidim kao neki poseban problem,
ako netko hoce biti peder, neka bude, sve dok se meni ne upucava. :)

>Kao
>sto rekoh, sklapanje braka is just the beginning.

A kao sto ja rekoh, to je obicna bedastoca.

>> Uoci da neprestano govorim o braku, buduci da promiskuitet dozivljavam
>> jedino kao dobar nacin za totalno sjebati astral i sebi i drugima.
>
>U potpunosti se slazem.
>
>Astral, jel' se to jede? ;)

:) Samo ako imas jako los ukus. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Igor Kozlicic

ikozlicic@baghdad.pharma.hr (Igor Kozlicic) wrote:
>Danijel ne napadaj covjeka. Ponekad je tesko pregristi jezik, ali je vjeruj
>mi potrebno. Prema onome sto sam cuo o tebi trebao bi imati neku crtu
>duhovnosti. Nemoj onda dopustiti da te vodi lazni Ego i da upravlja tvojim
>zivotom. Pusti da tvojim zivotom upravlja Bog i onda ce ti zivot biti mnogo
>bolji. I vjeruj mi neces primjecivati milijardu standarnih kretena koji idu
>okolo kroz zivot kao kokosi bez glave:). Tvoj zivot ce biti pun ljubavi i
>prema Bogu, i prema sebi i prema drugima. Samo mu dopusti.

Tebe sigurno necu vise primjecivati jer mi ides na skip.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Bruno Babic

"Bruno Babic" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>news:3g4sgtke51fmjidnkdc9ss3dicp1cd2qun@4ax.com...
>> >Ja nisam Danijel Turina.
>>
>> Ma nisi ti ni pametan. Zapravo, kad malo razmislim, nisi prakticki
>> nista, cak nemas ni razvijenu licnost nego predstavljas samo hrpu
>
>Imas ti pravo, ja nisam nista.
>
>Primjeti negaciju negacije. Pravopis ti nije jaca strana decko, kao niti
>osnovne binarne operacije :)

Mislim da nitko iz "publike" kojoj je tekst namijenjen nije imao
problema s razumijevanjem, a to sto je to tebi problem, to je samo
dokaz da si kreten.

Nego, sto ti uopce radis na konferenciji o religiji, kad o tome nemas
nista pametno za reci? Ako ces nastaviti pisati ovakve gluposti kao do
sada, radije nemoj pisati nista. Jednostavno zacepi. U protivnom,
pocni pisati nesto konstruktivno. Znam da je to problem, ali potrudi
se napisati neku plitku glupost koja ce barem biti na temu religije.

--
Homepage: http://www.danijel.org