X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Felixe Bog neevoluira.
>On je bekonacan.
>Jednostavno nema 'prostora' u sto bi evoluirao.
>Ako ima prostora onda Bog nije beskonacan.
>Onda nije Bog.
>Samo konacno evoluira.
>Ovo rusi cijelu teoriju karme.

Ma vrazju mater rusi. Pa karma se jedino i bavi odnosima u relativnom,
a poanta toga je da se beskonacno ocituje u konacnom. Nece Bog
evoluirati tako sto ce postati veci i bolji Bog, nego ce manifestacija
Boga u svijetu evoluirati i odrazavat ce ga u vecoj mjeri; odnosno,
svijet ce postati u vecoj mjeri pobozanstvljenim.

>To naravno ne znaci da ona ne postoji, te da nema evolucije.
>Medjutim evolucijom nemozes postati Bogom.

Kak ne mozes, mozes postati bilo koje stanje, koje si u stanju
percipirati. Ako ga mozes opazati, onda mozes njime postati.
To je ono po sistemu da kad volis, onda tezis tome da postanes ljubav.
Kad mrzis, tezis tome da se pretvoris u mrznju. Kad govoris istinu,
uskladjujes se sa stvarnoscu. Kad opazas Bozanski atribut, poprimas
njegovu narav. To tak ide. Daj prestani srat.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zion

"Zion" wrote:
>Zna li netko o ovome?
>Cuo sam da su za tjedan dana dvije djevojcice
>ubili na podrucju Slavonije?

Ma sotonisti su frustrirana sirocad i najcesce su prilicno
civilizirani, osim sto su sjebani, kao uostalom vecina ljudi. Jedini
problem s njima je taj sto ih katolici koriste sebi za propagandu i
njima plase ljude, u smislu ako ne dodjete nama da vam pijemo krv,
zgrabit ce vas sotonisti i pobit ce vam djecu. To su gluposti, koliko
sam ja vidio sotonisti se uglavnom jebu, opijaju i slusaju nekakav
grdi heavy metal, a u medjuvremenu puse travu i nabrijavaju se kak su
oni cool i kako ih nitko nece zajebavati, i onda jos na temu kako su
oni neovisni i samostalni, a ne kao one ovce katolici. :) Meni je to
sve skupa vise smijesno; sotonisti su u stvari krscanska sekta, samo
sto su iz frustracije sve okrenuli naopacke. Jedino sto se svoje
misaone plitkosti nisu oslobodili, tako da i oni i krscani blebecu
gluposti koje su od istog reda velicine, samo se bave razlicitim
pizdarijama.
Naravno, uvijek ces imati ubojica i ostalih mrakova koji ce svoju zlu
narav pravdati nekom filozofijom. Takvih imas i u krscanstvu, i u
hinduizmu i u islamu i u sotonizmu i u ateizmu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Daniel

"Daniel" wrote:
>Hocu da ti kazem da se uvjek glada na one dobre osobine kod bhakti. Covjek
>samo gubi, ako se okomi na nesto lose sto je bhakta, koji jos nije svoju
>karmu odradio, ucini. Shvatas, bhaktu nekaci karma za to, ali zato onoga tko
>sebi stvori losu sliku o njemu.

:) Mozda je to slucaj s bhaktama, ali kako stoji stvar s budalama koje
si umisljaju da su bhakte i, samim time, izuzete od svake kritike?
Osim toga, kako razlikovati bhaktu od budale koja se klanja Krsninim
kipovima i Prabhupadinim knjigama, cijeli si dan mantra mantricu, a
prezire zivoga Boga?
Samo mi nemoj reci da imas knjigu u kojoj pise kriterij, jer
pretpostavljam da su i licemjeri procitali tu knjigu pa znaju sto
trebaju odglumiti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Nema evolucije.
>Jes.
>Hvala.
>Nego objasni mi ovo.
>Kako se u samo u 14 dana nesto sto se sasvim jasno spozna pretvori u sumnju?

Evolucija. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: "SLAP"

"\"SLAP\"" wrote:
>ONI KOJI NE POZNAJU I NE PRIZNAJU OVAJ ZAKON SJETVE I ZETVE,KOJI NE PRIZNAJU
>KARMU I REINKARNACIJU ZAPRAVO NE PRIZNAJU VISI RED BOZIJI I JEDNOM CE PASTI
>U DUBOKO BEZZAKONJE.

Ma daj, na kraju ispadne da sklad s Bozjim redom predstavlja
vjerovanje u nesto, pa ako u to ne vjerujes, odbacio si Boga. Sto se
mene tice bitno je koliko su necija djela u skladu sa savjescu, i
koliko mu je svijest cista, to je ono sto odredjuje stupanj njegove
uskladjenosti s Bogom, a to vjeruje li u reinkarnaciju ili ne, ili to
da li je vegetarijanac ili ne, to je sve stvar nekakve kozmetike, kao
kad auto malo operes i uglancas karoseriju. To ima smisla tek kad je
motor dobar i kad je ostatak auta ispravan, a ono sto Ti radis meni
izgleda kao da uzmes dvadeset godina staru trulu strgu koja trosi vise
ulja nego benzina, kupis za sto maraka auto-kozmetike i potrosis
mjesec dana na to da stvar ispoliras. Onda to izgleda kao auto, ali
sve dok ne upalis motor, a stvar pocne iskasljavati klipove i svjecice
kroz auspuh.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: "SLAP"

"\"SLAP\"" wrote:
>Na preobrazenoj Zemlji nece se takodjer slaviti sedmi dan,ona ce uci u
>vjecnost a u vjecnosti nema vremena,

Aha, dakle i ona Tvoja baba je isto popusila foru na temu
"ascensiona". :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zeljko Zidov

Zeljko Zidov wrote:
>Mi imamo vrijednost koju ste vi davno izgubili, zato vam je i normalno da
>zivite u pijancevanju, bludu...

Ma Ti si obicna licemjerna budala i demagog. Kao prvo, ne razgovaras s
katolikom, a kao drugo, buduci da covjeka lazno optuzujes za nesto sto
mu nije svojstveno, mozes jedino konstatirati da Ti je sef lazac i
otac lazi, i da ne stojis cvrsto u istini jer u Tebi nema istine.
Dakle, sad si razmisli, sto je bolje, biti kurva i opijati se, ili
lagati o ljudima. Meni se cini da bi kurve bolje prosle pred Bogom
nego Ti i Tebi slicni.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sahaj Yogi

"Sahaj Yogi" wrote:
>So maybe to arrive back on subject, what I look for in a teacher of Yoga is
>happiness and shakti. Have they reached a joyful relationship with "Self" in
>the practice that they teach? Is the joy genuine, filled with shakti, peace,
>and love or is it a merely ego based, self engrossed, and a self important
>type of self satisfied pride or pleasure?

I guess most will know what you expect and fake it. Or, at least, the
sophisticated ones will.
The good thing is that they don't know what to fake, because they most
likely never saw the real thing. But, they know how _you_ imagine
spiritual people.

Today, if you want real spirituality, listening to Mike Oldfield is
the safest bet.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Wade Humeniuk

"Wade Humeniuk" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:c013dt49la6msgguqofprmd1sguqr5qq25@4ax.com...
>> Yoga is a much more serious thing than that.
>
>I often see this statement uttered in reference to yoga. Though I have a
>yoga practice and I think I understand where that statement comes from I
>find myself bewildered at the utterance of it. I am very interested it what
>people really mean by the statement. Its like its saying that "mundane"
>actions are somehow frivolous and have no merit. I also have visions of
>deadly serious and humorless yogis sitting around "doing" yoga.

I'm not sure what you're trying to say, so I'll clarify. According to
Patanjali, yoga is a body of eight limbs: yama, niyama, asana,
pranayama, pratyahara, dharana, dhyana and samadhi. Yama and niyama
are the moral foundations, the necessary prerequisites of yoga, and
are very similar to the biblical ten commandments. Basically, in order
to even engage in practice, you have to be a good human being, full of
moral virtues, and to aim at the realization of the highest truth.
I guess you'd find that step obsolete, and go directly into the fun
and games part.
Asanas, the next step, are the practice of stillness, instead of
motion (asana can be translated as "stand" or "posture"). The basic
intention is putting the body in a firm position with the erect spine
in order to comfortably conduct the higher practices. Asanas often
include bandhas and mudras, which are meant to short-circuit certain
pranic currents on the physical level. This results in complete
stillness of the body and senses, and simultaneous awakening of the
inner awareness.
When the peace is attained on the physical level, the next step is to
recognize and direct the pranic flows - pranayama. The mastery of
breath grows into the mastery of will; the consciousness is withdrawn
from the illusory objects in pratyahara. In dharana, the consciousness
is focused in one thought, most often ista-devata (one's chosen deity,
or Divine aspect), which results in Divine visions, to which one
surrenders and attains samadhi, the ultimate self-realization and
realization of the highest reality.

I'm afraid that it's not fun and games, but it brings far more joy.
Unfortunately, people who are emerged in the eternal joy and blissful
wisdom can seem very uninteresting in comparison with all those
parties where people have so much fun that most of them blow their
brains out sooner or later, when they realize the futility of it all.

As you can see, serious practice doesn't mean a boring one, but a more
demanding one - and, also, more rewarding.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>4. Rezultat toga je da sam slobodan/neslobodan ovisno vezanosti za grijeh.

Pitanje je samo tko si Ti a sto je grijeh. Nakon toga, pocnes kuziti i
trecu mogucnost, a to je da se Bog ocituje u svijetu i da nista ne
evoluira nikamo.

--
Homepage: http://www.danijel.org