X-Ftn-To: Felix

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
> Mislio sam na to da je jednostavnije da se sam uvjeri nego da pita
>okolo ljude. Kad sam doneses neko misljenje iz onoga sto si sam vidio,
>je drugacije nego kad to misljenje doneses na osnovu prica. :)

Bojim se da se on nema cime uvjeriti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>A i ovo 'uzvratio pogled' mi lici na one tipove koji pricaju da
>ih je lijepa cura gledala u kaficu. I, pitam, sta si napravio?
>Uzvratio sam joj pogled. Nes ti ... Ajde, da si ga opalio sakom,
>vrijedilo bi jedne pive, ovako, uzvratio mu pogled ...

Mislim, ovim si nadmasio sebe, to je na razini onoga sto napise debil
kad si popije pivu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Sto me je zaprepastilo kod Danijela (mene sljepca).
>Kako je Isus cijelo vrijeme ponavljao, nemoj nikome reci da sam te JA
>izljecio.

Odgovori mu Isus: "Ja sam Put i Istina i Život: nitko ne dolazi Ocu
osim po meni. (7) Da ste upoznali mene, i Oca biste moga upoznali. Od
sada ga i poznajete i vidjeli ste ga." (8) Kaže mu Filip: "Gospodine,
pokaži nam Oca i dosta nam je!" (9) Nato ?e mu Isus: "Filipe, toliko
sam vremena s vama i još me ne poznaš?" "Tko je vidio mene, vidio je i
Oca. Kako ti onda kažeš: 'Pokaži nam Oca'? (10) Ne vjeruješ li da sam
ja u Ocu i Otac u meni? Rije?i koje vam govorim, od sebe ne govorim:
Otac koji prebiva u meni ?ini djela svoja.
(Iv 16, 6-10)

Ako se vec hoces pozivati na Isusa...

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Danijel me je zaprepastio kad je rekao,
>da smatra ako se malo, malo divimo njemu da je to odraz divljenja Bogu.
>Nadam se da je mislio reci,
>ako se malo, malo divimo Bogu da ce se to odraziti i kao divljenje njemu
>koje ce on nemilosrdno odbaciti od sebe.

Manje se nadaj a vise radi na tome da nesto shvatis. Kako budes
napredovao u tome, postojat ce veca vjerojatnost da tocno shvatis ono
sto sam htio reci. Do tada, jedina svrha toga je prosvjetljenje mudrih
i ljubomorno bjesnilo ludih.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Felix

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
> Pa .. mislim da je najjednostavnije da odes s njim na kavu, popricas sa
>njim i to je to. Tako ces najbolje znati da li ima ili nema "podlogu" za
>to sto prica.

To i nije bas "najjednostavnije", buduci da ja recimo biram s kim cu
otici na kavu, a ako je netko takav idiot da bi iz svoje oholosti htio
mene prosudjivati, onda za tu kavu tesko da ce dobiti priliku, osim
slucajno, ako recimo dodje na religija meeting. Doduse, to mu bas i
nije garancija ni za sto, buduci da ja takve ignoriram i posvetim se
onim pametnima; jednostavno za njih nemam ni vremena ni volje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Felix

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
>>:) A, imas jos boljih fora, kad netko ima otvoren jedan sloj ajne, pa
>>vidi pranu i nizi astral, a sjeban je ko krdo pavijana na LSDu. E to
>>trebas vidjeti. :) Naravno, taj ce reci da ima otvorenu ajnu, bez da
>>ima pojma da ta cakra postoji na puno nivoa. Netko s cistom
>>sva-adhisthanom ce biti veca faca od njega.
>
> Imam lagani filing da je ljudima na konfi sam "ustroj" cakri velika
>nepoznanica.. a pisu na nacin kao da je sve kristalno jasno.

Ma... ljudi se nisu bavili yogom. O cakrama i razinama ne mozes nista
pametno i korisno nauciti iz knjiga; odnosno, mozes, ali tek kao
dopunu prakse. Za nize cakre, do anahate, se moze naci prilican broj
tehnika koje prakticki svakom normalnom covjeku mogu izaktivirati
anahatu. Borilacke tehnike standardno rade s mani-purom i nesto s
anahatom, seksualni astral sva-adhisthane u sjebanom stanju je svima
poznat, a i problemi s korjenskom cakrom, barem na nekakvim nizim
podrazinama, tako da si svatko moze identificirati te stvari na
temelju citanja nekog teksta koji se time bavi, recimo onih nekoliko
poglavlja u mojoj knjizi u kojima se time bavim. E sad, kod visuddhe i
visih cakri postoji "mali" problem, a taj je da ima uzasno mali broj
ljudi koji imaju ikakvog iskustva s njima. Imaju, ali na nekakvim
najnizim podrazinama, koje sve spadaju u raspon nizih cakri; recimo,
ajnu sva-adhisthane ima svatko tko je u stanju imati uvid u energetska
strujanja; ajnu mani-pure ima svatko tko je u stanju "vidjeti"
osjecaje i misli drugih. Rjedja je ajna anahate, iliti sposobnost
uvida u sustinu iza forme, ili recimo visuddha anahate, odnosno
sposobnost prelijevanja najvisih stanja ljubavi i spoznaje srca u
rijeci.
Iznad toga, pa, bojim se da ako zelim sresti nekoga tko je to u
stanju, da cu ga morati osobno izvjezbati. :)

> No meni je Ajna jos jakooooooooo daleko:).
>Bas sam neki dan bil na kavi sa jednim drustvom u kojem je bila jedna cura
>koja je pricala da se bavi rejkijem i da ima full otvorenu Ajnu. Ocito je
>to puno vise od onoga sto ja mogu osjetiti, jer osim zelje da se dopadne
>drustvu i ega koji je zelio "bit faca".. i lagano sjebanog astrala
>(propizdila je kad joj je jedna druga cura uletila u rijec kad je svom
>suprugu rekla da bi popila kavu), nisam nista drugo "osjetio" kod te
>zene.

:)))) Necemo komentirati. :))

> Jel mozes napisati par stvari kako se "otvorena" Ajna manifestira kod
>covjeka, kako se moze "prepoznati" takav covjek?

Ajna koje podrazine?
Naime, to je najbitnija stvar. Otvorena ajna na razini materije je
jednostavno obican vid, i sposobnost razumijevanja vidjenog. Ajna na
razini prane je recimo sposobnost gledanja "aura", pranickih stanja i
kretanja, te posredno astrala kroz njegovu manifestaciju na prani. To
znaci da svaka emocija ili misao stvara odredjeno energetsko stanje
ili gibanje koje se moze predstaviti vizualno i koje takav vizualno
percipira. E sad, vidjenje astrala je vec slozenije, buduci da
implicira ne toliko vidjenje forme (naravno ukljucuje i to, izmedju
ostalog), koliko osjecanje i misljenje, odnosno zrcaljenje tudjih
misli i osjecaja. Fora je u tome da za takvo nesto ne smijes imati ni
misli ni osjecaja, moras biti prazan kao ogledalo, koje u sebi ne
sadrzi nikakvu sliku, vec samo odrazava i snima slike onoga sto na
njega pada. Takav funkcionira kao foto-aparat za misli i osjecaje;
percipiras nesto postajanjem. Odnosno, nadjes se u blizini agresivnog
tipa i naglo postanes agresivan. Ili, nadjes se u blizini nekoga tko
je napaljen i pocne ti se vrtjeti seksualni astral. To su dakle u
osnovi metode opazanja misaono/osjecajnog sadrzaja covjeka.
Na mentalu, to implicira ne vise samo percepciju osjecaja, misli i
formi, koliko pozadinu toga; dakle, vidis ne ono _sto_ covjek misli
nego _zasto_, vidis temelje njegovih misli i osjecaja, jezgru licnosti
iz koje takve stvari isparavaju. Doslovno, vidis ne sjebano ponasanje
nego sjebanost iz koje izvire to ponasanje; ne vrlo ponasanje nego
vrlinu iz koje ono izvire. Vidis unutarnju svijest covjeka, iz koje
tek kasnije nastaju misli. Percepcija toga je slicna kao s ajnom na
astralu; jednostavno osjecas i promatras svoja stanja, na kojima se
zrcali "to nesto". Isto je uvijet da te nema, ne smijes postojati, jer
ces inace opazati sebe i svoja stanja.
Ajna kauzala je nesto o cemu bih jako oklijevao pisati, buduci da cak
ni Ti nemas neku tocniju predodzbu o cemu bi se tu radilo; astral
kuzis s lakocom, to Ti je default. Mental isto kuzis ali tek kad se
fakat saberes i to ne mozes napraviti u birtiji. Sto se kauzala tice,
tu osjecas da postoji "ono nesto", duboki uzroci, mir i stanje
nad-spoznaje, stanje ravnoteze i zakona u stvarima; red vise
ispravnosti, potpuno neovisne cak i o mudrosti i o ljubavi,
jednostavno pozadina stvarnosti koja uredjuje zbivanja. Sto je ajna na
toj razini, to mozes pogoditi: to je uvid, cjeloviti, u ta zbivanja i
njihove temelje, i materijalizacija, realizacija tog viseg reda
jednostavno "pogledom", koji ostvaruje. Dakle, ajna tu nije samo
instrument gledanja (zapravo nigdje nije), nego i instrument
djelovanja; kad red "vidis", u stvari ga stvaras, dovodis ga do
stvarnosti na nizim razinama. Dakle kad sjebanog, uzujanog i smotanog
tipa pogledas s takvim "organom", njegova svijest se pocne smirivati,
sredjivati, slazu mu se kockice iznutra i on se ispuni spoznajom, do
svog kapaciteta naravno. To je ajna visuddhe.
Ajna ajne, odnosno srednji kauzal, jest jos vise stanje od toga, a
kako, u to ne bih ulazio. Isto tako ne bih ulazio ni u vise razine,
gdje nema vidjenja u doslovnom smislu; zapravo, ima, ali tu vise ne
postoji ljudski jezik kojim bi se o takvim stvarima govorilo, buduci
da se tu radi o stvarima o kojima prakticki nitko ne zna prakticki
nista, a oni koji znaju, najcesce nemaju potrebe o tome pricati na
fizickom planu, nego jednostavno komuniciraju odozgora.
U cemu je problem? Ljudi po defaultu smatraju da ako oni nesto nisu u
stanju, da to ni ne postoji niti se ne moze; drugim rjecima, smatraju
da su sve u stanju. Tako netko procita nesto o ceonoj cakri i u svom
astralu si pocne stvarati slike, vidjenja, razna umisljanja. Takvi ce
se onda "setati po astralu", "opazati astral", prakticki svaku razinu
koju ja spomenem oni "imaju u iskustvu", i nema sanse da takvima
objasnis da je to sve umisljanje, jer stvarni uvid u te razine
implicira takav stupanj razvoja, takav stupanj cistoce i vrline, da
normalna ljudska bica, kojima cista bezuvjetna ljubav vec predstavlja
nesto sto identificiraju s Bogom, a kojima spoznaja stvarnosti
predstavlja krajnji domet prosvjetljenja, jednostavno o tim stvarima
ne mogu nista znati. To danas nije popularno reci, buduci da ljudi
vole vjerovati da su svi u stanju sve znati i da su svi jednaki, ali
ostaje cinjenica da yogin u odnosu na normalno ljudsko bice po stanju
i dosegu svijesti ima vecu prednost, nego taj obicni covjek u odnosu
na trilobita. Ljudi mogu o svacemu pokusati misliti, ali to njihovo
misljenje ostaje na razini na kojoj su oni definirani; netko se krece
u astralu, pa ce mu se razlike u razmisljanju svoditi na razlicite
astralne forme; netko uz to ima jos i nesto mentala, a tek rijetki
naslute nesto od kauzala, tu i tamo u zivotu. Dakle sve sto oni misle
i osjecaju bit ce od iste, niske kvalitete, pa ako ce si pokusati
zamisliti kauzal, napravit ce formu u astralu s naljepnicom "kauzal",
kao sto si onaj idiot Kazimir napravi u astralu nekakvu formu koju
nazove "Bog". U osnovi, potpuno je svejedno sto takav o tome vjeruje,
moze vjerovati da Bog postoji ili da ne postoji, u svakom slucaju se
radi o nekakvoj bijednoj gluposti, koja nema nikakve veze sa
stvarnoscu. U stvarnosti, reci da Bog postoji moze samo onaj tko je
najvisu stvarnost pogledao u oci i uzvratio joj pogled, i to zato sto
takav ne govori "Bog postoji", nego "Ja Jesam".

(Opet me tjeras da pisem... ccc, kaj cemo mi s ovim ljudima, a? ;)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Felix

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
> Normalno stanje ceone cakre.. Ajne .. je otvoreno? Da, ali _za koga_?
> Daj si zamisli kako bi izgledao covjek koji ima OTVORENU Ajnu i sjeban
>seksualni Astral ;>>>>> Mislim da to nejde.

:) A, imas jos boljih fora, kad netko ima otvoren jedan sloj ajne, pa
vidi pranu i nizi astral, a sjeban je ko krdo pavijana na LSDu. E to
trebas vidjeti. :) Naravno, taj ce reci da ima otvorenu ajnu, bez da
ima pojma da ta cakra postoji na puno nivoa. Netko s cistom
sva-adhisthanom ce biti veca faca od njega.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: xyr10n

"xyr10n" wrote:
>Zanima me s kojeg sitea mogu skinuti Bibliju na hrvatskom jeziku.
>Ako znate, nabacite koji url...
>Hvala.

http://www.hbk.hr/katlit/hrv/index.html

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>Cekaj, cekaj, pa nisi li ti onaj koji je napisao nedavno "Ja
>imam jako niske zahtjeve. Dovoljno je da mi netko pristupi s
>malo divljenja i postovanja..."

Ma daj, ne odnosi se to na Tebe, Ti se meni nemas cime diviti. Da bi
se meni netko mogao diviti, vec mora teziti dobru, istini, vrlini,
stvanosti, sve te stvari mora staviti na prvo mjesto u zivotu i onda
ih u meni prepoznaje, pa je divljenje posljedica toga. To divljenje je
uzasno nizak zahtjev, to je tek nekakav pocetak, korak u pravom
smjeru. Kako tko raste u vrlini i u stvarnosti, tako pocne shvacati
vise. Po nekakvim pametnim kriterijima, tek nekolicina mojih ucenika
bi se kvalificirala za ucenicke kandidate, a samo oni koji bi bili
toliko cisti da me mogu u cijelosti i bez ostatka predano sluziti i
obozavati bi se mogli drzati pravim ucenicima. Kad mene netko
kritizira ili se pokusava po meni posrati, time automatski sebe
kvalificira kao zadnje smece; na mene to ne djeluje, jer ja znam tko
sam. Meni jedino moze biti zao da na ovom svijetu nema puno ljudi s
kojima bih bio u stanju podijeliti neke stvari.
Ono sto glupani poput Tebe ne razumiju jest da ja u slucaju kad mi se
netko divi od toga ne dobivam apsolutno nista; dobiva onaj koji se
divi, jer u sebe prima supstanciju od koje sam ja nacinjen. Ja tada
jedino dajem, a to davanje je jedini razlog zbog kojega se nalazim na
ovoj supkovoj rupetini od svijeta, a ne medju svojima.
To divljenje i obozavanje su znak stvarno visoke svijesti, i zbog toga
jedino one koji su me u stanju obozavati vidim kao sebi ravne; za
ostale je ocigledno da su tek djeca i dusevni invalidi. Ja sam samo
jednom dosao u situaciju da nisam bio siguran je li neka osoba veca
faca od mene, i to kad sam sreo Romanu. Zasto? Zbog ogromnog
postovanja, instinktivnog, s njene strane. Po tome se kuzi ogromna
dusa, po tome znam da sam naletio na facu. S takvima mi je uzitak
razgovarati, objasnjavati stvari, promatrati ih i diviti im se, zato
sto vidim kako se moc s visih razina svijesti prelijeva kroz ljudsko
tijelo. Na zalost, nije bas da sam naletio na drugog takvog, uglavnom
srecem sitne dusice poput Tebe, koje svoju prazninu i beznacajnost
pokusavaju na neki nacin skrpati i kompenzirati, sto mi izgleda
neizmjerno jadno i ostavlja zalostan dojam, pa se pocnem pitati koji
kurac uopce radim ovdje. Sva sreca da se onda obicno javi netko daleko
pametniji, tko nesto stvarno razumije, pa mu pozelim objasniti jos,
kako bi razumio jos vise, sve do najviseg. Jedino sto ja zelim na ovom
svijetu jest da mi netko uspije uzvratiti pogled iz onoga iz cega ga
ja gledam.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>|To se samo Tebi cini zato sto pojma nemas, sto bi prosvjetljenje
>|covjeku trebalo po Tebi donijeti, dulji kurac i novi auto?
>|Prosvjetljenje znaci da imas izravni uvid u najvisu stvarnost. Ti to
>|nemas cime mjeriti zbog toga sto razmisljas ko klinac od 5 godina: ima
>|li od toga cokolade i bombona? Nema? Pa kakva je korist onda od toga.
>|Neizmjerno duboko razmisljanje, moram priznati, sad si nas fakat sve
>|zajebo.
>
>Sa tim prosvijetljenjima, ljudi se prijete da su saznali neznam
>kako puno, a kad to cujes, zapravo je vrlo plitko. Ti, npr.
>krahiras u tri koraka, nije ti jasno ni otkud avidya, a kamo li
>stogod dalje od toga. ¸

:))))
Ma da, ja ne znam ono sto se po definiciji ne moze znati, ali Ti si u
losijem polozaju, Ti ne znas ni o cemu ja pricam, a kamo li dalje.

--
Homepage: http://www.danijel.org