|
31147 poruka koje sadrže ''
X-Ftn-To: Thedy
"Thedy" wrote:
>A jednog lijepog dana svi budemo samo meditirali i samo meditirali i
>opcenito meditirali, a sve ostalo oko nas, sam Bog bude poslagivao.
>Na koncu, kome Bog onda bude trebao?
Ima li ovdje nekakve poante, ili je to samo zbrka nesuvislih misli
covjeka koji nista nije shvatio?
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Vicko Vitasovic
"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Pitanje otkud avidya, tj otkud dualizam u svijetu sa jednim
>> principom je jednostavno i konkretno i ti nemas nikakav odgovor
>> na njega, jednostavno jer Vedanta nije dovoljno jaka teorija za
>> to, ne ide dovoljno duboko.
>
>To je problem u svakom panteistickom sustavu - odakle nesavrsenost a
>pocelo(princip) je savrseno - ako je i sama ta nesavrsenost ocitovanje
>savrsenog.
To je problem samo onima koji kurca ne kuze.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Phoenix (tm)
"Phoenix (tm)" wrote:
>>> Ma dobro :) ja sam mislio i na meditaciju i sve ostalo sto ide uz
>>>yogu (kao i uz neke druge stvari).
>>
>>To ovisi o tome sto pokusavas napraviti.
>
> Puno toga ali ne znam kako bi se ispravno izrazio buduci da mi nisu
>svi ti termini jasni.
> Kako se inace rjesavas nekih bezveznih strahova, fobija i to? (samo
>nemoj da odgovor bude jedna rijec :) nismo svi lumeni i duhovno
>prosvjetljeni :))
:))
Strahovi uvijek imaju temelj u nekom drugom problemu, i rijetko se
rjesavaju tako sto ces se baviti samim predmetom straha. Uglavnom svi
strahovi su utemeljeni u sferi iluzije, odnosno pogresne percepcije
prirode stvarnosti, vlastitog bica i opcenito svijeta. Uvidom u
stvarnost toga nestaje strah. Barem dok se jasnoca uvida ne zamuti, i
covjek se ponovno ne upetlja u nizi oblik gledanja na stvari, u cemu
ga se sa svih strana zdusno ohrabruje.
Dakle, ako se hoces rijesiti strahova, najbolje rjesenje je da poradis
na spoznaji stvarnosti, da udaris zvijer u glavu. Sve ostalo su
nekakva krpanja i dobit ces kurac od rezultata, barem na duge pruge.
>>Ako se hoces razmjerno dobro
>>dovesti u red, dovoljno je tu i tamo napraviti kriyu i rezonancijom se
>>isprazniti, a to ne trosi nista vremena jer traje po par sekundi nakon
>>svakog stresnog dogadjaja. Ako, pak, hoces napraviti duhovni iskorak,
>>onda fakat treba uzeti vremena, disciplinirati se i raditi sto je
>>moguce dulje u komadu, tako da prvo naucis ispravno raditi tehnike, a
>>onda unutarnjim prostorom fino ides cistiti razine svijesti po
>>cakrama. Tu je pravilo da treba stvari zaokruziti i sto manje
>>prekidati, da ne bi uvijek ponovo cistio istu stvar. Doduse, za takav
>>jedan intenzivni pothvat, ako recimo u ostatku vremena radis
>>"pasivno", dakle samo se odrzavas u normalnom stanju cistoce, potrebno
>>je par mjeseci, recimo normalni godisnji odmor.
>
> :))))) misim da ce to pricekati par godina :)
Pitanje je samo koliko Ti se zuri, koliko izbora imas i sto drzis
prioritetnim u zivotu.
>>Ako si stvarno
>>natprosjecan tip, mozes u prilicno kratkom razdoblju od par dana ili
>>tjedana napraviti stvari koje se inace rade par inkarnacija.
>
> :))))))))))))) Hvala, eto bas si me ohrabrio :) A ja sam se bas
>ponadao da cu se uspjeti srediti u ovom zivotu (sudeci po vremenu koje
>jos imam na raspolaganju)..
A jebiga, ako nemas vremena za meditaciju onda ces se stvarno morati
radjati jos puno, puno puta, sve dok od meditacije ne budes imao
vremena za nista drugo.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Felix
Stovanje Felix!
felix@inet.hr (Felix) wrote:
>>>>Jedan Bog, jedan poredak, jedna vlast, jedno 'ministarstvo zdravstva'(Isus
>>>>kao izvor i davatelj milosti), jedan fond.
>>>
>>>Jedan Bog, jedan narod, jedan Vodja. :) Heil Hitler! :)
>
>>Ein Volk; ein Reich; ein Fuerher! Bas sam to htio napisati!!!
>>:-))))))))))))))
>
> Evo.. procitao sam ovo kad sam vec odgovorio na poruku.. Citate mi
>misli.. ha?? Setate mi se po astralu.. issss tamo ;))))))))))
>
> Mislim .. sve vise gubim volju pisati po konfi i grupi radi ovakvih
>.............
Ma, Vicko je jedan teski mrak, i na njegovu zalost se to jako dobro
kuzi. To, sto je njegovo promisljanje religije vrlo slicno Hitlerovom
promisljanju drzave, nije uopce cudno, naime mentalitet im je tu
negdje, nema neke razlike. Vicko bi bio divan inkvizitor, sve u ime
Isusa.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Bojan Kopitar
"Bojan Kopitar" wrote:
>Sto se tice cinjenice da nesto pise u Otkrovenju, ima jedna bosanska
>narodna...
>Veli: "pisalo na plotu 'picka', pa se Mujo naspranjio".
:))))))))))))
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Majorinc
Majorinc, Kazimir wrote:
>Pitanje otkud avidya, tj otkud dualizam u svijetu sa jednim
>principom je jednostavno i konkretno i ti nemas nikakav odgovor
>na njega, jednostavno jer Vedanta nije dovoljno jaka teorija za
>to, ne ide dovoljno duboko.
To je mozda jednostavno pitanje, ali jednostavan je i odgovor:
dualizam ne postoji u svijetu s jednim principom.
Tvoj je problem nije taj sto si glup; to se da rijesiti. Tvoj problem
je taj sto ne znas da si glup i da ne kuzis o cemu se prica. To je kao
da matematicar prica o poljima a onda dodje seljak i pita s cim se ta
polja mogu kopati i sto se na njih moze posijati. Onda mu matematicar
veli da to nisu takva polja i da se na njih nista ne moze sijati, a
seljak veli da jebes onda takva polja na koja ne mozes ni kukuruz ni
krumpir posaditi, i da se matematicari bave beskorisnim stvarima i da
su glupi, jer da nisu glupi, isli bi kopati njivu i saditi krumpir, a
ne baviti se pizdarijama.
Da mi ovakva pitanja postavlja pametan covjek koji je u stanju
shvatiti odgovor, onda bih ja vidio nekakav smisao u odgovaranju na
njih, a ovako, mogu jedino konstatirati besmislenost takvih pokusaja.
Naime, sto meni vrijedi to sto mogu napisati materijal tipa
vivekacudamani, kad razgovaram s glupavom seljacinom koja ce stalno
ponovo postavljati svoja glupava pitanja zato sto je preglupa za
shvacanje odgovora, a cak je preglupa da bi vidjela da ne kuzi.
>Ove analogije nemaju veze s tim, ali kad si vec kod bisera,
>dobar ti je ovaj da se u binarnom sustavu ne moze napisati 0.5.
>Moze, nista losije nego u decimalnom, ali niti to ne znas kako.
Ti si fakat glup ko kurac, cak ni ovako elementarne stvari nisi u
stanju ispravno shvatiti.
Ipak, ovdje ima nekoliko pametnijih od Tebe, radi kojih cu sad navesti
svoj komentar jednog stiha Bhagavad-gite, u kojem sam se pozabavio
takvim stvarima. A Tebe, Tebe cu staviti na killfile, buduci da na
ovoj konferenciji stvarno nemas sto za traziti.
7.6
Ona je ishodište
iz kojeg se sva bi?a ra?aju.
U Meni se tako
sveukupnost svijeta
stvara i nestaje.
Komentar:
Ovo je vrlo teško ispravno shvatiti, budu?i da Gospod Krišna govori iz
jedinstvene pozicije koja obuhva?a barem dva aspekta.
Da bih objasnio o ?emu se radi, poslužit ?u se slikom ra?unala.
Ra?unalo se sastoji od dva osnovna dijela, hardvera i softvera.
Hardver je samo ra?unalo, fizi?ki stroj za obradu podataka. Softver se
sastoji od operativnog sustava i svih programa koji se mogu izvršavati
na ra?unalu. U ovoj slici, Bog je hardver, a svijet je softver. I
hardver i softver postoje, oni su stvarni, ali je softver u posebnom
položaju uvjetne stvarnosti, budu?i da se ostvaruje jedino
izvršavanjem na ra?unalu, i izvan ra?unala nema objektivne stvarnosti,
predstavlja tek potencijalnu stvarnost, opis ne?ega što u stvarnosti
postoji tek kad ga ra?unalo izvrši. Softver je dakle u sivoj zoni
izme?u iluzije i stvarnosti; s jedne strane, postoji jedino hardver i
njegova stanja, a s druge strane postoji i softver, budu?i da ga
možemo opažati kao stvarnog, on se izvršava na ra?unalu i mi ga
opažamo. Iako nema egzistencije neovisne o ra?unalu, opet postoji kao
posebna kategorija. Ovdje je opisana veza izme?u relativnog i
apsolutnog. Apsolut je hardver a relativno softver. Relativno ne
postoji ni u kom drugom obliku, osim kako pogled na Apsolut,
perspektiva Apsoluta, o?itovanje potencijala Apsoluta. Iako ne postoji
izvan Apsoluta, pa se može re?i da jedino Apsolut postoji, relativno
tako?er postoji, jer ga možemo opažati, možemo ga iskusiti, ali istina
je da je Apsolut jedina stvarnost u svemu tome, dok relativno
predstavlja tek igru njegovih aspekata i stanja. Tako možemo objasniti
i ?injenicu da je Bog savršen iako postoje nesavršene stvari, jer nema
ni?eg proturje?nog u izjavi da je hardver savršen, a da se na njemu
mogu izvršavati i loši programi. Loši programi mogu ?ak biti i
relativno dobri, budu?i da u usporedbi s njima možemo uvidjeti
veli?inu i kvalitetu dobrih programa, što bismo ina?e podrazumijevali.
Osim toga, ?ak su i loši programi bolji od nikakvih, jer koliko god da
su loši, oni crpe i koriste kvalitete hardvera i u nekoj ih mjeri
pokazuju, bez ?ega bi kvalitete hardvera ostale neiskorištene i
neo?itovane.
U toj slici, nisu svi aspekti softvera ravnopravni i jednako vrijedni;
od svih njih, najvažniji je sistemski softver, operativni sustav koji
omogu?uje izvršavanje svih ostalih programa. U ovoj slici, sistemski
softver je Puruša, a aplikacijski softver je Prakriti. Sve aplikacije
pristupaju hardveru pozivanjem resursa operativnog sustava, koji
stavlja hardver na raspolaganje aplikacijama. Iz te pozicije, hardver
i operativni sustav su istozna?nice, do hardvera se dolazi jedino
preko operativnog sustava, pozivanjem njegovih resursa. Ukoliko neka
aplikacija ne želi koristiti resurse operativnog sustava, na kraju
ispada da uop?e ne može egzistirati, jer ?ak i njeno izvršavanje ovisi
o operativnom sustavu, a kamo li rad. Iz toga uvi?amo zna?aj
predanosti Bogu. U onoj mjeri u kojoj je aplikacija predana
operativnom sustavu, dakle u mjeri u kojoj koristi ponu?ene resurse
hardvera, poštuje zakonitosti po kojima se aplikacije moraju ponašati,
te sura?uje s drugim aplikacijama, ve?a ?e biti njena snaga i u ve?oj
?e mjeri slaviti veli?inu hardvera svojim postojanjem. Ukoliko se
aplikacija bude ponašala prljavo, pokušavala srušiti druge aplikacije,
te pristupala hardveru na pogrešan i nedopušten na?in, operativni
sustav ?e prijaviti "general protection fault" , obustaviti njeno
izvršavanje i poslati je na mjesto na koje odlazi vatra kad se ugasi.
Iako prili?no stru?na, ova slika objašnjava složen problem na
zadovoljavaju?e jednostavan na?in. S jedne strane, ona objašnjava
?injenicu da ništa osim brahmana ne postoji, budu?i da je brahman
jedina stvarnost. S druge strane objašnjava položaj relativnog bi?a u
relativnoj kreaciji, koje svoje ispunjenje postiže obožavanjem
Gospoda, koji u relativnom predstavlja cjelovito o?itovanje Apsoluta.
(Copyright (C) 2001. by Danijel Turina, All rights reserved.)
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Andrej
"Andrej" wrote:
>> :) Ovi lokalni s Hvara se krizaju rukama i
>> nogama kad vide sto smo sve dofurali. :)
>
>:) Svaka cast, cak si uspio i kantama (comp.) pribliziti Boga domorocima.
>:) krizaju se rukama i nogama (duplo :) vise nego u crkvi :)
>Evo sad ce Vicko navaliti na mene :) ili nabaviti pravu opremu i staviti na
>oltar :) neka svi vide i neka se krizaju duplo kao kod Tebe :)
:))
>Sta radi treca kanta? (cekate prinovu? :)
Treca kanta je laptop koji koristim kad idem u Zagreb, da ostanem
online, a cesto se zavalim u krevet pa pisem s njega.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Majorinc
Majorinc, Kazimir wrote:
>Nije da se po definiciji ne moze znati, nego jednostavno - ti ne
>znas, ne baratas dovoljno jakom spoznajom
:))) Ovo je biser, valjda jos jedan prilog za rubriku zasto je Kazimir
glup ko kurac.
Da, fakat, nije da se po definiciji u binarnom sustavu ne moze
oznaciti 0.5, odnosno u bistabilnom sustavu medjustanje, nego ja to
jednostavno ne znam jer ne baratam dovoljno jakom spoznajom.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Vicko Vitasovic
"Vicko Vitasovic" wrote:
>Jedan Bog, jedan poredak, jedna vlast, jedno 'ministarstvo zdravstva'(Isus
>kao izvor i davatelj milosti), jedan fond.
Jedan Bog, jedan narod, jedan Vodja. :) Heil Hitler! :)
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Andrej
"Andrej" wrote:
>P.S. Vidim da Ti i Danijel ne koristite isti komp. :)
:) Za Boga miloga, pa nismo toliki lameri. :)) Tri stroja u 100Mbps
LANu spojena ISDNom na net. :) Ovi lokalni s Hvara se krizaju rukama i
nogama kad vide sto smo sve dofurali. :)
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
|