X-Ftn-To: Siniša Kneževi?

"Siniša Kneževi?" wrote:
>>Svecenik uopce nije vodic, on uopce ne mora imati razvijene razine
>>koje je u stanju dovesti, ovlast crkve je vodic, ne svecenik. Druga je
>>sad stvar kad netko snagom svog duha dovodi nesto u postojanje na
>>fizickom planu, ali to je stvar mocnih pojedinaca.
>
>"...ovlast crkve je vodic..."-na koju crkvu mislis,katolicku,pravoslavnu...

Ja sam vidio svecenike katolicke crkve da tako funkcioniraju, a za
ostale ne znam.

>>Uostalom,ide li saktipakt bez
>>>pristanka jedne strane ili se dovoljno nalaziti u blizini velike osobe?
>>
>>Shaktipat je uvijek dvosmjeran, imas onoga tko je u stanju spustiti
>>moc, i imas onoga tko je voljan primiti; ako ta dva pola ne postoje,
>>nema strujnog kruga. Ja za sebe pouzdano znam da nekim ljudima ne mogu
>>pokazati ama bas nista, dok druge mogu prakticki sprziti snagom. Sve
>>ovisi o onom drugom.
>
>Kako i koliko mozes dati?Pogledom,dodirom,rjecju..?

Pogledam kroz covjeka odredjenu razinu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>> >Cuj ovo ne kuzim.
>> >Ispada da djela nisu bitna.
>>
>> Jesu, primatelj bira, on bira hoce li ili nece. Ako nece, ne mora.
>> Dakle djela su bitna.
>
>Cuj sada ispada da sakramenti nisu bitni.
>Znaci djela su bitna. OK.
>Ali sto ce mi onda sakrament?

A cuj, hrana je bitna ali ju moras odluciti pojesti. Mora biti i
jednog i drugog. Ako si voljan jesti a nema klope, ostanes gladan. Ako
ima klope a nisi voljan jesti, ostanes gladan. Ako si voljan jesti,
ima klope, onda se najedes i to je to.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Siniša Kneževi?

"Siniša Kneževi?" wrote:
>>Ne, to uopce nije bitno, u tome i jest fora. To djeluje bez ikakve
>>veze sa svecenikom, "po sluzbenoj duznosti". Jedino sto zaustavlja
>>sakrament jest blokada od strane primatelja.
>
>OK,jasno mi je da ucesnik moze blokirati dotok svijesti ali mi nije
>jasno,zapravo skeptican sam,kako svecenik moze To spustiti ako sam nije
>provodnik.Kuzis sto hocu reci,slab je vodic,ili pak on uspostavlja samo vezu
>viseg i nizeg i nije previse bitan u svemu tome.No moze li bilo tko to
>uciniti slijedeci ritual,Ti,ja,Marko,Drazen...ili moras imati diplomu
>KBF-Zagreb+zaredjenje?

Svecenik uopce nije vodic, on uopce ne mora imati razvijene razine
koje je u stanju dovesti, ovlast crkve je vodic, ne svecenik. Druga je
sad stvar kad netko snagom svog duha dovodi nesto u postojanje na
fizickom planu, ali to je stvar mocnih pojedinaca.

>>>razine slabe je sve to koristi.To je svojevrsna magija,bijele vrste, gdje
>se
>>>utjece na slobodan razvoj pojedinca.Isto se moze uciniti i s nekim
>drogama.
>>
>>Nije istina. Velike face su ulozile jako puno u to da ostvare taj
>>oblik prisutnosti vise svijesti na fizickom planu. Nije da je doseg
>>toga posebno velik, nista iznad mentala, ali vec je i to dosta.
>
>Sto nije istina,u vezi droga,ili u vezi ometanja slobodnog razvoja
>pojedinca?

I jedno i drugo. Takva jedna stvar niti stvara ovisnost, niti ometa
razvoj pojedinca, prije bi se reklo da slabim pojedincima daje nesto
za sto se mogu uhvatiti, prisutnost necega pomocu koje se mogu kasnije
sami dici.

>Vjerovatno si mislio na ovo drugo.Uostalom,ide li saktipakt bez
>pristanka jedne strane ili se dovoljno nalaziti u blizini velike osobe?

Shaktipat je uvijek dvosmjeran, imas onoga tko je u stanju spustiti
moc, i imas onoga tko je voljan primiti; ako ta dva pola ne postoje,
nema strujnog kruga. Ja za sebe pouzdano znam da nekim ljudima ne mogu
pokazati ama bas nista, dok druge mogu prakticki sprziti snagom. Sve
ovisi o onom drugom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@sprint.pub.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
>Taj se tulum zove (doslovno, posve nepismeno): Ezoterica croatika...
>Sajam male privrede i lakog novca.
>Mediji to iscrpno prate (R101, OTV, Obiteljski radio...)
>Fuj...

Kakvih sam tamo vidio pacijenata... Boze oslobodi. :) Svi se toliko
trude ostaviti dojam o vlastitoj duhovnosti da mi dodje zlo.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Dra?en ?imuni?

"Dra?en ?imuni?" wrote:
>> Sakramenti upravo JESU bit KRSCANSTVA! Koliko sam sagledavao stvari
>> jedini ONI mogu dovesti krscana u polozaj da "dosegne" raj. Nema drugog
>> nacina unutar krscanstva. Ono samo jedino kroz sakramente moze dodirnuti
>> te razine, jer jedan prosjecan krscanin dok nije u Crkvi ima vrlo nisku
>> razinu osjeta. Plafon mu je astral, i to ako dosegne nizi visi astral,
>> onda ga mozemo stvrstati u skupine naprednih krscana...
>> Sakramenat ga pak moze spojiti sa mentalnim tvarima, stoga ponavljam,
>> nema krscana bez sakramenta, kao ni yogija bez yoge...
>
>Cuj ovo ne kuzim.
>Ispada da djela nisu bitna.

Jesu, primatelj bira, on bira hoce li ili nece. Ako nece, ne mora.
Dakle djela su bitna.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Siniša Kneževi?

"Siniša Kneževi?" wrote:
>su magijski ritual,prizivanja i obredi.Jedino je ispovijed odnosno kajanje
>hvale vrijedno.Hocu reci da sakramenti dobivaju na snazi jedino ako ucesnik
>u njima ucestvuje svjesno.Ili nasuprot tome,ako je svecenik koji ih dijeli
>dovoljno snazan da spusti vise razine na svijest ucesnika.

Ne, to uopce nije bitno, u tome i jest fora. To djeluje bez ikakve
veze sa svecenikom, "po sluzbenoj duznosti". Jedino sto zaustavlja
sakrament jest blokada od strane primatelja.

>razine slabe je sve to koristi.To je svojevrsna magija,bijele vrste, gdje se
>utjece na slobodan razvoj pojedinca.Isto se moze uciniti i s nekim drogama.

Nije istina. Velike face su ulozile jako puno u to da ostvare taj
oblik prisutnosti vise svijesti na fizickom planu. Nije da je doseg
toga posebno velik, nista iznad mentala, ali vec je i to dosta.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@sprint.pub.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
>In a message dated 03-13-00 DANIJEL TURINA wrote to VUK:
> DT> Mislim da se tu radi o dosta slojevitom pitanju. Kad se govori o
> DT> bezgresnom zacecu BDM, onda se misli na _njeno_ zacece, a ne Isusovo.
> DT> Naime, o cemu se radi? Nekome se ucinilo prilicno bedastim da Isus
> DT> bude zacet od oca Boga i majke koja je pod utjecajem istocnog
> DT> grijeha, pod kojim su navodno bili svi ljudi od Adama i Eve naovamo.
> DT> Onda se dosjetio teoloske doskocice po kojoj je Marija izuzeta od
> DT> istocnog grijeha od zaceca, cime se dolazi do dogme o bezgresnom
> DT> zacecu. Tako su stvoreni temelji za tvrdnju da Isus ni u kojem
> DT> aspektu, dakle ni u onom ljudskom, nije bio taknut grijehom.
>
>Zanimljivo misljenje.
>No, zasto ona nije onda besmrtna?

Cuj, i to su rijesili, rekli su da je uznesena na nebo, kao recimo
Ilija ili Isus. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
>IZ>A BBS se prenosi na Internet ?
>
> Tocno. Svi koji pusu sa useneta, vide se i na BBSu. Dobro..
> velika vecina:) Neke poruke ne prolaze..
>
> Domchi, jel ti znas u cemu je fora?

Mislim da postoje dvije mogucnosti. Prva je da je gateway na carnetu
lose konfiguriran, a druga mogucnost je paranoidnost carnetovog i
pogotovo hinetovog news servera, koji ne dopustaju postanje s
odredjenih servera.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: raptor

raptor@sasco.hr (raptor) wrote:
>>Smrc spek mi je ostal. :(((
>
> Kaj se zalis oko speka.. si videl kolko ga ja imam? ;)))))))

Barem bi od vas bila dobra juha, gle mene, same kosti. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidaric

"Zoran Znidaric" wrote:
>Vec kada smo kod te tvoje tehnike. Evo, interesira me sto je to cime se
>bavis ?

Kupi knjigu i procitaj, ne da mi se ponovno je pisati samo za Tebe.

>Po onome kako nastupas, mislim da si osnovao svoju religiju
>procitavsi spise o Vivekanandi.

Krivo mislis.

>Tako da ces u prospektima TM-a naci kako ono podize zravlje, pomladjuje,
>povecava kvocijent inteligencije, povecava produktivnost, sto je nesto sto
>se najvise trazi od covijeka u danasnjem drustvu.

Lazna propaganda, sva takva "znanstvena istrazivanja" su opovrgnuta.
Tko hoce yogu radi zdravlja, radije neka popije andol, brze djeluje a
isti je kurac.

> Znanje se uvijek u proslosti s vremenom oprljalo, ali su se zato
>inkarnirali ucitelji koji su covijecanstvo uvijek vracali na pravi put.
>Da li se tvoj osnovani pokret moze pohvaliti, da stvarno nudi nesto
>kvalitetno i svrsishodno, a da naravno to ucenici sve to ispravno skuze ?
>Te da li su uopce tvoje tehnihe zdrastveno opravdane? npr. kod nekih
>meditacija imas nuspojavu vrtoglavicu i zujanje u glavi, dezorijentiranost i
>sl.

Kod moje tehnike imas kao nuspojavu jako lose opce raspolozenje zbog
shvacanja vlastite gresnosti, ali isto tako i porast moralnog
zdravlja.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)