gorannes wrote:
> Dana Fri, 04 Sep 2009 13:38:22 +0200, Evil's Toy
> napisao/napisala je:
>
>> Da a kosmos ima isto najvisi vrh. Nista nije beskonacno sve je konacno
>> jel tako. Duhovni napredak dalji od onoga sto su pre nudili je nemoguc
>> jel tako? Vreme je stalo? posle njih.....
>> Hmmmmmmmmmmmmmmmm
>
>
> Zamisli kako izgleda stvarnost posmatrana sa Mont Everesta. Hladna,
> blistava, nestvarna i bezvremena.. Svi koji su se popeli na Everest to
> znaju. Možeš uzeti neku fotografiju snimljenu na vrhu pa ćeš imati neku
> predstavu o tome. To je predivno. Najviša svest je pisala Upanišade. Kad
> čitaš to, imaš predstavu o piscu. Kao kad gledaš fotografiju snimljenu
> na vrhu Himalaja.

Gledano s Everesta, zvijezde su jednako male kao i kad ih gledaš s
obične livade.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> duhovi svasta rade,zaposjedaju i fizicko i astrano tijelo umrlog pa se
> izivljavaju,privlace paznju a u biti trose puno svoje energije na sve to i
> jos vise se vezu za pakao, put potpune svezanosti

Ne razumijem čemu bi to služilo. OK, razumijem čemu služi pokušaj
zaposjedanja živog tijela od strane astralnih entiteta. Astralni entitet
iskoristi slabost inkarnirane duše koja se iz nekog razloga povuče iz
tijela, i kroz taj ispražnjeni dio se inkarnira strana volja, koja želi
na takav način ostvariti svoju prisutnost na fizičkom planu. Razumljivo,
a postoji i puno svjedočanstava o takvim fenomenima.

Ali mrtvo tijelo? Mrtvo tijelo je beskorisno, to je kao komad govna ili
trulog mesa iste težine. Tko bi htio zaposjesti mrtvu svinju ili kravu?
Čemu bi to služilo? Isto važi i za zaposjedanje napuštene praničke ili
astralne ljuske - to je u stvari vrlo slabo kvalitetan materijal, i ne
razumijem kakav cilj bi neki entitet mogao ostvariti s tim, jer ako je
astralni entitet, onda već ima astralno tijelo kojim ostvaruje
prisutnost na astralu, a astralna ljuska nije baš upotrebljiva kao hrana
za astralne entitete jer u njoj, pretpostavljam, baš i nema energije
duše kojom se inače "astralni vampiri" hrane. Dakle stvar je beskorisna
vampirskim entitetima, koji se inače bave time da inkarniranoj duši,
koja je zbog spoznajnih i osjetilnih ograničenja podložna svakakvim
utjecajima, puštaju "slike" i "filmove" koji izazivaju astralnu reakciju
one frekvencije koja je takvom entitetu "ukusna" kao hrana, recimo
strah, mržnja, bijes, ljubav - ovisi o entitetu i njegovoj suptilnosti.
Uostalom i ljudi se emotivno hrane takvim stvarima, ovisno o njihovoj
duhovnoj suptilnosti. Neke hrani osjećaj nadmoći nad drugima, odnosno
osjećaj straha u kojem su u stanju nekoga držati, a druge pak hrani
osjećaj ljubavi drugih prema njima, osjećaju se dobro, korisno i
smisleno. Dakle i inkarnirane duše se u velikoj mjeri koriste energijom
drugih bića, pa nije čudno da to rade i neinkarnirana, astralna bića,
ali koliko sam ja vidio uvijek im je cilj prikačiti se na dušu, na
svjesno i živo duhovno biće koje im je izvor energije, koju "piju" nakon
što se transformira u neku astralnu vibraciju. Ali u lešu po definiciji
nema duše koja bi proizvodila energiju pa je upitno što bi astralni
entitet počeo s lešom.

--
http://www.danijel.org/

gorannes wrote:
> Postojanje je kao planina koja ima najviši vrh, neki Mont Everest. Sad, do
> vrha se može doći sa više staza. Ali najviši vrh je samo jedan.

To je potpuno pogrešno. Ideja o jednom cilju i jednom vrhu je rezultat
ograničene perspektive. Zapravo čini se da puteva ima manje nego ciljeva.

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
>>> Wow kako si dosao do tog zakljucka!
>> Dio sam preuzeo od teozofa, što mi je trebalo da smuljam Felixa,
>
>> Ono što ja tu opažam kao ogroman problem je to da različiti likovi
>> gledaju te stvari koje ja napišem i memoriraju ih kao "službeni nauk",
>
> Sva sreca da Ti Felix nije bio ucenik, jer da je, tko zna kako bi na
> kraju zavrsio i kako bi sad bio sjeban.
> :)

:)))))
Owned.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> On Fri, 04 Sep 2009 12:20:59 +0200, Romana Turina wrote:
>
>>> Koji je to manipulator, ako ti se pored njega ugasi kruna, to je zato jer
>>> nemaš protočne čakre, a ne zato jer je lik kompletni mrak.
>> Da bi mogao vidjeti je li Felix mrak, moras od njega dobiti razlicite
>> certifikate kao ovaj o protocnosti cakri, a to mozes jedino ako mislis
>> da je Felix jedna divna duhovna osoba. Mozda zvuci kao paradoks, ali ako
>> odbacis ljudsku logiku, odmah ce ti se sve samo reci. :)
>
> Mislim da bi za kompletnu protočnost čakri morao imati ISO 28001:2005
> certifikat o sigurnosti čakri, PCI-DSS level 1 v1.5 certifikat o sigurnom
> tijeku prane i ISO 9001:2003 za samostalni nadzor nad kvalitetom praničkih
> tokova, provjeren od certificiranog auditora (Felixa). Cijena prava
> sitnica, cca 50.000 EUR komplet.

Još bih samo volio vidjeti koji certifikat točno Felix ima. On priča o
tradicijama i sličnim stvarima, tako da vjerujem da neće imati problem
priložiti svoj certifikat o autentičnosti. U tradicijama takve stvari
čak i funkcioniraju, npr. netko iz reda svamija ti uvijek može reći ime
učitelja koji ga je inicirao i ogranka reda (sarasvati, giri,...), a
AFAIK takve stvari potvrđuje mahant. U tradicionalnim budističkim
školama to slično funkcionira. Dakle budući da se Felix poziva na
tradiciju, neka izvoli predočiti svoje akreditive, i to, molio bih, bez
izmotavanja tipa "bitno je očima nevidljivo" jer ako nema škole i
učitelja s imenom, prezimenom i titulom, onda nema ni tradicije.

Ako nema tradicije, onda nema ni autoriteta na kojem temelji svoje
izjave, nego znači da je on samoproglašeni autoritet, to znači da se
vrijednost njegovih izjava provjerava vrijednošću njegove osobe, a
mislim da to želi po svaku cijenu izbjeći s obzirom na to kakva je
njegova osoba.

Lako je meni reći da iza mene ne stoji nikakva tradicija i učitelj, kad
sam ja napisao više kvalitetnih tekstova nego većina svjetskih religija,
i postoji hrpa ljudi koji su imali jaka duhovna iskustva zbog ovakve ili
onakve veze sa mnom. Meni ne trebaju poštapalice; ja se pozivam na
nekakvu tradiciju, uglavnom lažno, ako hoću nekome objasniti svoje ideje
kroz slike koje su mu poznate, ali ne citiram recimo Isusa zato da bih
stvorio privid da sam kršćanin ili da sam Isus, nego ako hoću povući
paralele i objasniti osnovne stvari kroz poznati rječnik. Mislim da je
to dosta jasno, i dosta puta sam to naglasio. Ali Felix, on se uvijek
poziva na nekakve tradicije, pa bih volio vidjeti što to konkretno
znači, je li to totalni bullshit (naravno da je, ali iz retoričkih
razloga se pravim da je neupitna stvar upitna) ili on stvarno ima
formalnu titulu dobivenu nakon formalnog školovanja u formalnom duhovnom
redu.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Danijel Turina wrote:
> Ovdje se naravno radi o evoluciji u relativnom, dakle Sanat Kumara
>> nije neki sinonim za Apsolut, Sanat Kumara je onaj kojem se Isus
>> obracao sa "Oce"."
>>
>
> Wow kako si dosao do tog zakljucka!

Dio sam preuzeo od teozofa, što mi je trebalo da smuljam Felixa, a dio
sam naprosto nagađao na temelju praktične identičnosti feelinga koji sam
imao kad sam osjetio Sanat Kumaru, i feelinga koji prožima astralnu
"auru" kršćanstva. Onda sam iz toga zaključio da je Sanat Kumar kreirao
kršćanstvo, a iz toga sam izveo sve ostalo, ali bez provjere zaključaka
opažanjem, naime ne znam kako bih mogao s bilo kojim stupnjem sigurnosti
znati kome se točno Isus obraćao kao Ocu. Mogu napraviti educated guess
ali nisam uvjeren da bi rezultat nešto vrijedio.

Ono što ja tu opažam kao ogroman problem je to da različiti likovi
gledaju te stvari koje ja napišem i memoriraju ih kao "službeni nauk",
kao dogme s kojima si pokušavaju napraviti sliku svijeta, a ja zapravo
uvijek naglašavam da su to proizvoljni modeli i da je bitno postići
profinjenost svijesti i direktni osjećaj za duhovne razine, a ne
memorirati nečije interpretacije njegovog iskustva. Svatko tko ima
ikakvog pojma o znanosti zna razliku između opažanja i modela, ali bojim
se da ovdje na magijsko/religijskim newsima takvo shvaćanje nije
uobičajeno, ovdje prolaze dogme, emocije i horoskopi.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> On Fri, 04 Sep 2009 09:57:05 +0200, Danijel Turina wrote:
>> I tu dođemo do toga da se ja pitam na koju foru je taj lik mogao proći
>> prijemni za FER. Nema šanse, netko toliko glup i s tako
>> jednodimenzionalnim razmišljanjem ne može biti u stanju riješiti ni
>> kvadratnu jednadžbu. Naime, on bi smatrao da može postojati samo jedno
>> rješenje. :)
>
> Nema šanse da je završio FER po današnjim kriterijima. Zamisli samo kako bi
> taj dao nekakve osnove elektrotehnike ili matematiku, znam ljude koji su
> razmišljaju dvadeset puta brže od njega pa su padali na FER-u po par puta
> na takvim stvarima.
>
> Možda je završio neki tečaj u Jugi, ne znam kako je to onda funkcioniralo.
> Jedini razlog zašto mislimo da je Felix završio FER je jer on to tako kaže.

On je zapravo rekao da je apsolvirao, što bi značilo da je dao sve
ispite i ostao mu je diplomski. Iskreno, mislim da je lik završio neku
električarsku srednju i bio na praksi na zemrisu. Njegova pamet mi je
totalno nespojiva s nekim ozbiljnim faksom, a FER je definitivno
ozbiljan faks.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
>>>> Da ti se moze "gasiti kruna", prvo trebas imati protocne SVE cajkre..
>>>> Ti ih nemas.
>>> A to si čitao, gledao dokumentarac ili ... Ti imaš protočne sve čakre pa
>>> znaš ili ...
>> Koji je to manipulator, ako ti se pored njega ugasi kruna, to je zato jer
>> nemaš protočne čakre, a ne zato jer je lik kompletni mrak.
>
> Za sve likove u cijoj prisutnosti mi se gasila kruna sam pozalio sto sam ih
> upoznao i imao ikakvog posla s njima, ali on meni kaze da je to zato jer sam
> neprotocan :)

Ma da, kad mu pogledaš sliku skroz je nevjerojatno da bi se čovjeku od
takvog lika pogasila sva svjetla, mora biti da je on svjetlo svijeta, a
to da se tebi gasi mozak kad pomisliš na njega, to mora biti zato što su
tebi čakre sjebane, ne može to biti zato što je on totalni mrak i idiot. :)

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
>>> Jebani Satan Kumara nas je totalno razjebao....
>>
>> Ajde molim te, ako je ovaj ludjak proglasio Sanat Kumaru za nesto sto
>> On nije.. nemoj ciniti njegovu gresku.
>> TITULA Sanat Kumare predstavlja Planetarnog Duha! Dakle Bice kojem je
>> *fizicko tijelo* jedna PLANETA! Isto tako, pored "Planetarnih Duhova"
>> (tako nazvanih od strane ljudi) postoje i "Suncevi Duhovi" cije je
>> fizicko tijelo
>> neko Sunce. Isto tako postoje i "Zvijezdani Duhovi". Njihova fizicka
>> tijela su Zvijezde.
>> To sto Danijel kurca nije skuzio o kojem se tu nivou Svijesti govori i
>> u silnoj zelji da me popljuje, totalno je
>> "pomijesao loncice". Nemoj ponavljati njegovu gresku.

Inače, čisto radi zapisnika, ovo što Felix piše je pokrao od mene. To
nije teozofija ili nešto slično, to je radni model koji sam ja izmislio
kasnih devedesetih i koji je Felix naprosto pokupio od mene, a taj radni
model sam kasnije odbacio. I o tome se već pričalo budući da je Felix
repetitivan pa uvijek radi iste greške:
msgid: gnr5k4$9pe$1@ss408.t-com.hr
http://groups.google.com/group/hr.alt.magija/msg/bd309f19cf419d00

Teozofija ne smatra da je Sanat Kumar biće kojemu je Zemlja fizičko
tijelo, teozofija smatra da je Sanat Kumar biće koje se razvilo na
Veneri, jedan od "duhova vatre", po imenu Lucifer, i prije par milijuna
godina je obuhvatio Zemlju svojim duhovnim poljem kako bi "ubrzao
duhovnu evoluciju na toj planeti".

To da je Sanat Kumar biće kojemu je Zemlja fizičko tijelo, i da postoji
hijerarhija duhovnih bića na ovaj način kako je to "Felix" napisao gore,
to je praktički doslovni citat iz mojih knjiga i tekstova s newsa -
Komentar Gite 3.5, Nauk Yoge 15.3.

Recimo, iz Gite:

"Jednako kao što unutar Prakrti postoji gradacija i hijerarhija, tako je
isto slučaj i s Purušom. Yogin koji se uzdiže prema Najvišem, te tako
nadiđe Prakrti, najprije opaža sebe samo kao Purušu. Potom opaža da je
to samo Puruša ove naše Zemlje, koji je poznat i pod imenom Sanat
Kumara, odnosno i kao kralj svijeta. Tamo gdje se govori o Kristu, o
Kralju svijeta, misli se na Sanat Kumaru, na Purušu Zemlje (odnosno, ako
baš trebam biti precizan, sustava Zemlja/Mjesec). Postoji također i
njemu nadređeni Puruša, koji obuhvaća čitav Sunčev sustav, pa onaj koji
obuhvaća lokalno zviježđe, pa onaj koji obuhvaća ovu galaksiju, pa čitav
ovaj svemir, te na kraju Najviši Puruša, Gospod, Iśvara, koji
predstavlja temelj svega, utočište svih ostalih Puruša, i iz kojeg
hijerarhijski potječe sve stvoreno. "

Nauk Yoge, 15.3:
"Ukoliko želimo ispravno shvatiti koncept avatara, moramo najprije
prihvatiti činjenicu da sva bića predstavljaju neki oblik avatara,
odnosno očitovane Božje nazočnosti. U nekim bićima Božansko živi i
očituje se u maloj mjeri, dok se u drugima očituje snažno poput
podnevnog sunca. Minerali "nose" aspekt materije. Biljke "nose", odnosno
zrače pranu, predstavljaju materijalizirana pranička zračenja. Ukoliko
čitav ovaj svijet shvatimo kao živo biće, koje posjeduje jednu svijest,
a čiji su živa i neživa bića organi, tada ćemo lakše shvatiti princip.
To biće se arhetipski naziva "Kraljem Svijeta". Kad sam se bavio
promišljanjem o Njemu, u mojoj svijesti se pojavilo ime "Sanat Kumara",
i doista sam kasnije imao prilike čuti i čitati o tome, da je to jedno
od imena kojima zovu Kralja, dušu Zemlje. On ne obuhvaća samo Zemlju,
nego sustav Zemlja-Mjesec, koliko sam bio u stanju vidjeti. Čitav život
na Zemlji nastao je zbog "dodira" Njegove svijesti i materije ovog
svijeta. U velikom drveću možemo lako vidjeti Njegova pranička
isijavanja, završetke Njegovih nadija. Na mnoštvu mjesta postoje Njegove
čakre, centri na kojima se viša supstancija očituje silnije nego na
drugima, zato što su zidovi iluzije na neki način stanjeni. Sva živa
bića predstavljaju pokušaj stanjivanja tih stjenki koje odvajaju Njegovu
dušu od fizičkog plana, neke vrste energetskih zračišta na kojima
određena kvaliteta supstancije prosijava kroz fizički plan. Biljke tako
zrače pranu, niže životinje pranu i nešto astrala, više životinje pranu,
astral i nešto mentala, a većina ljudi, nažalost, uglavnom pranu, nešto
malo astrala i tu i tamo koju mrvicu mentala. Ljudi koji zrače puni
raspon mentala toliko su rijetki, da to držim u cijelosti sablažnjivim,
budući da bi ljudskoj vrsti mental trebao predstavljati sredinu spektra,
najjače područje zračenja u kojem djeluje većinu vremena, s povremenim
usponima i padovima."

E sad pazi ovo, s newsa.

msgid: 36c5f18e.1191479@news.iskon.hr

"Kao prvo, to nije nikakav prijevod nicega nego moj originalni tekst, a
Zemlja stvarno znaci Zemlja, ali ne onako kako se to obicno shvaca
(dakle kao komad kamena) nego kao "majka Zemlja i otac Nebo" - Sanat
Kumara je duhovni princip u pozadini cjelokupnog zivota na zemlji, u
biti sav zivot na Zemlji je ocitovanje Sanat Kumare, a bica na Zemlji,
sto ukljucuje i ljude, su njegove stanice, tkiva i organi. Kao sto se
ljudsko bice razvija kroz materiju svog fizickog tijela, tako radi i
Sanat Kumara, s tim da je njegovo fizicko tijelo citava planeta, u
svim razinama Prirode (prakrti).

Ovdje se naravno radi o evoluciji u relativnom, dakle Sanat Kumara
nije neki sinonim za Apsolut, Sanat Kumara je onaj kojem se Isus
obracao sa "Oce"."


msgid: ol6res48s3dfn3udktp0p06opi585hq1tk@4ax.com
http://groups.google.com/group/hr.fido.religija/msg/f9bb5b069acff298

"Teozofska analiza Isusa je daleko dublja i u vecoj mjeri spojiva s
vedskim tekstovima. Ta analiza ukljucuje hijerarhiju ustroja svijeta,
gdje je Zemlja kao fizicki svijet samo fizicko tijelo Sanat Kumare, a
individualna bica na Zemlji samo su "zracista" njegove svijesti
(jednog od nizih Purusa) kroz razlicite slojeve Prakrti. Na isti
nacin, citava fizicka egzistencija, dakle svi svjetovi fizickog plana,
predstavljaju recimo to tako fizicko tijelo najviseg Puruse,
Purusottame - to je ono sto je Krsna pokazao Arjuni kao sebe."


Ovo je jedna od mojih laži, koje je Felix uredno popušio zato što je
glup ko kurac. Ja sam, naime, izvadio iz dupeta to da se tu radi o
teozofskom mišljenju, zato da napravim kompromis s Felixom, da Felix ne
bi imao dojam da ja "naučavam" nešto različito od onoga što njegovi
"autoriteti" naučavaju. On je imao vrlo malo pojma o teozofiji pa nije
uspio skužiti da sam mu uvalio kukavičje jaje, da sam svoj nauk podvalio
pod teozofski. Nigdje, barem koliko ja znam, teozofi ne koriste te
termine na takav način i s takvim značenjem; dakle to je očigledna
podvala i laž s moje strane, a najveća zabava u cijeloj stvari je da
Felix do dana današnjeg citira mene i misli da citira teozofsko "učenje".

Dakle Felix je nešto ukrao i onda to koristi kako bi ispao jako pametan,
samo što je zaboravio odakle je ukrao pa je ispao budala, kao i obično.
Praktički sve što taj misli da su njegove "ezoteričke istine" je pokrao
od mene i sad s tim ide okolo i impresionira lakovjerne curice. Problem
je u tome što je ono što je pokrao od mene jako, jako pametno, i ljudi
se pitaju "odakle ovome to?", i to je točka u kojoj Felix nekome proda
foru, i to je ono gdje ja velim da koristi mene i moje znanje kako bi
prodavao foru naivcima koje onda regrutira za borbu protiv mene.

>> nesto zna" . Stvar je samo u *prepoznavanju*, razlucivanju
>> prepoznavanju, odvajanju "zita od kukolja". Ili Viveki:).

Je, Felix je stručnjak za "razlikovanje žita od kukolja, odnosno viveku".

:))

Taj stvarno ima intelektualnu i emotivnu starost cca 10 godina.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Napisao si da imas UVID u "vrhunsku stvarnost". I cijelo vrijeme te podjebavam
>> o tom UVIDU!
>
> A to, dobro je da si napisao o čemu se rado, ovako je izgledalo da gospodin
> Radoslav ne razumije što gospodin Turina misli kad veli da ima uvid u
> vrhunsku stvarnost.

Ja nikad nisam napisao da "imam uvid u vrhunsku stvarnost". To je
felixizam.

Ja sam napisao da sam u Neočitovanom brahman, vrhovna stvarnost, a u
Očitovanom sam Prvi Puruša. Na ovaj svijet bacam ograničenu sjenu koja
se zove Danijel.

--
http://www.danijel.org/