Slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:h7ap6l$iiv$2@solani.org...
>
>> Neke stvari su Bogu nemoguće, npr. biti svemoćan dok si inkarniran a da
>> materijalni svijet ostane ovo što je.
>
> Ne. Postoje darovi Duha.

Postoje, ali svejedno su Milarepu otrovali a Isusa razapeli.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h7bdi1$fj7$2@solani.org...
>> nzanko wrote:
>>>> Ma da, većina je uvijek većina i vlast je uvijek vlast, ali nema uvijek
>>>> HDZ većinu pa zato nije uvijek na vlasti, a meni se čini da smo upravo
>>>> nazočni procesu u kojem većina postaje manjina a vlast postaje
>>>> opozicija.
>>>>
>>> Mda, moguce je da ova vlada padne tamo negdje krajem godine.
>>> Osim sto se oporba (u najsirem smislu) nabrijala, postoje i previranja u
>>> HDZ-u,
>>> taj se proces ocito pomalo odvija, ali ide.
>> Hajde da barem netko skuži o čemu pričam.
>
> Btw, http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,8,28,,174382.jl,
> zanimljivo :)

Meni je već dosta naporno kad mi nekakvi likovi po newsima praktički na
refleks oponiraju kad sam sto posto u pravu, a kad istu stvar neki
"autoritet" napiše u novinama onda im je to sveto pismo.

--
http://www.danijel.org/

Nino Krvavica wrote:
>>>> Ja sam u samom procesu filtriranja eliminirao barem 95% posto
>>>> populacije, dakle onaj gluplji dio. Radio sam s ljudima koji su u
>>>> prosjeku imali IQ iznad 140, pokazivali su interes za duhovne stvari,
>>>> reagirali su na duhovnu supstanciju, ukratko napravio sam vrlo
>>>> kvalitetnu selekciju i rezultat je bio sljedeći: napredovali bi do
>>>> gornjeg ruba anahate, a kad bi osjetili vađru, uhvatila bi ih panika i
>>>> potrčali bi Sanat Kumari u zagrljaj da ih spasi. Ukratko, ja sam ljude
>>>> osudio kao vrstu.
>>> Na osnovu čega definiraš nečiju pripadnost ljudskoj vrsti?
>> Na osnovi nepostojanja duhovne egzistencije neovisne o Sanat Kumari i
>> njegovim resursima. Dobro si primjetio da mi ljudsko tijelo nije faktor
>> i da neovisne Puruše ne brojim pod ljude.
>
> Ako se ne varam rekao si da ovdje Sanat Kumara ima apsolutnu vlast nad
> svime ispod vađre. Što bi značilo da svatko tko ne "egzistira" iznad
> anahate zapravo u potpunosti koristi njegove resurse?

Odgovor je "da", ali uz tu ogradu da je zbog siline njegovog energetskog
polja u tom spektru teško ustanoviti tko tu ima vlastite resurse koji su
zasjenjeni njegovima, a tko nema vlastite nego je samo ljuštura kroz
koju djeluje Sanat Kumar. Mislim da je napravio sranje onima koji bi se
bez njega već inicirali u nešto više, ali ovako ih je kompletno
zaslijepio i izgubili su vlastite orijentire. A s druge strane mi je
naporno žaliti osobe koje imaju svoje resurse ali ih neće koristiti nego
se uvijek defaultaju na nekakvu kuknjavu i jadikovanje pa nikad ništa od
njih. Tko hoće biti osoba neka se izvoli potruditi, a ako neće onda neka
mi ne kuka kad ga tretiram kao pasivnog receptora i repetitora nečijeg
energetskog polja.

> Šta zapravo znači duhovno egzistirati ne određenoj razini?

Znači da ti je duša od te tvari i da tu tvar koristiš u svojim svjesnim
procesima.

> Recimo ti si rekao da si se prije n godina inicirao u vađru, a isto
> tako da si se kao Puruša inkarnirao ovdje. Da li to znači da si
> egzistirao na razini iznad anahate i prije nego što si se inicirao u
> vađru?

Da, ali nisam bio u stanju uspostaviti svjesnu prisutnost na tim
razinama, tijelo nije imalo "drivere" za to. Nakon što sam prvi put
svjesno dotaknuo neku razinu uspostavile su se staze u tjelesnom umu i
nakon nekog kraćeg vremena istitravanja shvatio sam da sam te stvari
cijelo vrijeme imao, u svojoj neinkarniranoj formi, ali tijelo nije
znalo doći do njih. Znalo je da nečega ima i to je sve.

> Odnosno pojednostavljeno, da li si ti pripadao ljudskoj vrsti pa se iz
> nje izdigao ili joj nikada nisi niti pripadao?

Postoje veće i starije stvari od Sanat Kumare.

--
http://www.danijel.org/

Nino Krvavica wrote:
> On Sat, 29 Aug 2009 15:47:42 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Ja sam u samom procesu filtriranja eliminirao barem 95% posto
>> populacije, dakle onaj gluplji dio. Radio sam s ljudima koji su u
>> prosjeku imali IQ iznad 140, pokazivali su interes za duhovne stvari,
>> reagirali su na duhovnu supstanciju, ukratko napravio sam vrlo
>> kvalitetnu selekciju i rezultat je bio sljedeći: napredovali bi do
>> gornjeg ruba anahate, a kad bi osjetili vađru, uhvatila bi ih panika i
>> potrčali bi Sanat Kumari u zagrljaj da ih spasi. Ukratko, ja sam ljude
>> osudio kao vrstu.
>
> Na osnovu čega definiraš nečiju pripadnost ljudskoj vrsti?

Na osnovi nepostojanja duhovne egzistencije neovisne o Sanat Kumari i
njegovim resursima. Dobro si primjetio da mi ljudsko tijelo nije faktor
i da neovisne Puruše ne brojim pod ljude.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> potrebno. Za kraj, sumirat ću sva opažanja u rečenicu koju je rekao netko
> drugi, naime - ti si valjda najgluplji lik na newsima svih vremena.

Je, lik je paramretardešvar.

--
http://www.danijel.org/

Never wrote:
>>>>> Malo mi se ovo sto si napisao cini pesimisticnim. Ali ako uzmemo da je
>>>>> tako. Zasto se onda uopce vise bavis ljudima? Zasto pises ovdje?
>>>> Čekam.
>>> Jel znas sto?
>> Da.
>
> Tajna je?

Javna tajna. Svi znaju što, samo im je jako smiješno.

--
http://www.danijel.org/

Never wrote:
>>> Ali to je nemoguce... da skupis toliki broj takvih ljudi kroz ruke bi
>>> ti trebalo proci vise desetaka tisuca ljudi. Nisam stekao takav dojam.
>>> Tesko je i par stotina ljudi dobiti u svoj bazen iz kojeg ces pacati?
>> Krivo razmišljaš. Naime ja sam svoju selekciju radio na populaciji koja
>> je već prošla sito i rešeto, dakle profiltrirao sam nekoliko stotina
>> ljudi koji u se već sami selekcionirali iz generalne populacije. Dakle
>> nisam napadao generalnu populaciju, to bi bilo presporo i neučinkovito.
>
> Hmm,da, samo onda se pitam koja je bila ta prva (samo) selekcija. I
> tko kaze da ne bi dosao do 5 ili 10 puno kvalitetnijih ljudi da su oni
> izabrani izmedju stotina tisuca ili miliona?
> I kad se sjetim nekih poput Felixa i nekih drugih nickova za koje se
> spominjalo da su bili u nekoj vrsti ucenickog odnosa, ne bih rekao da
> su imali IQ 140. Sto mozda nije ni bilo bitno.

Cjepidlači koliko hoćeš, ali ja sam zadovoljan svojim metodama i
njihovim rezultatima, a samo mene se pita.

> Jel moguce da si ti zapravo popusio foru i da si dozivio neuspjeh kad
> si bio mladji (a rekao si da si godinama dosta naucio), i demotivirao
> se za bilo kakav daljnji rad i pokusaje. I olaksao SK-u da radi sto on
> zeli?

Ne.

>>> Malo mi se ovo sto si napisao cini pesimisticnim. Ali ako uzmemo da je
>>> tako. Zasto se onda uopce vise bavis ljudima? Zasto pises ovdje?
>> Čekam.
>
> Jel znas sto?

Da.

> I koliko?

Ne.

--
http://www.danijel.org/

Grizzly wrote:
> On Sat, 29 Aug 2009 16:21:08 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Marin Bozic wrote:
>>> "Grizzly" wrote in message
>>> news:qp6i95hb8rsjv5itttfhjaeupdg943qnqn@4ax.com...
>>>> On Sat, 29 Aug 2009 14:06:48 +0200, Danijel Turina
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Onda pitaj Amerikance na temelju kojeg zakona su napravili
>>>>> SAD,
>>>> Na temelju Deklaracije nezavisnosti, cega drugog. Znas ono "We hold
>>>> these truths to be self-evident, that all men are created equal..."
>>> Bas si medvjed, dobro ti stoji nick. Malo siri citat paragrafa te
>>> Deklaracije bi bio:
>> Ja pitam na temelju kojeg zakona su napravili drľavu, a on meni citira
>> papir koji su napisali nakon ąto su ju napravili.
>
> Pitao si za zakon, ja sam ti naveo zakon.

Netočno. Ja sam tražio zakon *na temelju kojeg* su napravili državu, a
ti si mi naveo deklaraciju o tome da su napravili državu. Dakle
napravili su državu, o tome su napravili deklaraciju, i što je sad tu
temelj čega?

> Deklaracijom jos nisu bile
> stvorene SAD, nego je samo izjavljeno izdvajanje 13 kolonija iz
> sastava britanskog carstva. Ukratko, bilo je to opravdanje pobune, no
> danas se slavi kao rodjendan SAD.

Aha, dakle temelj je zapravo to da se sakupila ekipa s puškama i rekla
da je dosta sranja. E tu smo.

>> Ali on ne shvaća da po
>> britanskim zakonima nije dopuąteno otcijepiti dio teritorija i na njemu
>> napraviti svoju drľavu.
>
> Ti ne mozes znati sto ja shvacam, a sto ne shvacam, ali dao si mi
> znati da ti ne shvacas ironiju. Naime, pitanje po kojem zakonu nastaju
> drzave, a da se pri tome misli na ljudske tvorevine pod tim imenom,
> naprosto je glupo.

Naravno da je glupo, ali ta glupost slijedi iz onoga što si ti pisao, pa
te zato podjebavam.

> Svaki srednjoskolac mora znati da su drzave
> rezultat spleta drustvenih potreba i nuznosti ljudskih zajednice u
> borbi za hranidbenu nisu te zajednice.

Nemoj jebat? A ja sam mislio da su države rezultat urednog djelovanja
činovnika koji ispunjavaju ispravno označene obrasce, po zakonu.

--
http://www.danijel.org/

Never wrote:
> On Sat, 29 Aug 2009 15:47:42 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>
>> Nije. Ja sam u samom procesu filtriranja eliminirao barem 95% posto
>> populacije, dakle onaj gluplji dio. Radio sam s ljudima koji su u
>> prosjeku imali IQ iznad 140, pokazivali su interes za duhovne stvari,
>> reagirali su na duhovnu supstanciju, ukratko napravio sam vrlo
>> kvalitetnu selekciju i rezultat je bio sljedeći: napredovali bi do
>> gornjeg ruba anahate, a kad bi osjetili vađru, uhvatila bi ih panika i
>> potrčali bi Sanat Kumari u zagrljaj da ih spasi. Ukratko, ja sam ljude
>> osudio kao vrstu.
>
> Ali to je nemoguce... da skupis toliki broj takvih ljudi kroz ruke bi
> ti trebalo proci vise desetaka tisuca ljudi. Nisam stekao takav dojam.
> Tesko je i par stotina ljudi dobiti u svoj bazen iz kojeg ces pacati?

Krivo razmišljaš. Naime ja sam svoju selekciju radio na populaciji koja
je već prošla sito i rešeto, dakle profiltrirao sam nekoliko stotina
ljudi koji u se već sami selekcionirali iz generalne populacije. Dakle
nisam napadao generalnu populaciju, to bi bilo presporo i neučinkovito.

> Malo mi se ovo sto si napisao cini pesimisticnim. Ali ako uzmemo da je
> tako. Zasto se onda uopce vise bavis ljudima? Zasto pises ovdje?

Čekam.

--
http://www.danijel.org/

nzanko wrote:
>> Ma da, većina je uvijek većina i vlast je uvijek vlast, ali nema uvijek
>> HDZ većinu pa zato nije uvijek na vlasti, a meni se čini da smo upravo
>> nazočni procesu u kojem većina postaje manjina a vlast postaje opozicija.
>>
>
> Mda, moguce je da ova vlada padne tamo negdje krajem godine.
> Osim sto se oporba (u najsirem smislu) nabrijala, postoje i previranja u
> HDZ-u,
> taj se proces ocito pomalo odvija, ali ide.

Hajde da barem netko skuži o čemu pričam.

--
http://www.danijel.org/