Stjepan Bunić wrote:
> On Fri, 4 Sep 2009 07:59:07 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> On 2009-09-03, Ivica Lozic wrote:
>>
>>> I dodao bi, zasto se u prepiskama s njim gasi kruna i reze vertikala?
>> Napisat cu ti nesto jako ozbiljno, bez namjere podjebavanja i bez primisli napada.
>>
>> Da ti se moze "gasiti kruna", prvo trebas imati protocne SVE cajkre.. Ti ih nemas.
>
> A to si čitao, gledao dokumentarac ili ... Ti imaš protočne sve čakre pa
> znaš ili ...
>
> :)

Je, Felix je izvrstan primjer nekoga tko bi znao nešto o čakrama:

http://www.danijel.org/fileadmin/images/felixmali.jpg

:)

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Radoslav Prica wrote:
>> On 2009-09-03, Danijel Turina wrote:
>>
>>
>> Da ti stvarno, ali fakat stvarno vrijedis, zar bi se zabio na neku
>> news grupu
>> u kojoj te ljudi podjebavaju, smiju ti se, kompletna tvoja ekipa je
>> postala
>> sinonim za puknute ljude, psihicke bolesnike.. Da ti fakat nesto
>> vrijedis, da si "UCITELJ", ali fakat Ucitelj.. zar bi s eprepucavao sa
>> jednim kretenom kao sto sam ja??
>
> E pazi. Gresis. Sta ako on trazi ljude ko i ja ko i ti ...
>
> Drugo dosta sam naucio od njega ovde ;)

Jesi primjetio da je lik u osnovi rekao "da si Bog ne bi se rodio kao
tesarev sin u nekakvoj pripizdini kojeg ismijavaju svi pametni ljudi a
svjetina ga pljuje i bičuje"?

Pretpostavljam da bi Pravi Učitelj živio na oblaku, da bi bio okružen
anđelima koji mu kuhaju kavu, i Felix i ostali debili bi bili pošteđeni
muke potrebne za donošenje odluke.

Ali ja nisam Pravi Učitelj pa ne živim na oblaku. Štoviše, da vidim
Pravog Učitelja posro bi mu se u usta.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Slap wrote:
>>> "Radoslav Prica" je napisao u poruci
>>> interesnoj
>>>> OBJASNITI nekaj MRTVOM covjeku????
>>>>
>>>> To.
>>> covjek moze biti mrtav za ovaj svijet sto je dobro
>>> a moze biti mrtav za onaj svijet sto je lose
>>
>> Najgore je, pak, kad je netko mrtav i za ovaj i za onaj svijet, a tijelo
>> mu živi.
>>
> E sad jedno pitanje. Moj otac kaze "Ja sam umro", u neverici i misleci
> da haluciniram pogledam ga i on kaze opet "Da ja sam umro".
>
> Jel to on hoce da me zeza ili ozbiljno misli i sta mu to znaci?
>
> Citao sam kod Gurdjijeva da neki ljudi umru ali da nastave da
> zive kao zombiji....ili tako nesto....
>
> A ista fora Gurdjijev je pisao da neki put leseve zaposednu duhovi
> kad ovi umru i onda se vrate sa groblja i setaju.... ?!

Pitanje je što je život, odnosno što se može nazvati smislenim oblikom
duhovnog postojanja. Svaki put kad napraviš izbor kojim se zbog straha
ili nekog drugog razloga okreneš od onoga u čemu se osjećaš živo, a
prema onome u čemu se osjećaš usrano ali sigurno, ti si u nekoj mjeri
umro. Dovoljno takvih izbora i više u tebi nema dovoljno života i duše
da bi te se moglo nazvati živom osobom.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> "Radoslav Prica" je napisao u poruci interesnoj
>> OBJASNITI nekaj MRTVOM covjeku????
>>
>> To.
>
> covjek moze biti mrtav za ovaj svijet sto je dobro
> a moze biti mrtav za onaj svijet sto je lose

Najgore je, pak, kad je netko mrtav i za ovaj i za onaj svijet, a tijelo
mu živi.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> On Fri, 04 Sep 2009 09:14:20 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> E ako netko ovo procita i ne shvati kakav si krele onda si je sasvim sam
>>> kriv.
>> Znaš kaj meni nije jasno? On je navodno neko vrijeme studirao na FER-u,
>> odnosno tadašnjem ETF-u. Meni je nezamislivo da bi ovakva budala uopće
>> prošla prijemni. Ono, ne kužim. Lik je po stanju intelekta negdje na
>> razini osnovne škole. Peti, možda šesti razred.
>
> Moguće da je puko u ratu.

Pojma nemam. Uglavnom, moje iskustvo s ferovcima i sličnom ekipom je
takvo da još nikad nisam imao situaciju da im mozak zapinje na ovakvim
stvarima na kakvima Felixu zapinje. Nema teorije. Recimo Ratko razmišlja
kao ferovac, on obično pita Felixa tko Bogovima izdaje certifikat o
autentičnosti i time je riješio problem. Felix, on je glup kao planina Meru.

Sad ću napisati nešto od čega se osjećam pomalo bedasto zato što
očekujem da je to svima jasno, ali Bog je po definiciji "samoproglašen".
Ne postoji netko iznad Boga tko bi imao autoritet da Bogu veli "ti si
Bog", jer bi time taj autoritet bio veći Bog od Boga, i time automatski
sam sebi dokazao laž. Dakle ne postoji netko iznad Boga ili paralelan
Bogu tko bi mu mogao dati "svjedodžbu", a netko ispod Boga može, u
slučaju da ima točan uvid, dati istinito svjedočanstvo o tome da je Bog
doista Bog, ali to svjedočanstvo je ograničeno znanjem i uvidom koje ta
osoba može imati, a koji su nužno manje sveobuhvatni od potrebnog za
davanje autoritativne izjave o apsolutnom Bogu, tako da sve takve izjave
mogu biti prihvaćene jedino kao iskaz vjere, a ne potvrda o tome da je
Bog "autentičan". Druga stvar je, naravno, da kad Bog veli "ja sam Bog",
on sebe ne proglašava Bogom nego daje izjavu o svojoj stvarnoj naravi.

I tu dođemo do toga da se ja pitam na koju foru je taj lik mogao proći
prijemni za FER. Nema šanse, netko toliko glup i s tako
jednodimenzionalnim razmišljanjem ne može biti u stanju riješiti ni
kvadratnu jednadžbu. Naime, on bi smatrao da može postojati samo jedno
rješenje. :)

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Detelj wrote:
> Radoslav Prica wrote:
>
>>>> Ili kad samoproglaseni BOG
>>> Gospodine Radoslave, a što vam znači to - samoproglašeni Bog?
>>
>> PA to ti je ono kad sam sebe proglasis BOGOM. Evo kako:
>>
>> JA SAM BOG!
>>
>> Eto.. Tako :))))))))
>>
>>> Kako bi trebao izgledati proglašeni Bog?
>>
>> Nikako! Bog se NE PROGLASAVA! To je nonsens:)))) Bog JE Bog. Nema tu
>> proglasavanja:) Evo.. tko je tebe proglasio kucnim ljubomcem? Nitko!
>> Ti si sam svojim ponasanjem, svojim nivoom svijesti, svojim reakcijama
>> na pisanja.. itd.. pokazao tko si. Ekipa je to samo konstatirala i
>> definirala to tvoje stranje.
>
> E ako netko ovo procita i ne shvati kakav si krele onda si je sasvim sam
> kriv.

Znaš kaj meni nije jasno? On je navodno neko vrijeme studirao na FER-u,
odnosno tadašnjem ETF-u. Meni je nezamislivo da bi ovakva budala uopće
prošla prijemni. Ono, ne kužim. Lik je po stanju intelekta negdje na
razini osnovne škole. Peti, možda šesti razred.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> ismijao kad sam skužio da mi laže, umjesto da sam pokušao to zlo
>> izokrenuti na dobro. Na kraju sam ja morao lagati skoro jednako koliko i
>> on samo da održim privid vjerodostojnosti tih njegovih sranja
>
> Zanimljivo :) laganjem skrivati neplemenitost ne bi li se nekoj mogućoj
> plemenitosti kupilo vrijeme. Zvuči dobro, kad bi bilo samo do kovača i
> vatre, a ne i do materijala od kojeg se kuje. U svjetovnim se odnosima
> neiskusni romantici ponekad tako očaraju nemanifestiranom ljepotom da moraju
> žmiriti na manifestiranu ružnoću. Davanje šanse najčešće nije odvojeno od
> očekivanja, a očekivanja su prepuna vezanosti.
>
> Ako si ti učitelj, onda mi ovo izgleda kao potvrda kako učitelj sazrijeva i
> uči kroz iskustvo :). Slap, vidi kako te praksa demantira. Ali ne, ne, što
> bi Slap gledao stvarnost. Ima on knjige u kojima piše što je stvarnost i
> kako ju treba gledati.

Meni se čini da pojam učitelja ljudi krivo shvaćaju, kao da je to
biološka vrsta ili rod, pa nekoga trajno definira. Ja to gledam
drugačije: ako odlučim nekome prenijeti znanje onda funkcioniram kao
učitelj, a ukoliko zaključim da to ne funkcionira prestanem biti
učitelj. To je dakle privremena odrednica. Ja sam odlučio postati
učitelj kad sam zaključio da radim sa stvarima koje ne samo da nisu
općenito poznate nego vjerojatno nisu nikome poznate, i da bi bilo
sranje da se znanje o tome skroz izgubi i nikad ne uhvati korjena zato
što se meni nije dalo zajebavati. Sad mi se čini da bi bolje bilo da sam
učio svinje pjevati nego ljude yogu. Ista korist, a kad popizdiš na
glupu svinju barem imaš pečenje, pa nije skroz uzalud.

>> a što je na kraju od toga ispalo, ništa, samo je deblji, luđi i
>> pokvareniji, a ako je onda imao nekakvih vrlina sad ih nema.
>
> Koje je to (možebitne) vrline putem izgubio?

Pa sad kad veliš ne mogu se sjetiti. Prije je zvučao manje retardirano,
ali moguće je da su mu naprosto pale maske, da trabunja iste stvari ali
s manje inteligencije i sofisticiranosti zato što je popušio oštećenje
mozga u međuvremenu zbog mrakovanja. Isto tako prije nije bio ni
približno ovoliko gnjusan, ali i tu je moguće da je naprosto više
ugrožen pa se upušta u stvari u koje prije ne bi, jer bi imao dojam da
će mu stradati fora koju prodaje na drugoj strani. Uglavnom, da je prije
bio ovakvo govno kao sada, sasvim sam siguran da ne bi s njim ni kavu
popio a kamo li se godinama družio s njim. Ovo sada je kao da je netko
uzeo sve mane onog Felixa od prije i pojačao ih puta deset, i pobio sve
koliko-toliko ok osobine.

> Pitam se koliko je djelovanja i vremena potrebno da se upropasti neka
> poželjna osobina, a koliko se dugo mora truditi ne bi li se ista ni iz čega
> stvorila.

Nema toga što evolucija stvara milijun godina a što čekić ne može
razbiti za par sekundi, a nakon toga ćao đaci.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
>> Je, Felix je doista takav primjerak da je dobro sve što je suprotno
>> njemu i protiv čega se bori.
>
> Tocno tako, recimo meni se ovo dogodilo nakon sto sam promisljao koliko je
> gadno i odvratno stanje takve "odrezanosti" koja nastaje kao posljedica
> komunikacije s njim, i promisljanjem sto bi bila suprotnost takvom stanju :)

Mislim da bi dosta toga bilo bolje da sam ja 1997. Felixa naprosto
ismijao kad sam skužio da mi laže, umjesto da sam pokušao to zlo
izokrenuti na dobro. Na kraju sam ja morao lagati skoro jednako koliko i
on samo da održim privid vjerodostojnosti tih njegovih sranja, a što je
na kraju od toga ispalo, ništa, samo je deblji, luđi i pokvareniji, a
ako je onda imao nekakvih vrlina sad ih nema.

--
http://www.danijel.org/

Rade Zerjavic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h7o44v$gs$1@solani.org...
>> Romana Turina wrote:
>>> Kakve bi veze imala "vrhunska stvarnost",
>> Ja ne razumijem što bi bila ta "vrhunska stvarnost". To je valjda nešto
>> što dobiješ kad budala poput Felixa prepisuje nešto, a ne zna što
>> prepisuje.
>
> "All that has a form is illusive and unreal. When you see that all forms are
> illusive and unreal, then you will begin to perceive your true Buddha
> nature." (Diamond Sutra)
> No, felixov tibetanski duhovni ucitelj je, izgleda, iz neke specijalne,
> obrnute tradicije koja naucava da je sve sto ima oblik stvarno, a _Buddha
> nature_ iluzija.

Zapravo sam mislio na to da je on negdje pročitao da ja pišem o vrhovnoj
stvarnosti a on je to zapamtio kao vrhunsku stvarnost, jer nema pojma o
ničemu i takve stvari su njemu skroz iste, ionako ne razumije što bi se
pod tim mislilo. On misli da je materija "vrhunska" stvarnost i da je
uvid kad vidiš kroz zidove pa znaš što netko ima na stolu s druge strane
grada. Tako si on zamišlja te stvari. Materija mu je jedini kriterij, a
ironija je da mu je materijalna egzistencija u totalnom kurcu. Sve što
bi imalo veze s nečim nadmaterijalnim, to ti je njemu jednako smiješno
kao i trasherima, njemu su to sve halucinacije i izmišljotine, valjda
zato što svaki ludi po sebi sudi, a on zna čega se sve naizmišljao, od
učitelja na Tibetu pa na dalje.

Imam dojam da je Felix sve više duhovne razine proglasio za zlo, vraga i
vrhunac užasa, a na astralu si je nacrtao cijeli film, od leptirića i
anime crtića do učitelja s Tibeta u bijeloj haljini. To je napravio zato
što ga sve stvarne visoke razine stvarnosti asociraju na mene, sva
iskustva toga je dobio od mene, i sad to sve mora blokirati i sebi
prikazati kao zlo. A najviše bi mu pasalo da se meni desi neko sranje pa
da on ovakav sjeban naprasno ispadne u boljoj poziciji nego ja. To bi mu
super sjelo, pa zato cijelo vrijeme neki kurac mrakuje po meni.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
>>> Jos kad to njegov kokosinjac skuzi... eeeee:))
>>> Nema sanse da drvo presusi i ne bude (pre)dobro zagnojeno :))))))
>> Nego, debeli, daj ti meni nešto objasni.
>>
>> Zašto je oko tebe takav užasni duhovni mrak: stanje bez Boga, bez nade,
>> bez istine, bez budućnosti, bez vrline?
>
> I dodao bi, zasto se u prepiskama s njim gasi kruna i reze vertikala?

To je, rekao bih, simptom apsolutne i bezuvjetne predanosti onom Bogu
kojem se Felix moli.

>> Jesi li to vježbao nekom posebnom tehnikom, ili je to posljedica smrti
>> duše za života tijela?
>>
>> --
>
> Nemoj tako, zapravo kao takav moze jako dobro posluziti kao sredstvo da
> covjek vidi neke stvari, recimo meni je danas pomogao da pogledam u
> suprotnost onoga sto on predstavlja, u slobodu. Pojacao sam si vlastite
> resurse i dobio uvid koje su mi "jake" strane osobnosti i cega bi se trebao
> drzati, sve to nakon sto mi se jucer u 5min prepiske s njim sve pogasilo.
> Dakle covjek bi trebao jako dobro pogledati sto on predstavlja i za sto
> stoji, moze biti korisno.

Je, Felix je doista takav primjerak da je dobro sve što je suprotno
njemu i protiv čega se bori.

--
http://www.danijel.org/