Grizzly wrote:
>>>> Za sve to skupa je kriv Mesić koji ne radi svoj posao. Nakon ?to je
>>>> Sanader dao ostavku, Mesić je trebao isti čas raspustiti parlament i
>>>> raspisati izvanredne izbore
>>> Navedi zakonsku i ustavnu podlogu za takvo sto. Osim ako ne mislis da
>>> ima status monarha, da je on osobno izvor prava, te da se mora drzati
>>> zakona /Ustava kao pijan plota.
>> Članak 77:
>> "Predsjednik Republike moľe sukladno odredbama članka 103. Ustava,
>> raspustiti Hrvatski sabor."
>
> Ali nisi naveo clanak 103. Koji glasi:
> Predsjednik Republike, na prijedlog Vlade i uz supotpis predsjednika
> Vlade, a nakon savjetovanja s predstavnicima klubova zastupnika
> parlamentarnih stranaka može raspustiti Hrvatski sabor ako na
> zahtjev Vlade da se izglasa povjerenje, Hrvatski sabor Vladi izglasa
> nepovjerenje ili u roku od 120 dana od dana predlaganja ne donese
> državni proračun.
> Predsjednik Republike ne može na prijedlog Vlade raspustiti Hrvatski
> sabor dok traje postupak za utvrđivanje njegove odgovornosti za
> povredu Ustava.
>
> Pitam se zasto ga nisi naveo.

Nisam ga naveo zato što nisam siguran da je to jedini skup uvjeta pod
kojima predsjednik može raspustiti sabor. Osim toga, postoji puno opcija
koje predsjednik može iskoristiti u takvoj situaciji, tehnikalije i
taktiziranja, recimo dovesti u pitanje dokaz o raspolaganju većinom
glasova, zatražiti glasanje a istovremeno izvršiti određene pritiske.
Uglavnom, Mesić se postavio totalno pasivno, štoviše duplo aktivnije se
postavio kad je odbijao staviti Sanadera za mandatara sve dok ne
isporuči dokaz o raspolaganju natpolovičnom većinom. Stvar mi je
kompletno nejasna. Ja bi Kosoricu stavio na rešeto, osim ako želim
kompletno uništiti HDZ na idućim izborima a pod cijenu moguće propasti
države u međuvremenu, gdje dolazimo do mogućih Mesićevih motiva.

>> Funkcija predsjednika je, uz čisto protokolarnu, upravo
>> interveniranje u ovakvim situacijama, kad na jako gadan način padne
>> vlada.
>
> Vlada - koliko se ja sjecam - nije pala.

To ovisi o definiciji pada vlade. Je li pad vlade kad premijer podnese
ostavku, ili je pad vlade kad vlada izgubi natpolovičnu većinu u
parlamentu, to je sad upitno. Ja velim da je i jedno i drugo; smatrati
da vlada nije pala u situaciji kad je otišao čovjek koji ju je sastavio
i koji je dobio izbore za glavnu stranku vladajuće koalicije, za to
moraš biti pravnik, da ne velim neku težu riječ. Ali čak i ako se držimo
tehnikalija, vladajuća koalicija je tako tijesna, Sanader je svoj mandat
dobio tako na dlaku, da je ova rasprava bespredmetna. Gubitak
natpolovične većine je nešto što će pad vlade uskoro formalizirati. Ne
dopada mi se opozicija, ali ovakva vlast mi je sablažnjiva preko svake
mjere i taj cirkus treba završiti, a HDZ kazniti zbog silne korupcije i
diletantizma.

--
http://www.danijel.org/

Parastosije Djukic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h78au5$49r$1@solani.org...
>> Kenny wrote:
>>> In article , ime.prezime@irb.hr says...>
>>>> http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,8,27,,174269.jl
>>>>
>>>> Bianca uzela ljepši tepih iz susjednog ureda. Kosor naredila da vrati.
>>>> Ona
>>>> iz inata donijela svoj, od kuće (...) Bianca Matković je ostala
>>>> zatečena,
>>>> ali nije dugo razmišljala što učiniti - nazvala je Sanadera. I zatražila
>>>> njegovu pomoć.
>>> To su vazni drzavnicki poslovi koje obican puk jednostavno ne razumije.
>> Kokošinjac bez pijevca.
>
> Presvetli, Vaše opservacije o politici ne bi trebalo da ostanu neprimećene
> od organa zaduženih za regrutovanje novih, mladih kadrova. Cenim da Vam
> uskoro sleduje poziv za ministarsko mesto u najmanju ruku. Prijatno.

Patetična budalo.

--
http://www.danijel.org/

Grizzly wrote:
> On Fri, 28 Aug 2009 12:18:41 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Kenny wrote:
>>> In article , ime.prezime@irb.hr says...>
>>>> http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,8,27,,174269.jl
>>>>
>>>> Bianca uzela ljepąi tepih iz susjednog ureda. Kosor naredila da vrati. Ona
>>>> iz inata donijela svoj, od kuće (...) Bianca Matković je ostala zatečena,
>>>> ali nije dugo razmiąljala ąto učiniti - nazvala je Sanadera. I zatraľila
>>>> njegovu pomoć.
>>> To su vazni drzavnicki poslovi koje obican puk jednostavno ne razumije.
>> Kokoąinjac bez pijevca.
>>
>> Za sve to skupa je kriv Mesić koji ne radi svoj posao. Nakon ąto je
>> Sanader dao ostavku, Mesić je trebao isti čas raspustiti parlament i
>> raspisati izvanredne izbore
>
> Navedi zakonsku i ustavnu podlogu za takvo sto. Osim ako ne mislis da
> ima status monarha, da je on osobno izvor prava, te da se mora drzati
> zakona /Ustava kao pijan plota.

Članak 77:
"Predsjednik Republike može sukladno odredbama članka 103. Ustava,
raspustiti Hrvatski sabor."

Neobrazložena ostavka premijera u kontekstu teške ekonomske krize, i to
premijera koji je istovremeno vođa vladajuće stranke, i istovremeni
otkaz te osobe s pozicije vođe vladajuće stranke, u kontekstu u kojem je
ta stranka dobila izbore *isključivo* zbog te osobe, dovoljan je razlog
za proglašavanje izvanrednog stanja, jer ako ovo nije izvanredno stanje
onda ne znam što je. A unatoč suprotnim mišljenjima predsjednik nije
fikus. Funkcija predsjednika je, uz čisto protokolarnu, upravo
interveniranje u ovakvim situacijama, kad na jako gadan način padne
vlada. Staviti obezglavljene kokoši u poziciju da donose bitne odluke za
koje nemaju nikakav legitimitet je, nemam adekvatnu riječ za to, ali
istovremeno opasno, lakomisleno, kukavički i glupo. Ono što ova "vlada"
trenutno radi potpuno je suprotno programu na temelju kojeg je HDZ dobio
izbore. Čekati da birači to kazne na sljedećim izborima možda bi bilo
korektna opcija u nekoj drugoj situaciji, ali do tada bi ekonomija mogla
nepovratno kolabirati a onda ćao đaci. Ova država je bankrotirala i
treba joj stečajni upravitelj, neko poput Rohatinskog, a ne glupače koje
se svade oko tepiha.

--
http://www.danijel.org/

Kenny wrote:
> In article , ime.prezime@irb.hr says...>
>> http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,8,27,,174269.jl
>>
>> Bianca uzela ljepši tepih iz susjednog ureda. Kosor naredila da vrati. Ona
>> iz inata donijela svoj, od kuće (...) Bianca Matković je ostala zatečena,
>> ali nije dugo razmišljala što učiniti - nazvala je Sanadera. I zatražila
>> njegovu pomoć.
>
> To su vazni drzavnicki poslovi koje obican puk jednostavno ne razumije.

Kokošinjac bez pijevca.

Za sve to skupa je kriv Mesić koji ne radi svoj posao. Nakon što je
Sanader dao ostavku, Mesić je trebao isti čas raspustiti parlament i
raspisati izvanredne izbore, a ne da u kriznoj situaciji državom
upravlja vlada sastavljena isključivo od beskičmenjaka koje si je
Sanader birao za "suradnike" zato što mu je pasao vlažni osjećaj
njihovog jezika u njegovom šupku, a bez njega se nisu u stanju
dogovoriti ni oko boje govna. Valjda jedino Zimbabve i Sjeverna Koreja
imaju goru vladu. Umjesto da se vlada ponaša kao stečajni upravitelj
države, što je zapravo realistična procjena njene sadašnje pozicije, na
vlast je postavljena žena koja zapravo nema pojma o ničemu i karijeru je
napravila na populizmu i demagogiji, i koja apsolutno nije u stanju
napraviti jedino što treba napraviti: skinuti s državnih jasala milijun
parazita koji su se tamo uhlijebili, uključujući pola milijuna raznih
"veterana". Da je Hrvatska u ratu imala toliko vojske koliko sad ima
raznih veterana i ratnih invalida, osvojila bi Kinu. Isto tako, državne
firme služe tome da bi se nečijem rođaku našao posao, u prijevodu da mu
se nađe kancelarija u kojoj će zalijevati fikus i umirati od dosade osam
sati i tako do penzije. S druge strane privreda mora platiti račun za
sva ta sranja, a mediji po dobrom komunističkom običaju demoniziraju
privrednike kao stereotipne kapitalističke gulikože i tako stvaraju
atmosferu po kojoj je lijena svinja koja se uhlijebila u državnoj firmi
"radnik" i kao takav netko ok, i nitko ne razmišlja o tome da moraju
postojati nekakvi ekonomski kriteriji po kojima netko mora zaraditi
plaću, pa ako ju on ne zaradi, netko drugi će morati raditi više i teže
da bi on dobio svoje nezaslužene novce.

Mislim da Hrvatska mora raskrstiti s mentalitetom "zaslužnika" koje
treba tetošiti do kraja života. Ako je netko napravio nešto dobro u
ratu, treba mu dati odlikovanje, a ne doživotnu penziju, stan i auto. U
mirnodopskom okruženju ljudi naprave svakakve dobre stvari pa im za to
nitko ne da stan i penziju. Ovako se samo stvara očajnička atmosfera u
kojoj će ljudi jedini izlaz vidjeti u novom ratu u kojem će oni biti
partizani i dobiti boračke penzije, jer se drugačije u društvu
"zaslužnika" ne može isplivati.
Dakle sve te ratne veterane i invalide treba skinuti s proračuna,
skinuti teret privredi, lovu koja sad ide "zaslužnicima" pretočiti u
stimulanse privredi, pa da vidiš kako nema krize. Čitao sam nedavno
članak na nekom kolumna-blogu gdje lik veli da ovi Hrvatsku vole kao
mesar svinju, i to je velika istina. "Imamo Hrvatsku" iz te perspektive
jako zanimljivo zvuči.
Umjesto da kreiraju proizvode koji će prolaziti na tržištu, svi su
navikli živjeti na državnim jaslama i očekivati da im država riješi sve
probleme, recimo seljaci koji neće slušati Mavrovića koji im dobro
govori da trebaju promijeniti navike, obrazovati se, pogledati što
prolazi na tržištu i to uzgajati, ali ne, njima je jednostavnije sijati
pšenicu u trostruko većim količinama od tržišno potrebnih i onda "državo
otkupljuj inače izlazimo s traktorima na ulice". Država nije rješenje za
ništa, država je parazit i problem, veliki debeli trut na kojem najbolje
uspijevaju nepotizam i korupcija. Konkurencija i tržište su rješenje.
Država se treba baviti time da funkcioniraju policija i sudovi koji će
promptno sankcionirati prekršaje u privredi, i da održava vojsku koja će
se brinuti da susjedi ne razviju preveliki apetit; to je posao države, a
taj posao ona radi za kurac i nema nikakvog opravdanja za ogromnu cijenu
koju naplaćuje za svoje uglavnom beskorisne servise. Bi ja njih vidio
kako bi se zajebavali da imaju konkurenciju. End of rant.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
>>>>> ucitelj ne sazrijeva,on jeste ucitelj,za ucitelja se sazrijeva
>>>> Ne razumijem (ni) ovo. Danas je ocito dan kad molim ljude za
>>>> pojasnjenje pa
>>>> ako ni tebi nije tesko, bit cu zahvalan. Ono sto me buni je sljedece
>>>> - koja
>>>> je to tocka sazrijevanja u kojoj netko postaje ucitelj i kako to da
>>>> u toj
>>>> tocki (ne treba shvatiti bukvalno, kao tocku) za tu osobu sazrijevanje
>>>> staje?
>>> Kada je neko prikopcan na Boziji "internet" na sve-znanje, kada je
>>> napunjen Duhom,kada je uciteljski blagoslovljen od Oca i kada dobije
>>> naredbu "idi i uci", tada je kvalificiran.
>>
>> :)))
>> Slap, je li tebi jasno da takvo nešto fundamentalno negira fizički plan?
>> Retoričko pitanje, naravno da mu nije jasno.
>>
> Ma ne Isus je za ceo zivot progovorio par recenica nikad nije normalno
> pricao, nikad nije jeo srao, sve je to kako izgleda u filmovima ;)
>
> I naravno nije umeo da psuje ;)

Je, a razapinjanje na križ je bilo koreografija.

Većina ljudi ima tako djetinjaste i naivne ideje o tome što znači
utjelovljeni Bog, da to nužno mora rezultirati apsurdima. Recimo, svi
očekuju da utjelovljeni Bog mora biti učitelj. To se podrazumijeva, da
se Bog mora utjeloviti da bi *njih* podučavao, a onda će se oni
prenemagati i procjenjivati je li on dovoljno *dobar* da bi njih
podučavao, pazi ti, njih, velike veličine. Njihov život je tako vrijedan
da bi bilo čisto šteta da ga potroše na nešto što nije apsolutno
savršenstvo. Oni su *bitni*. Ono što je zanimljivo je da Indijci nemaju
tako glupe ideje; sve što je naivno, glupo i besmisleno zapravo su
izmislili zapadnjaci koji su gledali što im je "logično". Njima je
"logično" da inkarnirani Bog mora biti Učitelj, s velikim U.

U stvarnosti, kad se Bogovi inkarniraju to je u pravilu radi lile
nekoliko njih koji skupa silaze, a ljudima se bave usput. Ljudi,
naprosto, nemaju ništa što bi Bogovima bilo zanimljivo. Zbog toga ljudi
uvijek jednog od svojih proglašavaju za svojeg učitelja, da bi prkosili
Bogovima kao balava djeca. Kao, ako nas vi nećete napravit ćemo mi svoje
učitelje, još bolje, svetije i prosvjetljenije od vas Bogova. I dok
ljudi ljude proglašavaju Bogovima i svrgavaju ih s pijedestala, Bogovi
se bave skroz drugim stvarima. Mislim da uopće ne postoji koncept
Učitelja, onako kako si to monoteisti zamišljaju, da imaš Boga Oca koji
opunomoći svojeg Jedinog Sina da bude Učitelj Svijeta, a anđeli ga
poslužuju slijeva i zdesna. To je narcisoidna slika koju su izmislili
ljudi kako bi napuhali svoju važnost. Kao, postoji samo jedan Bog on se
sad dramatično bavi njima, nema drugog posla. To su djetinjarije. Jedini
među Bogovima koji se njima bavio je Lucifer. Jedino on je imao planove
u kojima su ljudi igrali neku bitniju ulogu, a i tu samo kao sredstvo
ostvarenja njegovih planova, kao instrument pomoću kojeg će realizirati
nešto čime će impresionirati ostale Bogove. On ljude inače žrtvuje kao
pijune, usprkos svim pričama o tome kako su oni njegova voljena djeca.
Jesu, dok njemu ne zagusti, a onda ih baca u peć.

Ukratko, Bogovi se ne bave učiteljevanjem ljudima. Ljudi su kao duhovna
bića tek svojevrsne larve, nedovoljno razvijeni, nedovoljno osobni,
nedovoljno diferencirani, bez posebnih vrlina, i nemaju u sebi ničega
što bi u tom smislu privuklo ili zanimalo Bogove.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> "malkuth" je napisao u poruci interesnoj
> grupi:h73unk$iu5$1@sunce.iskon.hr...
>> "Slap" wrote:
>>
>>> ucitelj ne sazrijeva,on jeste ucitelj,za ucitelja se sazrijeva
>> Ne razumijem (ni) ovo. Danas je ocito dan kad molim ljude za pojasnjenje
>> pa
>> ako ni tebi nije tesko, bit cu zahvalan. Ono sto me buni je sljedece -
>> koja
>> je to tocka sazrijevanja u kojoj netko postaje ucitelj i kako to da u toj
>> tocki (ne treba shvatiti bukvalno, kao tocku) za tu osobu sazrijevanje
>> staje?
>
> Kada je neko prikopcan na Boziji "internet" na sve-znanje, kada je napunjen
> Duhom,kada je uciteljski blagoslovljen od Oca i kada dobije naredbu "idi i
> uci", tada je kvalificiran.

:)))
Slap, je li tebi jasno da takvo nešto fundamentalno negira fizički plan?
Retoričko pitanje, naravno da mu nije jasno.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Thu, 27 Aug 2009 17:22:51 +0200, Hektor wrote:
>
>> "Stjepan" wrote in message
>>
>>> Dakle:
>>> si lagao.
>>> :)
>>
>> Dakle sam te vas tukao vlastitim oružjem,
>
> Ulovili smo malog hektora u laži.

Bilo bi veće čudo da ga uhvatiš u istini.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Hektor wrote:
>>
>>
>> Nisam ja njegov neprijatelj. Ja mu želim ono najbolje za njega,
>> hospitalizaciju u Vrapču.
>
> Slusaj pre 2000 godina su razapinjali na krst a sad hospitalizuju
> u Vrapcu. Judo!

Nije on Juda, on je Danijel Gundić, čovjek koji za sebe misli da se bavi
duhovnošću. Pogledaj na googlu postove na religijskim grupama potpisane
s "Gule". To su ti likovi kojima ja nisam dovoljno duhovan.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Thu, 27 Aug 2009 16:47:57 +0200, Hektor wrote:
>
>> "Stjepan" wrote in message
>>
>>> Tupko, pitao sam te imas li citat ili opet lažeš glede:
>>>>>> I tvoj prvi post u kojemu si glumio nekog
>>>>>> novog i kao fol ga pitao nešto o jogi je dočekao sa psovkama.
>>> A ti meni da je netko nekoga glumio, dakle ti si idiot.
>>
>> Nije netko glumio nekoga već si ti glumio novog na grupi koji je došao nešto
>> priupitati Danijela i odmah si percipirao kako je on veličina. Drugi, koji
>> nisu došli po dogovoru s njim ili po njegovom nalogu su dočekani psovkama.
>
> Dakle:
>
>>>> priupita saspe gomilu psovki. I tvoj prvi post u kojemu si glumio nekog
>>>> novog i kao fol ga pitao nešto o jogi je dočekao sa psovkama.
>
> si lagao.
>
> :)

Naravno da je lagao, jer to predstavlja tipični element njihove sektaške
urbane legende. Kao, ja sve napadam čim se jave. To uopće nije istina,
recimo Branimira uopće nisam posebno napadao a svako malo mi sere govna,
a i većinu trashera imam u filteru i uopće se ne bavim s njima. Hrpu
ljudi nisam napao unatoč tome što mi praktički svi nešto seru, vrlo
često na razini uvrede za koju padaju glave. Problem je u tome što se
svi osjećaju pozvani srati, i toliko implicitno podrazumijevaju da imaju
sva prava vrijeđati me, da to ni ne primjećuju, pa imaš situaciju da
netko pljuje po apsolutno svemu što je meni sveto, a kad mu ja jebem
mater uopće ne razumije odakle je to došlo, misli da uopće nema razloga
za to, zato što je srati NJEGOVO PRAVO, kužiš, to je njegova SLOBODA
IZRAŽAVANJA, uopće ne kuži da ima nešto problematično s tim da mene
uvrijedi, ili da mi pljune na ženu i djecu, a kad ja njega šutnem onda
skviči kao udareni pas, onda je to kozmičko zlo i kozmička nepravda.

Mater im licemjernu.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Očekivao bih da to znaš, budući da sam to već jednom
>> napisao a ti očigledno znaš napamet sve što sam ja ikad napisao.
>
> Kamo sreće kad bih imao takvu memoriju :-)

Kako ne. Ti nisi čovjek, ti si stroj za procesiranje podataka.

--
http://www.danijel.org/