Ana Katic wrote:
> Da baš, Danijel je tebe provocirao, nije slučajno da si doslovno
> pratio sve što piše i na sve što si mogao uskakao u riječ i kontrirao,

Je, lik je išao za mnom kao šugavi pas i pisao kilometarske poruke na
sve što sam ja igdje napisao, a ja sam ga imao u killfileu. Pa slažem se
da to jedna beskrajno narcisoidna osoba mora držati teškom provokacijom.
Pazi ti to, ignorirao sam ga.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Oho, to znaci da si sam to smislio ;)
> Nisi nista cuo ni video ;)

Nisam ti ja Felix.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Dobri Mish Amos wrote:
>>>>> Cek nisi li napisao u knjizi da ti je Bog dosao u vidu zene sa kojom
>>>>> si imao seks ili tako nesto?
>>>> Ne. Osim toga to nije odgovor.
>>>>
>>> Opisi onda kako si saznao da si Bog...
>>
>> Ne pada mi na pamet, ne dijelim tako privatne stvari s šupcima.
>>
> Pa slusaj za Krista su svi culi glas sa Neba (ovo jesin moj ljubljeni),
> a koje cuo potvrdu za tebe?

Desetak ljudi. BTW za Isusa nitko nije čuo ništa, čuli su da grmi. Tko
nešto "čuje" taj je lud i ima shizofreniju, budući da se takve stvari ne
čuju nego je iskustvo skroz drugog tipa.

> Mislim svako moze da kaze to su privatne stvari, eto i sam
> sam na 1-1 sa Stvoriteljem. I to su privatne stvari. Znas?!

Tako je, to je moja privatna stvar i tebe se to ne tiče, jer da je bitno
da znaš tko sam ja Bog bi ti rekao. Sve ostalo je rekurzija - ako je
upitno ono što ti ja velim, onda će ti biti jednako upitno i kad velim
da mi je Bog nešto rekao. Tako se ne razrješavaju dileme. Hrpa ljudi
ovdje je dobila vrlo jasan signal odozgora glede mene, a pola njih je
odlučilo taj signal zanemariti i smišljati svoje ludorije. Takvi su
odlučili protiviti se Bogu i što mene boli kurac za njih, nemam ja što
takvima objašnjavati i dokazivati kad su oni svoj izbor napravili i
odluku donijeli.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
>>> Cek nisi li napisao u knjizi da ti je Bog dosao u vidu zene sa kojom
>>> si imao seks ili tako nesto?
>>
>> Ne. Osim toga to nije odgovor.
>>
> Opisi onda kako si saznao da si Bog...

Ne pada mi na pamet, ne dijelim tako privatne stvari s šupcima.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Detelj wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Pazi, to ti je on meni ispričao skroz za ozbiljno, to su ti njegova
>> iskustva s učiteljem na Tibetu. A što je najveća fora u svemu, on je
>> mislio da ja njemu vjerujem. Kužiš, ovaj je za ozbiljno mislio da mi je
>> uspio prodati ta svoja sranja i da sam ja skroz popušio njegovu spiku.
>> Nije ni čudno da je bio tako traumatiziran kad je skužio da ne samo da
>> to ne pušim nego nikad ni nisam. Isto tako je zanimljivo da odonda uopće
>> ne spominje tog svojeg učitelja na Tibetu, ali ima drskosti cviliti da
>> sam ga sjebao.
>
> Cak i ako pogledas na postove u kojima ga se izravno pita o tom njegovom
> navodnom "ucitelju s Tibeta" jako brzo skrece temu. Ocigledno da mu je
> sada jako zao sto je plasirao tu laz koju ce tesko moci obraniti muljanjem.

Njegov problem je kaj živi u knjigama iz 19. stoljeća kad je Tibet bio
nekakva misteriozna zemlja o kojoj je Blavatska mogla nasrat kaj hoćeš i
to se nije dalo provjeriti. U međuvremenu se puno toga promijenilo, nije
baš da se ne zna čega ima na Tibetu. Ja sam na Kundalini listi prije
desetak godina razgovarao sa ženom iz Dzogchen škole koja ima učitelja s
Tibeta, i to pravog, i što sad, kao da je problem imati učitelja s
Tibeta u današnje vrijeme. Problem s Felixom je da njegov Tibet nije na
fizičkom planu nego u svijetu mašte, s dodatnim bonusom da Felix zapravo
nema jebenog pojma o tome što tibetanske škole uopće naučavaju,
apsolutnog kurca taj ne zna o Tibetu i budizmu općenito. Ja se ne furam
na budizam i proučavao sam ga samo usput, a imam deset puta bolje
poznavanje mahayana i vađrayana doktrine nego Štefek i njegova Blavatska
zajedno.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-20, Stjepan wrote:
>> On Thu, 20 Aug 2009 06:59:32 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>
>>> On 2009-08-19, Stjepan wrote:
>>>
>>>
>>> Ratkice:))
>>>
>>>
>>>>> Dokazi da sam u krivu. Cekam te SUTRA, 20.08 u 17:00 u Luni u Trnskom,
>>>>> Novi Zagreb kod Velesajma.
>>>> Pa da me dočekate s 3-4 ustaška ekstremista koje ste uvjerili da sam Srbin.
>>>> Probajte gospodine Radoslave neki drugi trik.
>>> Ratkice :))))))))) Zakaj sam ocekivao ovakvu neku nebulozu :))))))))
>> A što ste očekivali, da ću tjedan dana nakon godišnjeg uzeti još jedan dan
>> godišnjeg i da ću potrošiti oko 1000 kuna na put i hranu, da bi starom
>> prostaku i alkoholičaru dokazao da egzistiram.
>
> Ja ti dam 2000kn. Kes lovu na ruke. Placam ti klopu i cugu u restoranu.
>
> Dokazi da sam u krivu. Cekam te DANAS, 20.08 u 17:00 u Luni u Trnskom,
> Novi Zagreb kod Velesajma.
>
> p.s. ajde da vidimo sto ces sad izmisliti :)))))

Ovo bi moglo biti zabavno.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> I ti si opala sa kruske?? Citaj malo moje stare poruke u kojima sam vrlo detaljno
> sve to opisao..

Koje stare poruke?

> A kaj mislis od kud ZNAM da to sto je tvoj BOG nazvao Vajra nema veze
> sa TIM stanjem svijesti nego je neko smece sa Astrala. Od kud mogu biti toliko
> siguran? Od kud znam da je Danijel prodavac magle? Ha?
> Naravno da ces ti sad izmisliti gomile opravdanja jer ga moras u svojim ocima
> opravdati. Nemoj, molim te nemoj. Pun mi je Stefek vase mutljevine vode, ne citanja,
> "krivog i selektivnog citanja" i slicnih podlih smicalica.

I kaj na kraju, jel imaš učitelja na Tibetu ili nemaš?

> Zato sto sam mu VJEROVAO. Nije mi na kraj pameti bilo da ce me PRIJATELJ
> zajebat.

Koji te je točno prijatelj zajebo? Ne mogu se sjetiti da si ti ikad imao
prijatelja.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Drazen Simunic wrote:
>>> "Dobri Mish Amos" wrote in message
>>> news:h6isr8$57t$2@solani.org...
>>>
>>>>> Naravno varijanta da haluciniras da si u alter stateu je iskljucena.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Pa ne mozes da haluciniras ako nisi u alter state-u ;)
>>> Prije ce biti obratno. Nemozes halucinirati u "alteru".
>>>
>>>> Naravno imas optickih varki i tih stvari ali to nisu halucinacije.
>>> Optickih varki?
>>> Ozbiljno te pitam. Kako znas da ne haluciniras da si u alteru?
>>> Odgovor je vrlo jednostavan i svatko tko je bio u alteru zna
>>> sto pitam. Poz.
>>
>> Koristite nepreciznu terminologiju. Altered state of consciousness znači
>> doslovno izmijenjeno stanje svijesti. I kad popiješ previše vina je
>> altered state of consciousness. Bez precizne definicije pojma nema
>> mogućnosti rasprave.
>>
> Cek nisi li napisao u knjizi da ti je Bog dosao u vidu zene sa kojom
> si imao seks ili tako nesto?

Ne. Osim toga to nije odgovor.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "Dobri Mish Amos" wrote in message
> news:h6isr8$57t$2@solani.org...
>
>>> Naravno varijanta da haluciniras da si u alter stateu je iskljucena.
>>>
>>>
>>>
>> Pa ne mozes da haluciniras ako nisi u alter state-u ;)
>
> Prije ce biti obratno. Nemozes halucinirati u "alteru".
>
>> Naravno imas optickih varki i tih stvari ali to nisu halucinacije.
>
> Optickih varki?
> Ozbiljno te pitam. Kako znas da ne haluciniras da si u alteru?
> Odgovor je vrlo jednostavan i svatko tko je bio u alteru zna
> sto pitam. Poz.

Koristite nepreciznu terminologiju. Altered state of consciousness znači
doslovno izmijenjeno stanje svijesti. I kad popiješ previše vina je
altered state of consciousness. Bez precizne definicije pojma nema
mogućnosti rasprave.

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> Dobri Mish Amos wrote:
>> Romana Turina wrote:
>>> Radoslav Prica wrote:
>>>> On 2009-08-19, Danijel Turina wrote:
>>>>
>>>>> Lik se malo pogubio. Prvo veli da sam mu bio učitelj koji ga je
>>>>> zajebao,
>>>>> a sad veli da nema pojma tko sam ja.
>>>> Ne znam zasto to opet ponavljas?
>>>
>>>
>>> Nisi odgovorio: zasto se nisi konzultirao sa svojim uciteljem s Tibeta
>>> oko bitnih pitanja o vajri i ostalom nego s Danijelom jer to nisu stvari
>>> u kojima slusas prijatelja nego ucitelja? Dakle, zasto si kad si imao
>>> problem dosao pitati Danijela kako da ga rijesis, prihvacao njegovu
>>> energetsku intervenciju i pomoc, pricao o tome kako ces napraviti i
>>> primjeniti to sto je Danijel savjetovao, i opcenito pozirao kao onaj
>>> koji najvise radi po Danijelovim uputama i tehnikama? Zasto si koristio
>>> Danijelove tehnike a ne ne one koje te naucio ucitelj s Tibeta i tvrdio
>>> da je kriya nesto najefikasnije sto si probao? Zasto niti jednom za svo
>>> to vrijeme "prijateljevanja s Danijelom" nisi otisao posjetiti ucitelja
>>> na Tibetu? I konacno, zasto te on nije upozorio na zlog Danijela koji ce
>>> te sjebati?
>> Cek Felix tvrdi da ne zna engleski. Jel zna tibetanski? Iliti na kom
>> jeziku se tamo sporazumevao? Ili oni na Tibetu govore hrvatski?
>
> Ne zna ni rijec tibetanskog. Ali to nije zbog toga sto nije bio na
> Tibetu, to je zbog toga sto je bio u samostanu u kojem se svi
> sporazumijevaju telepatijom, tako da siroce za 6 godina nije naucio ni
> kako bi se reklo primjerice "zdjelica rize". S druge strane, pogledaj
> tjelohtanitelja od Beyonce, za par dana odmora je naucio psovati na
> hrvatskom. :)

Najsmješnije u svemu je što je lik mislio da ja najozbiljnije pušim ta
njegova sranja, kao, pričamo mi o njegovom učitelju na Tibetu, i to su
ti zgode: recimo, učitelj zakorači po oblacima i veli "Učeniče, vjeruješ
li u karmu? Vjeruješ li u dharmu? Ako vjeruješ, pođi za mnom." I Carlos,
pardon, Felix, zakorači za učiteljem i oblaci ponesu njegovu težinu.

Drugi dan Felix i Don Juan, pardon, Felixov učitelj na Tibetu, obrađuju
vrt. Don Juan Carlosu da jagodu iz vrta. Bila je ljuta kao feferon. Onda
mu da feferon. Bio je sladak kao med.

Jednom je Carlos bio zadužen za vatru. Zapalila mu se haljina i izgorila
na njemu, a on je osjećao samo hladni povjetarac.

Onda je bio zadužen za metenje poda. Morao je pomesti pod do zalaska
sunca, ali taj dan se Sunce jako brzo kretalo po nebu i dan je trajao
samo pola sata. Kužiš, žuta kugla leti nebom fiiiiijjuuuu.

Pazi, to ti je on meni ispričao skroz za ozbiljno, to su ti njegova
iskustva s učiteljem na Tibetu. A što je najveća fora u svemu, on je
mislio da ja njemu vjerujem. Kužiš, ovaj je za ozbiljno mislio da mi je
uspio prodati ta svoja sranja i da sam ja skroz popušio njegovu spiku.
Nije ni čudno da je bio tako traumatiziran kad je skužio da ne samo da
to ne pušim nego nikad ni nisam. Isto tako je zanimljivo da odonda uopće
ne spominje tog svojeg učitelja na Tibetu, ali ima drskosti cviliti da
sam ga sjebao. Pazi, lik koji je imao drskosti meni prodavati te svoje
jeftine laži tu cendra o nekakvom prijateljstvu i pičkama materinim,
kao, on me je smatrao prijateljem a ja sam ga sjebao. U prijevodu, on je
mislio da pušim ta njegova sranja a ispostavilo se da sam mu lagao i da
ništa nisam pušio. No shit. :)

--
http://www.danijel.org/