Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-17, Danijel Turina wrote:
>
>
>>> Mislis li da bi ljudi, koji imaju imalo mozga i znaju razmisljati svojom glavom,
>>> vjerovali nekom, *bilo kome* tko za sebe tvrdi da je BOG??
>> Zato što neki takvi jesu Bog.
>
> Tocno! NEKI! A svi ostali koji to *nisu* a *uvjereni* su da jesu se lijece
> po raznim psihijatrijskim ustanovama.

Zanimljiva tvrdnja, budući da su psihijatrijske ustanove izmišljene par
tisuća godina nakon smrti primjera koje sam ja naveo. Iz tog razloga
nećemo moći provjeriti bi li Isusa danas stavili u ludnicu i liječili od
psihoze, budući da razapinjanje na križ više nije moderno. Inače,
dotičnog Isusa su razapeli pod optužbom da je psihopat koji sebe
proglašava Bogom.

> Odi se lijeci. Sto cekas?

Čekam svoj dan.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-17, Danijel Turina wrote:
>
>
>> Nisi objasnio š
>
> BOGU treba *OBJASNJENJE*???????? Kak sad to??
> Napustile te bozanske moci direktnog uvida u najvrhunskiju najstvarniju
> stvarnost?? Ili su ti ovi od gore opet nekaj "onemogucili"?
>
>> Naime, logične pretpostavke su
>
> BOG *PRETPOSTAVLJA* !!!!????? I to jos LOGICKI!!?? Zajebavas se?? ;)))))))))))))
> Kaj nebi trebal BOG direktno GLEDATI i vidjeti stvarnost? Sto ce mu logika
> i pretpostavljanje kad VIDI ono sto je bez muljanja?? Kaj BOG ne gleda stvarnost??
>
>> Druga mogućnost je
>
> BOG KOJI DVOUMI!!?????? Ima dvije *mogucnosti*????? Kaj je sad ovo?????????
>
> Kakav si to to BOG kojem nesto nije savrseno jasno nego ti treba nesto objasniti,
> kakav si ti to BOG koji nema uvid u stvarnost nego logicki zakljucujes,
> koji dvoumi, kojeg zajebavaju "decki od gore".... itd.... ??????

Čisto za zapisnik, ovaj nije odgovorio niti na jedno pitanje, što je i
očekivano u šah-mat situaciji.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Detelj wrote:
> Ne samo da nisi sposoban vidjeti svoje stanje nego iz pozicije prilicnog
> neznanja druge samo tako proglasavas naivcima i glupanima. A gdje je sad
> ono tvoje trazenje oprosta i kajanje?

To je sve pokušaj kontrole drugih nametanjem svojih želja i perspektive.
Ego trip. Ja obično govorim da je skromnost zapravo ista vrsta ego tripa
kao bahatost, ali super je kad se pojavi ovakav primjer pa se na njemu
vidi što sam imao na umu. Monoteističke religije obično proizvode užasno
bahate ljude koji bi svoje ideje nametali i mačem ako treba, ali tako su
puni skromnosti i poniznosti pred svojim Bogom da bi u ime te poniznosti
mogli raditi apsolutno bilo kakva sranja. Sve je opravdano time što su
oni ponizni pred Bogom, i prema tome bolji od onih drugih. A to im daje
prava nad drugima.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-16, Danijel Turina wrote:
>
>>>> Znaš onu foru, po čemu se razlikuju bijela i crna krava?
>>>> Bijela veli "muuu!", a crna veli "muuu, motherfucker!"
>>> Odi se lijeci :))
>> Ma znam, evo sad će me doć santa kukumarci grist po noći jer sam se
>> posrao po tvojim svetinjama, debelo mamino. Pozdravi rimpočeta.
>
> ;))))))))))))) Ajde.. barem te smisao za humor nije ostavio u tvojoj bolesti.
> Barem nesto pozitivno.
> Jos jednom cu ti napisati, odi se lijeci dok jos ima neke nade.

Nisi objasnio što su ti pored živog učitelja s Tibeta trebale duhovne
upute od mene neautentičnog, ludog i smiješnog.

Naime, logične pretpostavke su ili da taj tvoj učitelj ne valja kurca pa
od njega nisi bio u stanju naučiti stvari koje od mene jesi, u kojem
slučaju se postavlja pitanje po čemu ti je on uopće učitelj i zašto se
prema meni, tvojem stvarnom učitelju, ponašaš kao zadnje govno, o
bezobrazni.

Druga mogućnost je da si tog svojeg učitelja na Tibetu izmislio, u kojem
slučaju si ti taj kojemu bi dobro došlo liječenje, o ludi, a ovo iznad i
dalje važi.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-16, Danijel Turina wrote:
>
>> Jedino
>> kad ja nešto velim bude "joj, kako ćemo znati da je tako". To meni jako
>> puno govori: ljudi će bilo što vjerovati, sve dok je to laž.
>
>
> Mislis li da bi ljudi, koji imaju imalo mozga i znaju razmisljati svojom glavom,
> vjerovali nekom, *bilo kome* tko za sebe tvrdi da je BOG??

Zato što neki takvi jesu Bog.

> Nekome tko je skolski primjer
> psihicki bolesne osobe? Pa bilo bi jebeno cudno kad *ne bi* provjeravali svako slovo
> koju takva osoba napise.

Ma da, morao bi biti idiot da vjeruješ u Bhagavad-gitu ili evanđelje.

--
http://www.danijel.org/

plahi wrote:
> Kako zaraditi novac??

Probaj raditi.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Je, stvarno ovdje ima budala koje su spremne vjerovati u svakakva govna.
>> I to ne nakon ispitivanja i racionalnog pristupa, nego odmah i bez
>> zadrške.
10: To meni jako puno govori: ljudi će bilo što vjerovati, sve dok je to
laž.

> Laž je koincidencija :). Ljudi će vjerovati u bilo što, ako postoji presjek
> s onim što sami misle [1]. Na svaki novi imput provjerava se baza i, ako je
> imput dovoljno kompatibilan sa sustavom, osoba kaže - to mi dobro zvuči.

Je, s tim da je sustav kakav je prema tome goto 10.

> Ali nemoj sad kukati, jer tvoje knjige su pisane više tim stilom - da dobro
> zvuče na prvu. Da si ih pisao više tvrđim riječima, kao onim kojim
> objašnjavaš kako su to bili kompromisi ne bi li lakše nešto približio, teško
> da bi se itko oduševio. Uostalom, ne kažu ti bez razloga da si u knjigama
> pisao jedno, a tu se ponašaš i pišeš drugačije, jer izvanjski - stil *je*
> važan, pristup *je* važan. Uz informaciju koja je umu dovoljno pitka, to je
> prvo (i možda jedino) što tvoji čitatelji vide.

Nije istina, ovdje na newsima sam koristio isti taj blagi stil kao u
knjigama, samo što sam ga koristio prije 12 godina, kad sam se tu tek
pojavio, što je ekvivalent toga da netko uzme knjigu a nema pojma tko
sam ja i kako razmišljam. Ali nakon što 12 godina ovdje objašnjavam
stvari, i ako mi se netko obraća onako bezobrazno kako mi se ovdje u
pravilu obraćaju, onda će dobiti što je tražio. Ja nisam isusek pa da bi
na sustavna sranja odgovarao sa "neka vam Bog oprosti jer ne znate što
činite". Ja nisam iz tog filma. Mislim da svi jako dobro znaju što čine
i da nema oprosta.
U krajnjoj liniji, ako netko ne zna što čini, a svejedno je bahat i
bezobrazan, onda ga treba duplo kazniti a ne manje. Netko normalan će
znati da ne zna i bit će tiho.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Tomislav Detelj wrote:
>> Dobri Mish Amos wrote:
>>
>>> Uictelj je tu da pokaze uceniku ono sto ucenik *vec zna*.
>>
>> S obzirom da zvuci kao nesto sto bi Felix pasteal na newse sumnjam da
>> ima neku vrijednost.
>>
> To vec stvara odredjenu sliku o tebi ;)
> Danijelova iluzija i nadmenost je toliko jaka da zaista
> ima takvih naivaca koji bi poverovali u takve gluposti ;)
> A ovo ti je iz vestice iz portobelja , Paolo Koeljo

Je, stvarno ovdje ima budala koje su spremne vjerovati u svakakva govna.
I to ne nakon ispitivanja i racionalnog pristupa, nego odmah i bez
zadrške. Napisao Coelho i to je tako. Rekao Felix i to je tako. Jedino
kad ja nešto velim bude "joj, kako ćemo znati da je tako". To meni jako
puno govori: ljudi će bilo što vjerovati, sve dok je to laž.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-16, Danijel Turina wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>
>> Znaš onu foru, po čemu se razlikuju bijela i crna krava?
>> Bijela veli "muuu!", a crna veli "muuu, motherfucker!"
>
> Odi se lijeci :))

Ma znam, evo sad će me doć santa kukumarci grist po noći jer sam se
posrao po tvojim svetinjama, debelo mamino. Pozdravi rimpočeta.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-16, Tomislav Detelj wrote:
>
>
>>> E pa Tomislave, i da sam bio njegov ucenik, jebemtija takvog "ucitelja" koji namjerno,
>>> smisljeno ide sjebati "svog ucenika", osobu koja mu vjeruje.
>>> Takav "ucitelj" je sve samo ne posten i castan.
>>>
>>> Tomislave, ne znas sto se dogadjalo.
>> Nisam te srece.
>
> Ma .... misli sto hoces.

Nego, lobsang, nije li nečasno da kraj živog učitelja na Tibetu ideš oko
bitnih stvari pitati nekakvog pizdeka iz Zagreba koji uopće nije
autentičan, i onda se čudiš kad te lik sjebe? Pa naravno da te sjebo kad
nije autentičan, nema diplomu škole Velikoog Bijelog Lotosa iz Šambale
na Kailaśu, nije član Bijele Bodhisattva Hijerarhije, a kuži sve te vaše
fore. Pa logično da je lik netko iz škole Crnog Lotosa, vječnih
neprijatelja škole Velikog Bijelog Lotosa, a oni baš vole sjebat nekoga
čisto iz zajebancije, njima je to fora i onda mu se smiju iza leđa sa
škvadrom dok on plače ko mala pičkica koja se izgubila i nema joj mame.

Znaš onu foru, po čemu se razlikuju bijela i crna krava?
Bijela veli "muuu!", a crna veli "muuu, motherfucker!"

--
http://www.danijel.org/