Radoslav Prica wrote:
>
> On 2009-08-18, Stjepan wrote:
>> On Tue, 18 Aug 2009 01:09:01 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>
>>>>> Jebes boga koji trazi objasnjenja. Ratkice, odjebi.
>>>> Gospodine Radoslave, ne znam tko vam je ta Ratkica,
>>> Dobro Ratko, kaj si ti fakat toliko jebeno glup da ne kuzis
>>> da ti ovo vise ne prolazi??
>
>> Dragi gospodine Radoslave, ja vas izuzetno cijenim, ali moram primijetiti
>> da niste odgovorili na pitanje:
>
> Jebes boga koji trazi objasnjenja.

Jebeš lažljivce.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> prijateljima". Pitao je mene zato što mi je bio učenik. Što točno u
>> svemu tome nije jasno?
>
> Sve je jasno, ali potvrda je potvrda. Guglu na svjedočenje.

Ti si vjerojatno jedan od onih koji 2+2 računaju kalkulatorom, jer
sigurno je sigurno. Što uopće ikome ima upitnoga u tome, ikada? Svima je
jasno da mi je Felix bio učenik, i nije ni prvi ni zadnji učenik koji mi
je napravio sranje, ali on je jedini učenik koji ne bi volio da se zna
da mi je učenik jer je htio biti veća faca od "običnog" učenika, tako da
može ostalim učenicima srat dok mene nema. I to je cijela priča, a
jedini razlog zbog kojeg i dalje fura tu briju je taj što se nada da će
svi moji učenici doći njemu i "shvatiti" da je on zapravo bio pravi
učitelj. Lik je totalno lud i eto, to je njegova luda ideja.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Radoslav Prica" wrote:
>
>> To vrijeme DOK MENE NIJE BILO su te zajebavala ekipa koju si TI svojim
>> "bozanskim mocima direktnim uvidom u .. bogtepitajkojikurac" skuzio da sam
>> JA i da fejkam sve zive koji te "napadaju" i koji se slazu sa mojim
>> misljenjem:)) A to sto su se neki od njih sluzili WINDOZERIMA koje ja
>> NEMAM na svom kompu!!!! a priznajem neznam ih ni postimati.. i nema jebene
>> sanse da dodju na moj komp..
>
> Fakat si car, respekt! Nemre tebe nitko zajebat ;))

Ma da, osim što je uvijek imao dual boot konfiguraciju i windowse kao
primarni OS zato što mu autocad ne radi na linuxu, ali nemoj nikom reć.

> Sjećam se kako sam te svojedobno cimao za neke stvari, uvijek s istim
> osjećajem - kao da nauljenim rukama hvatam jegulju :o)

Uopće nije teško Felixa uhvatiti da laže. Fora je u tome da ljudi vole
da im se laže, vole ideju Felixa i naprosto sve laži podmetnu pod tepih.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>> Još uvijek mrkli mrak, crno zlo, pakao ili je od tada napravljen sitan
>>> pomak?
>> Vrebaš kao pauk i pleteš mreže. Ti meni reci.
>
> Da, jasno mi je da ti na osnovu nekih stvari tako izgleda, ali nije, ne
> pletem (više) ništa. Vjeruj i nećeš biti prevaren ;-)
>
> Dakle, ako bi se to pokazalo kao točno, jel ostvaren sitan pomak ili nije?

I probably could care less, but I'd have to strain myself.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>> Prijatelja je lakše naći nego učitelja, ne puno, ali ipak lakše. A i
>>> zašto prijatelj ne bi bio i učitelj, ako nešto zna bolje?
>> Ma da, a zašto ti prijatelj ne bi operirao slijepo crijevo, pa ipak ste
>> si dobri.
>
> E pa ako je slučajno kirurg, zašto ne, ali nisam mislio da se ide toliko
> stručno. Više tipa, ono, opća mudrost ;)

Kako se treba koncentrirati i gdje usmjeriti Kundalini da bi s digao na
vršni pod-sloj anahate i stvorio preduvjete za inicijaciju u vađru nije
stvar opće mudrosti, to su iznimno zajebane stvari po pitanju kojih ne
vjeruješ nikome osim učitelju. Kao što uostalom Felix po pitanju takvih
stvari nije pitao Dejanovića ili Strpića, koje je isto "smatrao
prijateljima". Pitao je mene zato što mi je bio učenik. Što točno u
svemu tome nije jasno?

>> Nemoj jebat?
>> Mali problem s tom Felixovom forom je da se ona vrsta prijatelja kojoj
>> se u duhovnim pitanjima obraćaš sa "molim te, pomozi" zove duhovni
>> učitelj. To ti je kao da sad Romana ili Biljana veli da mi nije žena
>> nego prijateljica. Pa, slažem se da mi je prijateljica, ali ona vrsta
>> prijateljice s kojom se ševiš i s njom živiš u braku se zove supruga.
>
> Ako je pitao kao da pita učitelja (atma-jnana pitanja), onda dobro. To je
> drugo :)

Ma da, na temelju dosada napisanog je sasvim razumno pretpostaviti da me
pitao o latinskim nazivima kaktusa.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>>> Je, znam, tako izgleda svo tvoje pisanje oduvijek.
>>> Hoćeš reći da pišem puno istine, samo da mi se tu i tamo
>>> (svakako nehotice) omakne?
>> Ne.
>
> Nego kako?

Znaš ti dobro kako.

> Još uvijek mrkli mrak, crno zlo, pakao ili je od tada napravljen sitan
> pomak?

Vrebaš kao pauk i pleteš mreže. Ti meni reci.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> učitelj onda ga pitaš o stvarima glede svojeg duhovnog razvoja, a kad ti
>> je prijatelj onda je to osoba na tvojoj razini s kojom razgovaraš o
>> zajedničkim interesima. Dakle ako veliš da ti je netko prijatelj a pitao
>> si ga o stvarima koje bi inače pitao učitelja, onda si ili totalna
>> budala da pitaš nekoga tko je na tvojoj razini umjesto pametnijeg od
>
> Prijatelja je lakše naći nego učitelja, ne puno, ali ipak lakše. A i zašto
> prijatelj ne bi bio i učitelj, ako nešto zna bolje?

Ma da, a zašto ti prijatelj ne bi operirao slijepo crijevo, pa ipak ste
si dobri.

> Ne mora nužno biti
> prosvijetljeni the učitelj, a ako bi i morao, opet, Krishna i Arjuna su bili
> prijatelji.

Nemoj jebat?
Mali problem s tom Felixovom forom je da se ona vrsta prijatelja kojoj
se u duhovnim pitanjima obraćaš sa "molim te, pomozi" zove duhovni
učitelj. To ti je kao da sad Romana ili Biljana veli da mi nije žena
nego prijateljica. Pa, slažem se da mi je prijateljica, ali ona vrsta
prijateljice s kojom se ševiš i s njom živiš u braku se zove supruga.
Felix ne zna logiku pa pokušava mutiti vodu s lošim definicijama
pojmova. Učenik i učitelj su uvijek prijatelji, ali ona vrsta prijatelja
kojoj se utječeš kad zaglaviš u duhovnom razvoju se zove učitelj.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
>> Je, znam, tako izgleda svo tvoje pisanje oduvijek.
>
> Hoćeš reći da pišem puno istine, samo da mi se tu i tamo (svakako nehotice)
> omakne?

Ne.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-17, Danijel Turina wrote:
>
>>>> Naime, logične pretpostavke su
>>> BOG *PRETPOSTAVLJA* !!!!????? I to jos LOGICKI!!?? Zajebavas se?? ;)))))))))))))
>>> Kaj nebi trebal BOG direktno GLEDATI i vidjeti stvarnost? Sto ce mu logika
>>> i pretpostavljanje kad VIDI ono sto je bez muljanja?? Kaj BOG ne gleda stvarnost??
>>>
>>>> Druga mogućnost je
>>> BOG KOJI DVOUMI!!?????? Ima dvije *mogucnosti*????? Kaj je sad ovo?????????
>>>
>>> Kakav si to to BOG kojem nesto nije savrseno jasno nego ti treba nesto objasniti,
>>> kakav si ti to BOG koji nema uvid u stvarnost nego logicki zakljucujes,
>>> koji dvoumi, kojeg zajebavaju "decki od gore".... itd.... ??????
>> Čisto za zapisnik, ovaj nije odgovorio niti na jedno pitanje, što je i
>> očekivano u šah-mat situaciji.
>
> A di su TVOJI odgovori BOZE?? Boli istina prodavacu magle? ;)))))))))))))

Zašto bih ja morao deset tisuća puta odgovarati na pitanja na koja sam
adekvatno odgovorio prvi put i nitko nije osporio odgovor? To što si ti
debil pa nisi u stanju shvatiti odgovor, to nije moj problem nego tvoj.
Isto tako je tvoj problem to što misliš da ćeš ponavljanjem iste
pizdarije skrenuti pozornost s onoga o čemu se razgovara. Razgovara se o
tome da si ti ovdje jasno napisao da sam ja tebe zajebao u nekakvim
duhovnim pitanjima, a čovjek te je pitao kako je moguće da si ti ovisio
o meni glede takvih stvari ako imaš učitelja na Tibetu. Ja do sada od
tebe nisam vidio apsolutno nikakav odgovor na tu temu.

> A ja sam na ta tvoja pitanja davno odgovorio

Nisi, i postoji jasno zabilježeno u arhivi da nisi. Izmotavao si se isto
kao i sada, promijenio spol i nestao na par tjedana dok se stvar ne
zaboravi, a onda si se pravio blesav misleći da su u auditoriju zlatne
ribice kojima pamćenje traje dok triput ne oplivaju akvarij, pa im je
sve novo.
http://groups.google.com/group/hr.alt.magija/msg/f776b59bf76f6b41

> kad sam pricao o necemu sto se naziva
> prijateljstvo, povjerenje, .. itd.. Pojmovi koji su tebi nepoznati pa niis ni mogao
> prepoznati odgovor u tim porukama.

Ne znam ti ja ništa o tim stvarima, ja znam samo da kad ti je netko
učitelj onda ga pitaš o stvarima glede svojeg duhovnog razvoja, a kad ti
je prijatelj onda je to osoba na tvojoj razini s kojom razgovaraš o
zajedničkim interesima. Dakle ako veliš da ti je netko prijatelj a pitao
si ga o stvarima koje bi inače pitao učitelja, onda si ili totalna
budala da pitaš nekoga tko je na tvojoj razini umjesto pametnijeg od
sebe, ili si pokvareno govno pa učitelja pokušavaš portretirati kao
prijatelja da bi sakrio činjenicu da ti je učitelj.

> Nisi li me ti osobno napao kad sam reko da pokusavam iz dva ucenja izvuci ono sto
> meni najbolje pase i napraviti sintezu?
> Nisi li onda o licemjerni gade, popizdio sto mi ej tako nesto uopce palo na pamet
> i sto sam se, ja nitko i nista, govno jedno nedostojno TEBE o VELIKOG.. usudio tvoje
> ucenje dovesti u pitanje svezigledno savrsenosti i zaokruzenosti.
> Nisi li tada, o smece jedno mutno, dgao drvlje i kamenej na mene?

Ne.

> JESI! Ali ti ocito si obolio od selektivnog pamcenja, sine necastivog.

Moja arhiva je do sada već puno puta iskorištena kao dokaz glede toga
čije je pamćenje selektivno.

> Ajde, ako ja lazem, ako nista nije istina od ovog sto sam napisao, odgovori
> ti na moja pitanja. Ajde, ako se usudjujes napisati istinu. Kukavicka pickice.

Sve je to već prije par godina riješeno, jedino ti ovdje misliš da po
tom pitanju ima nečega spornog. Svi citati su navedeni, svi dokazi su
izvedeni, to je završena priča a ti si diskreditirani lažljivac:

http://groups.google.com/group/hr.alt.magija/msg/e3877e0be5778da3

http://groups.google.com/group/hr.alt.magija/msg/01b369ccfbf1e75c

Uzmi si maramicu da si obrišeš suzice.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Nije istina, ovdje na newsima sam koristio isti taj blagi stil kao u
>> knjigama, samo što sam ga koristio prije 12 godina, kad sam se tu tek
>> pojavio, što je ekvivalent toga da netko uzme knjigu a nema pojma tko
>> sam ja i kako razmišljam. Ali nakon što 12 godina ovdje objašnjavam
>> stvari, i ako mi se netko obraća onako bezobrazno kako mi se ovdje u
>> pravilu obraćaju, onda će dobiti što je tražio. Ja nisam isusek pa da bi
>> na sustavna sranja odgovarao sa "neka vam Bog oprosti jer ne znate što
>> činite". Ja nisam iz tog filma.
>
> Vidim da nisam bio precizan pa smo se fulali. Htio sam staviti naglasak na
> informaciju, a ne na to kakav pristup si pokaz(iv)ao uživo.

Pa to sam i rekao.

> Konkretno, da si
> u knjigama napisao tvrdu liniju teorije, onakvu kakvom voliš objašnjavati
> ono što si ranije (u svrhu pitkijeg i razumljivijeg čitanja) pojednostavio,

Ti nisi pri sebi. Pa jesi li ti ikada otvorio te knjige? Stvar koja je
najviše "razvodnjena" je "Nauk", koji je na razini onoga što pišem na
newsima minus odgovaranje na totalne budalaštine minus prepucavanje, a
najkoncentriranija stvar je komentar yoga sutre, koji je čista teorija,
još malo apstraktnije i izgledalo bi kao Demidovič ili Bronštajn.
Postaviti stvar tako da sam knjige pisao razvodnjeno a za newse
koncentrirano može samo netko tko nema pojma o tome što sam pisao.

> teško da bi se netko oduševio pa onda imamo ono što sam rekao - ljudi se
> oduševljavaju s onim što im dobro zvuči na prvu, a ne s onim što je istinito
> ili lažno. Tome u prilog - laž se može napisati tako da skoro sve bude
> istina osim glavnog sastojka, koji je ili izostavljen ili predočen tako da
> sve istinito bude laž (malo karikirano, ali vrijedi). No to i sam znaš..

Je, znam, tako izgleda svo tvoje pisanje oduvijek.

--
http://www.danijel.org/