Dobri Mish Amos wrote:
> Radoslav Prica wrote:
>>> Karmički dobiješ onakve roditelje kakve dobiješ - u pravilu ti ih bira
>>> vrag a ne Bog,
>>
>> Glupost. Evo koliko ti nemas poima. Dusa, ona koja se mora
>> inkarnirati SAMA
>> bira roditelje. "Dobijes roditelje" obitelj, i sve ono oko sebe kakve
>> zasluzujes, kakvi
>> ti trebaju da bi prosao ovu inkarnaciju, da bui rijesio neke repove iz
>> proslih
>> ili da te pripreme za iducu inkarnacijku
>> Vrag je tu da daje iskusenja i da te jebe u zdrav mozak.:)
>
> To pise u tibetanskoj knjizi mrtvih. Dusa pre inkarnacije gleda kako
> se ljudi seksaju i *sama bira roditelje*.

Nije istina, obojica pričate gluposti. Kao prvo, ti navodiš ljude u
zabludu po pitanju Bardo Thodol, a Felix po pitanju karme. Zapravo je
Bardo Thodol jako blizu onome što se stvarno dešava, a to je "top-down"
selekcija izbora po kriteriju privlačnosti, odnosno podudarnosti s
vlastitom prirodom. Tamo gdje te vuče moment sile želja, prema tome ćeš
osjećati privlačnost. Prvo vidiš čisto stanje nirvane. Ako nisi spreman
za prosvjetljenje osjetiš užas i pobjegneš što dalje. Onda uđeš u svijet
bogova, pa opet pobjegneš od užasa jer ti je frekvencija previsoka. Onda
vidiš svijet ljudi, pa ako si na toj razini osjetiš privlačnost prema
stvarima kojih tu ima, između ostalog stvari poput seksa, obitelji,
novca i posjeda itd. Ako ti je i to previše, odeš u pakao, kao jedinu
stepenicu ispod, ili pak svijet Rakšasa, paralelan sa Zemljom. To je
ukratko prepričani Bardo Thodol.

Dakle biraš svoju inkarnaciju, da, ali ne u smislu da biraš točno
određene stvari nego se upecaš na foru, ponudi ti se generalna ideja i
ako ti od nje zasvijetli anahata, upecao si se i onda vrag dalje
određuje što će biti s tobom i kako će te točno sažvakati.

Dakle princip je taj da ti se prvo ponudi najbolje, i ukoliko nisi
dovoljno razvijen padaš korak po korak do točke ravnoteže. Ne znam
koliko je takva interpretacija univerzalna, ali u nekom broju slučajeva
to tako i funkcionira, jer sam vidio u praksi da ljudi vrlo često užasom
reagiraju na stvari koje su previsoke i presofisticirane za njih, i
zavuku se u neku rupu koja im je više po mjeri.

Ceterum censeo, jesam li ja jedini kome se bljuje kad čita Felixa kako
pametuje o stvarima o kojima JEBENOG POJMA NEMA?

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-16, Danijel Turina wrote:
>
>>>> A tko ti garantira da Coelho nije šarlatan i idiot, i da ono što on
>>>> govori ima ikakvu vrijednost?
>>>>
>>> Tko mi garantira za tebe?
>> Pa nitko, ali nisam vidio da mene citiraš okolo
>
>> a da me nikad nisi vidio
>> ili razmjenio sa mnom tri rečenice da ustanoviš imam li mozga u glavi
>> ili sam glupi sroljo,
>
> Zanimljivo.. Ali isto to sto si napisao *NE* sprjecava tvoj kokosinjac
> da hracka po meni. E dvolicnosti....

Isuse koja je ovo budala...
Kakve veze ti imaš s bilo čim? Guraš se svuda ko košulja vrit. "Ja ja,
pogledajte me, ovdje sam, dajte se bavite sa mnom, makar me pljunite,
samo da se bavite sa mnom, ja ja, gle mene, ovdje sam".

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
>> Pa nitko, ali nisam vidio da mene citiraš okolo a da me nikad nisi vidio
>> ili razmjenio sa mnom tri rečenice da ustanoviš imam li mozga u glavi
>> ili sam glupi sroljo, a u slučaju Coelha izgleda sve provjere i
>> skeptičnost otpadaju kao nepotrebni - napišeš njegovu rečenicu, potpišeš
>> s njegovim imenom i sad bi to trebao biti neki kurac.
>>
> Kuelja cita jako mnogo ljudi, pogotovo zene...

I porniće gleda jako puno ljudi.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Sun, 16 Aug 2009 11:58:36 +0200, abraxas wrote:
>
>> Danijel Turina wrote:
>>> Dobri Mish Amos wrote:
>>>> Uictelj je tu da pokaze uceniku ono sto ucenik *vec zna*.
>>>>
>>>> Poz!
>>> A tko ti garantira da Coelho nije šarlatan i idiot, i da ono što on
>>> govori ima ikakvu vrijednost?
>>>
>> Drvo se po plodovima poznaje.
>
> A po čemu se plodovi poznaju?

Po drvetu. :)

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Dobri Mish Amos wrote:
>>> Uictelj je tu da pokaze uceniku ono sto ucenik *vec zna*.
>>>
>>> Poz!
>>
>> A tko ti garantira da Coelho nije šarlatan i idiot, i da ono što on
>> govori ima ikakvu vrijednost?
>>
> Tko mi garantira za tebe?

Pa nitko, ali nisam vidio da mene citiraš okolo a da me nikad nisi vidio
ili razmjenio sa mnom tri rečenice da ustanoviš imam li mozga u glavi
ili sam glupi sroljo, a u slučaju Coelha izgleda sve provjere i
skeptičnost otpadaju kao nepotrebni - napišeš njegovu rečenicu, potpišeš
s njegovim imenom i sad bi to trebao biti neki kurac.

http://www.sito.org/id/ato/fellatio02.gif
Sucker.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Uictelj je tu da pokaze uceniku ono sto ucenik *vec zna*.
>
> Poz!

A tko ti garantira da Coelho nije šarlatan i idiot, i da ono što on
govori ima ikakvu vrijednost?

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Dobri Mish Amos wrote:
>>> Otac ti radi ono sto ti Bog radi.
>>
>> Ne, Bog nema nikakve veze s tim biološkim sranjima. To su sve instinkti
>> i genetika, biološka baza bez ikakve duhovne vrijednosti i što prije to
>> shvatiš, to bolje po tebe. Fora je u tome da ti po Bogu projiciraš svoje
>> gluposti s roditeljima, a ne da su roditelji nekakva slika Boga.
>> Roditelji su obične sjebane budale kao i većina ljudi, ne treba ih ni
>> mistificirati ni posebno kritizirati, nego ih treba gledati kao bilo
>> koje druge ljude. Kad budeš u stanju svoje roditelje gledati onako
>> neutralno kao nepoznate ljude na cesti, onda si nešto napravio.
>>
> Tesko mi je to da prihvatim. Biblija je ostavila strahovitog uticaja
> na mene. Znas kad sledis neku religiju...

Ja sam prje desetak godina imao dilemu koja se svodila upravo na to kako
shvatiti roditelje u duhovnom smislu, budući da sam i ja čitao iste
tekstove kao i ti, pa sam mislio da možda ima nešto u tome. Rješenje je
bilo jednostavno: nakon što sam tjedan dana u komadu bio u višem stanju
svijesti, i pogledao roditelje, vidio sam da nemam apsolutno ništa
zajedničko s njima, to su bili ljudi kao i bilo koji u toj zgradi, i
shvatio sam da nemam s njima apsolutno nikakvu duhovnu povezanost. Tu
sam shvatio da su sve te priče o duhovnoj vrijednosti roditelja biološke
besmislice, to nema nikakve duhovne pozadine ni dubljeg značenja.
Karmički dobiješ onakve roditelje kakve dobiješ - u pravilu ti ih bira
vrag a ne Bog, zato što vrag kontrolira ovaj svijet, a ako hoćeš doći
ovdje, moraš njemu platiti ulaznicu, i onda dobiješ roditelje kao ti,
Gani ili ja. Najgore što možeš napraviti je racionalizirati situaciju do
beskraja i opravdavati roditelje misleći da je to nužno da bi opravdao
Boga. Kad shvatiš da nema nikakvog dubljeg smisla u tome i da su svi
pozitivni koncepti koje vežeš uz roditeljske koncepte samo tvoja
projekcija, vezanost se raspadne i možeš dalje.

Kršćanstvo je, većinom, nešto što je netko izvadio iz dupeta i proglasio
kozmičkim zakonom. Većina moralnog nauka kršćanstva je pogrešna, većina
teoloških koncepata semitskih religija (uključujući kršćanstvo) je
pogrešna, i prije par godina sam odustao od svakog pokušaja da
ispravljam krivu Drinu i te religije pokušam protumačiti tako da na
nešto liče i da budu korisne. Žali Bože truda. Treba totalno napustiti
sve takve stvari i shvatiti da si "on your own", i nitko te ne može
amnestirati od tvojih vlastitih izbora koje ćeš napraviti tako što ćeš
odabrati ono što se tebi više sviđa, odnosno, ono kod čega se ti sam
sebi više sviđaš.

Problem s roditeljima, i glavni razlog zašto su roditelji vražja trajna
uzdanica, jest biološki: roditelji ti u ranoj fazi utreniravaju
neuronske mreže, i ono što ti oni u toj ranoj fazi utisnu vrlo teško ili
nikako se ne može promijeniti kasnije, budući da plasticitet mozga
rapidno pada nakon prvih par godina života. Doduše, kad jednom
raspetljaš projekcije od osoba stvar postane bitno lakša, ali dok to ne
napraviš efekt je kao da pokušavaš voziti auto s dignutom ručnom. Što
veću snagu motor oslobađa, veće sranje imaš. Ali kad otpustiš ručnu,
kočnice se vrlo brzo ohlade u vožnji i nakon toga stvari jako dobro
funkcioniraju. Ne možeš promijeniti neke stvari naučene u toj ranoj
fazi, ali ih možeš preštrikati na drugačiji način, uklopiti ih u
drugačije strukture.

--
http://www.danijel.org/
`

Dobri Mish Amos wrote:
> Otac ti radi ono sto ti Bog radi.

Ne, Bog nema nikakve veze s tim biološkim sranjima. To su sve instinkti
i genetika, biološka baza bez ikakve duhovne vrijednosti i što prije to
shvatiš, to bolje po tebe. Fora je u tome da ti po Bogu projiciraš svoje
gluposti s roditeljima, a ne da su roditelji nekakva slika Boga.
Roditelji su obične sjebane budale kao i većina ljudi, ne treba ih ni
mistificirati ni posebno kritizirati, nego ih treba gledati kao bilo
koje druge ljude. Kad budeš u stanju svoje roditelje gledati onako
neutralno kao nepoznate ljude na cesti, onda si nešto napravio.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
> Jasno mi je, ali za razliku od tebe i felixa sam sam bar svestan
> toga!

Bojim se da si ti jako slabo svjestan bilo čega, skupa s većinom ljudi
ovdje, koji idu okolo s glavom u dupetu i sudaraju se sa zidovima u
svojim glavama. Centralna točka tvoje egzistencije se svodi na to da su
te starci mlatili ko stoku dok si bio mali a ti si to shvatio tako što
si to isprojicirao po Bogu i sad ostatak života plačeš "kriv sam,
oprosti, neću više, molim te nemoj više". Jedina stvar koju si dobro
napravio u životu je kad si prebio svog starog, jedino to je imalo
kvalitetu izlaska iz začaranog kruga u koje tebi rade sranja a ti misliš
da si ti kriv. I što, na kraju se ispostavilo da si jedinu normalnu
stvar u životu napravio pijan. Rekao bi čovjek da si normalniji pijan
nego trijezan.

--
http://www.danijel.org/

Radoslav Prica wrote:
> On 2009-08-15, Danijel Turina wrote:
>
>
>
>>>> Ja pijan, ti glup :))))))
>
>> Problem s Felixom je u tome što je on prirodno u onakvom stanju svijesti
>> kakvo pijanci inače postižu rakijom.
>
> A koju ti to onda drogu trosis???? ;))))))))

Evo, na ovu vrstu "misaonih" procesa sam mislio.

--
http://www.danijel.org/