Stjepan wrote:
> On Thu, 13 Aug 2009 00:51:22 -0700 (PDT), Mareus wrote:
>
>> Svatko tko je imalo normalan vidjeti će istinu u mojim riječima na
>> način da upiše Danijel Turina u google koji ništa ne zaboravlja.
>
> :)))))))))))))))))))))
>
> Gospodin je malo nepismen.

Gle, da nema tebe i sličnih koji misle da apsolutno moraju odgovarati na
svaku pizdariju koju napiše neka budala, ja ne bih znao da lik postoji,
zato što mi je u filteru (da, to je akronim za Filter Is a Lingering
Trash Elimination Repository). Ovako imam rekurzivni problem, morao bih
filtrirati sve koji odgovaraju budalama koje imam u filteru, ili skinuti
source od Thunderbirda i dopuniti njegov algoritam za filtriranje tako
da parsa poruke i briše one u kojima se citiraju filtrirane budale. To
mi se ne da, prema tome consider yourself being on the receiving end of
sudo lart -rpg.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Thu, 13 Aug 2009 01:16:36 +0200, Hektor wrote:
>
>> "Marin Bozic" < wrote in message
>>
>>> pa da vidimo koliko imas pameti za napisat
>>> protuargument koji ima vise od 100 rijeci, a ne izgleda kao gazpacho
>>> juha.
>>
>> Da bi vidio koliko neko ima pameti, moraš ju i sam imati. To kod tebe nije
>> slučaj.
>
> Domet tvoje pameti je približno red i još malo.

Ima jedan moj susjed cucka koji me podsjeća na njega. Sve skupa je
živina manja od prosječne papuče, a kad prolaziš kraj ograde kriči da
misliš da bude te rastrgao, samo ako uspije preskočiti. :)

--
http://www.danijel.org/

Renata Skoro wrote:
> Usput rečeno, isprobavala sam Windows Live Mail, ne bih ga nikome
> preporučila.

Za trashere bi bio dobar, oni takitak uvijek imaju neko sranje u from:
headeru. :)

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
> On Thu, 13 Aug 2009 00:55:53 +0200, "Hektor"
> wrote:
>
>> wrote in message
>>
>>> Zapravo, snajperist,
>>
>> Zapravo, poradi na quotanju ne ku3/4i se kome quota^(1), ono invalid u adresi,
>> kao u Danijela najbolje opisuje stanje va^(1)ih umova......
>>
>
> Znam da bi tebi odgovaralo prepucavanje one-linerima, ali radije cu te
> pustit na miru pa da vidimo koliko imas pameti za napisat
> protuargument koji ima vise od 100 rijeci, a ne izgleda kao gazpacho
> juha.

Razina tog lika je otprilike opisana s prve dvije riječi subjecta: kao
da pas laje i reži. Apsolutna nula po pitanju intelekta i bilo čega
suvislog, ali zato pravi buku i proizvodi puno hormonalnih emocija.

--
http://www.danijel.org/

Matija Herceg wrote:
> Wow, kakav izvrstan tekst.

Thanks, ali quotanje ti je malo... jelte :)

> Problem nastaje kada postoji otklon od referentnog smjera (u objašnjenju
> koju si dao smjer sjevera). Pod tim mislim na to što ti definiraš
> referentni smjer na temelju otklona od samadhija, a teško je nekome
> predpostaviti taj smjer ako nema nešto slično u iskustvu.
>
> Meni se jedino pametno čini da se uzme neki smjer što god bliži onome
> što se čini kao ispravno, a sve otklone se računa u odnosu od te reference.
> To bi u principu bila, matematički definirano, dva sustava sa
> parametrima transformacije, gdje je u cijeloj priči bitno da se ovaj
> drugi, proizvoljni, sustav iterativnim postupom korigira sve dok
> transformacijski parametri nebudu jednaki nula. Odnosno, onaj
> proizvoljni referentni smjer postane smjer sjevera (samadhija).

Hoćeš reći, treba ti instrument za ustanovljavanje toga koji kompas
dobro pokazuje sjever, a nisi siguran čemu manje vjeruješ, tom svojem
instrumentu ili mogućem kompasu. :) Na kraju te apsolutno ništa ne može
amnestirati od tvoje osobne sposobnosti i razine suptilnosti. Ako sam ne
kužiš barem u nekoj solidnoj mjeri, onda ne možeš ni vjerovati nekome
drugome da kuži, jer ti njegovo mišljenje zapravo ništa ne znači na onoj
praktičnoj razini, gdje su tvoja jaja na panju i moraš odlučiti što je
što. Na kraju moraš sebi vjerovati da si ispravno shvatio i dobro
odlučio, jer ako to nisi u stanju, you're fucked.

> Tu mi se čini problem ova iteracija, jer iako kao referentni smjer mogu
> uzeti najvišu stvar koju osjetim kao istinu (čitanjem nekog tvojeg
> teksta recimo) problem je ta korekcija. Kad nemaš u iskustvu nešto onda
> se ne možeš referencirat na to.

Točno, a budući da nemaš u iskustvu, onda ti ne znači puno to što netko
drugi ima, barem u teoriji. U praksi, iskustvo nekoga tko ima stvar u
iskustvu je daleko od bezvrijednog. Kao što Isus reče onome koji je htio
da mu pokaže Oca: "zar ni ti ne razumiješ? vidio si mene, to ti je to".

> Kad vidim nešto jako, mogu to prepoznat kao dobro, ali sam doći do toga
> nije samo tako. Isto ovo objašnjenje ljubavi, kada pišeš o tome ispada
> popuno jasno, ali čini mi se da ja ne bi počeo razmišljati o tome ni za
> deset života.

Pa je, to obično tako funkcionira. Snaga potrebna za kvalitativni proboj
je bitno veća od one potrebne za shvaćanje, jednom kad je proboj
napravljen.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Wed, 12 Aug 2009 22:33:28 +0200, Hektor wrote:
>
>> "Stjepan" > wrote in message
>>
>>> Hvala na iscrpnom odgovoru iako se bojim da će večina nazoćnih "razumjeti"
>>> jedino ovaj red.
>>
>> Ti i tvoj tatica se nadate da će ljudi trošiti vrijeme na čitanje 18 KB
>> teksta
>
> Nema potreba za tim, dio koji ti možeš razumjeti sam izdvojio.

Razmišljao sam o tome da napravim neku skriptu koja bi na temelju
Poissonove distribucije izračunavala količinu i tip replika lokalnih
idiota kad ja napišem neki dulji tekst, i na temelju toga simulirala
očekivane odgovore. Mislim da bi se s tim moglo, zapravo, napraviti
simulaciju cijele news grupe s vrlo malim odstupanjem od stvarnosti.
Šteta da sam lijen pa mi se ne da.

--
http://www.danijel.org/

Dobri Mish Amos wrote:
>> Odi se liječi, dečko.......
>
> Tu bih se vec slozio...

Iskreno, stvarno će mi trebati solidno liječenje i rehabilitacija nakon
trauma uzrokovanih gledanjem budala i zlotvora na ovom svijetu. Jedva
čekam smrt pa da liječenje počne. Nažalost, u mojoj familiji svi žive
preko 80 godina, tako da ću vjerojatno do tada potpuno poludjeti
gledajući vaša sranja.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Wed, 12 Aug 2009 21:06:52 +0200, Danijel Turina wrote:
>
> Hvala na iscrpnom odgovoru iako se bojim da će večina nazoćnih "razumjeti"
> jedino ovaj red.
>
>> Dakle možeš istovremeno lizati ženi pičku i moliti joj se kao Bogu,
>
> i sablazniti se jer se takva gledišta ne uklapaju gledišta svjetine kojoj
> oni pripadaju.

Nemoj tako, ja sam siguran da će zec primjetiti i onaj dio s kurcem.

--
http://www.danijel.org/

Slap wrote:
> Kakav zivot u njemu zamisljate?

Ujutro točno u 9:00 se probudim; vani je prekrasan, proljetni dan, s
vjetrom koji raznosi pahuljaste oblake na duboko plavom nebu i pticama
koje pjevaju, dok anđeli smrti Krivokuću, Dejanovića, Džeku, Felixa i
ostale kretene nabijaju na kolac pred mojim prozorom, po uobičajenom
jutarnjem rasporedu. Izađem na balkon i uživam u prekrasnom prizoru pola
sata, a onda mi cure donesu doručak.
Just kidding. :)

--
http://www.danijel.org/

Petar M. wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>
>>> Sto ima vrazje, primjerice, u ljubavi majke prema djetetu?
>
>> Neznanje, vezanost, ograničenje. Nagonski um koji pozira kao
>> transcendentalna kvaliteta. Dakle, što ima vražje? Apsolutno sve.
>
> Iz toga slijedi da su obitelji koje dobro funkcioniraju, čiji se
> članovi međusobno poštuju i vole i u kojima djeca izrastaju u
> kvalitetne i dobre ljude - zapravo vražje djelo.

Tako je. Tamo gdje nema transcendencije i svi su dobro uklopljeni u
iluzorno, i narastu fino prilagođeni i dobro ugojeni, zdravi primjerci,
to je od sotone. Tamo gdje se razvija transcendencija, tamo gdje se mrzi
iluzija i voli sloboda, to je od Boga.

>>> Dobra majka brine se za svoje dijete jer zeli da mu bude dobro.
>>> U tu svrhu spremna je i mnogo toga zrtvovati. Vrag pak mrzi
>>> i nikome ne zeli dobro, nego samo zlo.
>
>> A ne, vrag želi da se majke vječno zbog ljubavi žrtvuju za svoju djecu.
>> To je, kao što veliš, dobra stvar.
>
> Neće se trebati vječno žrtvovati jer će plod njezine ljubavi biti
> zrela i samostalna osoba, koja će joj u njezinoj starosti znati sa
> zahvalnošću uzvratiti na ono što je kao dijete primila. Bog je to
> baš lijepo zamislio. :)

Ma naravno, i onda u idućoj inkarnaciji opet, kad već to tako voli.

--
http://www.danijel.org/