Ermin Hasicevic wrote:
> On Aug 10, 12:01 pm, Danijel Turina wrote:
>> Josip wrote:
>>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>>> Tu je pitanje je li seks nešto što se smije gledati ili nešto što mora
>>>> ostati intimno.
>>> Da, ali s druge strane zar se ne bi moglo i to odglumiti? Ako glumci u
>>> Star Warsu ili Treku mogu odglumiti neke cool stvari koje nemaju veze
>>> sa njima u stvarnom zivotu (ili su cak lutke), valjda bi se teoretski
>>> mogao odglumiti i kvalitetniji seks..
>> Not really. Da je jednostavno odglumiti neke natprosječne stvari onda ne
>> bi "Gospodar prstenova" bio toliko deficitaran upravo u tom pogledu;
>> naprosto su nesposobni kako spada odglumiti Galadriel, Aragorna ili
>> Gandalfa, zato što ne možeš odglumiti nešto što nisi u stanju
>> obuhvatiti, a nadljudske stvari po definiciji ljudi nisu u stanju
>> obuhvatiti.
>
> U čemu je onda štos sa Darth Vaderom koji prije nije egzistirao u
> književnoj
> formi? Gledatelj filma sam kompenzira ono što glumac (ne znam da li bi
> to mogao tako nazvati jer se radi o kombinaciji 'pomoćnog' tijela i
> glasa
> James Earl Jonesa) do navjećeg coola kojeg se je u stanju prisjetiti
> ili to ide nekako drugačije?

Ja mislim da svatko sebi u glavi kreira Darth Vadera do razine koju je u
stanju poloviti. Recimo trasheri su plitke osobe pa im je smiješno ono
što sam ja napisao na tu temu, po sistemu "bwahahaha gle debila njemu je
to kul". Između ostalog, fora je u tome da film ostavlja dosta
neizrečenog, gdje moraš sam interpolirati sadržaj, pa će duboka osoba
interpolirati nešto duboko a plitka plitko.

Ono što je sasvim zanimljivo je da je ljudima bitno lakše kreirati jake,
duboke figure s aurom transcendencije kad si zamišljaju *negativce*.
Pozitivne likove uvijek doživljavaju kao nekakve anahatičare a u tome
nema ni transcendencije, ni moći, ni mistike, ni vrijednosti, pa onda
imaš hrpu pozitivnih likova u SW koji su totalni glupani i histerični
luzeri, tipa Luke i Leia, a Darth Vader bi kakti trebao biti negativac a
zapravo je sabran, ima vrhunsku samokontrolu, apsolutno je hrabar i
neustrašiv, ne podnosi pičkaste ulizice i ubija ih bez ikakve milosti
među svojima, s druge strane duboko cijeni moćne neprijatelje, i na
kraju sam single-handedly riješi pitanje Sitha. Ali on je kakti na
mračnoj strani sile i negativac, a Luke, Leia i Solo, koji su histerične
budale i debili, oni bi kakti trebali biti pozitivci. I pazi, Anakin
Skywalker, histerični balavi umišljeni prištavac seronja bi kakti trebao
biti Jedi na svijetloj strani sile i pozitivac, a kasnije kad postane
duboka, smirena i promišljena osoba, onda je na tamnoj strani sile i
negativac. Ukratko, ljudi kurca ne znaju o dobru i zlu i zato je stanje
na svijetu takvo kakvo je. Kao pozitivce i duhovnjake uzdižu razne
pizde, šarlatane i plitkoumne ljigavce, a duboke osobe kritiziraju i
bacaju kamenje po njima, i onda se čude kako su u kurcu i Bog ih ne
voli. Jedina svijetla točka u cijeloj stvari je to što se ljudi
instinktivno furaju na moćne negativce i smatraju ih "cool likovima"
unatoč tome što ne razumiju zašto i imaju svojevrsni osjećaj krivnje
zbog toga što su im "mračni" likovi super a "slatki" su im bez veze.
Meni je recimo zabavno to što ljudima promiče jedan bitni aspekt borbe
Balroga i Gandalfa na mostu. Naime Balrog pokazuje nevjerojatnu razinu
osobne hrabrosti. Gandalf mu se predstavio, pokazao mu je "aspekt i
atribut", Balrog je to morao shvatiti i znati na koga ide, a svejedno je
krenuo na njega. Znao je da ide na sebi ravnoga i da će po svoj prilici
rezultat biti neriješen u smislu da će obojica poginuti, a svejedno je
išao na njega. Za to moraš imati muda od armiranog betona. Isto je s
Darth Vaderom koji ide na Obi Wana, kužiš, zna tko je ovaj, zna kako je
to zadnji put završilo, osjeća podrhtavanje u Sili koju remeti velika
snaga, "Obi Wan je ovdje i Sila je s njim", dakle osjeća punu snagu
svojeg najmoćnijeg neprijatelja i što on radi, šeta se sam po hodnicima
i traži ga u mraku. Ako je taj negativac onda jebi ga, onda sam ja
negativac i molim se sotoni. :)

--
http://www.danijel.org/

Josip wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Not really. Da je jednostavno odglumiti neke natprosječne stvari onda ne
>> bi "Gospodar prstenova" bio toliko deficitaran upravo u tom pogledu;
>> naprosto su nesposobni kako spada odglumiti Galadriel, Aragorna ili
>> Gandalfa, zato što ne možeš odglumiti nešto što nisi u stanju
>> obuhvatiti
>
> Hmm, ako se dobro sjecam jednom si pricao o nekoj indijskoj glumici
> koja je glumila Shakti, i koja te se u tom trenutku prilicno dojmila.
> O cemu se tu radilo?

Indijci. Kod njih izgleda postoji tradicija baš za takve stvari, žena je
čitala Ramayanu i komentare, postoji tradicionalno shvaćanje kvaliteta
svijesti koje se traže, napravi samyamu na te kvalitete, i tako poprimi
svojstva, doživljava sebe kao živi kip.

>> a nadljudske stvari po definiciji ljudi nisu u stanju
>> obuhvatiti.
>
> Ali sto je sa stanjima koje mogu obuhvatiti? Sudeci po onoj debati
> filmovi koje Ron i Monique snimaju su nekakve skroz reducirane verzije
> seksa koji bi njima bio doseg.

Da, ali ono što bi njima bio doseg bi im vjerojatno bilo preintimno da
to idu snimati.

> Na kraju ispada da je ok snimati i
> distribuirati takav seks jer je ionako bezveze pa nije toliko bitno
> ako ga drugi prljaju, a kvalitetniji seks bi bio presvet da ga se
> ucini dostupnim svakoj budali. Nesto u tom stilu?

Tako nekako mi se čini, da. Barem oni to tako shvaćaju.

> Odnosno da preformuliram pitanje; da li je pornografska industrija vec
> po samoj naravi stvari vjecno osudjena na ovakve filmove kakve sada
> proizvodi?

Ne nužno, vidio sam u onoj seriji da snimaju i bitno "normalnije"
stvari, ali paradoksalno to se ne troši u većim količinama pa je osuđeno
na položaj nišnog tržišta, a većina populacije troši histeričnu
karikaturu seksa.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan wrote:
> On Mon, 10 Aug 2009 12:59:04 +0200, abraxas wrote:
>
>> Danijel Turina wrote:
>>
>>> Not really. Da je jednosta....
>> Eto.Ovo nastaje kad promiješaš Ratove zvijezda, Star Trek, Gospodare
>> prstenova, Kamasutru, Its Your Porn i Autobiografiju jednog yogija.;)))
>
> Ukratko, ne razumiješ o čemu lik piše.

Je, lik je glup ko buket kuraca a gurao bi se svuda.

--
http://www.danijel.org/

Josip wrote:
> Djurdjica Crnogorac wrote:
>
>> Tu je pitanje je li seks nešto što se smije gledati ili nešto što mora
>> ostati intimno.
>
> Da, ali s druge strane zar se ne bi moglo i to odglumiti? Ako glumci u
> Star Warsu ili Treku mogu odglumiti neke cool stvari koje nemaju veze
> sa njima u stvarnom zivotu (ili su cak lutke), valjda bi se teoretski
> mogao odglumiti i kvalitetniji seks..

Not really. Da je jednostavno odglumiti neke natprosječne stvari onda ne
bi "Gospodar prstenova" bio toliko deficitaran upravo u tom pogledu;
naprosto su nesposobni kako spada odglumiti Galadriel, Aragorna ili
Gandalfa, zato što ne možeš odglumiti nešto što nisi u stanju
obuhvatiti, a nadljudske stvari po definiciji ljudi nisu u stanju
obuhvatiti. To ti je kao da se čudiš zašto su sve "osobe" koje Felix
kreira debili. Debili su zato što su podskup njega koji je debil, on po
prirodi stvari ne može odglumiti nešto što je pametnije od njega jer
pametnije od sebe nije u stanju shvatiti.

> sto ja znam, tantricki seks pa da vidim i kako to izgleda.

Ne možeš to odglumiti, fora je upravo u tome da je stvar s jedne strane
totalno fizička, stvarna, dakle svi pokreti su spontani, uzrokovani
prolaskom energije kroz određene nadije, i okrenutošću svijesti u ono
što bi se u neurologiji zvalo alfa-theta stanjem. Dakle imaš svijest
okrenutu na takav specifični način, a ostalo je klasični seks, s tim da
si doziraš seksualnu stimulaciju tako da ti hrani unutarnji meditativni
horizont, a kad svršiš pustiš da te totalno razvali kroz glavu, i onda
se tu dešavaju stvari koje si ne možeš *zamisliti* zato što se tu ne
radi o klasičnim mislima, misli su niskoenergetska stvar u usporedbi s
ovim, to je specifična ekspanzija spoznaje uzrokovana kombinacijom
seksualnog zadovoljstva, padom određenih barijera svijesti u orgazmu,
prisutnošću u orgazmičkom prostoru i specifičnih stvari koje zapravo
spadaju u standardni repertoar vježbi naprednih yogina, ali sve na
specifičan način energizirano seksualnim zadovoljstvom, predanošću,
"propuhanošću" na fizičkoj i praničkoj razini. To su stvari koje su vrlo
konkretne, i nisu prenosive, isto kao što shvaćanje orgazma nije
prenosivo nekome tko nikad nije svršio, i kao što osjećaj duhovnog
spajanja i struje zadovoljstva kod penetracije nije prenosiv, to moraš
osjetiti da bi shvatio, to su konkretne stvarnosti s kojima treba
konkretno raditi jer teoretiziranje ne pali (recimo teoretičarima i
materijalistima ne možeš objasniti razliku između energetskog osjećaja
kod penetracije u vaginu žene koja ima "vertikalni protok" i kod koje
imaš tako snažan energetski feeling da praktički odmah svršiš koliko te
povuče, i žene koja to ima isključeno pa je sve fizički naizgled isto
ali nema tog protoka i možeš jebati pola sata a da ne svršiš). Isto tako
gluma ne pali, to se ne može odglumiti. Vidio sam prije par godina par
kakti "tantričkih" sex clipova koji su totalno bez veze, točno vidiš da
im je seksualno zadovoljstvo usmjereno prema van, u krive nadije, i da
imaju potpuno krivo stanje svijesti; to veze nema s tantrom.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> Marinovi u Sotomišćici (na otoku Ugljanu) su, po pričama starih,
> imali /jednu jedinu/ ovcu :-)

Je, i bila vam je svima zajednička cura.

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
>
> "Marin Bozic" wrote in message
> news:h5o5co$mjm$1@solani.org...
> da nema tako velikog X, a da ne
>> N*epsilon ne bi bilo vece od toga, ma kako mali epsilon bio.
>
> Gornja recenica ima neke pojedene rijeci, pa cu je iznova napisati: ma
> kako velik X bio i ma kako mali epsilon bio, uvijek ce postojati N takav
> da ce N*epsilon biti veci od X. Ne znam kako se to kaze na hrvatskom,
> ali na engleskom to zovu Archimedean property of real numbers. U
> prijevodu, ma kako mali ucinak jedna trasherska poruka imala, onome tko
> bi redovito citao sve njihove poruke prije ili kasnije ce um doci kao
> kiseli kupus jer ce se oni kolicinom poruka potruditi da to bude tako.
>
> Citav model je veliko pojednostavljenje, ali mislim da ipak dobro
> ilustrira kako ce svaka heuristika koja inace sluzi svrsi ovdje biti
> kanalom manipulacije.

Ma da, i onda vidiš kako nakon tog procesa izgledaju Romana i Biljana,
koje takvima daje težinsku vrijednost 0, a kako izgledaju oni koji
mrakove shvaćaju u bilo kojoj mjeri ozbiljno, pa postane jasno da je
biti netko "u mojem kokošinjcu" zapravo iznimno rijetka čast. Trasheri i
Felix su Božja kazna onima koji bi htjeli biti "objektivni" i
"nepristrani", i koji ne bi bili u sekti. Po ovoj tvojoj matematici,
konačna sudbina takvih nije negdje na sredini, nego, nakon dovoljno
velikog N, u poziciji kojoj je prosječni trasher limes. Pa vi sad ne
budite u sekti, u kokošinjcu, imajte otvoren um, uvažavajte sva
mišljenja i sve argumente pa ćemo vidjeti kamo će vas to odvesti. Svatko
s imalo mentalnog treninga zna da treba zatvoriti um prema štetnim
utjecajima i većina svih vježbi se svodi na to, jer svi mrakovi ciljaju
na neodlučne osobe povodljivog uma - od reklama preko političara do
lopova, svi ciljaju na osobu otvorenog uma, koja nije isključiva, nema
čvrsto definirane stavove i sustav vrijednosti, i da je se uvjeriti
argumentima. I pazi sad predvidljivu reakciju mrakova "jao Danijel vas
poziva na isključivost da bi vas imao pod totalnom kontrolom i da vas
nitko ne može izvući iz zle sekte, sekta, sekta, borg, upomoć, policija,
ludnica, spasite nas!" Ti likovi zvuče kao helpdesk, "F1=dobar dan, kako
vam možemo pomoći", "F12=žao nam je, ne pružamo tu vrstu usluge".
Totalni zombiji i mrakovi. Da netko klincima pred školom cijelo vrijeme
tako pili na temu "slobodno probaj ove tablete, neće ti ništa biti,
nećeš valjda samo slušati mamu kao zadnja pizda", ili da ti netko ženi
prodaje foru na temu "daj mi pičke, nećeš valjda biti ovisna samo o
mužu, daj se malo emancipiraj, kreni u život", ili da netko maturantima
koji se upisuju na faks veli "nemojte se odlučiti samo za jedan faks,
bit ćete isključivi; trebate cijeli život stajati pred vratima svih
fakulteta i proučavati opcije, da vas netko ne zajebe", rekli bi da je
zadnji šupak i da takav šljam treba zatući, a ovdje pušite fore tih
dilera droge, pedofila, mafijaša i gamadi i super vam je, imate otvoreni um.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:h5nniq$7t7$1@solani.org...
>> Zli_Zec wrote:
>>> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:h5ltkc$pke$1@solani.org...
>>>> Zli_Zec wrote:
>>>>> "Danijel Turina" je napisao...
>>>>>
>>>>>> Zli_Zec wrote:
>>>>>>> Ide mu nešto ovih dana....
>>>>>> Zec, daj odi
>>>>>> http://www.myadultimages.com/images/emoticons/rude/sheepshagger.gif
>>>>>> kao što je običaj u tvome narodu.
>>>>> "Mom narodu" ???!!?
>>>> Pa da, ti si iz tih krajeva.
>>> Kojih to krajeva ??!?
>> Znaš ti dobro iz kojih krajeva.
>
> JA svakako da znam, samo ti izgleda ne znaš :-)

Znam ja jako dobro odakle si ti, zato ti i velim da ideš jebat ovcu kao
svi tvoji od stoljeća sedmog. Toliko vam je jebanje ovce u krvi da se
tebi ne može dići kurac na ženu ako ova nema repić.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:h5ltkc$pke$1@solani.org...
>> Zli_Zec wrote:
>>> "Danijel Turina" je napisao...
>>>
>>>> Zli_Zec wrote:
>>>>> Ide mu nešto ovih dana....
>>>> Zec, daj odi
>>>> http://www.myadultimages.com/images/emoticons/rude/sheepshagger.gif
>>>> kao što je običaj u tvome narodu.
>>> "Mom narodu" ???!!?
>> Pa da, ti si iz tih krajeva.
>
> Kojih to krajeva ??!?

Znaš ti dobro iz kojih krajeva.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Marin Bozic wrote:
>>
>> "Djurdjica Crnogorac" wrote in message
>> news:h5ni86$470$4@solani.org...
>>
>>>
>>> Ja pod bibliotekom podrazumijevam zid koji je cijeli prekriven
>>> policama s knjigama, i onda muku mučiš jer ti nigdje ne stane još i
>>> "obična" beletristika. Tako je to bilo kod mene doma. Kod felixa nije
>>> bila niti jedna polica s knjigama.
>>
>> Ti si bila u OBE sobe, pretpostavljam.
>
> Nisam, bila sam u njegovoj sobi ali nisam bila u sobi od njegove mame.
> :)) Ma kog briga, ako stvarno i ima hrpu crnomagijskih knjiga to ne
> govori dobro o njemu. Hvalio se toliko s tim knjigama a nikom ih nije
> pokazao, od tri osobe na grupi koje su mu bile u stanu. Ako to nekom
> nije čudno onda je stvarno glup.

Fora je u tome da je meni *pokazao* knjige. Sve koje ima. Bio sam ja kod
njega par puta, ma kad vidiš taj njegov stan i cijelu tu jadnu,
tjeskobnu atmosferu postane skroz jasno zašto glumi ovo što glumi. Sve
je to eskapizam, igra s inverzijama, svijet mašte.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Gledajući onaj razgovor s njima na youtubeu, vidim da kažu da je dio tih
> gadnih aspekata gluma za publiku,

*Sve* to je gluma za publiku. Pa ne troše porno glumci porno filmove,
publika troši porno filmove. Glumci su samo druga strana ciklusa ponude
i potražnje, i to što rade porno glumci ni po čemu nije gore od
ufuravanja u jako psihopatske likove u konvencionalnoj produkciji.
Recimo, odglumiš Jokera za oskara, to te skroz sjebe, ne možeš više
normalno funkcionirati i spavati, slučajno se predoziraš tabletama, nađu
te mrtvog. True story, ali kad se takvo nešto desi u porno industriji
onda svi graknu. Ufuravanje u bilo kakav gadan astral ima gadne
posljedice ako nisi jako stručan u izlaženju na kraj s takvim stvarima,
a većina ljudi nije.

> što bi objasnilo kako mogu ostati
> normalni privatno. S druge strane, čitala sam što piše lik koji radi u
> porno industriji, koji kaže da on jako bira s kim će raditi i ne želi se
> ševiti s gadnim i propalim ženama. Što je logično, kad malo razmisliš.
> Isto tako, žene koje brzo propadnu u tom poslu ne mogu više raditi jer
> ih nitko neće. Dakle, svi moraju paziti sebe i jedni druge.

Ma, ono što je meni tu zanimljivo, a pogledao sam svih 6 nastavaka onog
čuda jučer i danas, je koliko se taj njihov "seks" pred kamerama zapravo
razlikuje od osobnosti glumaca izvan seta. Ono pred kamerama je teški
cirkus i histerija, ja ne znam kako netko to sranje može ozbiljno
shvatiti i drkati na to. Ja gledam nešto drugo, gledam im govor tijela,
opuštenost određenih grupa mišića na licu, čelu, u ramenima,
uspravljenost, način na koji se kreću, i koliko sam vidio tu ima par
žena koje izgledaju baš kao gadne kurve, ali ima ih koje izgledaju
opušteno po slojevima koje obični ljudi nemaju šanse opustiti ako ne
prođu trening u Komaji ili na sličnim mjestima, naprosto svi imaju te
fizičko-seksualne inhibicije koje su infiltrirane u svakodnevno držanje
i stav, a ovi to imaju propuhano, ali izgleda na tako ekstreman način da
je nekima i ostatak astrala "odpuhan" skupa s blokadama. Neke od tih
žena izgledaju kao da su pijane ili drogirane, ali imam dojam da ostale
imaju jako dobre preduvjete duhovnog zdravlja. Frajeri koji to glume su
podijeljeni na sličan način: na jako gnjusno/mutne tipove i na
simpatične, otvorene osobe s propuhanom anahatom, ono što je Felix bio
nakon švabije, prije nego je to postalo previše za njega pa je otišao u
kurac. On je recimo primjer labilnog lika, slabe osobnosti koja u takvoj
situaciji pukne, a ovi porno glumci su primjer bitno jačih, zdravijih
osobnosti koje nisu opterećene samovažnošću i kreiranjem jako kul i
duhovne slike o sebi. Seks te naprosto uzemlji, ne da ti brijat. Kurac u
pički ima to zanimljivo svojstvo da te drži u stvarnosti trenutka i
nekakve fantazije se tu ne mogu održati.

--
http://www.danijel.org/