surfer wrote:
>> Vidi se po omjeru stranica koje su s 4:3 senzora.
>
> Sram me sad, nemoj nikom reć. Tješi jedino da se valjda podsvjesno nisam
> htio služiti jeftinim trikovima.

:)

>> Tehnički gledano, ja sam valjda najveća picajzla među fotografima a
>> printovi zadovoljavaju moje standarde. Zapravo je 17 bila najveći
>> problem zato što je jedina snimljena kao jpeg a ne kao raw, i to na
>> kompaktu niske rezolucije, ali izgleda previše atraktivno da bi ju
>
> Ma hajde, pa znali smo još od analogije ljude koji su voljeli i gotovo
> obožavali staro i dobro, krupno zrno. Ili sam barem ja znao :)

Meni je to u kontekstu tipa fotografije. Recimo, zrnati crno-bijeli
portret mi je ok, zrnati magloviti pejsaž mi je ok, ali sve to ima svoje
mjesto i svaku fotku treba tretirati kao pojedinačni slučaj.

> Da, ispustio si materijala za neku iduću izložbu. No vjerujem da to nije
> šteta.

Definitivno nisam htio nagurati previše slika, što je greška koju ljudi
često rade, pa onda prezaguše gledatelje koji cijelu izložbu pogledaju
površno kao da je hrpc.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
>>>> Nevjerojatno. Ako ste primjetili, nestao Danijel, ali automatski nestali i
>>>> svi njegovi dronovi. Ni jedan se ne javlja. Kako je to moguće, ako su te sve
>>>> nezavisni ljudi i sve odreda "slučajni prolaznici" koji inače "ne zalaze na
>>>> ovu grupu al' eto..."
>
>>> Elvis jeca za Danijelom u tri ujutro :-)
>
>> Ja ne razumijem što taj lik trabunja. Gdje nestao Danijel, kakvi
>> dronovi, o čemu taj?
>
> Pa nije te bilo na newsima u tri ujutro ! A bio si mu neophodno
> potreban... LOL

Znam da će to nekima zvučati nevjerojatno, ali neki od nas po noći
spavaju. A ako pišem manje poruka to bi moglo biti iz zbroja sljedećih
razloga:

- imam otvorenu foto izložbu
- na poslu imam najveću gužvu ikad
- crkava mi bojler pa moram zvati servis.

Ali možda bi bilo dobro da ovaj zadnji problem riješim tako što ću
umjesto bojlera u kotlovnicu instalirati nekog od ovih s newsa koji
obožavaju otkrivati toplu vodu.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "forkk" je napisao...
>
>> Nevjerojatno. Ako ste primjetili, nestao Danijel, ali automatski nestali i
>> svi njegovi dronovi. Ni jedan se ne javlja. Kako je to moguće, ako su te sve
>> nezavisni ljudi i sve odreda "slučajni prolaznici" koji inače "ne zalaze na
>> ovu grupu al' eto..."
>
> Elvis jeca za Danijelom u tri ujutro :-)

Ja ne razumijem što taj lik trabunja. Gdje nestao Danijel, kakvi
dronovi, o čemu taj?

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> :-) Kako prljavi židovski bastard svršava na Übermensche.
> Kako i ne bi, kad kod njih, Untermenscha, toga nema.

Koliko sam ja primjetio, lik koji ništa nije stvorio svojata nešto što
je netko drugi stvorio. Jedino što sam ja do sada vidio od "trasherske
umjetnosti" je laganje, pljuvanje i nakaradnost. Oni su na razini lika
koji nacrta kurac na vratima javnog zahoda i umišlja si da je Banksy.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>>> Nema razlike u tom smislu, E1 i 5d imaju jednako dobre boje
>>> Možeš li, prema brojevima s web stranice, napisati koje su fotke od E1?
>> 1, 16 i 18 su sa E1, 17 je sa Fuji S602z a ostale su sa 5d.
>
> Vidiš, vidiš :) nalukavao svojedobno neke fotke od E1, E3 i E520 pa čini se
> upao u furku da su sve s tako ludim bojama najvjerojatnije Olyjeve.
> Dobrodošla korekcija, hm, spas od sektaštva te brijačine. Inače, mislio sam
> na brojeve 5, 7-9, 14 i 15.

Vidi se po omjeru stranica koje su s 4:3 senzora.

> Oštro, sjajno, boje kakve se samo poželjeti
> može. Trebat će još nekako se otkoturati jedan dan, kad bude usput, i
> vidjeti iste uživo i *zrnato*. Šteta bi bilo propustiti. Ako neke večeri
> netko primijeti da broja 11 više nema, nije lijepo misliti da sam to bio ja!
> Btw, 5D je car, a sve je jeftiniji i jeftiniji....

Tehnički gledano, ja sam valjda najveća picajzla među fotografima a
printovi zadovoljavaju moje standarde. Zapravo je 17 bila najveći
problem zato što je jedina snimljena kao jpeg a ne kao raw, i to na
kompaktu niske rezolucije, ali izgleda previše atraktivno da bi ju
ispustio s izložbe na temu vode. Meni je recimo žao što sam ispustio ove:
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000531392_l_0_fbe5e5.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000187349_l_0_c7ueLO.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000026377_l_0_q9hK8m.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000024373_l_0_ensP9S.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000024312_l_0_olI1uk.jpg
http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000024337_l_0_4v2IQ9.jpg
i još par stotina mutnih i zrnatih. :)

--
http://www.danijel.org/

Ivica lozic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> surfer wrote:
>>> "Danijel Turina":
>>>
>>>> Nema razlike u tom smislu, E1 i 5d imaju jednako dobre boje
>>> Možeš li, prema brojevima s web stranice, napisati koje su fotke od E1?
>>
>> 1, 16 i 18 su sa E1, 17 je sa Fuji S602z a ostale su sa 5d.
>
> :) Nemogu vjerovat da je 17. sa Fuji-em, kako si napravio tako
> kvalitetan upscale sa 3.1mp, mislio sam da je to nemoguce :)

Trasheri se ne bi složili, vele da je zrnato. :))

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "Sinan" wrote:
>>> "Sinan" wrote:
>>>> Vidim da se razumijes u te stvari, ali bas zato dajes nerealne
>>>> komentare.
>>>
>>> :))))))
>>>
>>> Bravo, Sinan. Daj jos malo "realnih" komentara iz pozicije nekog tko
>>> se ne
>>> razumije.
>>>
>>
>> Kako to mislis iz pozicije "nekoga tko se razumije"? Pa ja sam pisao
>> izricito iz posizije nekoga tko se NE razumije u detalje. One iste
>> koje mi
>> je lijepo opisao ovdje sada ovaj momak, pa mi je sada jasnije.
>>
>> Shvatas li ti uopste o cemu sam ja pisao tom momku? Jedno je gledati
>> tehniku ocima struke, a drugo ovako kada jednostavno vidis zrnatost od
>> povecanja i ne znas da tehnologije nije bolje mogla ili ne moze. Ali sto
>> bi ti o tome znala.
>
> Sto manje znam, to bolje. Mogu davati realnije komentare. :)

Gledam ja to i proučavam dubine gnjusnosti u koje je u stanju pasti
svijest koja nastanjuje ljudsko tijelo. Imam dojam da se kod tih likova
ne radi o tome da nisu u stanju prepoznati dobro, nego da su ga u stanju
iznimno precizno i kvalitetno osjetiti, ali imaju potpuno invertirane
koncepte dobra i zla, tako da dobro čak i u najmanjim količinama
savršeno osjećaju, ali ga smatraju zlom i mrze ga bjesomučnom mržnjom.
Apsolutno bilo koja količina dobra im je nepodnošljiva i apsolutno
gnjusna i dali bi zadnju kap krvi da ga zatru u svim aspektima. Stvar je
nevjerojatna dok ne vidiš, ali kad vidiš o čemu ovaj lik priča i na
kakav način, zaključak se naprosto ne da izbjeći.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina":
>
>> Nema razlike u tom smislu, E1 i 5d imaju jednako dobre boje
>
> Možeš li, prema brojevima s web stranice, napisati koje su fotke od E1?

1, 16 i 18 su sa E1, 17 je sa Fuji S602z a ostale su sa 5d.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> Dapače, upravo su boje ono što na nekoliko njih ulazi u prvi plan, jer
> teško je digitalnim fotoaparatom dobiti u toj mjeri vjerne i lijepe boje.
> Obzirom na to da Olympus ima odlične boje, pretpostavit ću (možda i
> pogrešno) da su one više zasluga 5MP E1 nego 13 MP 5D.

Nema razlike u tom smislu, E1 i 5d imaju jednako dobre boje, jedino što
se fotke s 5d printaju na B2 bez ikakve dodatne obrade a fotke s E1
zahtjevaju pažljivi upsampling. Razlika između ta dva aparata je upravo
u tome što 5d ima bitno veći senzor pa je uz isti ili veći pixel pitch u
stanju dati bitno veću rezoluciju.

--
http://www.danijel.org/

Ivica lozic wrote:
> Zanimljivo, Rado je nastavio trashati i lagati, ali se nije uopce
> osvrnuo na sluzbeno priopcenje koje ne ide njemu bas u prilog.

Nema frke, sve će se to na sudu riješiti.

--
http://www.danijel.org/