felix wrote:
> Romana Turina wrote:
>> felix wrote:
>>> Romana Turina wrote:
>>>> felix wrote:
>>>>> Danijel Turina wrote:
>>>>>> Ratko Jakopec wrote:
>>>>>>> On Mon, 16 Mar 2009 09:02:50 +0100, felix wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Ti o tome, da li sa ja imao ili imam Ucitelja, nemas poima jer ti
>>>>>>>> nemas ucenickog nasljedja i o tome neznas nista.
>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> Je istina je, na temelju tvoje izjave da imas ucitelja na Tibetu
>>>>>>> nitko ne
>>>>>>> moze znati imas li ti ucitelja ili nemas.
>>>>>> Je, ali na temelju toga što ne zna beknut na tibetanskom jeziku se
>>>>>> može sa sigurnošću reći da niti ima učitelja na Tibetu, niti ima veze
>>>>>> s tibetanskom tradicijom, a na temelju toga što sam ga ja naučio sve
>>>>>> što zna od yoge se može sa sigurnošću reći da nije imao nikakvih
>>>>>> prethodnih učitelja vrijednih spomena. Na temelju toga, pak, što mene
>>>>>> omalovažava i negira da je od mene učio, može se sa sigurnošću
>>>>>> zaključiti da je govno od čovjeka. Ali to je uvijek bio dio mojeg
>>>>>> pristupa - dopustim nekome da me zajebe kako bih mu dao priliku da to
>>>>>> ne učini i tako napravi bitni iskorak u vrlinu.
>>>>>>
>>>>> A vdis ti to kako treba malo da covjek tvojih vrlina i tvoje
>>>>> casnosti
>>>>> i postenja sam sebi skoci u usta.
>>>>> Nisi li ti o olicenje istinitosti, sam pricao kao potvrdu i dokaz
>>>>> tvoje
>>>>> i Romanine bliskosti i "kako se vi kuzite" sam pricao da ti sjedis i
>>>>> pises nesto, .. i bas ti se nesto pije.. a evo ti Romanice i nosi ti
>>>>> caj, pivu, litru i vodu.. sto vec a nista joj nisi REKAO?
>>>>>
>>>>> Nije li bilo tako o smece jedno licemjerno?
>>>>>
>>>>> NIJE LI ROMANA TADA REKLA DA BI VI MOGLI FUNKCIONIRATI I BEZ RIJECI,
>>>>> KOLIKO SE KUZITE??
>>>>>
>>>>> Toliko o tvojoj "istinoljubivosti" govno jedno lazljivo."
>>>> Jao, koji si ti idiot. Jezik bi trebao nauciti ako ne zbog ucitelja
>>>> (a i
>>>> za njega bi ti prije ili kasnije trebao, da ste ne znam kako dobri
>>>> telepate), onda za ostale ljude koje susreces.
>>> ;)))))))))) Kako ste vi glupi, neupuceni, :> osnovnih saznanja, pojmova o onome o cemu pisete. Postoji nesto sto se
>>> naziva ZAVJET SUTNJE.
>>
>> Da, i?
>
> Educiraj se.

Opet se ovaj nasrao milijun poruka a ni u jednoj nema sadržaja.

Što bi se Romana imala educirati, pa ona zna da postoji zavjet šutnje?
Jedino ne zna kakve to veze ima s tobom, osim što ti zgodno dođe za
izvlačenje, a da ništa nisi rekao. "Postoji zavjet šutnje", "pametnom
dosta", "educiraj se", ali Štefek nije odgovorio na pitanje, samo mulja
s ciljem da sugovornik izmisli neku priču koja bi opravdavala Felixove
laži, a onda će Felix gestikulirati na način koji izgleda kao da to
potvrđuje, ali zapravo je samo gestikuliranje bez ikakvog drugog
značenja, on zapravo ništa nije rekao, sugovornik je sam sebi lagao, sam
je popušio svoju foru, a Felix će davati znakove vruće-hladno ovisno o
tome koliko mu paše verzija koju je sugovornik smislio. Ako je smislio
neku dobru po Felixa, Felix će se zagonetno i sretno smješkati i glumiti
skromnu dušu kojoj je drago što ju je netko skužio, a ako se približio
istini koja govori da je Felix kurac od ovce, prevarant i govno od
čovjeka, Felix će u blažem slučaju dati do znanja da mu je krivo što se
nisu skužili, onako kako to mora biti velikoj duši o kojoj netko
nepravedno ima loše mišljenje, a u jačem slučaju će odglumiti časnu
osobu kojoj je ispod časti razgovarati na takvoj razini i koja ne
dopušta da se o njoj tako govori.

Ukratko, sve što Felix radi služi isključivo veličanju Felixa, a sve je
mreža laži, fikcija i obmanjivanja.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Ti si fakat bolesna osoba:

xenayo wrote:
> A ja sam od Jordana Maxwella cuo da je Katolicka crkva samo paganski kult
> Sunca, koje slavi njegovo uskrsnuce.
> Naime na Zimski solsticij sunce je na krizu, a tri dana poslije Sunce se na
> obzoru podigne jedan stupanj sjevernije i to je njegovo rodjenje.
> 25. prosinca slavimo Isusovo rodjenje.
> Krscanstvo slabi Nedjelju, a u astrologiji taj je dan dodijeljen Nedjelji.
> Judaizam je Saturnov kult, slavi Subotu. Rijec Sotona je proizasla iz rijeci
> Saturn.
> Islam je Venerin kult, jer slavi petak. Astroloski Petak je dodijeljen
> Veneri. Ipak na temelj tog kulta, nakalemio se Saturnov kult.
> U Meki je crni kvadrat, sa crnim meteoritom kojeg muslimani stuju. Crni
> kvadrat je simbolika Saturna.
> Kad u Americi i Engleskoj nekoj maturira imaju one kape sa crnim kvadratom.
> Simbolcki slave Crnog Saturna.

Anglofonima koji ne znaju ni jedan jezik se možda čini smislenim voditi
etimologiju riječi "Satan" od "Saturn", ali to je totalna besmislica.

> The word 'Satan', and the Arabic شيطان "shaitan", may derive from a
> Northwest Semitic root śṭn, meaning "to be hostile", "to accuse."[1]
> An alternative explanation is provided by the Hebrew in Job 1:7. When
> God asks him whence he has come, Satan answers: "From wandering
> (mi'ŝuṭ) the earth and walking on it" (מִשּׁוּט בָּאָרֶץ,
> וּמֵהִתְהַלֵּךְ בָּה). The root ŝuṭ signifies wandering on foot or
> sailing. 'Satan' would thus be "the Wanderer".
>
> 'Satan' is שָׂטָן Satan in Standard Hebrew, Śāṭān in Tiberian Hebrew,
> סטנא Sāṭānā' in Aramaic, Σατανάς Satanás in Koine Greek, شيطان Šeytân
> in Persian, شيطان Šayṭān in Arabic, ሳይጣን Sāyṭān in Ge'ez, Şeytan in
> Turkish, and شيطان Shāitān in Urdu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Satan

Ukratko, te teorije su rezultat ĹĄlampavog istraĹživanja ili namjernog
laganja i nemaju vrijednosti.

--
http://www.danijel.org/

Ivan Milos wrote:
> Bozo Juretic wrote:
>> Dana Sat, 21 Mar 2009 21:23:19 +0100, u hr.alt.magija Ratko Jakopec
>> je napisao:
>>
>>> On Sat, 21 Mar 2009 21:20:21 +0100, Rado wrote:
>>>
>>>>> Ti bas nisi pametan. A gdje je tvoja glasnogovornica, kako ti kazes,
>>>>> zasto si ovdje sam? Nije valjda da ona ne dijeli tvoju strast za
>>>>> pljuvanjem po boljima od sebe?
>>>> Moja glasnogovornica vas ekipu smatra bolesnim kretenima,
>>> A ti nju nedovoljno dobrom za brak.
>>
>> Znas sta je zanimljivo, zensku nitko nikada do sada nije napadao.
>> Pogledaj sto su ovi kreteni radili svim zenama na grupi.
>
> Ništa čudno, nisu oni slučajno zabrijali na virtualno četništvo. Njima u
> glavi one nisu žene nego "kokošinjac" i "sektašice". To me podsjeća ne
> onog US vojnika koji je s postrojbom klao žene i djecu po vijetnamskim
> selima pa kad su pitali kako je to mogao on je rekao pa to nisu ljudi,
> to su bili žuti. Tako Dejanović kad ga se pita jel može razgovarat s
> Đurđicom bez obraćanja s omalovažavanjem i ponižavanjem odgovara da
> naravno da on to može ali s ljudima.

Jako dobra sinteza.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 21 Mar 2009 21:20:21 +0100, Rado wrote:
>
>>> Ti bas nisi pametan. A gdje je tvoja glasnogovornica, kako ti kazes,
>>> zasto si ovdje sam? Nije valjda da ona ne dijeli tvoju strast za
>>> pljuvanjem po boljima od sebe?
>
>> Moja glasnogovornica vas ekipu smatra bolesnim kretenima,
>
> A ti nju nedovoljno dobrom za brak.

Ja mislim da ona *njega* smatra bolesnim kretenom.

--
http://www.danijel.org/

Lord Corwin wrote:
> "Vedran Krivokuca [mANiaC]" wrote to Danijel Turina
>
>>> Ja sam toj akciji dao ime, napisao sam sve dokumente i vodio promociju.
>> :))))))))
>>
>> Ah da, siromašni vole prisvajati tuđe zasluge. :(
>
> Look on the bright side, zamisli kad jos (i) pesma potece u cast i slavu
> takve velicine. Recimo, npr. ona poznata narodna (u desetercu, naravno) :
>
> "Đe je Danijel takvog niđe nema ...
> ni u svinjcu ni u kokosinjcu ...
> (refren xxx puta)
> ni u svinjcu ni u kokosinjcu ..."
>
> ili jos bolje, kad se stanarkama recenog kokosinjca pocne opet prividjati
> neki od otpadnika, nazovimo ga cisto pesme radi Džeko, pa zapevaju iz punog
> grla :
>
> "Dođi Džeko (opet) do livade
> pa da vidis Dze-ko Dze-ko sto ciganke rade"

Ovo je razina svijesti mojih neprijatelja.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Dana Sat, 21 Mar 2009 15:53:16 +0100, u hr.alt.magija Red Leader
> je napisao:
>
>> ZaÄ?to nam to BoÄžo ne proÄ?ita? On mnogo lepÂśe Ä?ita.
>
> Cisto za publiku da se zna kakav je ovo seronja. To je neki lik koji
> radi u Nimiumu (to je firma gdje radi i Zubcic) kojega sam upoznao na
> jednom informatickom seminaru. Bio je tamo sa svojim direktorom, i to
> je jedan niski, iskompleksiran lik koji se samo nesto cinicno
> smijuckao po sistemu "ha, ha, znam ja tko si ti", a ja sam se pricao
> sa njegovim sefom. Ukratko, to je jedna mala picka koja se nabrijava
> na njuzama protiv mene i stalno mi nesto serucka, jer me je vidio
> uzivo i uopce se ne uklapam u tu idiotsku sliku koju su oni o meni
> stvorili, tipa zivi u kartonskoj kutiji i glup je ko kurac. Uzivo je
> meni jedan takav totalno nezanimljiv, ja sam se pricao s njegovim
> sefom oko toga da cemo suradjivati na jednom projektu gdje trebaju
> internet placanje, a ovaj lik je stajao tamo nalakcen i izgledao
> glupo.

S tim da ja ne bih bio siguran da je to baš taj, ima ih ukupno par po
različitim informatičkim firmama i oni si briju brijicu koja samo njima
međusobno ima smisla. Iskompleksirani bezveznjaci.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 21 Mar 2009 14:31:36 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Inače, kućni ljubimac mi sigurno nije bio, više volim mačke nego svinje.
>
> A dobro, mozda je bolji izraz - domaca zivotinja.

Inače, lik je totalna budala. Hoće dokazati da sam mu nešto lagao tako
da spominje neku pizdariju, a nije se sjetio da je najočitiji primjer
mjesta na kojem sam ja lagao to što sam mu dopustio da si misli da smo
si on i ja prijatelji. Tu sam lagao i to namjerno, išao sam iz pozicije
da je tu bitnije dati mu priliku da nešto napravi od sebe nego govoriti
istinu. Ali to sad ima veze s mojom definicijom istine, koju sam naveo u
prethodnoj poruci. Istina je Bog koji se očituje, dakle veća istina je
kad uzmeš lika koji je za kurac i daš mu priliku da se prosvijetli, nego
mu reći da je za kurac. Reći budali da je budala, to je niža istina.
Prešutjeti budali da je budala kako bi joj dao priliku da prestane biti
budala, to je rizik govorenja laži radi mogućnosti ostvarenja više
istine, koji sam ja preuzeo i koji mi se obio o glavu, jer je to u
osnovi laž s dobrom namjerom. Ja stvarnost ne gledam, ja ju stvaram.
Gledati može svaka budala, ali gledanje samo afirmira statičnost,
gledanjem se za loše opaža da je loše, za dobro da je dobro, i tu nema
ni promjene ni razvoja. Ali pokušati stvarnosti nametnuti svoju viziju,
modificirati loše tako da postane dobro, modificirati manje dobro tako
da postane veće dobro, to zahtijeva nametanje stvarnosti one vrste
pritiska kojom si u autohipnozi nametneš drugačiju viziju sebe i stvarno
se počneš mijenjati u tom smjeru. Dakle lako je hladnoj ruci reći da je
hladna, to može svaka budala. Problem je hladnoj ruci reći da je topla,
i da ona postane topla. Problem s ljudima je da oni pružaju jaki otpor
promjeni stanja, pa kad o sebi imaju mišljenje da ništa ne vrijede i da
su sitni prevaranti, kao recimo Felix, onda takvome ne možeš nametnuti
viziju po kojoj je to nebitno i on ima priliku stvarno postati nešto.
Takav onda zaključi da sam budala, jer da nešto vrijedim vidio bih da je
prevarant i da mi laže. Onda me počne iskušavati tako što više laže, i
stalno je sve uvjereniji da ja ne valjam, jer bih ga inače razotkrio. A
što ja radim, ja mu zapravo otvaram vrata za promjenu, dajem mu
mogućnost da prestane biti sve ono što on smatra neoprostivim i
nepromjenjivim, jer je on taj koji sebi ne može oprostiti, on vjeruje u
neoprostive grijehe, u Boga koji zgromi nekoga munjom ako ovaj napravi
grijeh. Upravo je nevjerojatno kolika je to naivna, djetinjasta budaletina.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 21 Mar 2009 12:34:29 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Isto tako, Felix meni cijelo vrijeme govori da lažem zato što smatra da
>> nikad ne lažem, da mi je istina bitna i da će me s takvim tvrdnjama
>> izbaciti iz takta.
>
> Ima jos jedan momenat, felix misli da ce dokazati da on valja ako dokaze da
> ti ne valjas, on misli da ga ljudi mrze zato sto si ih Ti nagovorio, a znas
> da sam je bio "skeptican" prema tome sto felix prica jos dok ti je bio, a
> sto ja znam sto kad veli da ti nije bio ucenik, recimo kucni ljubimac.

Ma to on samo invertira svoje osobine i mentalitet. Recimo kad sam ja
njemu rekao da Bakija ne valja, onda je samo ponavljao moje mišljenje
kao papiga i govorio da je Bakija govno i zvao ga Curwin sin. Kad sam ga
ja potjerao, onda nije više imao moje mišljenje o Bakiji nego si je bio
super s njim, a zašto, zato što bi si po karakteru uvijek odgovarali,
ali je Felix mislio da tu postoji sekta, da sekta ima službeno učenje, a
ako je službeno učenje da je Bakija govno onda on kao dobar učenik treba
bez razmišljanja ponavljati službno učenje. To je taj mentalitet. Ali
zanimljivo, kad bi me po nekom bitnom pitanju trebalo poslušati nema
šanse, ali kad bi trebalo imitirati nešto izvanjsko, recimo po newsima
ponavljati moje mišljenje o nečemu, evo ti njih hrpa.
On zna kakav je on, pa si misli da su i drugi isti takvi. Inače, kućni
ljubimac mi sigurno nije bio, više volim mačke nego svinje.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Danijel Turina wrote:
> Dakle kad tri
>> Ä?etnika progone bosanca i hoÄ?e ga klati, on se sakrije u ĹĄupu i oni me
>> pitaju gdje je, ja Ä?u im reÄ?i da je pobjegao meni iza leÄ?a i ne znam
>> kamo je otiĹĄao, ali vjerojatno je u kukuruziĹĄtu jer se tamo lakĹĄe
>> sakriti. ZaĹĄto? VeÄ?a je istina Ä?ovjekov Ĺživot nego informacija o
>> mjestu
>> gdje se sakrio.
>
> Ej oprosti ,al ima jedan vic bas na tu temu:
>
> Sakrili se Mujo i Haso u bakin ormar. Dosli cetnici i pitaju baku: -
> Gdje su Mujo i Haso? - Nisam ih vidjela! Âťetnici joj odsjeku lijevu
> nogu i ponove pitanje. - Ne znam, hrabro odgovori baka. Âťetnici joj
> odsjeku i drugu nogu i odose. Mujo i Haso izlete iz ormara i kazu: - E
> bako, bako, u lazi su kratke noge. (Slobodna Dalmacija, VIII, 1994.)

:)))

--
http://www.danijel.org/