Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> felix wrote:
>>> Zapisi si da on NE LAZE,
>>> Ali NIKAD ne laze!
>> Tako je. Nikad ne lažem i utjelovljenje sam istine.
>>
>>> p.s. NE TRUDI SE nesto mu objasniti. On je UVIJEK u pravu.
>> A, ne, nisam uvijek u pravu. Ponekad sam u krivu. Ali ja sam prava
>> strana i pravi izbor, i alternative meni su zlo, ludilo i mrak. Ti si
>> najbolji dokaz toga, ti si mi prava i autentična alternativa u svakom
>> smislu, ti si dokaz kako izgleda ono što je na suprotnoj strani od
>> mene, koji sam istina, dobro, pravednost i vrlina.
>
> Biti u pravu u smislu govora istine i djelovanja iz istine bi se moglo
> prevesti kao "biti istina", OK, ali onda ne možeš reći da si pravi izbor,
> prava strana koja je istina, dobro, vrlina itd, nego da si _povremeno_ to -
> povremeno istina, povremeno dobro, povremeno vrlina... jer sam kažeš da nisi
> uvijek u pravu itd. Ne valja logika.

Ako se sunce ne probija uvijek kroz oblake, je li ono pravo sunce? Je li
sunce nedovoljno svijetlo? Den, daj odi u kurac, ti bi se tu igrao
logike a pojma nemaš o razmišljanju, svo tvoje razmišljanje se svodi na
to da racionaliziraš emocijama stvorene stavove. Veliš, ima pametnijih
stvari koje bi se dalo raditi od onoga što ja radim. Super, odi i radi ih.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:gpvktc$mup$2@solani.org...
>
>>> Nisi ni dotakno moje pitanje.
>>> Opet mozak, pasa.
>> Upravo je nevjerojatno kako se taj bijednik izmotava. Dovedeš ga u
>> škripac i samo počne nešto nesuvislo srat, a činjenice su sljedeće: lik
>> nema učitelja, nema učeničkog nasljeđa, nema tradicije, ništa, kurac,
>> sve je prazna priča. Veli da je tri puta po dvije godine bio na Tibetu a
>> pojma nema o jeziku.
>
> A zasto ti je to pricao ako je pod zavjetom sutnje?
> Nes ti zavjeta. :)))

Zavjet šutnje važi samo za tibetanski, na hrvatskom može srat govna do
mile volje. :) Isto tako zavjet šutnje važi za pametne stvari, a gadosti
može producirat dok se ne raspadne od gnjusnosti. Vedanta ima zanimljivu
definiciju maune, odnosno zavjeta šutnje, gdje se veli da je govor koji
se ne tiče atmana i mokše nečist i grešan i treba ga izbjegavati.
Budisti pak imaju pravilo ispravnog govora koji mora biti takav da ne
povređuje druga bića, a štefek bi kakti bio sljedbenik budističke škole
a očito je da se govorom služi isljučivo u grešne svrhe, dakle da bi
lagao, povređivao, omalovažavao i ponižavao, a ne uzdizao i jačao, osim
što lažno uzdiže sebe na tuđu štetu. Ukratko, po definiciji iz
vedantinske tradicije on je najgori grešnik, a po definiciji iz
budističke tradicije isto. Nekako bih rekao da i kršćanska tradicija
lažljivi i uvredljivi govor namijenjen ponižavanju i omalovažavanju
drugih drži grešnim. Toliko o tradiciji i učenju.

Moja praksa je da govor treba koristiti na fleksibilan način, kako bi se
njime poticalo dobro i zatiralo zlo, jer je istina jedino brahman, a
istinit govor je onaj koji dovodi do toga da se brahman očituje u
svijetu. Dakle ako verbalni napad na pokvarenjaka koristi tome da dobre
sile budu ojačane, ja ću ispljuvati pokvarenjaka. Ako pisanje
nadahnjujućih tekstova vodi tome da se dobre sile pojačaju i budu
ohrabrene u težnji prema brahmanu, ja ću pisati nadahnjujuće tekstove.
Dakle po mojem shvaćanju i praksi govorom se treba koristiti kao
fleksibilnim, dinamičkim alatom koji je ponekad oružje, a ponekad
nositelj blagoslova, jer je zbog dualne naravi relativnog svijeta
nemoguće samo afirmativnim metodama ostvariti prevlast vrline.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "felix" wrote in message
> news:gpumq2$b03$1@gregory.bnet.hr...
>
>>> Ej felixe pa zar ti nisi pod zavjetom sutnje?
>> Pa kaj taj vas "ucitelj" dela sa vama da osnovne stvari neznate???
>> Joj.. pa ja sam opet zaboravio da je on samoproglasenko i nema uciteljskog
>> nasljedja.... i to jednostavno nezna :))))))
>>
>> NE, bas ti necu dati tu informaciju. ;))))
>> Samo nastavite pisat, otkrivate jakoooooooooooooo puno o tom vasem
>> "ucenistvu" :))))))))))))
>>
>> p.s. tvoje pitanje mi je fakat uljepsalo noc :))
>
> Nisi ni dotakno moje pitanje.
> Opet mozak, pasa.

Upravo je nevjerojatno kako se taj bijednik izmotava. Dovedeš ga u
škripac i samo počne nešto nesuvislo srat, a činjenice su sljedeće: lik
nema učitelja, nema učeničkog nasljeđa, nema tradicije, ništa, kurac,
sve je prazna priča. Veli da je tri puta po dvije godine bio na Tibetu a
pojma nema o jeziku. Da je bio tri puta po dva dana to bi bilo za
očekivati, imaš vodiča koji ti prevodi pa se nekako snađeš, ali on ti je
meni pričao da je živio u hramu, tamo se brinuo o vatri, i tako šest
jebenih godina. Osim toga lik nema pojma kako to na Tibetu funkcionira,
tamo prvo par godina štrebaš doktrinu napamet, dakle moraš imati jezik i
formalnu teologiju u malom prstu, što sam vidio kod ljudi koji imaju
stvarne učitelje s Tibeta, svi su teorijski potkovani i rade s vrlo
kompleksnim filozofskim konceptima, za razliku od Felixa koji je glup ko
kurac i pojma nema o tibetanskoj filozofiji, ne zna ništa osim
teozofskih brljotina koje nemaju veze s Tibetom. Tek onda ide praksa, i
to potpuno drugačije vrste nego si Felix zamišlja. Da bi nekakvog
zapadnjaka stavili u hram da se brine o vatri i općenito da bilo što
radi, a da najprije nije naučio jezik i prošao osnovno školovanje, nego
ga eto podučavaju telepatijom, pa to je takav kurac od laži da bi mu se
tu svi godinama smijali kao seoskoj budali da si nije napravio karizmu s
tim što se motao kraj mene i ostavljao dojam kao onaj Morela, kao, mi
smo si tu negdje, mi organiziramo a ostali su sljedbenici, ma što mi, on
je zapravo glavna faca a ja sam tu samo frontman. To je točno takva
situacija, lik sam po sebi je najbezvezniji jadnik, lažljivac,
umišljenko i kurac od ovce, a ja sam impresivan pa ljudi po asocijaciji
zaključe da lik valjda valja čim ga ja vučem sa sobom, a zapravo ga
vučem zato što nisam htio raditi konflikte i podjele, a trebao sam.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Jadan nas Danijel ne zeli trositi energiju na konflikte.. A zasto mi je
> objavio rat?

Da bi ispravio grešku iz prošlosti, kad sam dopuštao šljamu poput tebe
da se hrani mojom energijom i šlepa na mojoj slavi.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
> Zapisi si da on NE LAZE,
> Ali NIKAD ne laze!

Tako je. Nikad ne lažem i utjelovljenje sam istine.

> p.s. NE TRUDI SE nesto mu objasniti. On je UVIJEK u pravu.

A, ne, nisam uvijek u pravu. Ponekad sam u krivu. Ali ja sam prava
strana i pravi izbor, i alternative meni su zlo, ludilo i mrak. Ti si
najbolji dokaz toga, ti si mi prava i autentična alternativa u svakom
smislu, ti si dokaz kako izgleda ono što je na suprotnoj strani od mene,
koji sam istina, dobro, pravednost i vrlina.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
> Naravno kao i svi drugi lideri kultova Isus zahteva da se rasture
> porodice i da *se on postavi u centar obozavanja*.
>
> Matej:
> 37. i koji ljubi oca ili mater vecma nego mene, nije mene dostojan; i
> koji ljubi sina ili kcer vecma
> nego mene, nije mene dostojan.

Fora je u tome što Isus kad veli "mene" misli "Boga", na isti način na
koji to ja mislim, ili bilo tko drugi tko je zamijenio animalni
identitet Božanskim u prosvjetljenju. Dakle nije isto kad prosvijetljena
i neprosvjetljena osoba vele "ja sam svjetlo svijeta, samo po meni ćete
imati spasenje". A što se tiče sekti i načina na koji one rade, fora je
u tome da se sekte koriste potpuno istim socijalnim mehanizmima kao i
bilo koji drugi ljudski čopori poput država, nacija i sl. Sekte su samo
slučaj na kojem razni samoprozvani sociolozi kao negativne kritiziraju
principe koji su inače sveprisutni u ljudskim organizacijama. Recimo
neupitno prihvaćanje autoriteta bi trebalo biti loše kad je u pitanju
religijska sljedba, ali kad te država pozove u vojsku ili kad ti propiše
zakone, onda se implicitno podrazumijeva da trebaš prihvatiti njihov
autoritet kao neupitan jer ćeš inače biti kažnjen, možda čak i ubijen.

--
http://www.danijel.org/

Snjezana Lozic wrote:
> Vedran Krivokuca [mANiaC] wrote:
>> On Fri, 20 Mar 2009 00:30:27 +0100, Snjezana Lozic wrote:
>>
>>>>> Kako brzo zaraditi?
>>>> Bahata Andrejo, siguran sam da će ti se javiti iz Amisa oko detaljnijih
>>>> informacija u vezi ovoga načina zarade.
>>> Daj, pa nemoj odbacivati mogucnost prije nego probas.
>>
>> Ove glupe kombinacije ipak ostavljam Vama siromašnima, uz to što ti
>> ipak napominjem da ti to nije bogznakakav put za financijsku
>> zbrinutost. :(
>
> Cekaj, jesi to uspio uvjeriti Morelu da nisi ukrao njegov identitet pa
> se sad opet bahatis po njuzima? Ili si mu uspio prodat foru da je to
> bilo za visu svrhu- raskrinkavanja Danijelovih "lazi" i uzdizanje
> njegove uloge u svemu pa je svojevoljno pristao na takvo nesto?
>
> Ja stvarno ne mogu vjerovati cemu se sve takav mracni um kao tvoj nece
> dosjetiti samo da bi uspio opstati na nekom mjestu, da se stvari
> "zaborave" i da se prijedje preko njih kao nebitnih samo da ti mozes
> nastaviti srati po nekome. Fuj! Svejedno ostaje cinjenica da si ti lazov
> par excellence, da si bijednik koji gmize okolo za ljudima, uhodi ih
> nebili pokupio neke informacije koje krojis kasnije po svom gustu i
> kosristis mrtav hladan kao nepobitne cinjenice u svrhu degradiranja drugih.
> A tvoja fizicka egzistencija je cista eksternalizacija tvoje duse. Ti si
> skolski primjer toga kako duhovni jadnik i bijednik zivi jadno i bijedno.

Sve stoji, ali ja sam ovdje primjetio nešto bitnije, što ne bih htio da
prođe neprimjećeno. Naime, situacija s ovim Morelom i onom bezveznom
akcijom za koju svojata zaslugu je potpuna preslika situacije s Felixom,
i volio bih da to svi dobro uoče kako bi raspršili eventualne sumnje.
Naime, radi se o potpuno istoj situaciji u kojoj ja ne želim trošiti
energiju na konflikte, nego pokušam sve koji to žele integrirati u
nešto, dati im da se osjećaju bitnima umjesto da naglašavam svoju
centralnu ulogu. Rezultat je zlo, zato što takvi koriste moju energiju
kako bi promovirali sebe, koji su nositelji različitih vektora.
Pojednostavljeno, dopustio sam raznim kretenima da se šlepaju iza mene u
razdoblju kad sam vjerovao u ona Sai Babina sranja na temu da ego ne
valja i treba se protiv njega boriti, i provodeći takve stvari u praksi
došao sam do situacije da tolerancijom i ne-konfliktom sa osobama i
stvarima koje se ne bi trebalo tolerirati i s kojima je bolje biti u
konfliktu nego si s njima biti dobar, zapravo dam prividni kredibilitet
onima koji će mi kasnije upravo na temelju tog kredibiliteta pokušati
zabiti nož u leđa i invertirati uloge. Jedina razlika je u tome što
nekakva akcija "dosta!" nema vrijednosti u širem smislu, to je
trivijalnost kakvih na svakom koraku ima tisuće, i po vrijednosti je na
razini inicijativa s kojima izlaze razne udruge i političke stranke, o
kojima se objavi poneka vijest a na kraju od toga ne bude ništa. Ali ovo
s Felixom je u usporedbi s tim daleko značajnije i posljedice bi bile
dalekosežnije; taj je sve što sam ja započeo namjeravao pretvoriti u
suprotnost, tamo gdje sam ja oslobađao on je porobljavao i vezivao, on
je namjeravao napraviti poganu sektu koja će njega stavljati na
pijedestal otprilike onako kako si je Sai Baba napravio sektu u Indiji.
Jako je bitno da svi shvate da je on Morela - iskompleksirani luzer i
niškoristi koji se uvijek šlepa iza nekoga zato što sam nije u stanju
ništa napraviti, što pokazuje dvije stvari. Prvo, da je konflikt bitno
bolja stvar od tolerancije, i drugo, da istina na trpi kompromise.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Dana Thu, 19 Mar 2009 23:40:44 +0100, u hr.alt.magija Red Leader
> je napisao:
>
>> On Thu, 19 Mar 2009 19:35:20 +0100, Rado
>> wrote:
>>
>>> thin thunk wrote:
>>>
>>>> Eto. Sada vidimo tko se trese i zamuckuje pred kamerama, i kako se vrli bog
>>>> nosi sa televizijskom tremom o kojoj njegovi dronovi ne znaju nista, a nece
>>>> ni saznati.
>>> Jer je CD sa video snimkom na kojoj se to uopće ne vidi u rukama Božice.
>> Pokušat ću uposliti jednog stvora s Ustaške radio-televizije da mi to
>> potraži. Pomoglo bi ako bih dobio okvirni datum emitiranja, naziv
>> priloga, emisije u kojoj je išlo i tako to. Hvala unaprijed.
>
> Jebote vas nitko ne moze posrat koliko to sami mozete napravit.

Bolje bi im svima bilo da su pojeli govno nego da su krenuli ovom
linijom, upravo je nevjerojatno do koje razine su se svi skupa uspjeli
diskreditirati za par dana.

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> Rado wrote:
>> Danijel Turina wrote:
>>> Romana Turina wrote:
>>>> Rado wrote:
>>>>> ali *ti* nisi bolestan i za svoja djela snosit ćeš posljedice u
>>>>> punom opsegu.
>>>>>
>>>>> Ili to, ili daj sadržinu CD-a na uvid.
>>>> :))))))))))))
>>> Trasheri bi video. :)
>>> Imam ga i ja, ali im ne dam. I to dva intervjua, ne jedan.
>>>
>> Budimo realni: ti imaš osam pojavljivanja u Dnevniku, razgovor sa
>> Tuđmanom i pismenu ispriku T-coma, te fotku na kojoj se vidi kako ti
>> nadzorni odbor istoga redom prilazi da ti poljube cipele - ali to nećeš
>> pokazati nedostojnim luzerima.
>
> Dejanovicu, ovo ti je fora na razini "ako kazete da mucam onda morate
> reci da sam visok 1.60". Nisi visok 1.60, samo mucas. Isto tako,
> postojanje tog CD se ne moze osporiti prozivoljnom kolicinom
> izmisljotina kao sto je ovo iznad- taj CD doista postoji, ja sam ga
> vidjela ali jako davno, ali ne razumijem zasto ti smatras da bi ga tebi
> i tvojim tresherima netko dao, posebno nakon sto se ovako pateticno
> grebes "ili ces snositi posljedice, ili daj CD". Mozes misliti kako su
> ti ucjene efikasne, nakon ovoga nema nikakve sanse da ga vidis.

Imajući u vidu kako su retuširali moje fotke koje su skinuli s neta, sve
trčim uploadati i video da s njim mogu ponoviti isti postupak. Ukratko,
nabijem ih na kurac. Imam video ali im ga ne dam, apsolutno me boli
kurac za mišljenje te hrpe lažljivih govana.

--
http://www.danijel.org/

Bloodstar wrote:
> Daj mi gukni tko je ono dao toj akciji ime.

Ja sam toj akciji dao ime, napisao sam sve dokumente i vodio promociju.

--
http://www.danijel.org/