"Corwin" wrote:
>> >Btw., zasto se ne braniti na istoj (oruzanoj) osnovi?
>>
>> :))) Toliko nisko nisam spao. Imam ja onoga tko radi na mojim
>> interesima, i ja sam posve zadovoljan sa svime sto odluci o mojoj
>> sudbini.
>
>Ti nisi. No sto je s ev. indirektnom odgovornoscu na bazi tvog uticaja.

A jebi ga sad, sto ako se netko zagrcne vodom dok cita moje poruke i
umre, valjda bih i za to ja bio kriv.

>Sto
>ako netko od onih koji te podrzavaju, a nije previse (osim volje) odmakao
>radeci na svom duhovnom razvoju (a sudeci po postovima takvih ima) odluci da
>stvari direktno rijesi nasiljem, te ode i upuca tipa cije si ime, mobitel i
>(pola ?) adrese naveo, s dubokim uvjerenjem da ce svijet poslije toga biti
>puno bolji, jer, zaboga, oni koji su mu uzor i puno napredniji od njega
>izrazili su takve zelje ?

Je, a sto ako ga zatuce netko od njegovih vlastitih mafijasa? To mi se
cini vjerojatnijim, a u svakom slucaju cu gorko plakati ako mu se
nesto ruzno desi... :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Gervasius Twinkleminkleson"
wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:p35ajuo8dug8sair1uuk2ug5f64s5rqgti@4ax.com...
>
>
>> postupati. Naime, po logici stvari kakvu smo vidjeli u povijesti, to
>> znaci da ce uskoro skinheadsi na ulici mlatiti ljude koji nose odjecu
>> koja se njima ne dopada, policija nece napraviti nista, a javnost ce
>
>Futur je vec krivo izabran. Treba biti proslo vrijeme. Mene je naime na
>ulici napao pijani tip sa nozem (izjasnio se kao ponosni BBB i ustasa) jer
>sam imao sal koji je on proglasio cetnickim (???) .

:)))) Cetnicki sal, naj zajebavat?

>Bila je vec prosla
>ponoc, doba kad me panduri skoro obavezno pitaju za osobne isprave kad se
>zateknem u gradu. A taj put su se pored nas provezla DVA policijska auta dok
>smo se natezali nasred ulice i nisu ucinili nista.

Poznato. Ali da si kojim slucajem parkirao malo krivo, odmah bi stali.
Nadam se da si ga barem namlatio, ako nista drugo.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> Ja cu se za to vrijeme baviti stvarnim
>> i postojecim problemima, dakle time da mi hrpa naoruzanih bitangi u
>> svakom trenutku moze doci na vrata, a ja ne mogu napraviti ama bas
>> nista da ih sprijecim (jer ce policija prigodno kasniti),
>
>Hoces reci da je dotle doslo? Ako imas bilo sto prijavi ih za prijetnju
>ubojstvom ako to ikome ista znaci.

Jedan od glavnih razloga zasto bjesnim jest to, sto je to bila prva
stvar koju sam napravio, a policija nije napravila nista.

>>a nakon sto
>> dodju i sve nas poubijaju, novinari ce valjda napisati nesto na temu
>> "bas dobro, barem neko rjesava pitanje zlocestih sekti koje
>> kidnapiraju i seksualno zlostavljaju djecu". Lagano mi se od svega
>> toga okrece zeludac. Mora da nisam dovoljno duhovan.
>
>Mislim da nece, jer ta ekipa bi mogla inscenirati u tom najgorem slucaju
>sasvim drugu pricu, o tome da oni nisu pocinitelji vec Ti.!!!!

Ma naravno, to ti je ista ekipa kao Miljenko, naravno da sam ja
negativac.

>Btw., zasto se ne braniti na istoj (oruzanoj) osnovi?

:))) Toliko nisko nisam spao. Imam ja onoga tko radi na mojim
interesima, i ja sam posve zadovoljan sa svime sto odluci o mojoj
sudbini.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"S. M." wrote:
>Dokaz o Lije?enju ti je gornji citat. Tako?er, iz tog citata je vidljivo
>da DYZ, ili mo?da samo Danijel Turina, ne priznaju Drugoga, ve? ga
>isklju?uju kao patolo?kog, odnosno jedino vrijednog izlije?enja.

Ti nisi normalan. Kakvog sad "Drugoga", i to s velikim slovom? Radilo
se o tome da postoje totalni ludjaci kojima se kao stvarnost
pricinjava nesto bez ikakve cinjenicne osnove. To je definicija
psihoze, a kad sam zadnji put gledao, to se drzi psihickom bolescu, a
bolesti treba lijeciti. Takvo stanje ni u kom slucaju nije normalno
ili prihvatljivo, jednako kao sto nije normalno ili prihvatljivo kad
takav jedan tip na temelju svojeg naopakog uvida u stvarnost klevece,
vrijedja i napada ljude. Govoriti o Drugome, bez navodjenja konkretnog
drugog, te njegovih svojstava, jednako je izjednacavanju primjerice
Isusa i Milosevica - obojica su "Drugi".

>A ?to se ti?e po?tovanja Miljenku, ako doista vjerujete u boga
>(namjerno sam napisao malim slovima, jer svaki vjernik vjeruje
>u svojeg boga), onda ste du?ni odati po?tovanje onome ?to
>je bo?ansko u Miljenkovom bi?u.

Svatko tko vjeruje u Boga kao temelj vrline PREZIRAT CE Miljenka i
njemu slicne, koji NEMAJU vrline, i SUPROTNOST su Bogu. Kuzis, ako
VOLIS Boga zato sto je pravedan, plemenit i dobar, tada ces MRZITI
tipove koji su tome suprotnost, dakle koji su nepravedni, neplemeniti
i zli, a sto Miljenko jest, buduci da govori lazi i klevece, te se na
uvredljiv nacin i s neiscrpnom kolicinom mrznje obraca svakome, tko se
s njim po bilo kojem pitanju ne slozi.

>Me?utim, izgleda da su sve religije, male ili velike, potpuno isklju?ive,
>pa ?ak i one isto?nja?kog porijekla.

Nadam se da postoji neko podrucje u kojem si strucan, jer ti je
poznavanje religijske filozofije jadno.
Naime, mi zivimo u svijetu pomijesanih kvaliteta - ovdje su niskosti i
plemenitost u razlicitom omjeru pomijesani u ljudima i drugim bicima,
i covjek treba odabrati stranu - treba odabrati plemenitost a odbaciti
niskost, treba odabrati istinu a odbaciti laz, treba odabrati vrlinu a
odbaciti porok, treba odabrati hrabrost a odbaciti kukavicluk.
To je posve iskljucivi stav, i tu ne moze biti kompromisa. Dakako,
Bozanske kvalitete u cistom stanju teoretski nije moguce naci na ovom
svijetu, i u svemu dobrom ce postojati barem neki trag zla, a u svemu
zlom barem neki trag dobra. Zbog toga je vrlo tesko suditi o naravi
stvari i bica, ali u nekim slucajevima to nije problem - ukoliko se
netko opetovano ponese kao svinja i gad, tada se njemu treba
suprotstaviti, bez obzira na to sto u njemu mozda ima neceg dobrog i
sto ga mama voli - da su Hrvati ubijajuci cetnike razmisljali o tome
da u cetnicima ima puno dobra, izgubili bismo rat a cetnici bi nas
poklali. Dakle kriterij prosudbe je univerzalan, totalno neogranicen
religijskom pripadnoscu, jer razdioba ne ide medju religijama, nego
unutar svake - u svakoj ima i dobrih i zlih ljudi, i vrlih i
iskvarenih, i sud ce snaci svakog covjeka pojedinca, koji ce sam za
sebe odgovarati, jer i unutar covjeka pojedinca postoji ta linija
razdiobe. Ukoliko ne sudimo na takav nacin, svaki oblik zivota ce biti
nemoguc - zamislimo samo da ne postoji nikakav pravni sustav koji bi
izolirao kriminalce, ili psihijatrijski sustav koji bi brinuo o
ludjacima. Cak i ovo malo reda u svijetu bi se izgubilo, i nastao bi
totalni kaos. Dakle, svaki stav o ovom pitanju mora uvazavati neke
temeljne cinjenice, a to je da su ljudi razliciti, i da nisu jednako
dobri i plemeniti, i da se prema njima treba ophoditi uvazavajuci te
razlike. Sve ostalo vodi u besmisao i kaos. Nema to veze s religijskim
uvjerenjima, to je stvar zdrave pameti, ali vidim da ista nije
pretjerano rasprostranjena. :( Ti stvarno nemas mjere, radije ces
odbaciti razum i logiku, samo da bi dokazao da ja ne valjam. Daj se
radije zapitaj zasto ti je to potrebno.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Xman" wrote:
>> nije pozitivna stvar, to samo znaci da se nalazis izmedju lazi i
>> istine i cine ti se kao ista stvar. Za tu vrstu nepristranosti ti
>> postoji drugi naziv, neznanje.
>
>Ma i ti si meni isto super.

Ti meni recimo uopce nisi.

>> Tko je samo dosao na genijalnu ideju da je nepristranost dobra stvar,
>> po tome bi o necemu imali pravo govoriti samo oni koji se u to uopce
>> ne razumiju, recimo na sudu je najbolje za svjedoke pozvati ljude koji
>> nisu nista ni vidjeli ni culi, oni ce biti daleko manje pristrani od
>> onih koji su svjedocili dogadjaju.
>> Cega cu se ja na ovim [g]rupama naslusati...
>
>Nije istina to ?to ka?e? - da je nepristranost = neznanje. I to ti je te?ka
>glupost.

Ma da?

>Je, super bi ti bilo da ti na sudu do?e npr. murjak koji je do?ao svjedo?it
>da te razbio neki kreten, al eto, po tvome bi bilo bolje da je recimo
>pristran odnosno da ima predrasude prema tebi i tvojoj zajednici, pa te onda
>onak usput naguzi zbog te iste pristranosti i, iako bi bilo 800 puta bolje
>da je nepristran, ti popu?i? sud, ba? zbog toga.
>
>Dao si lo? primjer, i fakat si bubnuo glupost sa nepristrano??u i neznanjem.

Nisam ja bubnuo glupost, ti si bubnuo glupost, ja sam to samo pokazao.
Naime, ti si taj koji smatra da o necemu moze nemati elementarnog
pojma, a da ga to cini nepristranim i objektivnim, i daje mu pravo
iznosenja sudova. Ja se recimo uopce necu usuditi govoriti o necemu u
sto se ne razumijem, i drzat cu se posve nekompetentnim sve dok se ne
obrazujem u dovoljnoj mjeri. Ti takvih problema ocito nemas. Dakle,
daj jednostavno zasuti ako nisi u stanju dati nikakav konstruktivni
doprinos. Od ovakvih nesuvislih seruckanja kakvima se ti bavis nitko
nema koristi, to sluzi jedino tome da sebi pokusas dati vaznost, kao,
sad ces ti davati nekakve sudove i nesto prosudjivati. Pa koga uopce
briga za to sto ti imas lose misljenje o meni, slobodno ga imaj. Ja
bih se zabrinuo da imas dobro misljenje o meni, ovako je sve u redu sa
svijetom.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"magdalena" wrote:
>Pratim ovu vasu diskusiju o progonu i ispravnosti i policiji i mafiji i
>ljudskim pravima.
>
>Umjesto prepucavanja, predlozila bi vam da iz situacije izvucemo pouku:
>ako zelimo pomoci osobi koja je u duhovnom skripcu, poput ove djevojke iz
>Dalmacije, cija je obitelj istovremeno protiv njene "evolucije", ocito
>moramo naci rjesenje koje ce biti lukavije od ovog upravo izvedenog.

Ma slazem se, to bi bilo daleko bolje, pitanje je jedino moze li se
izvesti. Ja bih najradije imao crvenu tipku pritiskom na koju bi
kreteni jednostavno nestali.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

nza...@mail.inet.hr wrote:
>Da imas ikakve dublje veze sa "duhovnoscu", ne bi mogao ozbiljno za
>nikoga misliti da je kreten. Ucitelj vidi uzrok kretenskog ponasanja...

Ma ti se ocito tako dobro razumijes u to sto bi ucitelj trebao i smio,
da je najbolje da se sam proglasis uciteljem i osnujes sljedbu.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Xman" wrote:
>ni ne sumnjam da ?e? branit na?in na koji on pi?e kad si previ?e pristrana i
>zapravo ni ti ni on jo? niste napisali ni jedan objektivan post,

:)))))))))))))

>dok recimo
>za sebe smatram da sam poprli?no objektivan u ovoj raspravi.

:)))))))))
Ma divota jedna, mi koji znamo sto se desava smo pristrani, a ti koji
ni o cemu nemas pojma si nepristran. Pa dobro jutro da je onaj tko zna
istinu pristran, on je na strani istine i nije neutralan, u smislu da
niti istinu zna, niti mu je ona bitna. To sto si nepristran ti uopce
nije pozitivna stvar, to samo znaci da se nalazis izmedju lazi i
istine i cine ti se kao ista stvar. Za tu vrstu nepristranosti ti
postoji drugi naziv, neznanje.

Tko je samo dosao na genijalnu ideju da je nepristranost dobra stvar,
po tome bi o necemu imali pravo govoriti samo oni koji se u to uopce
ne razumiju, recimo na sudu je najbolje za svjedoke pozvati ljude koji
nisu nista ni vidjeli ni culi, oni ce biti daleko manje pristrani od
onih koji su svjedocili dogadjaju.
Cega cu se ja na ovim [g]rupama naslusati...

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Ante Bagaric" wrote:
>> >i da bih radije psovao. I to mogu dati do znanja i sugovorniku, tako da
>tu
>> >ne vidim nikakvo licemjerje niti nesvjesno potiskivanje. Pogotovo ne
>vidim u
>> >tome nista lose.
>>
>> Sve dok ne dobijes rak.
>>
>
>Moze li se dobiti rak i od toga da se suzdrzavas od mokrenja dok ne dodjes
>do WC-a?

Od takvih stvari, ako bas insistiras, mozes imati probleme s mjehurom,
bubrezima i slicnim organima. Od potiskivanja svojih prirodnih
duhovnih reakcija imat ces slicne rezultate, poput preusmjeravanja
gnjeva - neces se istresti na onoga tko je uzrok tvoje frustracije,
nego na nekog prikladnijeg, ili ces gnjev zadrzati u svom sistemu gdje
ce ti poremetiti energetski protok i, ako to potraje, uzrokovati teske
poremecaje na fizickom planu.

>Smatram da postoji razlika izmedju klinickog potiskivanja, koje je strogo
>nesvjesna stvar, i cisto civilizacijskog suzdrzavanja, koje ima za svrhu
>naprosto izjegavanje antagoniziranja sugovornika.

Razlika je kvantitativna, ili cak posve proizvoljno uvedena. To je kao
da za seksualnu frustraciju i potisnutost uvedes pojam "cednost", kao
sto to cini Katolicka Crkva. To ne prestaje biti frustracijom i
potisnutoscu samo zato sto si odlucio koristiti drugu rijec.

>Nisam jos cuo za
>misljenja da ovo potonje izaziva rak, niti sam cuo za bilo kakvu ozbiljnu
>studiju koja bi takvo nesto dokazivala. Ako dobijem rak, to je
>vjerojatno utjecaj genetike i kancerogenih stvari, a ne toga da sam
>rekao 'ne slazem se s tobom', umjesto 'budalo jedna kretenska'.

A cuj, ti probaj svojom metodom, ja cu svojom, pa cemo vidjeti. Ja se
recimo osjecam daleko bolje kad kretenu velim da je kreten, nego kad
mu velim da se razilazimo u misljenjima ali da postujem njegovo pravo
na iznosenje misljenja. Ukoliko mislim da je kreten, ja cu mu reci da
je kreten. Isto tako, ako za nekoga mislim da je vrijedan divljenja i
stovanja, to cu mu reci. Necu kretenu reci da je vrijedan stovanja,
kad nije. Osim toga, zasto mislis da bih ja zelio podrsku kretena, pa
oni nisu u stanju nista korisno napraviti, i bolje je da me takvi
napadaju i protive mi se, barem ce ljudi po profilu mojih protivnika
znati kakav sam.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

"Xman" wrote:
>"Ruff In Da JUNGLE" wrote in message
>news:ah1rf0$f6s$1@sunce.iskon.hr...
>I koliko je u stanju uvidjeti um
>> koji zastane na psovci, samo zato sto dolazi iz usta covjeka iz cijih, po
>> predrasudi, nebi smjela. Chemu to??
>> Razmislite o tome koliko vam stvarno treba zakljucivati o nekome samo
>na
>> temelju njuza ...
>
>Pa ba? zato, jer ako se fura? na neku vi?u razinu svjesti, onda bi ti i
>rije?i poput dobroa, iskrenost i pristojnost trebale vi?e zna?iti nego
>picka, kurac i ostalo. Barem po mom sudu.

Pogresan ti je sud, naime, moj izbor rijeci je prilagodjen auditoriju,
kojemu rijeci poput picka, kurac i ostalo doista vise znace nego
dobrota, iskrenost i pristojnost, buduci da se citavo vrijeme za njih
hvataju. Naime, kad napisem "razbojnici, mafija, korupcija" i slicno,
nitko se previse ne zamara, ali kad napisem "kurac", to je odmah
predmetom sveopce pozornosti. Ocito vam je kurac bitniji od korupcije,
i zato nam drzava i jest u kurcu, osim sto u njoj vlada korupcija.

U prijevodu, djeco draga, vi ste gadno seksualno frustrirani, i to
nije moj problem, nego vas. Svima je razumljivo kad kazem "kurac", i
svi "znaju" sto sam time mislio, ali im istodobno nije shvatljivo da
bih ja izlozio svoje dupe liniji paljbe zato da nekome pomognem. To
nikako ne bi mogao biti odraz mojeg duhovnog stanja, ali kad nekoga
posaljem u kurac i velim mu da je idiot, e, sad ste otkrili pravu
istinu o meni, naime ako vam dobrota i vrlina nisu poznati, barem
znate sve o kurcu, jer se njime jedino i bavite cijeli svoj jebeni i
beskorisni zivot ispunjen niskostima.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr