X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Nije valjda da samo gremline interesira religija a dobre ne interesira ni
>>Bog ni religija.
>
> To bi mogli zakljuciti jedino kad bi svi imali komp i svi imali selektiranu
>religiju ;)) A sto ako samo gremlini imaju komp ;))))))))))

Optimista. A sto ako samo oni pametniji imaju comp, a ovo sranje je
prikaz elitnog dijela statisticke populacije? :(

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Foo Fighter

Foo Fighter wrote:
>> Ja sam izvukao malo vise od jedne situacije, zapravo, dovoljno je
>> nasumicno otvoriti evandjelje pa da vidis kako brise pod s nekim. Ako
>> si trazis ljigavca za autoritet, zaboravi Isusa. Isus je bio
>> neugodniji od mene i to bitno.
>
>Ma vecinom si izvukao jednu te istu situaciju iz razlicitih Evandjelja.

:)) Je, zapravo cijeli Isusov zivot je jedna ponovljena situacija, on
veli istinu a oni pograbe kamenje.

>Normalno da je bio neugodniji. Ipak je Bog, zar ne?

Sto bi Ti znao o tome? Tebi je zivi Bog tema za sprdanje, a mrtvi
objekt klanjanja. Licemjeru.

[odrezan crosspost na hrpu netematskih grupa]

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Foo Fighter

Foo Fighter wrote:
>Procitaj sto sam napisao, "osim u jednoj prilici, ako se dobro sjecam".
>Bas si iz Evandjelja izvukao onu situaciju na koju sam i mislio kad se
>sukobio s farizejima i izvrijedjao ih.

Ja sam izvukao malo vise od jedne situacije, zapravo, dovoljno je
nasumicno otvoriti evandjelje pa da vidis kako brise pod s nekim. Ako
si trazis ljigavca za autoritet, zaboravi Isusa. Isus je bio
neugodniji od mene i to bitno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Foo Fighter

Foo Fighter wrote:
>> Ne znam gdje si Ti to citao, ali u mojoj Bibliji pise suprotno; Isus
>> je isao okolo i napadao sve sto nije valjalo; sad krscani rade sve ono
>> sto je kritizirao, samo u njegovo ime, a ne Mojsijevo i Abrahamovo.
>> Ti bi se gadno proveo da si kojim slucajem zivio u njegovo doba, ali
>> vjerujem da bi se i on gadno proveo od Tebe, kad bi povikao 'raspni
>> ga, raspni' :>
>
>Napadao, nije vrijedjao (osim u jednoj prilici, ako se dobro sjecam),
>nije pljuvao.

:)))))))))))))))))

(21) Re?e im ponovno Isus: "Ja odlazim, a vi ?ete me tražiti i u
svojem ?ete grijehu umrijeti. Kamo ja odlazim, vi ne možete do?i."
(22) Židovi se nato stanu pitati: "Da se možda ne kani ubiti kad
govori: 'Kamo ja odlazim, vi ne možete do?i'?" (23) A Isus nastavi:
"Vi ste odozdol, ja sam odozgor. Vi ste od ovoga svijeta, a ja nisam
od ovoga svijeta. (24) Stoga vam i rekoh: 'Umrijet ?ete u grijesima
svojim.' Uistinu, ako ne povjerujete da Ja jesam, umrijet ?ete u
grijesima svojim."
(Iv 8, 21-24)

Re?e im Isus: "Kad bi Bog bio vaš Otac, ljubili biste mene jer sam ja
od Boga izišao i došao; nisam sam od sebe došao, nego on me posla.
(43) Zašto moje besjede ne razumijete? Zato što niste kadri slušati
moju rije?. (44) Vama je otac ?avao i ho?e vam se vršiti prohtjeve oca
svoga. On bijaše ?ovjekoubojica od po?etka i ne stajaše u istini jer
nema istine u njemu: kad govori laž, od svojega govori jer je lažac i
otac laži.
(Iv 8, 42-44)

Ako vam reknem da ga ne znam, bit ?u lažac jednak vama.
(Iv 8, 55)

(13) "Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Zaklju?avate
kraljevstvo nebesko pred ljudima; sami ne ulazite, a ne date u?i ni
onima koji bi htjeli." (14) "Jao vama, pismoznanci i farizeji!
Licemjeri! Obilazite morem i kopnom da pridobijete jednog sljedbenika.
A kad ga pridobijete, prome?ete ga u sina paklenoga dvaput goreg od
sebe."
(Mt 23,13-14)

"Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Namirujete desetinu od
metvice i kopra i kima, a propuštate najvažnije u Zakonu: pravednost,
milosr?e, vjernost. Ovo je trebalo ?initi, a ono ne propuštati. (24)
Slijepe vo?e! Cijedite komarca, a gutate devu!" (25) "Jao vama,
pismoznanci i farizeji! Licemjeri! ?istite ?ašu i zdjelu izvana, a
iznutra su pune grabeža i pohlepe. (26) Farizeju slijepi! O?isti
najprije nutrinu ?aše da joj i vanjština bude ?ista." (27) Jao vama
pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Nalik ste na obijeljene grobove.
Izvana izgledaju lijepi, a iznutra su puni mrtva?kih kostiju i
svakojake ne?isto?e. (28) Tako i vi izvana ljudima izgledate pravedni,
a iznutra ste puni licemjerja i bezakonja."
(Mt 23, 23-28)

"Zmije! Leglo gujinje! Kako ?ete ute?i osudi paklenoj?
(Mt 23,33)

:))))) Ma da, nikad on nikoga nije popljuvao, on im je samo
blago-duhovnim, polaganim tonom objasnio da se ne slaze s njihovim
stavovima, ali eto, buduci da je i on gresnik kao i oni, ne bi mogao
nista zasigurno znati i izricati sudove o njihovom duhovnom polozaju,
pa ce samo skromno napomenuti nekoliko sitnica, u nadi da se nitko
nece naci uvrijedjenim. ;)))))))))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

"Domagoj `Daemon` Galin" wrote:
>"Denis Simoda" wrote:
>
>Jebo ti pas mater, debilu bez mozga...

Ovo je tipican rezultat pojave kad osoba bez razumijevanja vidi da
neki tamo Danijel nekoga flejma, pa misli da zna sto radi, pa pokusa
ponoviti stvar, a to onda izgleda jadno, smijesno, a moze izazvati i
probleme. Ali, buduci da takav ne zna sto ja radim, nije to u stanju
ni ponoviti, pa mu ostaje jedino cuditi se velikoj razlici izmedju
onoga sto bi on ocekivao kao rezultat moje metode, i stvarnog
rezultata.
Demoncicu, daj si utuvi u glavu da ono sto prilici Jupiteru ne prilici
volu. Slicnu stvar je svojedobno probao Domchi, pa je, u plitkom
vjerovanju da je psovanje losa stvar, pokusao imitirati ono sto ja
pisem. Nije mu uspjelo, i ljudi su mu objasnili da ono sto ja pisem
ima dvostruki efekt shaktipata i napada na energetske blokade, a ono
sto je on napisao je jednostavno jadan oblik mrakovanja. Sva sreca da
se on otada opametio, ali vidim da negdje postoji rasadnik za budale,
pa kad ja opametim jednoga, dodje deset jos blesavijih.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Juric

"Zoran Juric" wrote:
>> I ovo mi se cini problematicnim, jer covjeka odredjuje najlosije djelo
>> koje je u stanju uraditi, ne najbolje. Svakome se tu i tamo zalomi
>> nesto dobro (mislim da postoje snimke na kojima se Hitler igra s
>> djecom, kucnim ljubimcima,pa onda ljubav prema Evi... ma dusa od
>> covjeka), ali pitanje je koliko duboko zlo mu se moze zalomiti.
>> I Juda je sigurno imao dobrih strana, ali ono sto je uradio Isusu je
>> stvar zbog koje se veli da je bolje da se nikad nije ni rodio. Da ne
>> spominjem da je rijec Juda sinonim za izdajnika i slicno.
>
>Danijel je negdje napisao da covjeka odredjuje najbolje djelo (barem kad
>umre)?

Govorio sam o stanju svijesti, odnosno, da je covjekovo stanje nakon
smrti odredjeno njegovim najvisim dosezima za zivota. Ali, to vazi
samo u kontekstu orijentacije, na plus ili na minus. Onome tko se
odlucio za dobro, brise se sve osim najboljeg sto je odabrao. Ali,
onome tko se odlucio za zlo... dopisi po zelji.
Jednom mraku se tu i tamo moze zalomiti nesto dobro. Ali, to ne
odrazava njegovu stvarnu prirodu. Isto tako se nekom svecu moze tu i
tamo zalomiti neko sranje, koje ne odrazava njegovu prirodu, i takve
se stvari i u jednom i u drugom slucaju ignoriraju. Bitno je ono, za
sto se netko u sebi odlucio.

Ja bih molio ljude da ne pokusavaju citirati moje tekstove ako ih nisu
shvatili, jer to ispadne otprilike kao kad Tambek citira Isusa: to
pise u Bibliji i sad mora da je tako, a kontekst, smisao i sl., koga
jos za to briga, glavno je da pise to i to.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>> :)))) Zapravo ideja je zabavno glupa, buduci da nisam bas primjetio da
>> bi se netko previse ustrucavao srati po meni ako mu je do toga. Samo,
>> cini se da se vecini uglavnom ne da, osim ako ih tako gadno napiknem
>> da dulje vrijeme trce okolo drzeci se za guzicu, vicuci da nisam ja
>> njih pojebao, nego da su oni mene. :))
>
>Ima nesto u tome.
>Govorim iz svog primjera.
>Mene je tebe strah.
>Nemogu ti ni u oci pogledat.
>Nemas ti s time nista, nije to da ti proizvodis nego je to u meni.
>U tom kontekstu gledam i vidim da strah za svoju kozu postoji i da on
>upravlja a ne ja.

Meni se cini da tu ima svega, recimo ja sam se svojedobno znao usrati
kao grlica kad bi postojala mogucnost da stvarno u meditaciji dodjem
do neceg pametnog, ono, meditiram ja, ali kad se pocne nekaj jako
pametno desavati, userem se i sve zgasim po sistemu "ok, dosta za
danas, budemo jednom". Meni se cini da je to navika ega, odnosno nize
prirode, koja tezi za odrzanjem vlastitog postojanja, pa je bolje
blatna kaljuza koju poznas nego cisto jezero koje ne poznas, jezero je
novo i nepoznato i ulijeva strah. Ima tu svega. A to da mi ne mozes
pogledati u oci, to manje-vise nitko ne moze, ne na dulje vrijeme, i
nikako u slucaju da ja u tom trenutku pogledam u nesto pametno, snaga
je prevelika i covjek se smrzne, to je ono o cemu prica Felix s
papirom koji izgori. Naravno, ne reagiraju tako svi, nego samo oni
koji su koliko-toliko pametni, neki pak nista ne kuze i njemu je
gledao mene, ili gledao zid, isti kurac.

>E sad ostaje jos Tomislavova tvrdnja da nesuprostavljanje negativno tj. to
>mi lici na tipicnu zavrzlamu u dulanosti. Ono kukavica vs. hrabrost. Kaj
>got?

Ma zapravo treba se suprotstavljati zlu, jedini je problem kad dobro
definiras kao zlo pa mu se suprotstavljas. Jedino se ne treba
suprotstavljati zlu zlim, odnosno, poprimanjem njegovih kvaliteta, jer
mu se time ne suprotstavljas, nego poprimas njegovu narav. To je ono
sto je Isus prilicno nespretno rekao, "ne suprotstavljajte se zlu". On
je zapravo mislio da se zlu treba citavim zivotom suprotstaviti, i to
tako sto ces biti utjelovljenje dobra, a suprotstavljanje zlu je drzao
problematicnim tek u slucaju kad je reakcija od kvalitete akcije.
Recimo, moje suprotstavljanje Tomislavu se ne sastoji u tome da se s
njim idem polemizirati, nego u tome da se prisjetim Boga kao njegove
suprotnosti, a onda iz tog stanja tu i tamo nesto napisem o razlici
izmedju jednog i drugog i o svojem dozivljaju iste.

>Meni bi suprostavljanje tebi vise licilo na ludost kao da sad stanem pred
>sleper na autoputu i vicem ja sam hrabar i splassssshhhh. RIP! :)))

Je, to tak nekak i je.

>I na kraju dilema ipak postoji, sto je sad bolje ziva kukavica ili mrtav
>heroj?

Ma, u slucaju sa mnom nema smisla ni suprotstavljanje ni bijeg, to su
luzerske reakcije. Prava reakcija je postati dostojnim sinom svoga
nebeskoga oca.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>> Moja dusa je govno, dakle!
>> Super!!!
>> E vidis, tu je dusu proizveo Bog i ona je u biti bozanska.
>
>Da to je tocno ali postupci ti nisu bozanski.

Zapravo, dusu ne proizvodi Bog, nego covjek svojim izborima. Bog
proizvodi jedino potencijal, iz kojeg netko odabere sto je njegova
dusa. Covjek moze odluciti zivjeti Bozansku stvarnost, ili se totalno
odrezati od nje i isfuravati nesto iluzorno i mracno. U drugom
slucaju, uopce ne mozes govoriti da takav ima ista zajednicko s
Bozanskom dusom, buduci da izmedju tijela i nizih supstancija tipa
astrala i prane, koji se kroz njega ocituju, i duse, nema nikakve
veze. Tomislav je super primjer za to. Dusa je doista Bozanska, ali on
ju nema, on ju je potjerao nazad Bogu i sutnuo ju je nogom u guzicu, a
sebi je napravio dusu od dreka, sto je ocigledno po kvaliteti njegovih
promisljanja.

>I naravno svjestan sam da je to nekakva sjebanost i da negdje duboko zelim
>samo biti pametniji od tebe.

S tim ces se slabo utjesiti, buduci da to uopce nije nikakav problem,
to i Tambek moze. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Hrpa ljudi ovdje misli potajice da je Danijel
>>hvalisavac koji ima tek nesto teorije u sebi, bez
>>neke jace unutrasnje podloge, ali se ne usudjuju
>>to reci jasno i glasno. Jer je Danijel prijetio
>>paklom i slicnim pizdarijama.
>
> Hrpa ljudi se tu na konfi boji, ne usudjuje napisati sto misli o Danijelu,
>zato sto je Danijel zaprijetio toj hrpi ljudi da ce ih poslati u pakao..
>
>O Bozeeeeeeeeeeeeee.... ;))))))))))))))))))))))))))))))))

:)))) Zapravo ideja je zabavno glupa, buduci da nisam bas primjetio da
bi se netko previse ustrucavao srati po meni ako mu je do toga. Samo,
cini se da se vecini uglavnom ne da, osim ako ih tako gadno napiknem
da dulje vrijeme trce okolo drzeci se za guzicu, vicuci da nisam ja
njih pojebao, nego da su oni mene. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Denis Simoda

"Denis Simoda" wrote:
>Danijel
>> ........... ako bolje pogledas, iz onoga sto je ona napisala slijedi da
>> Tomislava odredjuju upravo gadarije koje radi, pa je slijedom toga on
>> gad, a ako mu se slucajno zalomi da napravi nesto dobro, to nema
>> stvarnog znacenja jer ne odrazava njegovu pravu narav.
>
>:) Njemu se zalomilo da je napravio nesto "dobro"?
>Nisi li ti sam rekao da su ljudi uglavnom nevini i da nema uistinu
>"zlih" ljudi, vec da se prije radi o dubokoj povrijedjenosti koju
>takvi nisu u stanju proraditi?

:) Je, a takodjer sam napisao da zivimo u svijetu izbora, u kojem su
krajnjosti Bog i nistavilo, a izborom nistavila covjek poprima njegovu
prirodu i sve vise se reze od Boga, dok na kraju ne nestane u svojoj
ispraznosti.
Svasta sam ja napisao, samo treba pogledati kome, u kojem kontekstu i
zasto. Da, sjebanost vecine ljudi je proizvod kombinacije niskog
stupnja uvida i niskog stupnja duhovne razvijenosti, ali sjebanost
nekih je posljedica svjesnog izbora mraka, kad je bilo ponudjeno i
svjetlo. Za takve, rijetke primjerke govorim da su stvarno zle duse, i
da teze prestanku postojanja - Tomislav je jedan takav. Ratko si je
zamislio da bi to, sto je tip napredni mrak, trebalo znaciti da ce mu
biti u stanju nesto suvislo reci, pa se razocarao kad je lik poceo
prosipati samo neke zucaljive plitkosti, a um mu je tako slabe
kvalitete da nije bio u stanju ni pratiti sto mu se desava, ali to
zapravo tako i funkcionira. Napredni mrak je covjek koji si je
mrakovanjem tako unistio um i sposobnost jasnog i objekivnog
misljenja, da predstavlja tek nekakvu zlocestu rusevinu.

>> Idealno bi bilo gledati istinu, jer je istina ono sto spasava iz
>> iluzije, a "gledanje samo dobra" predstavlja iluziju, samo drugog
>> otklona od one koja gleda samo zlo. A pogotovo je takva praksa
>> bezvrijedna ako ides ciljano raditi takve stvari zato sto si negdje
>> procitao da je to dobro.
>
>Nisam mislio na to. Pa napisao sam da _jesam_ svjestan oba pola
>dualnosti, i "dobrog" i "loseg", ali "lose" ne zelim gledati, ne zelim
>ga analizirati, pricati o njemu, "suditi" mu, niti ista slicno.

Super, samo sto je svijet takav da ces se ipak njime morati na neki
nacin baviti, barem toliko da mu se suprotstavis na efikasan nacin.

>Evo,
>Tomislav
>mene izvrijedja jel mu je tako doslo, kao i Deamon i netko drugi
>bi na mom mjestu vratio lopticu, ali ja ne zelim.

Jedno je treba li se spustati na njegov nivo, a drugo je treba li
konstatirati njegov nivo. Koliko sam shvatio, Ti si konstatirao da je
lik neka grda vrsta mraka, ali se ne bi htio time baviti. Pa ne bih ni
ja, zato ga imam u killfilu zajedno sa slicnom, njemu srodnom ekipom,
ali buduci da ljudi citavo vrijeme quotaju njegove proserotine, nemam
bas nekog izbora nego povremeno prokomentirati.

>Ako se loptica vraca,
>onda oni uvijek imaju lopticu. A ako ja svaku lopticu zadrzim kod
>sebe, ostat ce bez loptica.

A mozda ces dobiti cir na zelucu.

>one ne lijepe za moj "astral". Tako u meni nema nikave ljutnje
>ili povrijedjenosti, pa sam prema ljudskom kolektivnom astralu
>djelovao ekoloski svjesno:).

Bitno je cisca astralna reakcija otvoreno popizditi, nego drzati neko
sranje u sebi.

>> Svijet je sasvim dobar kakav jest, ako imas sposobnost vidjeti njegovu
>> stvarnost. A to neces vidjeti ako odbijes sagledati sveukupnost, koja
>> ukljucuje mracne detalje.
>
>Moram znati sto nije, da bi znao sto je. Bio sam prilicno odusevljen
>knjigom Razgovori s Bogom. Tamo se dosta raspravlja o svjesti o
>onome sto nije, u nama i u svijetu. Sto ti kazes?

Nije losa.

--
Homepage: http://www.danijel.org