X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Prije takvog kriterija trebao bi odgovoriti sto je Bog, a na osnovu toga
>kako se odluciti za Njega, a onda tek raditi kriterije za prosvjetljene.
>
> Dakle, ukratko, sto je Bog i kako se odluciti za Njega?

Bog je temeljna stvarnost. Prosvijetljeni je onaj, koji je tu
stvarnost ozivio u sebi. Oni, koji teze stvarnosti, u blizini
prosvijetljenog ce osjetiti vecu stvarnost i blizinu Bozanske snage u
sebi, a oni, koji teze iluziji, dozivjet ce ga kao nesto protivno
svojoj biti, sto ce u njihovim prljavim dusama stvoriti uznemirenje.

Vrlo jednostavno.
Dakle, osobna reakcija je dobar temelj prosudbe jedino ako je covjeku
poznata njegova vlastita narav, a inace moze reci jedino da mu se
netko dopada ili ne, ali ne i sto to [ne]dopadanje objektivno znaci.
Recimo, neki Farizej je mogao u Isusovoj blizini osjetiti nemir i
nelagodu, a kurva je mogla osjetiti mir i Bozansku prisutnost. Sto to
govori?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Denis Simoda

"Denis Simoda" wrote:
>> I ovo mi se cini problematicnim, jer covjeka odredjuje najlosije djelo
>> koje je u stanju uraditi, ne najbolje. Svakome se tu i tamo zalomi
>> nesto dobro (mislim da postoje snimke na kojima se Hitler igra s
>> djecom, kucnim ljubimcima,pa onda ljubav prema Evi... ma dusa od
>> covjeka), ali pitanje je koliko duboko zlo mu se moze zalomiti.
>> I Juda je sigurno imao dobrih strana, ali ono sto je uradio Isusu je
>> stvar zbog koje se veli da je bolje da se nikad nije ni rodio. Da ne
>> spominjem da je rijec Juda sinonim za izdajnika i slicno.
>
>Po tome sto si rekla ispalo bi da je tomislav duhovna osoba
>najvise razine.

Nije, ako bolje pogledas, iz onoga sto je ona napisala slijedi da
Tomislava odredjuju upravo gadarije koje radi, pa je slijedom toga on
gad, a ako mu se slucajno zalomi da napravi nesto dobro, to nema
stvarnog znacenja jer ne odrazava njegovu pravu narav.

>On gleda samo nalosije stvari koje je u stanju vidjeti.
>Umjesto da to cijenis, stavila si ga u kill file :). Ne kuzim?
>Ja recimo mislim da je takav pristup (njegov) totalni mrak i zelim
>gledati samo dobro (sto ne znaci da sam nesvjestan "loseg"), pa
>opet kazes da je to problematicno. Dugujes pojasnjenje :).

Idealno bi bilo gledati istinu, jer je istina ono sto spasava iz
iluzije, a "gledanje samo dobra" predstavlja iluziju, samo drugog
otklona od one koja gleda samo zlo. A pogotovo je takva praksa
bezvrijedna ako ides ciljano raditi takve stvari zato sto si negdje
procitao da je to dobro.
Svijet je sasvim dobar kakav jest, ako imas sposobnost vidjeti njegovu
stvarnost. A to neces vidjeti ako odbijes sagledati sveukupnost, koja
ukljucuje mracne detalje.
Naravno, Tomislav je savrsen primjer valjanosti Tvoje teorije, njegova
dusa je govno i zato on neprestano sere, izrazavajuci tako kvalitetu
svoje duse, ali rjesenje nije neprestano pricati o cvjeticima i
slatkastim stvarima, nego se maknuti iz sfere neobjektivnog opazanja
obojenog vlastitim sklonostima.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>> Je, super, a sad prestani prepisivati Maharishija i malo razmisli.
>> Naime, najsuptilnija razina materije je prana. Cak ni astral, nego
>> prana. Prana u najvisem aspektu dotice astral. Astral u najvisem
>> aspektu dotice mental, i tako dalje. Sve su to relativne razine,
>> razine ocitovanja, i u osnovi su iluzorne, buduci da u najboljem
>> slucaju mozes doci do necega sto se zove mahat-tattva, nekakvo osnovno
>> tkanje svemira, odnosno, virtual-reality engine.
>
>Pa da, stvar je u razlicitim pojmovima o istoj stvari, ... znaci, ide prana,
>pa astral, pa mental, ..... pa na kraju mahat-tattva. Simpl, ona je to na
>kraju cestica jedinstvenog polja, ili struna, pravi virtual - reality
>engine.

:)))))))))))
Ti si fakat, ali fakat glup ko kurac.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Foo Fighter

Foo Fighter wrote:
>E sad ce bit malo nezgodno jer je vecina krscanskih ratova bila
>obrambena i oslobadjajuca.

Primjerice onaj protiv Katara i onaj protiv Bizanta. ;>
E da, i onaj u kojem su krizari osvojili Zadar je pretpostavljam isto
bio oslobodilacki.
Cuj, ako si vec fanatik, reci da imas iracionalno uvjerenje da je
katolicka crkva dobra, i da Te nista u tom uvjerenju nece pokolebati,
ali daj nemoj traziti argumente jer cu Te svaki put javno pokopati a
to mora da boli. ;))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Slaven Brumec

"Slaven Brumec" wrote:
>> :))) Cuj, Ti velis da nema vjestica, a oni se izjasnjavaju kao
>> vjestice, a cuj, kaj da Ti ja sad radim. :) Postoje ljudi koji se zale
>> na rezultate uroka i slicne stvari, a postoje i ljudi koji se ponose
>> time da su magijom u stanju raditi zlo. I sto sad.
>
>Mogu se ja zaliti na intenzivnu bol u podrucju svoje kite pa zato optuziti
>svoju susjedu vjesticu, ali to jos uvijek ne znaci da je moja dijagnoza
>vlastitih bolova *ispravna*. Uroci i crna magija *ne postoje*.

Tvoje misljenje.

>Nisam primijetio da je katolicka crkva u novije
>vrijeme poduzimala krizarske pohode.

Ni ja nisam primjetio da je za to imala mogucnosti, ali sam primjetio
da dobre volje za takvo nesto nije nedostajalo, jos samo da je bilo
sredstava...

>> Onda bi trebao pizditi na katolike, koji su demonstrirali nametanje
>> vjere na Cresu, jednako kao svojedobno u conquisti.
>
>Ne, na Cresu nema jogija i meditanata i kaj ja znam kak se sve ne zovu
>kojima bi katolici mogli nametati svoju vjeru. Na Cresu zive iskljucivo
>krscani, a krscanima se ne moze nametati krscanstvo. Moze im se samo
>nametati nesto drugo, npr. TM. Prema tome, ljudi na Cresu nisu nikome nista
>nametali, nego se njima pokusalo nametnuti nesto strano i tamo
>nepripadajuce.

Cinjenice su slijedece.
Doslo je nekoliko ljudi s idejom da bi kupili zamlju i tamo napravili
TM sveuciliste. Na to je lokalni pop pokrenuo kuku i motiku.
U krajnjoj liniji, to je nekakav ekvivalent tome da Talijani hoce
napraviti Mercatone, a lokalni seljaci dignu rusvaj zato sto bi ovi
tamo prodavali nekakve talijanske vesmasine i frizidere, a oni su tamo
oduvijek sadili kukuruz, to je njihova tradicija i nece to njima nitko
oduzeti, a to sto Mercatone u jednom danu donese vise profita nego
njihovo kukuruzno polje u dvadeset godina, to nema veze.

To je prava analogija, a ostalo je sranje.

>BTW, o kakvoj conquisti govoris? Cuo sam samo za pojam "reconquista".

Conquista = osvajanje, conquistador = osvajac. Naravno, odnosi se na
Corteza, Pisara i slicnu ekipu katolickih dobrocinitelja.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Romana Panduric

Romana Panduric wrote:
>>Za najlosije postoji tomislav :).
>
>Nisam sigurna da znam na sto mislis, s obzirom na to da ga imam na
>killfileu, pa ako mozes pojasniti...

Hoce reci da se covjek specijalizirao za gledanje zla i tamo gdje ga
ima i gdje ga nema, po principu da nutrina boji opazanje. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>> Ti si fakat glup ko kurac.
>> Daj Ti meni objasni kako to kockice Apsoluta grade strukture u
>> relativnom, pa ono sto Ti pricas je analogno pokusaju da odes u Duke3d
>> i analiziras piksele u nadi da ces tako dobiti elementarnu cesticu
>> procesora i memorije. I onda se nemoj cuditi kad cujes neugodne ocjene
>> svog mentalnog kapaciteta.
>
>Dobro, .... necemo o "kockicama" sad cemo o "soku" :)))
>Posadis sjemnku, iz nje nikne biljcica, koja na kraju izraste u drvo.
>U zilama drveta kolaju njegovi sokovi. Sok se matreijalizira, jednom kao
>grana, drugi put kao list, treci put kao cvijet drva.
>Grana, list i cvijet su strukture u Relativnom.
>Sok je struktura Apsolutnog, ne mijenja se, od njega nastaje sve u
>Relativnom tj. grana, list, cvijet i sl.
>Grana , list i cvijet su razliciti, ali u svojoj biti oni su sok, i na toj
>razini oni su jedno.

Je, super, a sad prestani prepisivati Maharishija i malo razmisli.
Naime, najsuptilnija razina materije je prana. Cak ni astral, nego
prana. Prana u najvisem aspektu dotice astral. Astral u najvisem
aspektu dotice mental, i tako dalje. Sve su to relativne razine,
razine ocitovanja, i u osnovi su iluzorne, buduci da u najboljem
slucaju mozes doci do necega sto se zove mahat-tattva, nekakvo osnovno
tkanje svemira, odnosno, virtual-reality engine.
I DAJ MI SAD RECI NA KOJU FORU BI IZ TOGA DOSAO DO MEMORIJE I
PROCESORA NA KOMPJUTORU, NA KOJEM SE TAJ VR ENGINE VRTI, DAJ ME NEMOJ
JEBAT U MOZAK!!
Ili si budala Ti, ili Maharishi, a Ti si u svakom slucaju - ili ako
vjerujes da je to sto je on napisao pametno, ili ako si to sam
smislio.
Ti u osnovi hoces reci da je Bog u stvari svijet, samo sto u Bogu imas
manje i vise suptilne dijelove, pa je poanta doci do suptilnijih. U
procesu toga si izjavio da je Bog u stvari samo jako suptilna i
temeljna vrsta materije, odnosno, da Boga nema i da se tu radi samo o
energijama i zakonitostima kojima se moze ovladati i tako steci moc.
To se inace zove sotonizam.

>Materija na razini struna, je sve, samo ne nesto cvrsto, nesto metalno.
>To je dinamicna vibracija, energija, svijest, inteligncija, vrlo duhovna
>razina,

Jebem ti se u takvu duhovnost koja je materijalna. Na kraju ispada da
su kvarkovi i kvanti blize svijesti i inteligenciji nego ljudi, zato
sto su po strukturi blize superstrunama.
Osim toga, moras biti totalni mulac za tvrditi da jedinstveno polje ne
mozes dokazati u akceleratoru zato sto fali energije, a s druge strane
da to mozes napraviti ljudskim mozgom jer tamo kao ne fali energije. O
nekakvim suptilnim tijelima Maharishi bas ne govori, tako da se na
njih ne mozes pozivati. Imas samo mozak, i njime dolazis to
superstruna. To je kao da velis da je mozak najbolje sredstvo za
razbijanje kvarkova na superstrune. Fakat totalno idiotska teorija.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Mir Harven

mharven@SoftHome.net (Mir Harven) wrote:
>On Tue, 26 Jun 2001 13:31:11 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>>X-Ftn-To: Mir Harven
>>
>>mharven@SoftHome.net (Mir Harven) wrote:
>>>Ma nemas ti, curo, pojma o pojmu.
>>>Ni o krscanstvu, ni o povijesti.
>>
>>A Ti si isprazna budala koja, kad ostaje bez argumenata, nije u stanju
>>smisliti nista osim uvreda i neodredjenih trabunjanja.
>
>Ma, pusi qratz, malac. Ovakvih nistavila
>sam poslao na gnojiste na vagone.

:) Kao sto rekoh.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Slaven Brumec

"Slaven Brumec" wrote:
>> Odi na google i otipkaj "wicca witchcraft magic", ili pogledaj na
>> http://www.witchvox.com pa mi ponovo dodji. Naravno da je bilo
>> vjestica, pogotovo u praznovjernom srednjem vijeku, bilo je onih koji
>> su se bavili crnom magijom i caranjem, jer ako ih ima danas, ne vidim
>> zasto ih onda ne bi bilo deset puta toliko. Ali, pretpostavljam da ih
>> je bilo manje od 1% od spaljenih.
>
>Ma, moze netko samog sebe smatrati vjesticom i carobnjakom i majmunom, ali
>vjestice *ne postoje*, tj. NEMA caranja, magije crne i bijele, uricanja,
>letova na metli, pizdarija i kaj ti ja znam cega sve jos. Pucki receno,
>brisem si ja rit sa crnom magijom i afrodizijacima i zazivanjima totema.

:))) Cuj, Ti velis da nema vjestica, a oni se izjasnjavaju kao
vjestice, a cuj, kaj da Ti ja sad radim. :) Postoje ljudi koji se zale
na rezultate uroka i slicne stvari, a postoje i ljudi koji se ponose
time da su magijom u stanju raditi zlo. I sto sad.

>> >Nije moja rasprava, ali cinjenica je da ljudi na Cresu nisu htjeli
>nikakve
>> >TM. To ti je tzv. demokracija.
>>
>> Mozda se to tako zove kod Tebe, a meni je to ksenofobija, odnosno,
>> netrpeljivost prema tudjem, i strah od tudjeg.
>
>Zasto? Svaka skupina ljudi, bila ona narod, pleme, obitelj ili kaj god ima
>svoje obicaje i nacin zivota koji je primjeren njihovom mentalitetu,
>podneblju, itd. Uvoz tudjih obicaja se uvijek gleda sa podozrenjem. To nije
>nikakva ksenofobija.
>Nemoj biti licemjeran. Da tebi netko dodje i pocne te gnjaviti sa svojim
>stajalistima (npr. jehovino-svjedockim) i ti bi bio "ksenofob".
>Da meni dodje neko iz Nepala i pocne pricati o prednostima poliandrije, ili
>neko s Jamajke pa pocne drobiti o prosvjetiteljskim efektima marice, ili
>netko iz Somalije pa pocne mljeti o nuznosti obrezivanja zena, steral bi ih
>u pizdu materinu i - bas me briga. Ak' je to ksenofobija, onda sam ja
>ksenofob!

Ma Ti samo ne znas razmisljati. Naime, postoji suptilna razlika
izmedju toga da ne das jehovinom svjedoku da kupi kucu u Tvom
susjedstvu samo zato sto je jehovin svjedok, i toga da mu ne das da Ti
kuca na vrata i prodaje kulu strazaru. Sto se mene tice, boli me kita
sto je moj susjed po religijskom opredjeljenju, sve dok meni ne pocne
praviti probleme. Veci mi je problem jedan balavac koji navije liniju
do maksimuma i slusa Tram11 u susjednom stanu, nego to sto mi je tko
od susjeda po religijskom uvjerenju. Sto se mene tice, moze biti i
Eskim.

>> Ne, katolicka crkva je jedna ogranicena, uskoumna svjetovna
>> organizacija koja se bavi nizim strastima i pobudama kako bi ostvarila
>> psihicku kontrolu nad ljudima; buduci da im nije u stanju ponuditi
>> nista bolje, onda barem moze utjecati na nize strasti kako bi uklonila
>> konkurenciju.
>
>Katolicka crkva nad menom nema psihicku kontorlu, kao niti bilo koja druga
>organizacija. Istina, cijenim Crkvu i krscansku vjeru iz svojih osobnih
>razloga. Nisam primijetio da se popovi opcenito bave niskim strastima i
>pobudama (uvijek ima kukolja, ali to su pojednicani slucajevi).

Ma da, sve su pojedinacni slucajevi, ne daj Boze malo koristiti
indukciju pa iz pojedinacnog izvesti zakljucke o opcem.

>Ne radis li TI upravo to - ne govoris li neistine protiv katolicke crkve

Ne, govorim istine protiv katolicke crkve.

>zato da bi uklonio konkurenciju svojoj vjeri?

Zapravo, meni katolicka crkva nije nikakva konkurencija, oni okupljaju
oko sebe sasvim razliciti profil ljudi nego ja, tako da uopce nemamo
podrucje presjeka.

>Gdje ti je primjer tvojih
>tvrdnji?

Ako se dobro sjecam, ja sam taj koji je sve argumentirao, a ostali su
samo nesto nesuvislo kenjali.

>No, buduci da povijecu i realnoscu spada u katolicki krscanski
>svijet (sto se vidi i po rezultatima popisa puka), jasno je da su nacin
>zivota, mnogi zakoni, obicaji i moralne norme inspirirane krscanstvom.

Ma neka je, samo time nisi ni u kojoj mjeri osporio moju tvrdnju da je
katolicka crkva u praksi netolerantna prema drugim religijskim
sustavima, i da, ako moze, aktivno radi na njihovom potiskivanju. Ja
bih se jos i slozio s tim kao osnovnim principom, neka se bore protiv
neistomisljenika, ali vecom duhovnom moci, a ne potpirivanjem paranoje
i vjerske nesnosljivosti.

>No, ispizdim se totalno kada mi netko pokusa *nametnuti* svoju vjeru
>i s njom povezane gore navedene stvari.

Onda bi trebao pizditi na katolike, koji su demonstrirali nametanje
vjere na Cresu, jednako kao svojedobno u conquisti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Slaven Brumec

"Slaven Brumec" wrote:
>> a u progonima vjestica je najmanje spaljeno vjestica, a
>> najvise nevinih.
>
>Mislim da *nikada* niti jedna vjestica nije spaljena jer vjestice *ne
>postoje*, nisu postojale i nikada nece postojati. :-)

Odi na google i otipkaj "wicca witchcraft magic", ili pogledaj na
http://www.witchvox.com pa mi ponovo dodji. Naravno da je bilo
vjestica, pogotovo u praznovjernom srednjem vijeku, bilo je onih koji
su se bavili crnom magijom i caranjem, jer ako ih ima danas, ne vidim
zasto ih onda ne bi bilo deset puta toliko. Ali, pretpostavljam da ih
je bilo manje od 1% od spaljenih.

>> Sve u svemu, katolici bi i dalje rjesavali pitanje neistomisljenika
>> istrebljenjem, sto smo imali prilike vidjeti nedavno, po reakciji
>> katolicke crkve na pokusaj TM organizacije da si na nekakvom otoku
>> napravi centar za meditaciju i ekolosku poljoprivredu, kad je lokalni
>> zupnik sustavno huskao lokalno stanovnistvo i napravio atmosferu
>> ksenofobije i paranoje, a sluzbena crkva iz Zagreba je poslala nekakve
>> teologe da mu u tome pomognu. Nazalost nemam clanak kod sebe, procitao
>> sam ga u novinama koje sam svojedobno nasao kod zubara, ali stvar je
>> jako, jako indikativna, pogotovo kad takvu slicicu iz prakse spojimo s
>> Tvojim teoretskim obranama inkvizicije i krizarskih ratova.
>
>Nije moja rasprava, ali cinjenica je da ljudi na Cresu nisu htjeli nikakve
>TM. To ti je tzv. demokracija.

Mozda se to tako zove kod Tebe, a meni je to ksenofobija, odnosno,
netrpeljivost prema tudjem, i strah od tudjeg. Osim toga, demokracija
je jos od doba stare Grcke poznata kao problematican sustav, naime puk
(demos) je podlozan svakakvim nizim strastima i manipulacijama, pa ce
na vlast doci ne najpodobniji za vladanje, nego onaj tko najbolje
upravlja ruljom. Kad rulja vlada, to se onda zove zakon gomile, a
inace se to opcenito smatra necim losim, pa zato imamo suce i
pravosudje kad treba nekome suditi, a ne okupi se rulja na trgu i veli
sto se njima cini. Recimo, ako ja sad hocu kupiti stan negdje, nije
pitanje koje sam vjeroispovjesti i hocu li u njemu meditirati ili se
moliti Isusu, nego je pitanje imam li novaca, te hocu li nekome
smetati. Ako imam novaca i nikome ne smetam, onda nema razloga da mi
se ne proda stan. To ti je tzv. logika.

>Katolicka je crkva nekakva ratnohuskacka i koljacka organizacija, velis?

Ne, katolicka crkva je jedna ogranicena, uskoumna svjetovna
organizacija koja se bavi nizim strastima i pobudama kako bi ostvarila
psihicku kontrolu nad ljudima; buduci da im nije u stanju ponuditi
nista bolje, onda barem moze utjecati na nize strasti kako bi uklonila
konkurenciju.

>Pa
>zasto onda meditatori nisu pozeljeli graditi svoj centar u nekom
>demokratskijem ozracju, npr. u Afganistanu?

Na kraju ce tako nekako i ispasti, ako se katolicka crkva nastavi
ovako bahatiti, drugacija misljenja ce ovdje biti pozeljna kao u
Afganistanu, i morat ces imati citabu da si dobar katolik da bi mogao
kupiti zemlju ili stan.

>Kud bas taj fasisticki Cres?

Nekako mi se cini da tu gresku nece ponavljati, nakon sto su vidjeli
kakva ekipa tu zivi. Naime, da se meni tako netko postavio, radije bih
isao stanovati u Uzbekistan nego kraj njega.

--
Homepage: http://www.danijel.org