X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>> Mi nismo u istom polozaju, dijete drago. Probaj mi biti ogledalo i
>> zavrsit ces u paklu.
>
>Ovako sa paklom, djecu plase Tambek, Vicko, Zidov, ...

Ja i Tambek nismo u istoj poziciji. Tambeka mozes poslati u kurac bez
straha da ces time odbaciti neki Bozanski princip i ostati u mraku bez
nade.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Danijel Turina wrote:
>Probaj mi biti ogledalo i zavrsit ces u paklu.

Buduci da anticipiram nerazumijevanje ovoga, da pojasnim: s jedne
strane imamo Isusa, s druge nekog od farizeja. Zamislimo da farizej
kaze Isusu ono sto je Isus govorio farizejima. Zamislimo onda kakvo bi
bilo stanje svijesti tog tipa. Lagano bi mu se "zgasila svjetla"
iznutra i pojeo bi ga mrak, ako se ne bi brzo pokajao.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>> Daj prestani srati, budalo blesava.
>
> Daj prestani srati, budalo blesava.
> (ovo "govori" tvoje ogledalo)

Mi nismo u istom polozaju, dijete drago. Probaj mi biti ogledalo i
zavrsit ces u paklu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Robert Premuz

Robert Premuz wrote:
>Krscanstvo pak tvrdi da se covjek samo jednom radja i zivi ovaj
>zemaljski zivot u kojem treba odluciti prihvaca li ili ne Bozje
>milosrdje. Bog covjeku besplatno nudi oprostenje svega zla sto je
>pocinio u zivotu, obnovlja mu zivot i na kraju ga poslije smrti uvodi
>u vjecno jedinstvo sa sobom. Samo onaj tko to istinski ne zeli, tj. ne
>priznaje svoje grijehe, ne moli oprostenje, ne zeli biti bolji, ne
>zeli vjecni zivot, njega onda Bog ostavlja da bude vjecno odvojen od
>njega (dakle, u jednom stanju koje se naziva pakao), jer suprotno bi
>bilo nasilje Boga nad covjekom, a Bog ne bi bio Bog kada bi silio
>covjeka na nesto protiv njegove volje.

:) Super. Uzmi deset klinaca od pet godina i pitaj ih sto zele biti u
zivotu. Onda ih uzmi nakon trideset godina pa ih pitaj to isto. Ma,
gdje bi reinkarnacija imala smisla, kaj god.

U prijevodu: dusa najprije mora evoluirati u dovoljnoj mjeri da moze
donositi neke odluke, a vecina dusa u jednoj ljudskoj inkarnaciji
jednostavno nije u stanju donositi takve odluke, cisto zato sto
ponekad za istrazivanje neke alternative Bogu treba po nekoliko
zivota, prije nego dusa moze sa sigurnoscu reci zeli li to ili Boga.
Krscanski stav je djetinjast i primitivan: ljudi nisu jednaki, a od
svih se ocekuje isto, tj. da se odluce za Boga ili protiv njega. Pa
kako ce se netko odluciti ako je prebedast za skuziti sto je to uopce
Bog, i sto mu je suprotnost.
Manje-vise ispada da je sve osim reinkarnacije besmisleno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: tomislav

"tomislav" wrote:
> Naravno da moze podici
>kamen koji god hoce, pa je i zato svemocan.

Ma daj, Tebe bi Kazimir matirao u tri poteza.
Je li Bog svemoguc, je.
Moze li napraviti toliko tezak kamen da ga ni sam ne moze podici,
moze.
Dakle Bog ne moze podici kamen, prema tome nije svemoguc.

Daj se skoncentriraj i manje brij.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Ova konfa je pocela liciti na otvorenu alt hijerarhiju, za Boga
miloga. Dajte se svi potpisujte imenom i prezimenom - ukljucujuci
tebe, Felix, kakva su to sranja da se potpisujes nickom ko gremlini?
Isto tako, postoji jedno staro, dobro, iako neobavezno pravilo da novi
korisnici dulje vrijeme prate konfu prije nego pocnu pisati po njoj,
kako bi se izbjegli nekakvi bedasti nesporazumi. Isto tako, novim
korisnicima se preporucuje da posjete osobne stranice korisnika koji
imaju linkove u sigu; to isto stedi vrijeme i trud oko skuzivanja s
kim se razgovara. Takodjer preporucujem posjetu stranicama za podrsku
konfi na http://religija.cjb.net
Ljudi, naucite quotati. Nije tesko, uzmete sve osim tocno onog dijela
poruke koji komentirate, i onda to izbrisete. Najbolje je komentirati
fragmente po nekoliko linija, i tako komentarima iscjepkati originalni
tekst. Quote mora biti oznacen na adekvatan nacin, po mogucnosti >
znakovima. Cijeli quote se moze navesti i komentirati samo iznimno,
kad je upravo to ono sto zelite napraviti, a ne kad ste zaboravili
odrezati visak. Quotanje je nuzno; ne preporucuje se odgovaranje bez
citiranja i navodjenja autora poruke na koju se odgovara, jer je to
nepregledno i prisiljava ljude da kopaju po references headerima.
Poruke bi trebale biti tematske, dakle odnositi se na temu
konferencije. Skretanja u druge vode su prihvatljiva samo ako su u
kontekstu religijske problematike; pisanje poruka tipa "hvala na
prilogu..." ili "koja je piva bolja" su netematske. Isto vazi i za
poruke tipa "me too". Takve poruke mogu pisati samo stariji sudionici,
za koje se vec moze pogoditi sto zele s tim reci. Kad netko prvi puta
upadne na konfu s necim takvim, to je suvisno i netematski. Novi
sudionici trebaju svoje misljenje elaborirati s barem pet puta vise
"mesa" nego stariji korisnici, koji su to napravili nekad davno prije.
Isto tako, svi potpisi dulji od 5 linija se smatraju bezobrazno
velikima a njihovi korisnici sugavim lamerima.
Takodjer, preporucuje se pazljivo citanje konfe, kako bi se izbjeglo
mijesanje sudionika, pa se sudioniku A pocne pripisivati izjava
sudionika B.

Domchi, mogao bi pravila obogatiti takvim dopunama i poslati ih na
konfu barem jednom mjesecno, da se ne zaboravi da je ovo ipak BBS
konfa.

Hvala na paznji.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: tomislav

"tomislav" wrote:
>Mislim da se meni ne bi svidjao taj Bog kojeg ti vidis Danijel. Zao mi je.
>Sad mi je potpuno jasno odakle rezerva da te potpuno prihvatim i mozda
>zavolim.

Ta rezerva dolazi od toga sto nesto kuzis, ali slabo, a ono sto ne
kuzis daleko nadilazi ono sto kuzis.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:

>Da barem pisu o svojim osjecajima, pisali bi o Bogu.
>Ti si za njih strasna opasnost jer navodno mozes nekog zavesti :))))))))))
>Evo JA sam dokaz, zaveo si me :)))))))))))))))
>Oh... Ti zavodnice opasni, jedan nijedan :)
>Zato te treba iskljuciti ili...
>Umorili su se trcati????
>A zasto su uopce trcali ako im se igra ne svidja.
>Uvrijedljiva neka djeca, ne mogu Te ufatiti i onda si Ti "glup, idiot, jedan
>spolni organ ne kuzis a kamoli dva", jer njihov post mora biti ZADNJI.
>Vrijedja ih da im izmigoljis. Pa to je strasno. Konacno, pricati o Bogu je
>nesto jakkkko ozbiljno :) i To donosi ozbiljne posljedice. ISKLJUCENJE.
>Ovi koji su trcali za Tobom, smijali su se proslosti i inkviziciji.
>Naravno, inkvizicija je postojala u ime vjere.
>Tebe nece spaliti u ime vjere, nego u ime pravila ponasanja :)))))))

Daj prestani srati, budalo blesava.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: tomislav

"tomislav" wrote:
>Zasto kazes da svemocnost (Bozija) samu sebe potire i da lako zapada u
>kontradikcije. Ja ne vidim da se tako nesto zbiva. Rijec svemocan znaci
>upravo to, svemocan. Recimo to djetinjasto. Bog moze stvoriti i unistiti
>Svemire po svojoj volji.

Moze li napraviti toliko tezak kamen, da ga ni sam ne moze podici?
Moze li napraviti trokut s cetiri kuta? Moze li postati u cijelosti
zao? I tako dalje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: tomislav

"tomislav" wrote:
>> Vedanta: Neznanje. Avidya.
>> Otkud avidya ako samo brahman postoji?
>> Vedanta: ???
>
>Za avidyu (uvazavajuci Danijelovu opasku) vrijedi isto kao i za Mayu,
>odnosno prividno nesavrsenstvo, pa smatram da je vec odgovoreno. Gle, ako ti
>se ovo cini povrsno s moje strane, ti slobodno napisi rijeci pobune, a ja cu
>se javiti cim se malo naspavam, jer mi je trenutno mozak u vrlo slicnom
>stanju kao i komp kad se zblesira, pa sve radi jakko usporeno. Restart.

Je, a da ni ne komentiram to da se ocito vidi da nemas u iskustvu to o
cemu pricas, pa si nesuvisao.
Ona moja analogija s kompjutorom je daleko dublja nego vecina ljudi
shvaca.
Naime, sto se desava kad se program "probudi" i shvati da uopce nije
program, nego kompjutor? Sto onda postoji? Postoji li svijet unutar
programa? I da i ne. To je maya.
Naravno, sirota budala koja misli da je lik unutar programa, i kojoj
je kompjutor stvar nedokazane hipoteze, veselit ce se kako je porazila
teoriju o tome da je sve kompjutor, jer ako je sve kompjutor, sto je
onda on? On je, naime, jako, jako svjestan sebe i sobom se neprestano
bavi, pa uvijek ide od aksioma da je _on_ bitan, da _on_ prosudjuje,
_on_ je mjerilo stvarnosti. To, da je njegova osobna svijest iluzija,
i da je jedina stvarnost upravo ono cemu on pokusava negirati
opstojnost, to je njemu neprihvatljivo, to je jedan uzas pred kojim
njegov um kolabira i ne dopusta mu da to uzme u obzir. Takav Boga
nikako ne moze prihvatiti, jer Bog ponizava njegovu oholost. Takvi se
iz svoje bolecive slabosti vole oholo razmetati, jednako kao sto
prestrasena zivotinja laje kako bi ostvarila privid snage. Meni ih je
s jedne strane zao, jer su jadni i prazni i nemaju dodira sa
stvarnoscu koja je vrhovno blazenstvo. S druge strane, podsjecaju me
na probusene balone ispunjene smrdljivim plinom, koji lete okolo i
prde. Takve treba maknuti da ne smetaju i posvetiti se necemu
pametnom. Bog je ovdje. Tko to osim mene sada vidi? Koji kurac jos
cekate?

--
Homepage: http://www.danijel.org