X-Ftn-To: Radenko

Radenko wrote:
>> Vrlo cudno za nekoga tko ima jako mutnu generalnu sliku stvari. Tu bi
>> isto bilo pametnije zalijevati korjenje drveta umjesto listova. Naime,
>> bitno je spoznati Boga, a to ima li pakla ili reinkarnacije, to je
>> manje bitno pitanje.
>
>OK. Ako listove napadnu gljivice, onda ne pomazhe zalijevanje nego treba
>ih nechim poprskati. Ima li ishta bolje od Steinerovih prirodnih pesti-
>cida?

Ne znam, nisam se bavio ni crnom magijom ni agronomijom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivica Lozic

"Ivica Lozic" wrote:
>>:) To sto ja uglavnom sve popljujem nije zbog toga sto ja volim
>>pljuvati, nego zato sto je vecina svega cisto sranje. :)
>
>Jebiga, najveci problem je u tome sta se ta sranja drugima dopadaju.
>Recimo kako ja sad mogu svojoj curi rec da je Danijela i Magazin sranje kad
>je njoj to super.Meni je to sranje, suplje, trla-brla.Ocito se ukusi
>razlikuju, tesko ce ona skuziti zasto je meni Oldfield zakon, ona si misli
>da ja to tako kazem jer su mi tamo neki Danijel i Bozo valjda napunili
>glavu kako Magazin nevalja ;)))

Opet, dobro je da ima i Magazina i slicnih sranja, jer sto bi ovi
inace slusali prije nego im se malo razvije ukus? Isto je i s
religijama, uglavnom sluze popunjavanju svih nisa u hranidbenom lancu.
:)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Jasin Zujovic

jasin@bigfoot.com (Jasin Zujovic) wrote:
>> > Svaka cast. Ja sam mislio da ces sve popljuvati i reci da je to za
>> >djecu (pa sad.. :)).
>>
>> :) To sto ja uglavnom sve popljujem nije zbog toga sto ja volim
>> pljuvati, nego zato sto je vecina svega cisto sranje. :)
>
>90%, ne? :)

Barem. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: "SLAP"

"\"SLAP\"" wrote:
> Danijele,
>pisao sam da unutarnji glas moze primiti samo onaj tko prode stupnjeve
>reda,volje i mudrosti (sto ces vise)

Je, sto ces vise, prvo se trebas prosvijetliti a onda mozes slusati
unutarnji glas, ma daj me nemoj jebati. Sad si samo ponovio ono sto
sam i ja rekao, da se bez ucitelja covjek moze prosvijetliti samo uz
pomoc filmskih trikova.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Bojan Kopitar

"Bojan Kopitar" wrote:
>cisto sumnjam da sotona ne bi, kad bi 144000 nesto znacilo, bio u stanju
>okupiti 144000 sljedbenika i preuzeti svemir.

:) Ma ne kuzis, to Bog pokusava naci 144000 djevica da s njima preuzme
svemir, a sotona radi na tome da ih nikad ne bude toliko. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Bojan Kopitar

"Bojan Kopitar" wrote:
>> Krivo. Naime, svastika je "suncani kriz", koji ovisno o uzlaznom ili
>> silaznom kretanju Sunca (odnosno, duljine dana), ima "zrake" okrenute
>> na jednu ili drugu stranu. Sva znacenja su pozitivna, IMHO. Jedino
>> negativno znacenje svastike je kad dodju kreteni i uzmu ju sebi za
>> znak, ali buduci da kreteni i Isusa mogu uzeti sebi za znak, cemu se
>> tu treba uopce cuditi?
>>
>sunce se u odnosu na zemlju prividno okrece uvijek na jednu te istu stranu,
>tako da ne kuzim taj tvoj argument.

Zimi dan traje krace nego ljeti. Uzlazni dio je od najkraceg do
najduljeg dana, a silazni od najduljeg do najkraceg. Sukladno tome i
orijentacija svastike. Disclaimer: tako sam barem zapamtio ono sto sam
na brzinu procitao o tome iz nekog teozofskog teksta.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radenko

Radenko wrote:
>Hvala Danijel! Iz NZ 'Gideons' zakljuchio sam da je autor Pavle.
>Tko god bio autor, nije mu bilo dato da nam prenese sve, niti je
>dobio sve od Boga. Duhovni temelj, Krista - da, ali ne i detalje
>koji su bitni. Ja od Boga trazhim bash to - detalje, detaljchice.

Vrlo cudno za nekoga tko ima jako mutnu generalnu sliku stvari. Tu bi
isto bilo pametnije zalijevati korjenje drveta umjesto listova. Naime,
bitno je spoznati Boga, a to ima li pakla ili reinkarnacije, to je
manje bitno pitanje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radenko

Radenko wrote:

>> ...i ja sam naveo rijeci iz Biblije. A inace FYI, poslanicu Hebrejima
>> nije napisao Pavao.
>>
>> Ipak bojim se da i tebi moram reci da si ovime, nazalost, raspravu
>> spustio ispod nivoa razumnog argumentiranja.
>> Znaci - rasprave nema.
>
>Samo reci mi molim Te tko je napisao tu poslanicu ? Savao ?

U mojem izdanju Biblije pise da se za poslanicu Hebrejima ne moze sa
sigurnoscu odrediti autor; idejno je srodna Pavlovim poslanicama, ali
je stilski ugladjenija i bolje srocena.
Postoje misljenja da joj je autor Luka, ili Barnaba; ili, pak, neki od
Pavlovih suradnika.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Malo sam razmisljao da li da s vama podijelim dio korespondencije s
Felixom u mailu, pa sam zakljucio da ipak hocu, jer mislim da ovo moze
biti dosta koristan materijal, cisto kao studija zla, kako biste znali
neke stvari prepoznati i cuvati ih se. Mislim da ce se iz aluzija lako
skuziti o kome smo pricali.
-----

>> > Procitao sam.. Nemam komentara.. : osim "fuj."
>
> O Boze.... Koliko se vidi namjera da povrijedi iz tih recenica.. pa to
>nije humano.. Daj mi reci, zasto dolazi do toga? Netko kuzi stvari.. i
>napravi ovako nesto. Zasto?

Ma, tu imas vrlo "zanimljivih" stvari... svjesni i nesvjesni motivi,
racionalizacije, pizdarije svih vrsta... "Racionalni" motiv je
iskusavanje, po sistemu ako reagiras tako da se das vrijedjati, onda
si "duhovan". Iracionalni motiv: zelja da se drugoga ponizi i strpa
ispod sebe, i tek tada ga se "prihvaca". Naravno, takav nikad nikoga
ne prihvaca, on samo gazi po lesevima, jer je njegov motiv nametnuti
se i posrati se po drugima kako bi "izlijecio" neke svoje traume, a
buduci da od takvih stvari na kraju nema nikakvog zadovoljstva, ostaje
sjeban.
Drugi sloj je da je on mjerilo duhovnosti. Naime, on je nesto procitao
u nekoj knjizi i to je uzeo kao definiciju duhovnosti; buduci da je
_on_ to odabrao, to _mora_ biti objektivno najbolja stvar, a svaki
ucitelj koji je faca mora odgovarati tome, jer inace nije pravi
ucitelj, jer kakav bi to bio ucitelj koji nije u stanju skuziti cak ni
ono sto je on u stanju skuziti. Mogucnost da je u cijelosti u krivu i
da kurca zove Bogom, to mu ne pada ni na pamet.
On je patoloski "zderac ljudi". Naime, to je ona vrsta ljudi koja od
ljudi zele da odgovaraju njihovim ocekivanjima kako bi time izlijecili
neke traume koje su nastale kad stvari _nisu_ odgovarale njihovim
ocekivanjima. Naravno, takav ni iz daleka ne kuzi da su ocekivanja
krivac, a ne ljudi koji se u njih nisu uklopili. Takav, umjesto da se
odrekne ocekivanja i pocne _prihvacati_, pojacava svoja ocekivanja, i
sposoban je za neizmjerni stupanj okrutnosti i gazenja po lesevima, a
sve u svrhu toga da konacno pronadje nekoga tko ce biti tampon za
njegovu astralnu mengu. On ide iz pozicije da su ljudi objekti,
stvari, oni su nesto sto ima svrhe i vaznosti samo u odnosu s njim;
ako ne zadovoljavas njegove potrebe, onda si stvar, nista. Onda te se
moze zgaziti, popljuvati, uvrijediti, ubiti, bilo sto, onda u njegovom
svijetu, koji je jedini stvaran, nemas vise nikakvog znacaja.
Ovo sto si Ti vidio kao maske, stvarno i jesu maske, po _njegovom_
misljenju. Ono sto on ne kuzi jest da tim maskama odrazava svoja
stvarna sranja, da on u stvari samog sebe obmanjuje pizdarijama da su
to maske. Kuzis, i Ti koji puta stavis nekakvu masku, ali kakva je to
maska? Jesi li Ti ikada opravdavao zlocin forama tipa "ali to je samo
maska"? Ako netko nekoga ubije, pa veli "ali ja u stvari nisam
ubojica, ja sam samo stavio masku ubojice", od kakve je to vaznosti?
Onaj tko je ubio, _jest_ ubojica, maska jest osoba. Nema razlike.
Odabir maske odrazava stvarnoga covjeka koji iza nje stoji. Ako netko
za fasnik stavi masku nekakvog cudovista, to ne znaci da on jest
cudoviste, ali zbog toga sto na ljude zeli ostaviti dojam kakav
ostavlja tom maskom, mozes vidjeti da je iskompleksiran u glavu. To je
varijacija na temu onoga "in vino veritas". Kad se frajer napije, iz
njegovog ponasanja mozes skuziti jako puno o njegovom astralu. Isprike
tipa "bio sam pijan" ne vaze; zasto se netko napije pa ide tuci zenu,
a drugi se napije pa se ide s njom maziti i zezati?
Ovaj je tip covjeka koji nikada ne preuzima odgovornost za vlastite
postupke, on ih uvijek opravdava i ocekuje da ce opravdanje biti
prihvaceno zato sto je _on_ rekao da se "samo salio", a necemo valjda
biti takvi luzeri da ne skuzimo salu, je'l da? Time igra na unutarnju
nesigurnost ljudi, na njihovu zelju da se uklope i budu prihvaceni.
Zbog takvih stvari ljudi cesto ostaju duboko povrijedjeni njegovim
sranjima, jer se ne usudjuju uopce i reci da su povrijedjeni, buduci
da onda ne bi bili "cool" - naime, on se "samo salio" i "testirao
nas", a mi smo bili takvi luzeri da smo si dopustili da to shvatimo
ozbiljno. On ce biti jako razocaran. A u stvari, on od nas zeli samo
da prozremo tu masku i shvatimo da on od nas zeli bezuvjetnu, Bozansku
ljubav, koja je jednaka prema svima, neovisna o djelima, koja voli
onoga tko je uvredljiv i zao jednako kao i onoga tko je dobar i blag.
Da, ali Bozanska ljubav se u svijetu ocituje kao zakon karme, koji
odredjuje vezu izmedju djela i njihovih posljedica. Ta Bozanska ljubav
djeluje tako da oni koji su ispunjeni postovanjem i divljenjem budu
ispunjeni Bogom, a oni koji se ponasaju na nacin na koji se on ponasa,
od njih Bog okrene glavu i sva svjetla u njihovoj nutrini se ugase,
ostaje samo praznina i nadomjesci kojima je oni sami pokusavaju
ispuniti u svome astralu. Ta ljubav odredjuje da ljudima pripadne ono
za sto se svojim djelima odrede.
Imas koliko hoces nasilnickih bandi koje svoje nasilje pravdaju
"zajebancijom". Bilo je situacija da nekakvi klinci tuku, siluju i
ubiju drugog klinca, a kad su dosli pred sud, znas kako je izgledala
obrana? "Ali mi smo se samo salili". To suca nije sprecavalo da ih
stavi dozivotno iza resetaka. Ako se netko obrati Romani onakvim
tonom, a _svjestan_ je toga sto radi, onda za to nema nikakvog
opravdanja. Ako je on nju tako iskusavao, onda cu ja iskusavati pakao
tako sto cu njega staviti unutra, pa da vidim hoce li se smijati mome
humoru, ili ce biti luzer pa nece shvatiti svoj vjecni unutarnji mrak
i odvojenost od svih Bozanskih aspekata kao nesto komicno.
Zapravo, njega ne bih ni slucajno kaznio da je sva ona sranja napisao
zato sto je sjebana budala koja nista ne kuzi, pa mu krvari astral,
kao recimo onom Thorn Withinu. Takvoga potjeram u njegovu rupu, ali
takav ce se za n inkarnacija dovesti k pameti. Ali ovaj, ovaj je znao
sto radi, i za njega nema ni opravdanja ni nade, nikad vise. Za njega
nema slijedeceg zivota u kojem ce ispravljati greske. Kraj, prestanak
postojanja. Gotovo. Kuzis foru, to je razlika kad se netko raspizdi pa
nekoga ubije, ili kad smisljeno ide muciti covjeka dok njegova zena i
djeca gledaju, kako bi promatrao njihove reakcije i "procjenjivao" ih.
Od takvih tipova koji se "samo sale" moguce je ocekivati takve
zlocine, kakve nije u stanju napraviti ni vrag osobno, i to kad ustane
na lijevu nogu. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivica Lozic

"Ivica Lozic" wrote:
>>Budi onda pazljiv, Danijel. Jos jedna greska i booom! Ovo nije zezanje, pa
>>tako i shvati. Vidim da mi nisi nista odgovorio na onih mojih ostalih 10k
>>teksta, ali to je dobro za nas obojicu. Nadam se da si razmisljao i da si
>>donio pravilnu odluku. Takav je moj filing u vezi s ovom novom atmosferom,
>>pa cu se rado pridruziti tom duhu.
>
>Ako je pak moj filing u svezi tvog pisanja zadnje vrijeme tocan, Ti si gadno
>najebo.

Feeling Te ne vara. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org