X-Ftn-To: Bojan Kopitar

Bojan Kopitar wrote:
>svastika im pozitivno znacenje ako je:
>a) okrenuta suprotno od nacisticke
>b) okrenuta 'normalno', a ne 'dijagonalno'
>AFAIK

Krivo. Naime, svastika je "suncani kriz", koji ovisno o uzlaznom ili
silaznom kretanju Sunca (odnosno, duljine dana), ima "zrake" okrenute
na jednu ili drugu stranu. Sva znacenja su pozitivna, IMHO. Jedino
negativno znacenje svastike je kad dodju kreteni i uzmu ju sebi za
znak, ali buduci da kreteni i Isusa mogu uzeti sebi za znak, cemu se
tu treba uopce cuditi?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivica Lozic

"Ivica Lozic" wrote:
>E vidis, to me interesira.Horizontalno ciscenje.Nisam siguran u princip.
>Recimo sad se bavim necim slicnim (barem mi tako to izgleda).
>Nadjem si nekakav odbaceni osjecaj, pustim ga "van", uz prihvacanje, onda
>polako pocnu kriye uz intezivno prozivljajavanje odbacenog horizontalnog
>toka.

Da, to je OK, to je jedan od temeljnih stoseva unutarnjeg prostora;
slijedeci stos je kad mozes skuziti sjebanosti izravno, dakle kao
nakupinu nekakve supstancije, unutarnjim vidom. Onda taj unutarnji vid
usmjeris na takve nakupine i vec samo to usmjerava energiju potrebnu
za razrjesavanje, pa se nakupine pocnu raspadati i onda krece kriya.
Bitna je stvar skuziti i nekakav osjecajni naboj takvih stvari, onda s
tim radis ovo sto si opisao. Dakle kombiniras pristup.

>To mi se dogadja spontano kako mi se neke vise razine popale, nize se
>obojaju.

Da, to je klasika, svaki objekt viseg reda se raspada na objekte nizeg
reda. Zato je kod svakog ciscenja bitno uvijek poceti odozdola; time
se rascisti maglica u svijesti koja otezava uvid u probleme vise
razine. Kad tu maglicu rijesis, "napadnes" problem vise razine, i onda
se on opet rasipa po nizim razinama, i onda opet ides odozdola. I tako
naravno dok nije gotovo. Bitna je stvar slijedece: kad pocnes, idi do
kraja. Kad neku razinu pocnes cistiti, ne prestaj s ciscenjem prije
nego si ju skroz pocistio i sve zaokruzio. Bez toga, imat ces u
najboljem slucaju situaciju da uvijek ponovo cistis ista sranja, a u
najgorem slucaju ce Ti se nize razine toiko zasuti smecem da neces
kroz to nista vidjeti i onda cak mozes izgubiti perspektivu. To je
najopasnija stvar koju treba uvijek izbjegavati. Najgadniji primjer
toga imas kod ciscenja ajne, koja predstavlja sam organ uvida.
Naravno, kad ju cistis, ne mozes ju koristiti, a osim toga se na njoj
onda uzburka svakakvo smece, tako da totalno izgubis perspektivu, vise
ne znas ni sto radis ni zasto, nemas "pogled u daljinu" koji govori
koliko jos ima i ima li tome kraja. Moras jednostavno nastaviti kroz
mrak bez nade, kao Frodo u Mordoru. Nije zabavno, ali funkcionira.

>Nisam jos nacisto sa unutarnjim prostorom, to zahtjeva moj maximum.

Morat ces vise vjezbati.

>Moram jos malo radit na jacanju kriye..E, sad...cisto me interesira
>kad savladam obe tehnike kako spada, jel se horizontalno ciscenje radi
>unutarnjim prostorom?(osvijescivanjem odredjene cakre i svih pripadajucih
>stanja svijesti, pa tako redom po cakrama/razinama?)

Da, tocno. Na svakoj cakri imas smece po odredjenim resursima sto je
vidljivo po polozaju u unutarnjem prostoru. Smece cistis
osvjestavanjem suprotnog ekvivalenta, dakle shvacanjem cistog stanja
svijesti te razine. Naravno, u tome neces uspjeti odmah, pa je zato
najbolje ici cisto vizualno, osjetis smece i "predajes" ga kriyom,
tako proces ide automatski i manje-vise neovisno o sposobnosti
shvacanja, i tek nesto sporije nego sto bi islo da imas cjeloviti uvid
u stvar. Naravno, kako vjezbas, tako stjeces sve vise iskustva i
pocnes kuziti jako puno suptilnih stoseva koje nisam navodio u opisu
osnovne tehnike, cisto zbog toga da ne zbunjujem ljude, jer su to
ionako stvari koje moras sam otkriti, jer po opisu nikad ne bi skuzio
o cemu se radi. Isto tako, kasnije, kad steknes vise snage, mozes
raditi stvari koje neupucenima izgledaju kao cisti SF. Recimo, ja
ljudima cistim sistem tako da se malo okrenem prema unutra i izgovorim
u sebi covjekovo ime i prezime, ili jednostavno nekakav "unique
identifier" s kojim ga "pozovem". Onda se tako stopim s njim da sam ja
on. Pogledam svoj unutarnji prostor i jednostavno donosim
razumijevanje u stvari koje ne razumijem (odnosno, koje on ne
razumije). Onda kombiniram objasnjavanje rijecima (rjedje) s
kombinacijom infuzije vise supstancije svijesti i ciscenja kriyom.
Tako funkcioniraju sve tehnike, od budjenja Kundalini do ciscenja
necijeg sistema. Doduse, prije sam s ciscenjem bio daleko radikalniji,
sad uglavnom pustam ljude da se sami dovode u red, jer nije fora da ja
sve napravim za njih. :) Dakle sad uglavnom samo dajem snagu, i pustam
covjeka da sam osvijesti te stvari i pocisti tome suprotno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
> OK.. a sad napisi kako je Brigu zavrsio? Sto je bilo sa njim nakon
>tih PROVJERA.

Treba onako uzgred napomenuti da je prica ispricana nekorektno; Bhrgu
nije isao traziti Boga, nego "koje je od tri bozanstva, Brahma, Shiva
ili Visnu, u najvecoj mjeri utemeljeno u sattvo-guni", a radi
razrjesenja nekakve rasprave medju rishijima. Bhrgu je bio Brahmin
sin, Shivin brat. Nakon sto je izvrijedjao Brahmu i Shivu prezivio je
bez vidljivih posljedica, buduci da su se suzdrzali da ga ne ubiju na
licu mjesta (Shivi je doduse malo falilo, njega je Shakti zaustavila
da ga ne ubije trozupcem:). Ali, kad je uvrijedio Visnua, ovaj se
doduse zezao na navedeni nacin, ali ga je Laksmi, Visnuova supruga,
zbog te uvrede proklela. Sve u svemu, bolje bi prosao da ga je Shiva
ubio trozupcem. Ovako, ostala mu je fatalna karma zbog uvreda, a na to
je dobio jos i kletvu. Fakat isplativi nacin testiranja, da bi rec
rekel. :) To je kao da na sebe bacis atomsku bombu da bi provjerio da
li ti je sesir otporan na vatru. :)
Ima isto tako nesto u vedama o tome da onaj tko uskrati postovanje
zasluznoj osobi, gubi sve "isposnicke zasluge", i da je uvreda
nanesena vrloj osobi gora od najsmrtonosnijeg otrova, jer otrov ubije
samo tijelo, koje ionako nista ne vrijedi i smrtno je, a uvreda ubija
dusu i u cijelosti zaustavlja svaku mogucnost duhovnog napretka. Bog
naime oprasta uvredu nanesenu Bogu, ali ne oprasta uvredu nanesenu
bhakti.
To su fore iz iste knjige iz koje je on ovo prepisao.
U Bhagavad-giti postoje stvari sa slicne linije: duhovnost je za
kvalificirane, za one koji stvarima pristupaju predano, sa stovanjem,
ponizno i sa stavom zahvalnog primanja. Ostalima su vrata u
"kraljevstvo nebesko" zatvorena, i nikada se ne otvaraju:

"To ne smiješ nikada objasniti onome tko nije isposnik,
onome tko nije predan, onome tko ne služi, niti onome
koji Me vrije?a."
(Bg 18,67)

S druge strane, onima koji su predani, sva vrata se otvaraju:

"Istu drevnu yogu, koja je
uistinu najviša tajna, Ja sam
objavio danas tebi, jer si
Moj sljedbenik i prijatelj"
(Bg 4,3)

A da se ne bi mislilo da je to nekakav indijski izum, ima toga i u
Bibliji:
"Ne dajte svetinje psima! Niti svoga biserja bacajte pred svinje da ga
ne pogaze nogama pa se okrenu i rastrgaju vas."
(Mt 7,6)
"U koji god grad ili selo u?ete, razvidite tko je u njemu dostojan:
ondje ostanite sve dok ne odete. (12) Ulaze?i u ku?u, zaželite joj
mir. (13) Bude li ku?a dostojna, neka mir vaš si?e na nju. Ne bude li
dostojna, neka se mir vaš k vama vrati. (14) Gdje vas ne prime i ne
poslušaju rije?i vaših, izi?ite iz ku?e ili grada toga i prašinu
otresite sa svojih nogu. (15) Zaista, kažem vam, lakše ?e biti zemlji
sodomskoj i gomorskoj na Dan sudnji negoli gradu tomu."
(Mt 10,11-15)

Pametnome dosta.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: All

Radenko wrote:
>Ovi svi drugi duhovnici ispod njega su.
>A Krist reche da nikog ne zovemo ocem
>doli Boga. A vi, katolici, zovete
>Svetim Ocem obichna chovjeka!
>Ocem zovete i svecenike.
>
>Tko je to izmislio?
>Gdje je to recheno u Bibliji?

Dobili smo novog Tambeka. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Robert Premuz

Robert Premuz wrote:
>Dakle, ljudi umiru na razlicitom stupnju razvijenosti ali to ipak ne
>znaci da se zato neki moraju reinkarnirati ako se jos nisu dovoljno
>razvili.

Ma kakvi. :)

>Jer sto znaci biti dovoljno razvijen da bi imao vjecni zivot
>u Bogu? Gdje je ta granica?

Moras znati sto to znaci vjecni zivot u Bogu, znati koje su tome
alternative, i onda odabrati vjecni zivot u Bogu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Maja Marchig

"Maja Marchig" wrote:
>> Ona moja analogija s kompjutorom je daleko dublja nego vecina ljudi
>> shvaca.
>> Naime, sto se desava kad se program "probudi" i shvati da uopce nije
>> program, nego kompjutor? Sto onda postoji? Postoji li svijet unutar
>> programa? I da i ne. To je maya.
>
>:o)) Meni je ta analogija s kompjuterom nesto najbolje sto sam u zadnjih
>nekoliko godina procitala... narucito kad se sjetim Disk Defragmenter-a....

:) To je jos dobro, daj si zamisli kaj se desava kad si zamislis
outlook. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Dzelajlija

Zoran Dzelajlija wrote:
>> Ja i Tambek nismo u istoj poziciji. Tambeka mozes poslati u kurac bez
>> straha da ces time odbaciti neki Bozanski princip i ostati u mraku bez
>> nade.
>
>Jel to ono, Mt 26,75:
>
>I spomenu se Petar rijeci koju mu Isus rece: "Prije nego se pijetao oglasi,
>triput ces me zatajiti." I izidje te gorko zaplaka.

Prije Mt 27,3-5:

(3) Kada Juda, njegov izdajica, vidje da je Isus osu?en, pokaja se i
vrati trideset srebrnjaka glavarima sve?eni?kim i starješinama (4)
govore?i: "Sagriješih predavši krv nedužnu!" Odgovoriše: "Što se to
nas ti?e? To je tvoja stvar!" (5) I bacivši srebrnjake u Hram, ode te
se objesi.

>Mislim si, jel bi bilo bolje kad ne bih znao kakav je to filing, ili ne.

Ma, onoliko koliko trebas znati, toliko si vec skuzio. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:

> Nije da ja ne mogu razumijeti takve filozofsko-spekulativne svjetonazore
>i te sve sofistikalije oko panteistickih "ocitovanja" i "aspekata" u kojima
>se "stimanjem" moze narihatati svaki odgovor,

:))) Kako to da se onda nista od te sposobnosti nije moglo vidjeti iz
Tvojeg pisanja? Naprotiv, meni se cini da si pokazao da nemas
elementarnog pojma o cemu se uopce prica, i da brijes nesto svoje, sto
na temu panteizma, sto na temu gnosticizma, gdje smo opet vidjeli da
te pojmove ne koristis u uobicajenom, nego u nekom svojem specificnom
znacenju.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Daniel

"Daniel" wrote:
>Pa na osnovu cega da znam, da li si dobar?

Na osnovu toga sto cu biti sjebaniji od Tebe, pa ce moje vece
sjebanosti imponirati Tvojim manjim sjebanostima, nakon cega ces se Ti
oduseviti i osjetiti kako Ti paramaatma u srcu govori kako si nasao
pravog ucitelja koji ce Te odvesti Krishnici s kravama, bhaktama i
pederskom sminkom.

Ljudi moji, dajte citajte poruke, smijesno mi je da se moram
ponavljati kad sam o temi vec rekao sve sto se ima za reci.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: suzi

suzi wrote:
>ma pusti, u cijeloj toj prici barem smo nesto "isfurali" svoje :))))
>mene su zalostile druge stvari ... kad se iz istih razloga roditelji odlucuju
>krstiti djecu mjesec-dva prije pocetka skole, samo da bi izbjegli probleme i
>"lijepljenje etiketa".

Ono sto ja tu ne kuzim je slijedece: krscanstvo je nekakva dominantna
religija na ovim prostorima, OK. Ali sto je recimo s muslimanima i
pripadnicima drugih religijskih zajednica kod kojih obred krstenja ne
postoji? Zele li u toj skoli reci da recimo muslimanska djeca nemaju
pravo na skolovanje? Mislim, to je cista ludnica, ja ne mogu vjerovati
da jedan tako proizvoljan dokument kao sto je potvrda o krstenju, koji
bi trebao biti iz pravne perspektive irelevantan, predstavlja nesto
sto ce jedna drzavna obrazovna institucija _zahtijevati_??
Mislim, trebala si im donijeti izvod iz maticne knjige rodjenih, i
reci da ako im to nije dovoljno, da ces im doci tamo s advokatom da ih
pita zasto im to nije dovoljno.
Mislim, pa taj obrazovni sustav je stvarno takvo sranje da bi mene
bilo strah pustiti klince u skolu. U moje doba je to bilo u totalnoj
banani, ali kad usporedim s ovim sada, pa to je mrak.

Daj si zamisli da ne mozes upisati klinca u skolu bez da imas potvrdu
clanstva u nekoj masonskoj lozi. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org