X-Ftn-To: Melancholix

Melancholix wrote:
>Danijel, prijatelju,
>lijep si chovjek, imash jako lijepu stranicu ali jezik ti je oshtar.

:) A cuj, kako kada.

>Ipak, posrednik ne bi smio pazhnju takve osobe zadrzhavati na sebi,
>nego je usmjeriti prema Kristu. To sam htio reci.

Je, a kao da Krist nije posrednik. Kad citas Bibliju onda Ti je
posrednik prema Bogu Biblija. Kad razgovaras s Isusom, onda Ti je
posrednik prema Bogu Isus. Meni je osobno pun kurac onih koji vele da
treba Bogu pristupiti direktno, a to obicno znaci nekakvu groznu
plitkost. Bogu treba pristupiti kako god mozes i kako ti je lakse, i
penjanjem na drvo ako treba. Onaj tko veli da treba na samo jedan
nacin, taj nema pojma ni o cemu. U krajnjoj liniji, ja ne znam koja je
to stvar, preko koje se ne bi moglo na neki nacin doci do Boga, ako
nikako drugacije onda tako da vidis da ona nema nista s Bogom, pa si
opet tako nesto saznao o Bogu.

>A osobno sam se prosvijetlio kada sam odluchio izbjeci posrednike
>koji su me vodili u pakao i dobio u ruke Bibliju.

Meni se cini da nam se definicije prosvjetljenja razlikuju.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Melancholix

Melancholix wrote:
>Hej, Danijel,
>pa ti si s Hvara!
>Znash li Ivesa Kovachevica?

Nisam sa Hvara nego iz Zagreba; samo trenutno zivim na Hvaru jer je
daleko ugodnije.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>Cuj, ako imas problema sa erekcijom, sta mislis, tko ce ti bolje
>znati reci o cemu se radi, jebac ili urolog (pa makar urolog bio
>i frigidna usidjelica, sasvim nebitno)

Da Ti nacrtam: govorimo o covjeku koji ima NEPOSREDNO ISKUSTVO
PREDMETA. Analogno, u slucaju seksa bi se radilo o covjeku koji ima
prakticno iskustvo seksa, a istodobno je strucnjak i za seksualnu
fiziologiju, za razliku od recimo balavog pristavca koji je pogledao
par pornica i nesto nasao na internetu, pa na temelju toga izigrava
facu po newsima.

Ti si po pitanju Boga ekvivalent balavog pristavca. Zapravo, jos si u
losijoj poziciji, zato sto je balavi pristavac mogao picku vidjeti na
internetu, a Ti o Bogu ne znas ni toliko.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martin Cotar

"Martin Cotar" wrote:
>Jedino patlidzan ne mogu smislit prijesan, pa ga bacim na rostilj

I bolje, naime sirov je otrovan, slicno kao i zelene rajcice.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>Follow-up to Zoran Jurics article
> from Thu, 22 Feb 2001 08:56:54
>+0100 at hr.fido.religija.
>~~~~~~~~~~
>Pa, kad ti netko kaze tako nesto trazi da specificira koja tvar
>iz mlijeka stvara tu sluz u plucima, mlijeko je vrlo jednostavna
>kombinacija makronutritijenata a te iste makronutritijente moras
>unijeti u organizam, u jednoj ili drugoj hrani, samo sto ih ima
>u razlicitoj kolicini i u razlicitim omjerima, tako da jako
>sumnjam u te tvrdnje. Ako budes imao vise detalja, bas me
>zanima.

Ja sam cuo isto, a krivac je kazein.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Melancholix

Melancholix wrote:
>Bash zato ne treba vjerovati nikome, niti su nam potrebni posrednici, pa
>ni organizirana religija.

Hajde da _jednoga_ od vas vidim tko se bez posrednika prosvijetlio.
Bagro licemjerna.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>|A sto ja znam, strucnjak za slikarstvo je covjek koji je vidio puno
>|slika, koji ima razvijenu vizualnu estetiku i osjecaj za slikarstvo,
>|koji je zavrsio likovnu akademiju i koji se jako dobro kuzi u povijest
>|umjetnosti, i vec zbog iskustva moze reci je li nesto dobra slika ili
>|obicno sranje. U svakom slucaju, to je covjek koji ima neposredno i
>|opsezno iskustvo s umjetnoscu, i cesto je takav i sam slikar.
>
>Zapravo oni dosta oponiraju jedni drugima, slikari su na
>likovnoj akademiji, gdje se malo uci teorija a kriticari i
>povjesnicari na povijesti umjetnosti, gdje se uopce ne slika.

Zakljucujem da nema te vrste muljanja, izbjegavanja poante, vrdanja i
opcenito skretanja s teme, kojem Ti neces pribjeci da bi izbjegao
ocigledan zakljucak. Taj je da doduse nije nemoguce da covjek bez
iskustva Boga kaze nesto o Bogu, ali ce se njegovo kazivanje svoditi
na ono sto rijeci slijepca znace u slikarstvu, ili rijeci frigidne
usidjelice o seksu. Svi oni nesto mogu govoriti, ali to se sve svodi
na radnju bez predmeta, odnosno misaonu aktivnost bez temelja u
stvarnosti. Naravno, moguce je da teoreticar zna bolje govoriti o
necemu od prakticara, i tako stvara lazan dojam. Recimo, Zoran Sunajko
mi je jednom pricao o svojim iskustvima o newsgrupama na kojima se
prica o automobilima. Po pricama sudionika, radi se o sve samim
Schumacherima i Sennama, sve vrvi od nekakvih prica o tehnici voznje,
a kad s takvim sjednes u auto, vidis da vozi slabo.
I sto sad iz toga zakljuciti, nego da pricanje o teoriji kurca
vrijedi.
Ti mozes o Bogu pricati koliko hoces, ali Ti pricas samo o svojem
misaonom sadrzaju. Koliko to ima temelja u stvarnosti, Ti ne znas,
zato sto o stvarnosti imas izuzetno ogranicenu sliku, i unutar te
slike si osudjen na mentalno zongliranje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: "SLAP"

"\"SLAP\"" wrote:
>Ja
>mogu razumjeti covjekov grijeh prema covjeku i sve moguce interakcije karme
>("sjetve i zetve"),ali ne razumijem moc covjeka da nanosi zlo biljkama i
>zivotinjama koje mu ne mogu zbog nize svijesti tako snazno uzvratiti i sto
>nije u njihovoj prirodi. Zasto Bog nije zastitio prirodu i zivotinje od
>covjeka ja ne mogu razumjeti.

:))) Mozda je poanta u tome da je to obicna glupost, a onaj tko je to
smislio je teski idiot.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>Sto ocekujes od 'strucnjaka za slikarstvo', moras reci nesto
>poblize, kakvu spoznaju zelis dobiti od strucnjaka za slikarstvo
>- jer govorili smo o spoznaji.

A sto ja znam, strucnjak za slikarstvo je covjek koji je vidio puno
slika, koji ima razvijenu vizualnu estetiku i osjecaj za slikarstvo,
koji je zavrsio likovnu akademiju i koji se jako dobro kuzi u povijest
umjetnosti, i vec zbog iskustva moze reci je li nesto dobra slika ili
obicno sranje. U svakom slucaju, to je covjek koji ima neposredno i
opsezno iskustvo s umjetnoscu, i cesto je takav i sam slikar.

>Imas li neki primjer?

Za sto, strucnjake za slikarstvo? Nemam, ali valjda ih ima na likovnoj
akademiji, i nekako ne vjerujem da medju njima ima slijepaca.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Majorinc

Majorinc, Kazimir wrote:
>No, eto sa mog stajalista, onaj koji misli suprotno, tj da bog
>postoji i da je ktomu savrsen, nije u paklu ili raju, nego u
>istoj stvarnosti u kojoj sam i ja, samo taj ima jednu malu
>zabludu viska, koja i nema bas bitnog utjecaja na njegov zivot.

Je, samo sto je to samo Tvoje stajaliste.

--
Homepage: http://www.danijel.org