X-Ftn-To: turbo

ibroz...@andromeda.debos.hr (turbo) wrote:
>On 23 Aug 2000 09:50:02 GMT, Lux wrote:
>> Uh..., ajde da svrsimo sa ovim, odustajem od provjera, testova,
>>dokaza i sl. Prihvacam onu materijalisticku da se to nemoze
>>dokazat/provjerit/testirati/opisati i sl. Idem to probat dozivit - C U in
>>hospital, najbrzi nacin je da se bacim pod auto i dozivim bar NDE :o)
>
>hehe.
>Cuo sam da postoji neka droga s kojom mozes dozivjet NDE.
>Nisam siguran kako se zove. Ketamin ili nesto tako slicno.
>Trebalo bi nabavit :)

Ne znam bas, droga koja izaziva NDE mogla bi slucajno ili po defaultu
izazvati DE (death experience:), a meni se to nekako ne da.
Postoje navodno svakakve droge koje pucaju astral, mozes si skuhati
juhu od muhara (amanita muscaria) i malo srknuti, ali opet ne vidim
koliko je to pametno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>> Ma daj, ad hominem u slucaju Tebe nije argument nego konkluzija. To je
>> zakljucak u raspravi, a ne argument u raspravi. Pobrkao si loncice pod
>> utjecajem Kazimira koji Ti je izgleda jedina utjeha, pa si poceo
>> pricati jednake gluposti.
>
>Pa to je jasno kao dan da ad hominem nije argument. Zato ti i kazem da je
>to glupost i da bi ti jedan pravi argument u raspravi puno pametnije
>izgledao od rasprave o necijoj Peci, meci i deci.

To je istina, naime da su pravi argumenti oni koji su od znacaja, za
razliku od takvih trivijalnosti, samo sto si zamijenio neke stvari.
Naime Ti si taj koji nije imao nikakav suvisao odgovor na moje
argumente, pa je bio prinudjen laprdati razlicite nepovezanosti na
koje sam se ja mogao jedino nasmijati. Nisam ja ostao bez argumenata,
meni je usfalilo druge strane u raspravi. Ne mogu raspravljati s nekim
tko ni sam sebe ne kuzi, a da dalje ni ne pricamo. To onda postaje
monolog a ne rasprava, a ako hocu monolog, radije cu pisati jos jednu
knjigu.

>Tvoje konkluzije su tvoji ad hominemi, ali ih donosis bez argumenata, bez
>istih onih koji ti fale i u raspravi. Sto onda vrijede? Ti se olaksas,
>iskrcas kakicu, i to je to. Ako tako gledas onda nesto i vrijedi, ali za
>raspravu je nistavno.

Cuj, Ti i Kazimir ste ovdje na konfi popusili totalno, mozete se
slobodno pokupiti odavdje. Nitko vas vise ne sljivi buduci da ste se
skroz potrosili. Sto ste imali reci rekli ste, to je oboreno, na
obaranje niste imali kvalitetan odgovor, prema tome gotovo, kraj
diskusije. Mozemo jedino nastaviti razmatrati motive zbog kojih ste
takvi kakvi ste, ali to kakvi ste je vec utvrdjeno u prethodnim
raspravama i to vise nije sporno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Magus

"Magus" wrote:
>> Odi na moj web (url u sigu), yoga---osnovna meditacija. Napravi
>> osnovnu meditaciju kako spada, i doci ces do Boga.
>
>E, stranica ti je sjebana totalno (i ne mislim samo na sadrzaj, nego fale
>htmlovi, ne rade linkovi i sta ja znam... cak ti ni ova redirekcija sa cjba
>ne radi jer redirekcionira na .htm a ne na .html...

Pa to i nije Tebi namijenjeno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Ignorance is bliss. (Cypher, Matrix)

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera.Lop...@sprint.pub.hr (Vjera Lopina) wrote:
>Meni se cini (a premalo znam o tome da bih mogla sa sigurnoscu tvrditi) da
>je nisam napravila kako treba, nego da sam u silnoj zelji da je napravim,
>sama izvela nekakvi trzaj tijelom, da sam je na neki nacin 'fakeala', a da to
>nema nikakvoga smisla.

A da se jedan dan malo maknes od doma, recimo odes na Sljeme ili gdje
vec, sjednes i ne mices se dok to ne uspijes napraviti? Recimo sat,
dva, tri?
Najbitnija stvar kod kriye je predanost Bogu, onaj tehnicki stos je
samo pomagalo.

> DK> Mislim, bas me briga, ako mislis da nisi napravila kriyu
> DK> i ako s tim ne bi mogla zivjeti, OK, nisi ju napravila, whatever.
>
>;) Nece bas biti da s tim ne bih mogla zivjeti. Naprotiv, kudikamo bih
>radije zivjela s uvjerenjem da mogu i znam napraviti kriyu, ali se ne zelim
>zavaravati.

Onda radije napravi kriyu pa se neces trebati zavaravati. ;)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.

X-Ftn-To: Blackbird

"Blackbird" wrote:
>Mozda to ima veze sa naseljenoscu. - Sto veca naseljenost to vise
>emocionalnih, mentalnih zbrkanih poruka u okolini.

Po tome bi kamenita vrata trebala biti najsjebanije mjesto u Zagrebu.
Da, naseljenost igra veliku ulogu, ali Zemljine energetske tocke su
bitnije.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.

X-Ftn-To: Blackbird

"Blackbird" wrote:
>> Osobno sam iskusio najveci broj parapsiholoskih fenomena, osim recimo
>> telekineze i materijalizacije. Meni je to kao "dobar dan", kao Tebi
>> recimo vid i sluh. ...
>
>Molim dokaz (barem okviran).
>npr. koje je moje zanimanje i koliko imam godina ?
>
>(Naravno, uvijek mozes reci da ti se neda zamarati takvim stvarma i da mi
>nisi obavezan odgovoriti).

Naravno da mi se ne da baviti takvim stvarima. Dokaz od mene netko
dobije ne kad ga zatrazi, nego kad ja smatram da je za njega spreman.
Osim toga, takvi "dokazi" nisu odgovori na pitanja tipa "koliko imam
godina", nego odgovori na pitanja tipa "sto je to sto uistinu zelim i
sto mi je najbitnije u zivotu, a da ni sam nisam znao da mi je bitno".

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.

X-Ftn-To: Damir Orlic

Damir Orlic wrote:
>>Ne, to znaci da yoga ne ide zajedno s kompromisima, ili se bavis yogom
>
>Nekako mi se cini da ni krscanstvo ne trpi kompromise.

Ma kakvo krscanstvo to ne trpi kompromise, pa krscanstvo je citavo
sacinjeno od kompromisa. Da samo cujes sto bi Isus imao za reci o
krscanstvu, Farizeji su jos dobro prosli u usporedbi.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>Buddha ti je sitnez, a budizam 'filozofija sa srcanom manom', i onda se
>jos piris da znas nesto o tome? Ma znas migulina

To je naravno istina. Ali, koliko god Buddha bio sitnez, i koliko god
velika bila osnovna teoloska srcana mana Buddhizma (ona o nepoznavanju
pozitivnog principa), taj i takav manjkavi Buddhizam opet je
filozofija barem deset redova velicine iznad svih govnarija koje si Ti
u stanju izmisliti ili napisati. To je zbog toga sto je Buddha bio
motiviran pronalazenjem najvise istine, a Ti si motiviran
opravdavanjem svojih mana. Zbog toga njega mogu kritizirati, ali ga
cijenim, a Ti mi se gadis.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>> Preciznije bi bilo reci da svako energetsko tijelo stvara svoju cakru,
>> ali mozda je najbolje reci da cakre predstavljaju tocke podudarnosti
>> izmedju visih i nizih tijela, odnosno tocke u kojima se ta tijela
>> najvise dodiruju.
>
>Nisi ni svjestan koliko si blizu istini s tvrdnjom:

:))) Ma da, to sam ja tako slucajno pogodio. ;))

>> Sto se tice glavnih cakri (mula-addhara, sva-adhisthana, mani pura,
>> anahata, visuddha, ajna i sahasra-ara), o njima je dosta toga poznato,
>> barem na nizim slojevima njihovog djelovanja (o visim slojevima cakri
>> iznad anahate opcenito se ne zna prakticki nista), ali malo toga je
>> poznato o nacinu na koji atmicka i paranirvanicka razina prakrti, te
>> razine puruse interagiraju s materijom. Cini se da postoje cakre iznad
>> glave fizickog tijela, koje nisu materijalizirane, i potrebna je
>> izuzetno visoka vibra da bi se osjetilo supstanciju tih razina,
>
>Da, to je novi krug cakri.Postajemo ih svjesni tek kad ovladamo razinom
>purusa (znaci 99%ljudi nikada).

Cekaj malo, o cemu pricas? Dvije cakre iznad glave podudaraju se s
atmickom i paranirvanickom razinom. Ja ih nisam osjetio ni vidio kao
cakre, ja osjecam jedino razinu, ali sam nekako pretpostavio da moraju
postojati i cakre koje se brinu za to. Sto se tice puruse i slicnih
stvari, o tome ne bih na ovoj grupi, ovdje uglavnom pisu ljudi koji ne
vjeruju ni u pranicki astral a kamo li u nesto vise.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>> Ti si jednostavno bedast i nista ne znas.
>
>Ne, nije bedast. Samo ima pogresno izgraden mentalni koncept zbog
>nepostojanja duhovne edukacije i zbog neimanja meditativnih iskustava.

A sto sam ja drugo rekao? ;) Nema iskustva, nema obrazovanja i nije
meditirao, a osim toga svjetonazor mu je u konfliktu sa stvarnoscu.
Dakle bedast je i nista ne zna. To se doduse da lijeciti, ali mora
postojati dobra volja s njegove strane, mora se prestati praviti
pametan.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If oxes had gods, their gods would have horns.