X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>> Je, kurac je neduhovan. :))
>> I onda se cudite kad popusite razlicite laznjake koji igraju na
>> duhovnjacku formu. Kad budete u vecoj mjeri obracali paznju na sustinu
>> nego na formu, onda cete biti manje jednostavan plijen onima koji se
>> zestoko trude udovoljiti upravo zahtjevima forme.
>>
>
>O, pa imas i Ti i svojih dobrih strana.Jedna od njih je ta sto se trudis
>skinuti mistifikaciju sa Yoginskog ucenja.

:)) Joj kak je to dobro da imam i dobrih strana. :))

>> >.>> >Da mi se ushtjelo, mogao sam svoj tehnicki sustav
>> >naplacivati tisuce maraka, umjesto da ga stavim na web stranice,
>> >buduci da se radi o najjacem sustavu yoge koji danas postoji na
>> >svijetu.>> >
>
>Konkretno me zanima kako mozes tvrditi tak nekaj, pa bi te molil da mi
>objasnis (postaj me doma).

Ne da mi se s Tobom nadjebavati ovdje, fakat imam pametnijeg posla
nego da Tebi pokusavam tetositi ego. Tebi je zasmetalo to sto ja
nastupam iz pozicije autoriteta pa sad na sve nacine pokusavas to
objasniti na drugaciji nacin od onog da je to sto pisem jednostavno
istina. Dok citas Ti si zamisljas kakav to oholi idiot mora biti da
napise takvo nesto, ali da znas kako stvari stvarno stoje malo bi se
zagrcnuo.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>> >Vidim, uspio si svladati i svoj EGO.
>>
>> :)) Joj kak si me nas'o. :))
>
>A kaj mogu,nemrem si pomoc.Previse tragikomicno mi zvuce te tvoje tvrdnje:
>JA,JA i samo JA....

Ne bih rekao da to zvuci toliko tragikomicno, koliko Tvoje zapinjanje
na takvim stvarima zvuci indikativno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Ostri

"Ostri" wrote:

>A ja mislim da i ti Danijele i Zoran i svi oni koji misle da su duhovno vrlo
>prosvijetljeni grdo se varaju jer nigdje nisi citao pa ni Yoganandu da
>negdje psuje i moje misljenje da prosvijetljenim i duhovnim ljudima se ne
>moze ni omaci psovka, a kamoli nekoliko puta (bar u postovima) zar su to i
>takvi duhovni ucitelji ili ste i vi zastupnici ?ucitelja?
>Tj. i ti kao i drugi laznjaci trazite zrtvene janjca koje ce te lakse
>opeljesiti, a oni koji vama ne daju novac svi su glupi i nista ne znaju!
>Pozdrav!

:))))
E fakat si u pravu, majke ti, slazem se sa svim sto kazes. :))))))))))
Mislim,..... ;))))))) ROTFL :))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>Smatram da nije primjereno jednom "Guru" upotrebljavati rijeci kao sto su:
>kurac i najebati(ma u kojem kontekstu to bilo).Uostalom, to je pitanje opce
>(ne)kulture.

Je, kurac je neduhovan. :))
I onda se cudite kad popusite razlicite laznjake koji igraju na
duhovnjacku formu. Kad budete u vecoj mjeri obracali paznju na sustinu
nego na formu, onda cete biti manje jednostavan plijen onima koji se
zestoko trude udovoljiti upravo zahtjevima forme.

>>> >Odgovor je taj da si isla sarlatanima zato sto jednostavno nisi
>dovoljno duhovno cista da prepoznas nekoga tko ista valja.>> >
>
>Na temelju cega mozes tvrditi tako nesto???

Na temelju toga sto je to istina.

>.>> >Da mi se ushtjelo, mogao sam svoj tehnicki sustav
>naplacivati tisuce maraka, umjesto da ga stavim na web stranice,
>buduci da se radi o najjacem sustavu yoge koji danas postoji na
>svijetu.>> >
>
>Ajde, ajde! Uh, sto smo bahati...

Speak for yourself. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:6uf6lskm28aouh1s8mam03skpkd6isevo8@4ax.com...
>
>> Ja sam poseban slucaj, nisam jos sreo nekog tko bi imao dovoljno jak
>> "feeling" da bi bio u stanju ponoviti neke stvari koje sam ja u
>> stanju. Ja sam utemeljitelj citavog ucenickog nasljedja, ne mozes mene
>> uzimati kao primjer.
>
>Vidim, uspio si svladati i svoj EGO.

:)) Joj kak si me nas'o. :))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: I Bi modem

I Bi modem wrote:
>ok, dosta prepucavanja.

Pa onda se prestani prepucavati.

>Svatko se od nas razvija na svom putu, i svatko ima neki svoj cilj, i svatko radi
>na putu koji mu je odredjen.

:))) Je, svatko se nalazi na svom putu, i nitko nema pravo osudjivati
tudji put...
Kako se to slaze s onim Tvojim teorijama da su svi ljudi jednaki i da
imaju pravo na iste stvari? ;))
Znaci li to da debil u ludnici ima isti cilj kao i sveucilisni
profesor?
Eh, te new age fore. :)))

>Ali nitko nema pravo dizati nekog iznad ili pretpostaviti da se taj nalazi ispod
>njega.

:)) Je, sad smo opet svi jednaki. :))

>Dakle, kazes da nisi jos uspio naci osobu koja moze ponoviti ono sta si ti u
>stanju. Otkud ti ideja da Ti mozes ponoviti sve ono sta su drugi u stanju ?

Hoces reci, mogu li ja izracunavati integrale napamet onoliko dobro
koliko to moze najokorjeliji freak za integrale? Ne. Ali imam jebeno
dobar feeling za razlikovanje Bozanske stvarnosti od cistog kurca.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: I Bi modem

I Bi modem wrote:
>> >O covjece!! A jesi li ti ikada posjetio takvu ustanovu
>>
>> Da.
>
>A radio u njoj/njima volonterski ?

Ne, nisam. Ali zato imam doma jednu biljku i mogu Ti reci da je njen
nivo razumjevanja bitno ispod onog sto bi se moglo smatrati pametnim,
a da ne govorimo o tome da nije pretjerano pokretna. ;) What's your
point? Saberi se malo. Ako si ikad razgovarala s fizickim radnikom
koji kopa kanale, mogla si ustanoviti da je raspon u kojem se krece
njegova svijest sasvim razlicit od raspona u kojem se krece svijest
studenta elektrotehnike ili matematike, a to se bas i ne moze sve
pripisati odgoju i okolnostima. Dakle ljudi jesu razliciti, uvazi to
konacno da mozemo uopce poceti razgovarati na temeljima koji ce imati
bilo kakvu slicnost sa stvarnoscu. Naime da su svi ljudi jednaki onda
ne bi trebalo posebnih skola za debile nego bi svi isli u istu skolu.
Ocito je da su se neki rodili s vise sposobnosti a neki s manje,
jednako kao sto je ocito da postoji neka suptilna razlika izmedju
biljaka, zivotinja i ljudi.

>> >Ne
>> >kazem da ima i toga sta ti govoris ali pliz ne trpaj one koje je klasicna medicina
>> >osudila sve u jedan kos !
>>
>> Ajde malo smanji impresije. Poanta je glasila da nisu svi ljudi
>> jednaki ni ravnopravni i da postoje oni koji su jednostavno toliko
>> glupi da nikad nece dostici cak ni prosjecnog covjeka a kamo li se
>> prosvijetliti. Ono sto Ti pokusavas analogno je tome da ja velim da su
>> zivotinje manje pametne od ljudi a da mi Ti pocnes vristati o tome
>> kako Ti znas jako pametne zivotinje.
>
>Ako vec radis poantu onda reci sve mogucnosti.

Bojim se da si se skroz izgubila i da u ovom trenutku razgovaras samo
i jedino sa svojim astralom.
Meni nije uopce bitno dokazivati da postoje lazni ucitelji. Meni je
jasno da postoje, ali ja tu cinjenicu uvazavam, jednako kao sto
uvazavam cinjenicu da postoje potresi i poplave, te ne pravim
pretjerani fuss oko toga. Lazni ucitelji, komarci i bolesti su dio
problema koji postoje na svijetu, to je jasno. Ono sto ja ovdje
dokazujem uopce nema veze s tim, nego s generalizacijama tipa "svi
ucitelji su lazni" i "duhovno ucenje mora biti svima dostupno bez
obzira na novac". Sto se ove prve moje izjave tice, ne da mi se
pretjerano dokazivati da moze biti pravih ucitelja, ali sto se druge
tice stvari nisu toliko ocigledne. Naime, ako netko drzi kako
pravednost nalaze da svi imaju pravo na sve, onda se mora suociti s
logicnom konsekvencom cinjenice da stvarnost jednostavno nije takva,
te da neki imaju ono sto drugi nemaju i nikad nece imati. Konsekvenca
toga je ono sto Kazimir pili ljudima u glavu na hr.fido.religija, da
je Bog ili zao ili ravnodusan prema ljudima, pa se ne isplati s njim
previse zajebavati. Naime ako je svijet tako nacinjen da se na njemu
radjaju nakazna djeca i da ima bolesti i patnje, a Bog je svemoguc i
unatoc tome sto je mogao uciniti da te patnje nema, ta patnja postoji,
onda slijedi zakljucak da je Bog ili namjerno napravio svijet takvim
zato da bi patnje bilo, iz cega slijedi da je zao, ili ga boli kurac
kakav je svijet, iz cega slijedi da je ravnodusan.
Meni se ne cini da je pametno ici tim smjerom u razmisljanju, pa bi
bilo razumnije ici od premise da Bog nije ni zao ni budala ni
ravnodusan ni nesposoban, nego da mi jednostavno nismo u stanju do
kraja pojmiti narav svijeta i ono sto se u njemu dogadja, kao i
krajnji smisao i svrhu toga, pa prema tome nismo u stanju niti
donositi krajnje zakljucke. Ono sto mi mozemo napraviti svodi se na
opazanje stvarnosti i pokusaj razumijevanja nase uloge u svemu tome.
Pokusaj "sminkanja" stvarnosti, nekakvim teorijama tipa onih kakve
valja Vesna Krmpotic, u smislu da se svijet pojednostavni do te mjere
da se citav uklopi u nekakvu jednostavnu koncepciju, drzim promasenim.
Gledati u svemu na svijetu ljubav jednako je glupo i neispravno kao i
gledati u svemu mrznju. Na svijetu ima i jednog i drugog, a ispravan
pristup bi imao ici vise u smjeru razlikovanja jednog i drugog, nego u
smjeru brisanja granica izmedju takvih stvari.
Zbog toga mi idu na zivce razliciti "duhovnjaci", koji su si zamislili
da je duhovnost jedna lijepa mlada dama u cistoj bijeloj haljini koja
uvijek govori sa smijeskom i biranim rijecima, a oni koji govore
zloceste i neduhovne rijeci tipa 'kurac' i 'najebati' nisu duhovni.
Meni se duhovnijim cini nazvati kurac kurcem, nego ga nazvati
krizantemom. Ako bih bas trebao navoditi primjere u prilog svom stavu,
ne bih trebao daleko traziti, naime Isus je farizejima govorio da su
vrazja djeca i da ce najebati, a u tom ponasanju nije bio usamljen;
zapravo, kad bih stavio "duhovnjake" u poziciju da mi nadju jednu
osobu nezanemarive duhovne snage, a koja je odgovarala njihovim
predodzbama o duhovnom, mislim da bi se nasli u nebranu grozdju.

>> Cak ni covjek s izuzetnom intuicijom
>> i izravnom percepcijom Boga bez fizickog ucitelja moze zapasti u citav
>> niz problema i slijepih ulica, koje za rezultat mogu imati njegovu
>> propast.
>
>Otkud ti ideja da nisam imala Ucitelja? Pordon Uciteljicu ?

A cuj, po stanju Tvojeg astrala ne mogu znati jesi li imala ucitelja,
ali mogu znati da nisi inicirana ni u sto pametno, tako da je posve
svejedno jesi li ili nisi.

>> Procitaj si Yoganandinu "Autobiografiju" kao primjer,
>> Yogananda je svako malo vidio Boga i razgovarao s njim, a opet je
>> citavu mladost trazio ucitelja, a kad ga je nasao, ovaj ga je itekako
>> dovodio u red, nije mu rekao "samo ti dijete drago potrazi svog
>> unutarnjeg vodica", kako obicavaju reci razni new age sarlatani. To da
>> ima razlicitih sarlatana okolo je istina, ali sarlatana je uvijek
>> bilo.
>
>Slozili smo se u necemu ... zasto nisi ljudima dao ranije na znanje da sarlatana ima?

Je, slazem se, mogao sam im isto tako reci i da su ljudi smrtni i da
na svijetu postoje bolesti, to fakat nitko ovdje ne zna pa je potrebno
naglasiti u svakoj drugoj poruci.

>A sto se tice ega ... e bas smo se nasli nas dvoje :))

Cuj, meni je jasno da Ti zbog karakteristika svoje licnosti moras
smatrati kako ja Tebi pisem zbog toga sto me gadno jebe ego ili takvo
nesto, samo sto je to u ovom slucaju prilicno kilava hipoteza i bolje
bi Ti bilo bez nje.

>I jos nesto, ako sam ista naucila, a to je da nikad nikome ne govorim da je "dovoljno duhovno cist", jesi li ti svjestan kakvu to ima
>tezinu?

Naravno da ima tezinu, ne bih to ni govorio da nema tezinu. Kad ja
nekome kazem da nije dovoljno duhovno cist, onda bi mu bilo bolje da
krene poraditi na tome nego da umuje o tome smijem li ja nesto takvo
reci ili ne.

>> Ne. Da bi prepoznala ucitelja moras sama imati odredjeni stupanj
>> duhovne cistoce koji se ocekuje od ucenickog kandidata. Bez toga,
>> sorry.
>
>....... ne ponavlja mi se

Mozda se ni njima ne ponavlja iskustvo s laznim ucenikom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: I Bi modem

I Bi modem wrote:
>> Ne vjerujem, uvijek ces imati ljudi koji su preglupi ili prelijeni da
>> bi ista napravili od sebe. Ljudi se niti ne radjaju s istim
>> sposobnostima, neki se rode kao debili, neki kao geniji, a neki su
>> jednostavno prosjecni. Ne mozes od debila ocekivati neke duhovne
>> dosege. To sad mozda zvuci gadno, ali ako si ikad posjetila neku
>> instituciju za mentalno zaostale, znat ces o cemu pricam.
>
>O covjece!! A jesi li ti ikada posjetio takvu ustanovu

Da.

>...Jesi li ikada dozivio da ti
>12-godisnje dijete sa dijagnozom Vestovog sindroma pokaze put ? Jesi li "pricao i
>komunicirao" sa dijetetom u tijelu muskarca i shvatio da imate iste spoznaje ???

Ne, nisam.

>Ne
>kazem da ima i toga sta ti govoris ali pliz ne trpaj one koje je klasicna medicina
>osudila sve u jedan kos !

Ajde malo smanji impresije. Poanta je glasila da nisu svi ljudi
jednaki ni ravnopravni i da postoje oni koji su jednostavno toliko
glupi da nikad nece dostici cak ni prosjecnog covjeka a kamo li se
prosvijetliti. Ono sto Ti pokusavas analogno je tome da ja velim da su
zivotinje manje pametne od ljudi a da mi Ti pocnes vristati o tome
kako Ti znas jako pametne zivotinje.

>> Nije da ih zaboravljam, ali ih radi jasnoce izostavljam iz rasprave,
>> buduci da govorimo o uciteljima a ne o "uciteljima", a govorilo se o
>> tome smije li ucitelj traziti novac od ucenika.
>
>E upravo radi jasnoce rasprave ja sam ih spomenula... ako vec neki buduci TM-ovac >cita ovo, neka bar zna na sta moze naletjeti.

Meni se cini da Ti patis od sindroma "samostalnog tragaoca za
istinom", kako takve tipove volim zvati. To su oni koji pricaju kako
su svi fizicki ucitelji varalice, pa je bolje okrenuti se "unutarnjem
ucitelju". To je sve skupa kurac. Cak ni covjek s izuzetnom intuicijom
i izravnom percepcijom Boga bez fizickog ucitelja moze zapasti u citav
niz problema i slijepih ulica, koje za rezultat mogu imati njegovu
propast. Procitaj si Yoganandinu "Autobiografiju" kao primjer,
Yogananda je svako malo vidio Boga i razgovarao s njim, a opet je
citavu mladost trazio ucitelja, a kad ga je nasao, ovaj ga je itekako
dovodio u red, nije mu rekao "samo ti dijete drago potrazi svog
unutarnjeg vodica", kako obicavaju reci razni new age sarlatani. To da
ima razlicitih sarlatana okolo je istina, ali sarlatana je uvijek
bilo. I na modemskoj liniji na koju si toliko ponosna da si ju
stavljas u nick imas odnos signala i suma, pa Te to ne sprecava u
logiranju na net, buduci da Ti je bitnije to sto signal nadjacava sum
u dovoljnoj mjeri da je vezu moguce uspostaviti i odrzati. Jednak je
slucaj s uciteljima, ima ih laznih ali ih ima i pravih, ako odaberes
laznog onda ces najebati, a ako ne odaberes pravog onda ces opet
najebati. Sad je na Tebi da ustanovis gdje mozes najebati gadnije.

>> Ja sam zastupao stav
>> da ako netko moze traziti novac za instalaciju windowsa, onda valjda
>> moze i za poducavanje TMa, i ne vidim sad tu neki veliki problem. Veci
>> problem vidim u samom TMu, koji na mene nije ostavio neki mocan dojam,
>> pa bih se radije posvetio sadrzaju paketa a manje ambalazi.
>
>U svijetu reklame, ambalaza prodaje proizvod. Opet ponavljam , ljudi obratite paznju
>na onog tko sebe naziva Uciteljem!!! Na kraju krajeva on prezentira i ambalazu i
>sardzaj paketa.

A sto cemo s onima koji sebe nazivaju ucenicima, a sadrzaj ne odgovara
prezentaciji? Mislis da su ucenici svih tih laznih ucitelja zeljeli
prosvjetljenje? Nisu, zeljeli su erotsku masazu za ego, jednako kao i
Ti. Onda su po zakonu potraznje i ponude nasli "ucitelja" koji im je
savrseno odgovarao, a kad su se pokazale nezeljene posljedice tog
izbora onda su licemjeri navalili drvljem i kamenjem na sarlatana,
umjesto da uvaze cinjenicu da su upravo oni ti koji su krivi za tu
situaciju. Da nema potraznje za sarlatanima ne bi isti tako dobro
poslovali.

>> -- potjerali sa rijecima: sta ja tu radim ?!!!! I zasto sam uopce
>> >dosla ?!!!
>>
>> To je u stvari cak dobro pitanje. :))
>
>Odgovor koji se namece sam po sebi...

Odgovor je taj da si isla sarlatanima zato sto jednostavno nisi
dovoljno duhovno cista da prepoznas nekoga tko ista valja.

>> >Samo jedno pitanje, na sve ovo :
>> >Objasni mi kako ce "ucitelji" zivjeti od OBVEZA, zar oni ne bi trebali zivjeti od
>> >milodara ????
>>
>> Ista stvar.
>
>Obveze i milodar su tebi jedna te ista stvar?

Ne sasvim. Osobno smatram da ucenik koji ucitelju ne stavi citav svoj
zivot na raspolaganje ne moze sebe smatrati ucenikom nego eventualno
kandidatom za ucenika koji ce jednom doci do statusa ucenika.

>> >Prema tome, ne moze nista kostati milion dolara, to je tvoje misljenje, ne nameci
>> >ga ostalima i ne tvrdi da je jedino ispravno.
>>
>> A cuj, ako Ti smatras da je milijun dolara vrednije od Boga, onda
>> sorry ali Ti prosvjetljenja vidjeti neces.
>
>hahhaha, ( joj sory ali smijeh je bio jako iskren) ... ja nisam rekla cijenu ... ti
>si je rekao, to samo znaci koliko je tebi nesto vrijedno - ne meni :))

Ja mogu odrediti cijenu kakvu god zelim, i nitko mi nista ne moze
predbaciti. Da mi se ushtjelo, mogao sam svoj tehnicki sustav
naplacivati tisuce maraka, umjesto da ga stavim na web stranice,
buduci da se radi o najjacem sustavu yoge koji danas postoji na
svijetu. Mislim da bi to cak bilo bolje, buduci da sad ljudi
podrazumijevaju da je to sto sam stavio na web bezvrijedno, jer se
samo bezvrijedne stvari dijele besplatno. Ljudi su budale koje bas
treba udariti po novcaniku, jer su im tamo srce i dusa. Doduse, buduci
da takve ne zelim za ucenike, s njima se ni ne zajebavam previse,
jednostavno pricekam da im dosadi ocekivanje da im dam neku "tajnu
tehniku" pa da odu nekome tko ce im rebnuti cijenu za neko inferiorno
sranje. Takvi ni ne zasluzuju bolje.

>> >Prozivati sebe samim "uciteljem" je apsurdno, dijeliti etiketu "ucitelj" jos
>> >apsurdnije ...
>>
>> To bi bilo apsurdno samo ako istinskih ucitelja ne bi bilo.
>
>Pitanje ... po cemu prepoznati Ucitelja od "ucitelja" ?
> ... ima drugaciju "etiketu" ?? :)))

Ne. Da bi prepoznala ucitelja moras sama imati odredjeni stupanj
duhovne cistoce koji se ocekuje od ucenickog kandidata. Bez toga,
sorry.

>e bas me vuces za za ... tipkovnicu :))
>Dakle ovako ... pretpostavi situaciju ..
>Jedan pravi Ucitelj izuci jednog "ucitelja" ... i "ucitelj" dalje radi sam ...

Krajnje malo vjerojatno. Postoji stvar koja se zove majstorska
inicijacija, s uciteljskim ovlastima. Red svamija je izvorno
predstavljao vanjski atribut tog stupnja ovlasti. Ucitelj koji nesto
vrijedi nece dati nedoucenima da djeluju kao ucitelji.

>"idi kud te saljem" V.K.

:)) Vidim da si si nasla odgovarajuci duhovni autoritet. ;))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: I Bi modem

I Bi modem wrote:
>> Naravno da mogu. Da nije tako, onda bi svijet bio jedno jako okrutno
>> kazaliste lutaka, gdje bi svi samo igrali uloge za koje su
>> predodredjeni od strane nekoga tko ocigledno nema pametnijeg posla.
>
>Ovaj put samo jedan copy-paste ( tvoje rijeci):
>".... naime kako ces znati da je nesto Bog a ne recimo astralna konstrukcija
>nekog vjerskog fanatika."
>
>A kako ti prepoznajes razliku ?

Ja sam poseban slucaj, nisam jos sreo nekog tko bi imao dovoljno jak
"feeling" da bi bio u stanju ponoviti neke stvari koje sam ja u
stanju. Ja sam utemeljitelj citavog ucenickog nasljedja, ne mozes mene
uzimati kao primjer.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Ostri

"Ostri" wrote:
>> Bojim se da se s ovakvim stavom neces prosvijetliti. Naime, ljudi su
>> cesto u zabludi da nekakvo duhovno naucavanje mora biti besplatno kako
>> bi bilo svima dostupno. To, pak, potjece od druge zablude, da su svi
>> ljudi jednaki i da imaju ista prava.
>
>Ocito su svi u zabludi ko ne misli da treba raznim "Guruima" davati lovu.

"Raznim guruima" ne treba dati nista. Doduse, volio bih cuti kome bi
Ti dao lovu.

>> prodavanjem rakije posteno zaradjen, a novac zaradjen poducavanjem
>> meditacije da je okrenut nekakvim oblikom prijevare. Takvo
>> razmisljanje je dakako posljedica pogresno postavljenih unutatrnjih
>> vrijednosti, i zato ona moja pocetna tvrdnja da se takav ne budes
>> prosvijetlio.
>
>Prosvvjetljenje trazim i dobivam od boga

Bojim se da je to sve jako slabe kvalitete i niskih dosega, naime kako
ces znati da je nesto Bog a ne recimo astralna konstrukcija nekog
vjerskog fanatika.

>ili i ti imas misljenje da se ljudi mogu duhovno necemu
>nauciti, ako im to nije sudbinski na rodenju tako nesto udahnuto??

Naravno da mogu. Da nije tako, onda bi svijet bio jedno jako okrutno
kazaliste lutaka, gdje bi svi samo igrali uloge za koje su
predodredjeni od strane nekoga tko ocigledno nema pametnijeg posla.

>Danijele ne mislim pljuvati i ne zelim pljuvati po TM- u, jer za mene je
>dosta napravio,

U biti meni TM nije zanimljiv, ja raspravljam o relaciji izmedju
duhovnog nauka i novca.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.