X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>svjesnost,i svijest i subjekt svega.Impersonalizam/personalizam su dvije
>strane iste medalje i nije mi jasno zbog cega te Danijel&co. tako
>osporavaju.

Zbog toga sto on nema veze ni s impersonalnim ni s personalnim
Bozanskim aspektom, nego se samo isfurava i preserava, a sjeban je za
trojicu natprosjecno sjebanih. On je nesto negdje procitao, igrao se s
nekakvom tehnikom od koje je usao u stanje najslicnije TM meditaciji,
i sad sere da je osjetio cistu svijest i da je to nekakva nirvana.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
> Sa tim sto sam napisao, ne pada mi na pamet da opravdavam bilo sto sto
> je Danijel napisao. IMHO Glad, siromastvo, smrt djece, bolesti.. su
> sramota covjecanstva. Ovim sto sam napisao, samo sam ti htio skrenuti
> paznju da si mozda (opet) fulao "sto je pisac htio rec" ;)

Uzrok patnje je odsutnost Boga iz svijesti ljudi. Drugog uzroka patnje
nema. To sto se Kazimiru cini neprimjerenom moja konstatacija te
cinjenice, samo je nuspojava stanja njegove svijesti zbog kojeg ga BTW
imam na skipu.
Sad ce on pitati a zasto je Bog odsutan iz svijesti ljudi, a ja cu mu
reci da je to zato sto su ljudi stoka koja se odmetnula od Boga i
prkosi mu, pa zbog toga po sili prirodnog zakona pate. Mene jedino
cudi kako je moguce da ljudima smeta patnja nakazne djece ili cega
vec, a ne postavljaju si logicno pitanje o tome. O cemu se radi? Imas
prisutnost bica u materiji i njegovu vezanost za materijalne
zakonitosti. Kad ta vezanost proizvodi ocigledna sranja, tipa rodjenja
djeteta bez pola mozga i s tri ruke, onda se svi uzasnu. Ali nece
zakljuciti da je lose valjati se u govnima, zakljucit ce da treba
izbjegavati rupu s govnima u kojoj ima ostrog kamenja. Idealni svijet
si zamisljaju kao rupu s govnima u kojima ce se do mile volje valjati,
a da je dno od pijeska i mulja.
Rjesenje nije u izmisljanju idealne govnene rupe, nego u izbjegavanju
govnenih rupa i u boravku u Bozjoj svijesti. To je lijek za patnju, a
takozvano suosjecanje s bicima koja pate, a na koje se furaju luzeri
tipa Fritza i Kazimira, je samo ljigavo sranje, sacinjeno od
samosazaljenja, straha, nesigurnosti i protivljenja istini. Jedini
lijek protiv patnje je Bog, i ljude treba tuci po glupim i ludim
glavama dok ta istina u njih ne udje jednom zauvijek. Kada to usvoje,
jedina patnja ce im biti ona zbog vlastite gresnosti i nedostojnosti.
A kad i nje nestane, onda ce postati jasno da je Bog jedini smisao,
ishodiste i cilj, i da mu nema alternative, niti je moze biti. Tada ce
patnja prestati biti definirana u egzistenciji bica, zauvijek.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>Nisam poput tebe to sto posto, niti bi htio takav biti.

Mislim da Ti ta opasnost ne prijeti. ;>

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:

>Za svakog od tih ljudi se treba boriti, u svakome od njih gori ista vatra
>kao i u tebi. Ako je bolestan, treba ga lijeciti, ako je vrijedan, treba
>mu dati da radi, ako voli uciti, treba mu dati da uci.
>
>Tvoj stav je hrabar, dokle god ti nisi taj koji se ovo jutro budi i ide
>na elektricnu stolicu. Zanima me gdje bi onda bila tvoja hrabrost kada bi
>znao da ce ti za nekoliko minuta oci ispasti iz glave od ogromne struje.
>Ili kada bi znao da ce te uskoro sa jednom inekcijom, u cistoj
>hladnoj rutini, odvojiti od svega sto si poznavao i volio.
>
>Nadam se da neces tako nesto morati niti sanjati.

Gle buddhistu kako skvici kao svinja za martinje. Svi smo mi u
nirvani, remember? I osudjenik i elektricna stolica i njegova zena i
djeca i njegove zrtve. To su sve samo osobe, prividi, jedina stvarnost
je nirvana. Kaj si se onda uzvrpoljio oko jedne osobe, sicusne male i
bezvrijedne kakva je masovni ubojica osudjen na smrt, kad Ti ni sam
Bog nije vrijedan stovanja i obozavanja? Ne bi obozavao Boga, ali
slinis nad lopovima i ubojicama i debilnom djecom. Nesto je tu
izuzetno perverzno u cijeloj stvari.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Tentacle

"Tentacle" wrote:
>Zasto se Bog toliko bori protiv sexa, tj bluda, iako(i ukoliko) ga je on
>stvorio i on je osnovni pokretaoc svega?

Seks i blud nisu istoznacnice, blud je podvrsta seksa koja je zbog
odredjenih razloga proglasena losom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ne moze netko
>>tvrditi da je imao nekakvo iskustvo apsoluta a da je istodobno jednako
>>govno i pizda kakvo je bio prije toga
>
>A je li moguce da poslije toga bude drugacije govno.

Tesko, ali u svakom slucaju Fritzu se to nije desilo. ;))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>news:38beba6e.15164326@news.tel.hr...
>> X-Ftn-To: Marko
>> Onaj tko je usao u nirvanu, nikada iz nje ne izlazi, jer je nirvana
>> vjecnost s one strane vremena i iskustva.
>
>Da, sve ovisi o definicij iste.
>Sve mi se cini da mi ostali pisemo o kuruzi. :)
>Jel mozda to mi pisemo o vezivanju ega za mentalno tijelo?

Otprilike tako nekako.

>Te spike sve je svijest i sve je misao strasno lice na sve je materija.
>Opet se ponavlja prica.

Tocno to. Ne moze to ici tako da svi pricaju o nekakvim nirvanama a da
ih istovremeno jebe nizi astral. To je nespojivo. Ne moze netko
tvrditi da je imao nekakvo iskustvo apsoluta a da je istodobno jednako
govno i pizda kakvo je bio prije toga; takva iskustva covjeka ne
napustaju, i oboje njegovo funkcioniranje, govor i prisutnost jednom
notom koja se osjeti, osjeti se dubina s one strane, osjeti se "to
nesto" sto uvijek ostaje onome tko je okusio vjecnost. Najgore je kad
se nekakvo nize sranje pocne proglasavati visim postignucem, kao sto
TMovci cijelo vrijeme pricaju o nekakvom apsolutu, ili kako Fritz
prica o nirvani. Takav apsolut i takva nirvana nisu vrijedni
postizanja, i ocigledno je da se tu radi o proglasavanju vrhovnim
necega sto nije ni blizu vrhovnom, i predstavlja nekakvu zabludu za
slatanje ega.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> Ti si sam sebi slozio klopku, koja uvjetuje da na svako pitanje "moze
>> li Bog [nesto]?" moras odgovoriti sa "da".
>
>Jebiga, zahtjevna rabota, ali ne mogu odoljeti Istini. ;-)

Kojoj istini, da Bogu treba nametati nekakav besmisleni pojam zbog
zelje da se Boga uklopi u ljudske misaone obrasce?

>> Ti moras
>> odgovarati sa "moze", i vjerojatno dodati klauzulu "ali to su jako
>> misticne stvari koje mi ne mozemo shvatiti".
>
>Pa bas i ne moram odgovarati tako. Koliko vidim nisam vidio argument koji
>bio pobio Bozju svemogucnost. Mozda se u jednom trenutku to tako moze
>ciniti, ali znacajno za primjetiti je da Covjek ne moze projicirati rijec
>"svemoguc" koju Bog ne moze ispuniti.

Naprotiv, to je izuzetno lako, buduci da ljudske definicije stvaraju
uzasno puno ogranicenja, a Bogu nisu svojstvena ogranicenja. Tako Bog
ostaje potpuno neomedjen ljudskim umovanjem, iako uopce ne mora ostati
izvan ljudskog iskustva, ako ljudi umjesto da pokusavaju Boga
ograniciti porade na uklanjanju vlastitih ogranicenja.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>> To sam zakljucio po tvojoj podjeli religija na prirodne i objavljene, te
>> po njihovoj definiciji kao takvih.
>
>o?ito ne poznam dobro hinduizam ?to priznajem,jer ne vidim za?to bi
>hinduizam bio objavljena religija?

Hinduizam je zasnovan na vedama koje se zovu jos i sruti, sto u
doslovnom prijevodu znaci "cuvenje, objava", one su "Bozji glas koji
se objavio rsijima". Glavni spis modernog hinduizma, Bhagavad-gita,
objava je toliko izravnog tipa da izravniju nije moguce zamisliti - u
njoj Krsna, Bog osobno, objasnjava svom prijatelju Arjuni svoju
prirodu.
Da, Ti se zbilja ne razumijes u hinduizam.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>> UZNESENJE MARIJINO-/samo je Isus bio uznesen na Nebo./
>
>Bio barem jos i Izaija.

Mislis Ilija?

Wellcome back. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)