X-Ftn-To: Tentacle

"Tentacle" wrote:
>> >onda je to zao bog....i jos je nacionalista
>>
>> Da, Bog je zao i nacionalista i peder i mama mu je kurva i pusi kurac.
>> Jesi sad sretan? Kuzis da se svadis sa svojom predodzbom o Bogu? To
>> nema nikakve veze sa stvarnim Bogom, nadidji to pa mozemo ozbiljno
>> pricati.
>kakav je onda stvarni bog?
>da li je to krscanski da to najprije definiramo?

Bog ne moze biti krscanski ili nekrscanski; krscani mogu biti Bozji
ili ne-Bozji.

Stvarni Bog? Mozda ce Ti ovo zvucati kao cudan koncept, ali Bog nije
stvaran, on je stvarnost, on je temelj po kojem nesto moze biti
stvarno. Meni je jasno da si Ti nadrkan na ono sto mislis da je Bog i
da bi mu najradije opalio samarcinu i gurnuo glavu u govna da se
zadavi, kurvin sin, ali bojim se da ces ostati prikracen za to
zadovoljstvo, buduci da Boga, onakvoga kakvim si ga predstavljas,
uopce nema. Bog uopce nije to. Bog je ono cemu u stvari tezis u
trenucima kad si dosljedan sebi, kad si u dodiru s onim sto zelis
biti, s pravcem u kojem se zelis razvijati; kad osjetis nesto toliko
mocno i dobro da ostanes zadivljen i svrsis od coola. To su samo
refleksije, odbljesci Boga, treperenja Tvoje svijesti koja nastaju kad
osjetis nesto malo, neznatno od njegovog zracenja i njegove vanjske
supstancije. Njegova unutarnja supstancija daleko nadilazi Tvoje
najvise nade, sve Tvoje snove, to je nesto sto je toliko dobro i
veliko da se nikad ni u ludilu ne bi usudio nadati da bi toga moglo
biti, jer je predobro da bi bilo istinito. Bog je san svih snova,
ispunjenje svih nada, utrnuce svih zelja. A taj opis vrlo malo govori
o Bogu, samo daje daleke i maglovite odrednice koje su daleko
podredjene i najmanjem tragu stvarnog iskustva Boga.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>mea culpa...
>>mislim da se ne trebam predtaviti, posto sam zapoceo ovu raspravu...
>>moje ime je znano...
>
> Kome je znano? No tvoje pisanje mi strahovito lici na iste zablude koje
>ima Kazimir. No, ako si to ti, ne kuzim zasto se ne potpisujes kao
>Kazimir ???????
>Ako nisi klon Kazimira, i ako neko zna tko si, u cemu je onda problem da
>se i dalje ne potpisujes imenom i prezimenom?????? Mislim.. ssoorryy, ali
>ovo je meni glupo. :

X-Ftn-To: Tentacle

"Tentacle" wrote:
>> Bog nije pogrijesio, to sve mu je i bila namjena.
>
>onda je to zao bog....i jos je nacionalista

Da, Bog je zao i nacionalista i peder i mama mu je kurva i pusi kurac.
Jesi sad sretan? Kuzis da se svadis sa svojom predodzbom o Bogu? To
nema nikakve veze sa stvarnim Bogom, nadidji to pa mozemo ozbiljno
pricati.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>kontradiktoran, ali ne i izmisljen. Bog je ipak prema tome Svemoguc.

Krivo. Bog nadilazi ljudski pojam "svemoguc" i nije njime ni na koji
nacin odredjen.

>> Postoje, doduse, fanatici, cak i na konfi, koji ce tvrditi da je Isus
>> znao Pascal, iako je izmisljen davno poslije Isusa.
>
>Oh Romana duso, onda me pribroji u tu skupinu fanatika.
>Doduse "znati" bas i nije objasnjenje, ali da je bilo suvislo da On tada
>objasnjava ucenicima alogirtme u Pascalu, vjerovatno bi to i ucinio. ;-)

Ne bi. Naime svaki avatar je podvrgnut ogranicenjima planova u koje
silazi, te tako Isusova niza tijela nisu bila pretjerano mocnija od
nizih tijela onih oko njega; isto tako je bio podvrgnut ogranicenjima
linearnog vremena i slicnima. Znanje astronomije, povijesti, fizike i
sl. mu je bilo identicno znanju ljudi onog doba o tim temama. Njegova
velicina nije "iz tog kraljevstva".

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Mio Elden

Mio Elden wrote:
>>Ovo nije istina. Na Randijevim WWW stranicama
>>(http://www.randi.org/research/challenge/index.html)
>>jasno pise da je bilo vise pokusaja da se nagrada od jednog milijuna dolara
>>osvoji, no da nitko dosad nije uspio nagradu osvojiti.
>
>Nisam govorio o Randijevoj nagradi.

Randi je covjek cije su metode nespojive s znanstvenim pristupom;
obican sarlatan. Taj ce izmisljati svakakve nategnute teorije,
nespojive s Occamovom ostricom, samo da bi dokazao da nema niceg
"paranormalnog". Zalostan primjerak, na kojega se nije pametno
referencirati u raspravi.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>> Skepticizam je nesto drugo, skepticizam je bolesno stanje u kojem ne
>> vjerujes da imas desnu ruku ako ti je kojim slucajem iza ledja a ne
>> pred ocima. Skepticizam je u biti jedan ekstrem koji pokazuje da je
>> vjera jako korisna stvar.
>
>Kud bi se onda moglo svrstati ovo sto sam naveo?
>Budnost, oprez !?

Tako nekako. Recimo, razumnost, racionalna distanca. Mozda cak i
skepticizam, ali u jednoj vrlo umjerenoj formi. Neobuzdani skepticizam
je jednaka rupa kao i neobuzdana vjera; u oboje covjek upadne i onda
se ne moze izvuci. Ekstrem vjere predstavlja nekriticno prihvacanje
svakakvih gluposti i zacarani krug iz kojeg je nemoguce ili uzasno
tesko izaci. Ekstrem skepticizma je isto tako odbacivanje svih
mogucnosti za nadilazenje vlastitih ogranicenja i sadasnjeg stanja. U
svojim ekstremnim slucajevima, to su posve pogubne stvari, ali ako se
pomijesaju u nekakvom ispravnom omjeru, dakle istovremeno jaka vjera i
zdravi skepticizam prema stvarima za koje se ne zna tocno sto su i
kamo vode... to je jako dobra kombinacija. Metaforicki receno, vjera
vodi Bogu a skepticizam izbjegava djavolje varke. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>Kaj got!
>Skepticizma i pesimizma nikad dosta.
>
>Kad sam bio mali volio sam proganjati napuhane purane. Bilo mi je smijesno
>gledati ih kada bi se uspjeli sakriti ispod traktorskih kola jer su mislili
>da ih tamo
>necu dohvatiti. Opet bi postali sretni i puni sebe...bedaci nisu kuzili da
>cu ih gadjati loptom :>>.
>
>Pouka: ljudi bez skepticizma su poput te glupave zivine.

Skepticizam je nesto drugo, skepticizam je bolesno stanje u kojem ne
vjerujes da imas desnu ruku ako ti je kojim slucajem iza ledja a ne
pred ocima. Skepticizam je u biti jedan ekstrem koji pokazuje da je
vjera jako korisna stvar.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Vid Strpic

Vid.Strpic@sprint.pub.hr (Vid Strpic) wrote:
>J**ala te logika ... krivo! A apsolutno jesam siguran, jer je po
>definiciji (s cim ces se, nadam se, sloziti) Bog svemoguc.

Ne, Bog nije svemoguc, svemoguc je kategorija ljudskog uma koja je
daleko inferiorna Bogu i ne moze se na njega primjeniti.

>Dakle, moze On zamisliti i trokut s 4 kuta ;)

Ne moze.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>?ta to zna?i pod utjecajem viktorijanske Engleske?
>zna?i li to utjecaj kr??anstva,naime,hinduizam je poznat po tome da vrlo
>lako upija druge religije me?u kojima i kr??anstvo i islam.

Imaj na umu da je Indija jako dugo bila pod engleskim utjecajem, a
Prabhupada, osnivac HK, isao je u englesku skolu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ivica Lozic

"Ivica Lozic" wrote:
>>> Bog jest ipak i osoba a dokaz smo mi.
>
>>Da, relativna osoba. Tijelo Brahme je cijeli relativni univerzum, po
>>predaji, zar ne? ;-)
>
>Sorry sta upadam, ali mislim da je Danijel rekao nesto o tome sta ste IMHO
>previdjeli, a to je da zamislite sumu svega toga o cemu pricate, znaci
>centar, sve skupa sumirano u jednoj osobi, i da si probate zamislit To.
>To nije IMHO personalizam.

Kaj je sad personalizam postao neka oznaka za pljuvanje, sto li?
Personalizam dolazi od lat. persona, = osoba. Osobnost covjeka je
refleksija Boga kroz covjeka. Bog je sustina sve osobnosti. Dakle
govoriti o nekakvom impersonalizmu, u smislu da u Bogu nema osobnosti,
je totalni promasaj. U Bogu nema iluzije, nema ogranicenosti, nema
neznanja, ali itekako ima osobnosti, i to takve koja daleko nadilazi
svaki stupanj osobnosti koji ljudsko bice moze zamisliti i dozivjeti,
kao takvo. Problem je jedino u tome sto neki osobnost dozivljavaju kao
onakvu osobnost kakva je njihova, dakle sjebanu hrpu oholosti i
neznanja, te odijeljenosti od vrhovne stvarnosti. A stvarna osobnost
je upravo zracenje te vrhovne stvarnosti i veza s vrhovnom stvarnoscu.
Stvarna osoba je onaj tko zivi vrhovnu stvarnost, i takvome se treba
diviti i stovati ga, jer on odrazava Boga, najviseg, i stovanjem treba
poprimati njegove kvalitete. Petljanje s vlastitim egom i "trazenje
Boga u sebi" je put u najdublji mrak. Boga treba traziti obozavanjem
onoga sto nas daleko nadilazi, a ne u sebi, sebe treba ubiti spoznajom
istine. To je taj ego koji nije vrhovna stvarnost, nego vrhovna
zabluda. Do ostvarenja osobnosti, stvarnosti bica, dolazi se
transcedencijom tog ega, transcedencijom tog famoznog stovanja sebe i
okretanja svijeta oko vlastite guzice. Kad iz te guzice izadjemo,
mozemo vidjeti kako izgleda zbiljsko svjetlo.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)