X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Medjutim to se NE odnosi na Hare Krishnu, Budiste, Yogije itd...

Ma tko vas uopce sto pita, citavo krscanstvo je samo zidovska sekta,
pravi su mi se javili kao mjerodavni.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>> Hinduizam je zasnovan na vedama koje se zovu jos i sruti, sto u
>> doslovnom prijevodu znaci "cuvenje, objava", one su "Bozji glas koji
>> se objavio rsijima". Glavni spis modernog hinduizma, Bhagavad-gita,
>> objava je toliko izravnog tipa da izravniju nije moguce zamisliti - u
>> njoj Krsna, Bog osobno, objasnjava svom prijatelju Arjuni svoju
>> prirodu.
>> Da, Ti se zbilja ne razumijes u hinduizam.
>
>naravno,to i priznajem ,hinuizam je vrlo ?irok pojam, tko misli da mo?e
>re?i da se razumije u hinduizam vi?e je nego povr?an,pogotovo ako se uzme
>u obzir kakvog su obima Vede kao i to da ih nema u cjelosti.

Cuj, mozda, ali jedno je biti povrsan a drugo je nemati elementarnog
pojma.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zeljko Zidov

Zeljko Zidov wrote:
> Bog se protivi izvanbracnom sexu, sto On naziva grijehom.
> Masturbacija je grijeh, zato sto dok masturbiras, imas pozudne ili
> bludne misli.

Kako tko, ja vjerujem da su Tvoje misli bludne, ali nemoj to protezati
u opce pravilo, radije priznaj da je to Tvoj osobni problem i rjesavaj
ga.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Tentacle

"Tentacle" wrote:
>> Seks i blud nisu istoznacnice, blud je podvrsta seksa koja je zbog
>> odredjenih razloga proglasena losom.
>
>a koji su to razlozi?

Primjerice umanjenje dostojanstva covjeka. Svaki aspekt seksa koji
covjeka na bilo koji nacin umanjuje jest blud, i kao takav predstavlja
grijeh. To su primjerice preljub, dakle nevjera koja obezvredjuje i
ponizava partnera, prostitucija, silovanje (koje je koristenje seksa
kao instrumenta nasilja), seksulno zlostavljanje, seksualno ruganje i
tome slicne gadarije. Blud je kad dva stara gnjusa sline nad slikom
cure od 17 godina i misle si sto bi joj radili.
Blud je isto tako seks koji je odvojen od osobe, u kojem je osoba samo
objekt; svi oblici seksa koji se daju opisati sa "vaginalno drkanje"
su bludni, buduci da ne jacaju osobu, nego je stavljaju na marginu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>Kowach wrote:
>
>> Ja sam za smrtnu kaznu. Recimo, imas nekog psihopata koji je pobio
>> tucet ljudi, izmasakrao ih, itd. Sta bi s njim, u zatvor na dozivotnu?
>> Sta bi on u zatvoru, nebi nista radio cijeli zivot sve do smrti, bio
>> bi teret drustvu. Mislim da nema smisla zivjet cijeli zivot u zatvoru,
>> bolje je onda umrijet.
>
>
>Argument ti je posve isti kao i kod vecine drugih diskusija, naime uzimas
>rubne primjere da bi pokazao da princip vrijedi opcenito, sto je glupost.

A cuj, buduci da je smrtna kazna sama po sebi rubni primjer, onda se u
njenom razmatranju nuzno mora zadrzati na rubnim primjerima. Ja se
recimo ne volim baviti takvim stvarima, buduci da kaznjavanje nije moj
posao, moj posao je pomaganje. Dharma je zaduzena za odrzavanje reda i
taj red posve dobro odrzava. Oni koji rade zlo pod nadleznoscu su
prirodnih zakonitosti koje o njima vode brigu, s tim ja nemam veze, ja
se bavim onima koji bi spoznali Boga a ne znaju kako.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> Kojoj istini, da Bogu treba nametati nekakav besmisleni pojam zbog
>> zelje da se Boga uklopi u ljudske misaone obrasce?
>
>Ne, Istini da Bogu ne mozes uopce prkositi. Ljudi moraju shvatiti da ni u
>svojoj glupoj tintari ne mogu prkositi Bogu.

Ma naravno da mogu prkositi Bogu. To je poanta slobodne volje. Mogu mu
prkositi, ali onda imaju problema i pate, a buduci da su gamad, za
svoje stanje krive Boga i tako padaju jos dublje u pakao dok posve ne
utonu u nistavilo. Jedini nacin da to prekinu jest priznavanje
odgovornosti za vlastito stanje, prestanak "sudjenja Bogu" i ideja
tipa "da sam ja Bog, bio bih bolji od ovoga sada". Ali takvo pokajanje
nema veze s tim je li Bog svemoguc ili nije, covjek mora prvo priznati
da o Bogu ne moze suditi svojim glupavim idejama, i mora prihvatiti
Boga u svoj njegovoj velicini i predati mu se, umjesto da ga pokusa
ograniciti i iskoristavati za neku svoju svrhu. Bog ne moze biti
instrumentom ega, ego mora biti instrumentom Boga. Covjek mora nauciti
sluziti i obozavati, i kad ga posve nestane, spoznat ce Boga, jer ce
jedino Bog ostati.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@sprint.pub.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
> DT> Ma da? Ja sam vidio druge primjere, netko ide u Indiju na mjesec dana
> DT> a ljudi placu kao da ga nikad vise nece vidjeti i kao da je smak
> DT> svijeta. A to je samo Indija, ima i telefona i telegrama, moze se
> DT> covjek javiti.
>
>To ljudi ne placu za onim koji odlazi, nego placu radi toga jer se ne mogu
>suociti ni s jednim obicnim putovanjem cija im je svrha nedokuciva...

Naravno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@sprint.pub.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
>In a message dated 02-29-00 Danijel Turina@Internet.0 wrote to Kowach:
>>joj je super. Znamo da je tamo i nemaoramo se cega brinuti, znamo da
>>zna da nam je zao sto je tak rano otisla al nemoramo se sad ubijati u
>>tuzi i ocaju. Ona je ok... u raju, ne :-)
>
> DT> Cuj, nije njima bed to kaj je ona u raju, njima je bed to kaj ju vise
> DT> ne vide svaki dan.
>
>Mislis da je to BAS TOLIKO plitko?
>Nisam rekao mudro/glupo... Nego plitko...

Ne mislim, stvar je daleko slozenija i ovisi o jako puno stvari, ali
cu se za sada zadovoljiti tim primjerom. Ima tu straha od vlastite
smrti, upitnosti svrhe vlastite i tudje egzistencije, neizvjesnosti,
posesivnosti... svega i svacega.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Hvala na odgovoru.
>Jos jedno pitanjce ili dva, tri ..... :))
>Sto je stanje spavanja bez sna?

U biti radi se o tome da se tog razdoblja ne mozes sjetiti kasnije, a
sad cu Ti opisati zasto. Tvoje dozivljavanje kontinuiteta sjecanja
ovisi o neprekinutosti linije svijesti izmedju razine koja se
dozivljava i fizickog tijela, kako bi se u mozgu tijela mogao ostaviti
otisak iskustva, kojeg se kasnije mozes prisjetiti i tako sebi
potvrditi da je toga bilo, i na osnovu toga si stvaras dozivljaj
kontinuiteta svijesti; u stvari radi se samo o kontinuitetu sjecanja.
Kad Ti je svijest na razini koja se ne preslikava na fizicko tijelo,
ne mozes se sjetiti svog postojanja u tom razdoblju. To ne znaci da
tada nisi postojao. U biti Ti se sastojis od dva pola, gornjeg i
donjeg. Donji si Ti kao Drazen, a gornji si Ti kao dusa. Kad postoji
neprekinuta linija izmedju duse i tijela Ti sebe dozivljavas kao
Drazena, zivog i svjesnog. Kad se u snu tijelo iskopca, resetira, ode
u suspend da bi mu se na miru defragmentirale particije, onda Ti ili
sanjas (defragmentiranje particija) ili ne sanjas (suspend), ali Tebi
u svakom slucaju fizicko tijelo vise nije primarni nositelj svijesti.
To je i mene jebalo prije par godina, pa sam skuzio o cemu se radi.
One fore tipa "sve je svijest" su kurac ako pod svijescu mislis svoju
svijest kakva Ti je poznata sada. Ta svijest se zgasi ako Te netko
malo jace lemne po glavi. Svijest koja je sve je onaj recimo to tako
visi Ti, Ti kao Drazen si samo neki oblik ogranicene refleksije toga
na fizicki plan. Iskustva neke razine svijesti mozes se sjetiti jedino
ako si odozdo, kao Drazen, u stanju "pozvati" ta stanja, ako si se u
stanju dici dovoljno visoko da se izmedju fizickog mozga i te razine
uspostavi neprekinuta veza. Ljudi najcesce imaju doseg do astrala, tu
i tamo ih pukne mental, a iskustva kauzala ima tako mali broj ljudi da
ih se moze na prste nabrojati. Da ne govorimo o atmickoj razini i
slicnom, ili o stanjima samog Boga, Isvare. Vic je u tome da ljudi
uglavnom postoje na visoj razini od one koju su u stanju osvijestiti
kroz fizicko tijelo, tako da imaju "slijepe zone" u iskustvu,
razdoblja kad se ne sjecaju svojeg postojanja, a to su upravo
razdoblja kad su boravili u svojim stanjima koja nadilaze doseg uvida
njihovog fizickog bica.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>Pa da, i meni je nekako ideja 'vjecnog pakla' nezamisliva, naime kazu da
>tamo idu samo oni koji hoce tamo biti, a meni je nezamislivo da bi to netko
>htio, niti znam covjeka za kojeg bih mogao zamisliti da bi bio takav.

Ali to je doslovno istina. Doduse, takvi nece reci da je to pakao,
njima je to ideal egzistencije. Normalni ljudi koji to gledaju sa
strane ce reci da je to pakao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)