X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>> Blud je isto tako seks koji je odvojen od osobe, u kojem je osoba samo
>> objekt; svi oblici seksa koji se daju opisati sa "vaginalno drkanje"
>> su bludni, buduci da ne jacaju osobu, nego je stavljaju na marginu.
>
>Uzevsi sve ovo u obzir, nekako bih rekao da je vecina seksualnog ponasanja
>kod vecine ljudi, zapravo blud. Ne kazem ovo kao da sad uzimam to po
>definiciji kao nemoguce, pa time napadam tvoj stav. Naprotiv, meni se upravo
>cini da je to tako kako sam rekao. Doduse, mozda sam gledao previse filmova.
>:)
>Sto ti mislis?

Pa, bojim se da je to istina, ljudi su od seksa napravili totalni
cirkus u svakom pogledu, ili ga prakticiraju preko svake mjere i na
krivi nacin, ili ga pokusavaju suzbiti, ali dosta je tesko naci nekoga
tko je seksualno cist. Sva sreca da takvih ipak ima, doduse ne mogu
procijeniti koliko.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>> >naravno,to i priznajem ,hinuizam je vrlo ?irok pojam, tko misli da mo?e
>> >re?i da se razumije u hinduizam vi?e je nego povr?an,pogotovo ako se uzme
>> >u obzir kakvog su obima Vede kao i to da ih nema u cjelosti.
>>
>> Cuj, mozda, ali jedno je biti povrsan a drugo je nemati elementarnog
>> pojma.
>
>o tome koliko imama pojma ti nisi u stanju procijeniti,za tvoju informaciju
>ni?ta mi novo nisi rekao o Bhagavad-giti,imam ju doma,drugo to je moderni
>hinduizam o kojem nisam ni raspravljala jer mnogi indolozi ga ni ne smatraju
>autenti?nim zbog raznih utjecaja drugih religija,

:)) Kao sto rekoh, nemas elementarnog pojma. Tebi su vjerojatno rekli
da postoje Hare Krishne koji su moderni hinduizam pod utjecajem svega
i svacega, pa iz toga izvlacis zakljucke. Bhagavad gita kao takva nije
bas "moderni" spis, to je prilicno star materijal, u svakom slucaju
stariji od Buddhizma i krscanstva i Islama, pa bi se prije moglo
govoriti da su te religije pod utjecajem Gite. ;) Da netko veli da je
Izaija moderni prorok, vjerojatno bi mu se smijala.
Ako cemo govoriti o modernom hinduizmu, reci o cemu pricas, o
bengalskom vaisnavizmu i njihovim sektama (u koje spadaju i Hare
Krishne), o Ram Mohan Royu i njegovom Brahmo Samaju, o Ramakrishna
misiji i mathu, o Aurobindu, Yoganandi... ima toga dosta.

>BTW slu?ala sam indijsku filozofiju kod na?eg poznatog indologa pa ne znam
>ba? da nemam elementarnog pojma
>na ovoj grupi sam iz razloga da ne?to nau?im o religijama ,ali vidim da nemam od koga.

Bojim se da taj Tvoj poznati indolog nema elementarnog pojma, sto i
nije tako rijedak slucaj s poznatim indolozima. Jedan takav je u
enciklopediji JLZ napisao da je Vivekananda bio znacajan predstavnik
modernog indijskog agnosticizma, za sto bih ga ja nalupao stapom i
poslao cistiti septicku jamu negdje.
Uglavnom, ohladi si pregrijanu "religijski obrazovanu" glavicu, to Ti
se ovdje ne pusi. Jedina "korist" od toga je povecana kolicina zabluda
i dezinformacija s kojima se onda mozes preseravati okolo.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>e ,sad si ga nadrobio,ovo se barem od tebe nisam nadala,ako te ba? zanima
>rasla sam pod "pokroviteljstvom" bake koja nije uop?e katoli?ke vjere,
>mogu pri?ati objektivno o katoli?koj vjeri kao i o bilo kojoj vjeri ,a da
>uop?e nisam katolik ,zato ?to studiram religiju, od judaizma ,kr??anstva,
>islama do isto?nja?kih religija .

Kako mozes objektivno pricati o njima kad se u njih ne razumijes?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>Danijel Turina wrote:
>
>> X-Ftn-To: Tambek
>>
>> Tambek wrote:
>> >Medjutim to se NE odnosi na Hare Krishnu, Budiste, Yogije itd...
>>
>> Ma tko vas uopce sto pita, citavo krscanstvo je samo zidovska sekta,
>> pravi su mi se javili kao mjerodavni.
>
>?ta je to sekta?

To bi ja katolike pitao, njima je taj termin ocito prirasao srcu do te
mjere da se moze odstraniti jedino kirurskim putem. ;)
Meni osobno sekta oznacava grupaciju ljudi povezanih odredjenom
religijskom idejom, a kojoj su svojstveni fanatizam, iskljucivost i
mentalna anestezija.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

Vec neko vrijeme se ispricavam da ne stignem odgovarati na postu ni na
newse zbog toga sto ili pisem knjigu, ili je prevodim, ili ispravljam,
ili sto vec u vezi nje; ta moja famozna knjiga je postala nesto poput
cudovista iz Loch Nessa ili jetija ili Felixove cure, navodno postoji,
neki su je navodno vidjeli i procitali, ali u biti nitko nista ne zna
za sigurno. :)
Sto je najveca fora, hrvatska verzija je bila gotova vec pola godine,
samo sto sam naletio na sporog i neefikasnog izdavaca (Mozaik knjiga
aka Mladinska knjiga) kojem je trebalo 4 mjeseca da materijal procita
i javi mi da im se dopada (!). Koliko bi tek trebalo cekati da im se
kojim slucajem nije dopala. ;)) U medjuvremenu, ja sam skuzio da su
nasi domaci izdavaci kurac od ovce i da ako nesto sam ne pokrenem, to
ce se cekati godinama, pa sam se dogovorio s Darkom Ercegovicem da
sakupimo lovu i to sami idemo tiskati i distribuirati - i nakon par
tjedana zafrkancije mogu reci da nam je uspjelo. :)
Knjiga se zove "Pristup Yogina", sadrzaj joj je tematski u sve cetiri
grupe na koje se ovaj spam crossposta :), uglavnom, ljudi, kupite moju
knjigu, dobra je, a meni treba lova i to jako. :))

Detaljniji podaci su na slijedecoj stranici:

http://members.xoom.com/dturina/knjige/pristup_yogina.htm
ili bez $%&# bannera na
http://members.xoom.com/_XMCM/dturina/knjige/pristup_yogina.htm

Skracena verzija tih podataka glasi da se javite Darku Ercegovicu na
mail darko.ercegovic1@si.tel.hr ako ste zainteresirani.

Eto. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Pokusajmo jos jednom :
>Saijevi citati: "Vidite moje tijelo, ali ono je beznacajno, ja sam svugdije
>i u svakom mijestu, prozimam sve, i nista ne postoji sto nisam ja. Moje je
>tijelo samo link za komunikaciju sa vama na fizickoj razini.
>Ono sto covijek treba, da rijesi svoje probleme, jest spoznaja da je on sam
>Bog.
>Samo spoznaja na svoju istinsku stvarnost rijesila za njega tako nerijesive
>probleme.
>Nepremostive prepreke postale bi kamencic koji se lako prekoraci"
>
>Sai jednom sljedbeniku: "I ti si Bog. Samo je stvar da ja to znam, a ti to
>tek treba da spozas !"

Bojim se da si o Sai Babi stvorio toliko negativnu sliku da je ni
dragi Bog vise nece ispraviti na ovoj konferenciji.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>Zoran Znidari? wrote in message
>> To je osnovni problem zasto ljudi ne zele masovije prihvatiti Saija na
>ovoj
>> konfi.
>
>Evo, ja sam ga prihvatio.

Za koji dio tijela? ;)))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@iskon.hr (Vid Strpic) wrote:
>Hm, znam da kasnim s odogovorom, ali trudio sam se razmisljati o istome
>;(
>
>Dakle, zasto se onda ja obicno osjecam umornije kada se probudim, a
>sjecam se sna koji sam sanjao? Bez obzira bili dogadjaji u tom snu
>ugodni ili neugodni, rezultat je otprilike isti.

To je zato sto san dolazi iz astrala, ugodni i neugodni bez razlike, a
ne-sanjanje je znak da si se podigao iznad astrala sto omogucuje bolji
odmor tijela; to uostalom pise u Yoganandinoj autobiografiji.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Apostolic

"Apostolic" wrote:
>-- Hvaljen Isus i Marija!
>
>Oni koji tvrde da sve vjere vode k istom cilju zapravo nemaju pojma ni o
>vlastitoj vjeri a kamoli o drugima da bi uopce mogli komparirati bilo shta.
>Nije na odmet takvima reci da bi prvo trebali uopce razlikovati vjeru od
>religije pa tek onda promisljati vjeru.......

Bolje bi bilo reci da sud o tome vode li sve religije istom cilju mogu
davati samo oni koji su do cilja dosli, pa onda vide sto njemu vodi
ili ne.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Razumijem zabrinutost onih koji su vidijeli uznemirujuce stvari u
>Puttapartiyu.

Pitanje: jesi li bio u Prashanti asramu, ili u Whitefieldu, ili vidio
Sai Babu uzivo?
Naime ja i Domchi smo bili tamo 98. i mislim da imamo nekakvog pojma o
tome sto se tamo desava.

>Evo da vam prepricam clanak iz "Stele" koji je napisao Drago
>Plecko.
>1996. u noci cuju se hici pistolja. Ubijeno je nekoliko terorista od strane
>indijske policije, u prebivlistu vjecnog mira Paransiti Nilayamu.
>Slijedbenici pohitase "Je li Sai ziv, Je li sai ziv ?"
>Ziv je. Ali poginuo je njegov dugogodisnji vozac osobnog automobila i to od
>strane sada mrtvih hinduskih terorista.
>Ujutro je Sai pripremio govor i odgovorio na postavljena pitanja.
>"Zasto nisi spasio svog vozaca ?!" "Rekao sam mu, sat prije ubojstva, da se
>skloni zajedno samnom u asramu, ali nije me poslusao". Sat kasnije, ispred
>asrama, bio je auto i u njemu Saijev vozac. Hitac. Sirene zasvirase,
>plolicija ubrzanim korakom stize u asram i ubija sve teroriste. Saija nisu
>ubili."
>
>Evo, ovo je jedan od primijera koji zbog kojeg je Saija tesko prihvatiti.

Da se problemi sa Saijem daju svesti na takve stvari, to bi bilo jako
dobro. Nego hajde Ti meni protumaci stanje Saijevih sljedbenika u
svjetlu one Isusove da ce se stablo poznati po plodovima? Hajde ako si
frajer.

>Sai se nikada, bas nikada, nece upletati u vremenski tok.

On to ne moze napraviti ni da hoce.

>Svako od nas ima slobodnu volju, i Sai nam je nece uzeti.

To se slazem, ali ne zbog njegove dobre volje, nego zbog toga sto on
nema nista s tim.

>Ono sto je potrebno jest uskladiti volju s voljom Boga.
>I tada problema nema.

To je istina, ali to nema veze sa Sai Babom.

>Vozac nije poslusao volju Saija.
>I zato je poginuo.

:)))

>Sai je lako mogao reci, "cujes bit ce napad sklonimo se", ali nije. Bilo je
>to iskusenje slobodne volje, i vozac je podlegao iskusenju.

Je, ja isto svako malo iskusavam ucenike tako da netko od njih pogine.

>Ono sto se vidi oko Saijevog asrama, jet je na velika gomila psihickih
>jadnika, usporedio bi ih s dugogodidnjim ovisnicima o drogi. Oni su za
>nista, nule.

Ovo ce Te mozda iznenaditi, ali to nije sasvim istina; najgori
primjerci tamo su slubenici sevadala. Osim toga, ako kazes da su
Saijevi sljedbenici hrpa jadnih luzera, prakticki si pokopao teoriju
da je Sai avatar. Da je on avatar, prva emanacija toga bilo bi "ono
nesto" u ucenicima.

>Neki govore, pa i ja sam tako mislio : "Zasto ih Sai ne potijera doma"
>Za njih to nije dobro da ostanu tamo.To je Sai rekao. Ali nece im oduzeti
>slobodu volje.

Ne, ja bih pitao zasto ne napravi nesto pametno s njima, zasto ih ne
nauci yogu ako je vec takva faca, pa da se barem jedan na tisucu njih
prosvijetli. Ako je Maharishi uspio smisliti nekakvu tehniku koja
valja, zasto to ne ide Sai Babi? Najvise za sto su njegovi sljedbenici
sposobni je neka vrsta lightworka. Zasto? Idemo napraviti usporedbu,
pitaj Sai Babu koja su mu tri najjaca sljedbenika ili ucenika ili sto
vec, odaberi nasumicno troje mojih ucenika, pogledaj jednima i drugima
u oci, i reci mi da je Sai Baba avatar, pa cu mu se odmah pokloniti do
zemlje.

>Stvar je da Sai emitira valove mira i sklada.

Upravo suprotno, Sai se igra nekakvim plitkim forama s pranickim
astralom, malo podrka ljudima pranicki sloj srcane cakre i svi odmah
pucaju od silne ljubavi, samo sto im zivoti odu k vragu i nista nisu
korisno u stanju napraviti. Jedini koji je tamo nesto valjao je bio
sam Sai, ali nisam stekao dojam da bi se on pretjerano dobro snalazio
u svemu tome, bojim se da on samo prcka i nema nikakav jasan koncept
sto bi s tim ljudima napravio. On njima veli sto bi bilo dobro, ali
sto sad s tim.

>Teskim ranjenicima na bojistu
>se daje morfij da ne osijete bol, tako i Sai emitria valove sklada onima
>koji ga trebaju.
>Zloupoterba morfija je kada se ljudi pocinju drogirat.
>Oni jadnici, ne vrse volju Saija, oni se drogiraju Saijevom fizickom
>prisutnoscu.

Cuj, on bi takvo nesto morao moci skuziti i promijeniti stvar. Ja sam
se u jednom trenutku suocio s necim slicnim, da su moji ucenici
postali ovisni o mojim intervencijama i sl., ali onda sam ja skuzio da
ne bude nista od toga i promijenio plocu, poceo sam ih tjerati da sami
rade stvari, umjesto da se vjesaju na mene. Cini se da to djeluje.

>Ali Sai jest manifestaja sveprisutnog Boga.

:) Je, sve stvoreno je manifestacija sveprisutnog Boga. :)

>Slijedeca stvar, musko-zensko ustrojstvo asrama, znaci posebne zenski redovi
>i posebni muski redovi u javnim kuhinjama, posebni muski i posebni zenska
>prenocista.
>Zasto takva podijela ? Um zapadnog covijeka je pun matreijalnih, seksualnih
>i drugih prolaznih uzitaka, nema misli o Bogu i sluzenju bliznjem u njihovim
>umovima.

Tocno, kad spolovi nisu podijeljeni, primjerice u studentskoj menzi u
Zagrebu, nikome ne pada na pamet seks, nego svi gledaju sto ima za
jesti. Kad, pak, odvojis spolove zidom, stvara se takav seksualni
naboj da ga mozes nozem rezati, kao u Prashantiju, i svi misle samo o
seksu. To moze samo totalna budala tako napraviti.

>Kada je netko debeo, onda treba gladovati, postiti.
>Zao i oni moraju gladovati od sexa, materijlnih i drugih prolaznosti, a taj
>post je nesto sto se u asramu provodi.

Je, mozes mislit.

>Nakon nekog vremena covijek postigne netaknutost od prolaznosti.
>Postigne 5. razinu stanja svijesti.

Prije bih rekao da postizu petu podrazinu astrala.

>Tj. Biti utvrdjen u Apsolutu i dijelovati u relativnom svijetu.
>Takav, moze biti u kontaktu s materijalni, a da ga to uopce ne zaokupi.
>Sexati, a ne biti ovistan o sexsu i sl.
>To je nesto sto se u asramu pokusava postici.

:)) To se bolje postiglo u studentskoj menzi gdje si muski i zenski
studenti gaze po glavama u guzvi a nitko ne misli na seks, jer su ga
transcedirali. Sai Baba bi se mogao na njih ugledati i uciti od njih
kao od svojih gurua. ;)

>To sto neko siluje u asramu, znaci da nije dovoljno uskladjen s Bogom.
>Jer da jest, do toga ne bi uopce doslo.

Je, slazem se, da je Sai Baba uskladjen s Bogom do toga uopce ne bi
doslo.

>Evo to je moje vidjenje stvari.

Odi si radije u Prashanti i pogledaj kako stvari stoje, ova analiza Ti
je za kurac.

Sai Baba je jedna od vecih faca koje sam vidio do sada, recimo reda
velicine Felixa. Felix je faca, moralno je uzasno jak, ima jake
unutarnje resurse, razumije puno toga, i ima ljudsku velicinu kakva se
ne vidja samo tako. S druge strane, taj covjek je apsolutno nesposoban
ikome ista objasniti, ako je covjeku nesto prije bilo jasno, nakon sto
cuje Felixa pricati o tome vise mu nece biti. Sai Baba je rastao na
istom drvetu, taj covjek je strasno simpatican, za naci se s njim na
kavi i pricati, recimo, ali kao ucitelj je kurac od ovce.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)