X-Ftn-To: Mio Elden

Mio Elden wrote:
>A sto se tice paranormalnih pojava koje znanstvenici ignoriraju imam
>iznenadjenje za sve mistike.
>Ozbiljni znanstvenici vec dugi niz godina ozbiljno rade na
>paranormalnim fenomenima a rezultati njihovog rada su poznati svima
>koji to zele znati i spremni su ih prihvatiti takve kakvi jesu.
>Evo dat cu sazetak, do sad niti jedan paranormalan fenomen koji je
>ikad opisan, nikad nije bio ponovljen u labaratorijskim uvjetima. To
>ne znaci da se odustaje od potrage, naprotiv, potraga se nastavlja.
>Meni je jako zao sto instituti koji se ozbiljno bave takvim
>istrazivanjem ne postoje u nasoj zemlji pa da pozovem sve one koji
>tvrde da imaju paranormalne sposobnositi da ih dodju demonstrirati i
>pokazu da telepatija, telekineza, ... itd. nisu samo mitovi.

E da ja tebi ispricam jednu pricu. Stvarnu.
Bio jednom jedan jednostavan dvostruko slijepi pokus u kojem su
postojale tri grupe. Jednu grupu su sacinjavali oni koji su vjerovali
u parapsihologiju, prekogniciju, telepatiju i slicno. Drugu grupu su
sacinjavali skeptici koji nisu vjerovali u "te gluposti". Treca grupa
je bila kontrolna.

Eksperiment se sastojao u pogadjanju karata ili takvo nesto, uglavnom
testiralo se na statistickom uzorku koliko ce dobro sudionici
pogadjati karte. Kontrolna grupa je imala zadatak da samo nasumicno
kaze kartu i izvadi je, bez da joj je receno da se radi o nekakvom
parapsiholoskom eksperimentu ili pogadjanju.

Rezultati su bili slijedeci. Prva grupa postigla je znacajno
statisticko poboljsanje pogadjanja u odnosu na kontrolnu grupu i u
odnosu na statisticku vjerojatnost. Kontrolna grupa je neznatno
odudarala od statisticke vjerojatnosti. Druga grupa, grupa skeptika,
imala je ZNACAJNO LOSIJE rezultate od kontrolne grupe i od statisticke
vjerojatnosti.

Time je znanstveno dokazano da su skeptici posjedovali parapsiholosku
sposobnost, ali da su je koristili kako bi sustavno kvarili rezultat,
odnosno postizali losije rezultate od slucajnih. Naravno, oni nisu
znali da su voditelji eksperimenta bili pametniji od njih, tako da su
u biti radili u korist vlastite stete i dokazali postojanje
prekognicije na statisticki relevantnom uzorku. Statisticku obradu
rezultata vrsili su vrhunski matematicari.

Sve tri grupe sacinjavali su ljudi "s ulice", dakle ne oni koji bi se
bavili parapsihologijom ili tome slicno.

BTW:
Telepatija, prekognicija i slicni fenomeni statisticki su nepobitno
dokazani jos u sezdesetim ili sedamdesetim godinama. Taj statisticki
dokaz bolji je od onog kojim se dokazuje postojanje elementarnih
cestica u senzorskim komorama akceleratora. Svi ti fenomeni se bez
problema ponavljaju u laboratorijskim uvjetima vec desetljecima.
Dakako, potreban je neki statisticki uzorak i dvostruko slijepi pokus.
Ako voditelje pokusa sacinjavaju "znanstvenici" koji ne vjeruju u "te
gluposti", oni ce ometati sudionike eksperimenta na takav nacin da ovi
postignu lose rezultate. Ako voditelji eksperimenta ne znaju o cemu se
radi, odnosno ako su neutralni, rezultati ce biti relevantni. To ne
vazi samo za parapsihologiju, to vazi za bilo sto, ako si na ispitu, a
onaj koji te ispituje je uvjeren da ne znas, zaboravit ces i ono sto
si znao, to ti jamcim.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>> Treba spoznati stvarnost, u njoj se utemeljiti, i iz nje djelovati.
>
>> Vrlo jednostavno. :)
>
>Ajme...
>Mislio sam ipak nesto detaljnije...
>Spoznati stvarnost, kako se to postize.

http://members.xoom.com/_XMCM/dturina/hr/yoga.htm

>Kako izvodis potrebu djelovanja iz onog gore aksioma?

Spoznaja i djelovanje su dva agregatna stanja iste stvarnosti. Ako
nema ispravnog djelovanja, znaci da spoznaja nije ispravna, i obratno.

>Sto je to zapravo samoubojstvo, imajuci gornji aksiom u vidu?

Samoubojstvo je koncept koji potjece iz zablude da nesto sto jest moze
prestati biti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zeljko Zidov

Zeljko Zidov wrote:
>: Imam. Vidio sam katolickog svecenika kako prema ovlasti svojeg ranga
>: zaziva stanje mira i prisutnost mentalne razine u prostoriju koju
>: blagoslivlja. Taj covjek, kao takav, to nije u stanju napraviti, ali u
>: funkciji svecenika KC jest. Dakle katolicka crkva ima ovlasti od Boga.
>: Kolike su te ovlasti tocno, ne znam, nije mi se dalo gledati.
>
> To sto kazes nista ne dokazuje.Bozja Rijec govori da kada dode
> antikrist,on ce ciniti razna cuda da bi zaveo narod.

Aha. Samo malo:
(22) Tada mu donesoše opsjednuta, slijepa i nijema. I ozdravi ga te
njemak progovori i progleda. (23) I sve ono mnoštvo zapanjeno
govoraše: "Da ovo nije Sin Davidov?" (24) A farizeji ?uvši to rekoše:
"Ne može ovaj izgoniti ?avle osim po Beelzebulu, poglavici ?avolskom."
(25) A on, znaju?i njihove misli, re?e im: "Svako kraljevstvo u sebi
razdijeljeno opustjet ?e i svaki grad ili ku?a u sebi razdijeljena
ne?e opstati. (26) Ako Sotona Sotonu izgoni, u sebi je razdijeljen.
Kako ?e dakle opstati kraljevstvo njegovo? (27) I ako ja po Beelzebulu
izgonim ?avle, po kome ih sinovi vaši izgone? Zato ?e vam oni biti
suci. (28) Ali ako ja po Duhu Božjem izgonim ?avle, zbilja je došlo k
vama kraljevstvo Božje." (29) "Ili kako bi tko mogao u?i u ku?u jakoga
i oplijeniti mu poku?stvo ako prije ne sveže jakoga? Tada ?e mu ku?u
oplijeniti." (30) "Tko nije sa mnom, protiv mene je, i tko ne sabire
sa mnom, rasipa."

i

(33) "Ili uzmite: dobro stablo i plod mu je dobar. Ili uzmite: trulo
stablo i plod mu je truo. Ta po plodu se stablo poznaje. (34) Leglo
gujinje! Kako možete govoriti dobro kad ste opaki. Ta iz obilja srca
usta govore! (35) Dobar ?ovjek iz riznice dobre vadi dobro, a zao
?ovjek iz riznice zle vadi zlo. (36) A kažem vam: za svaku bezrazložnu
rije? koju ljudi reknu dat ?e ra?un na Dan sudnji. (37) Doista, tvoje
?e te rije?i opravdati i tvoje ?e te rije?i osuditi."
---

Eto. Bilo je i prije Tebe takvih kakav si Ti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Drago TADIC

"Drago TADIC" wrote:

>Ima li tko snage (i volje) podrzati stav mnogih potencijalnih slusatelja
>Krvatskog katolickog radio, da se natjera (ili smjeni) urednistvo HKR-a zbog
>neprimjerene glazbe na tom mediju, jer postoje tisuce uglazbljenih duhovnih
>pjesama na hrvatskom (a ne samo na nasem jeziku) koje taj radio ne pusta.

Ne pusta ih zato sto ne valjaju, i to je jedan od razloga zasto taj
radio ponekad i slusam, naime glazba na njemu je dobra.

>Ima neka emisijica gdje ciste svoju savjest, ali bi im glazba (samo glazba,
>a ne i govorne emisije) s Radio Marije mogle biti primjer rado slusanog
>medija medju vjernicima, i ostalima.

Radio Marija je jadno sranje za stare babe.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidaric

"Zoran Znidaric" wrote:

>> Koje je to "univerzalno ucenje" koje je zajednicko primjerice islamu i
>> buddhizmu?
>>
>Teznja nirvani, i teznja raju gdije stoluje Alah, ista je teznja.

Mozda teznje i jesu iste, ali Alah i nirvana nemaju ama bas nista
zajednickog.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>stav nekog ograni?enog seoskog ?upnika i stav Crkve sigurno nije identi?an
>koliko mi je poznato sada sve crkve rade na ekumenskom ujedinjenju,
>s druge strane ?emu poistovje?ivati adventiste koji su ogranak ili otpadnici
>od protestantizma i protestante.

Meni se cini da bi katolici takav ekumenizam u kojem bi svi bili
katolici. U biti, oni pricaju o ekumenizmu, ali kad se god pojavi
kakvo razlicito naucavanje, oni ga ne mogu prihvatiti, osim ako se
radi o posve formalnim razlikama.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zrinka

Zrinka wrote:
>> |Pokazujes ordinarno neznanje. Vjerovatno znas koje su dvije
>> glavne skole budizma i jedna od njih je vise elitisticka, a
>> druga vise populisticka, sto ti i samo ime tih skola kaze. Cuj,
>> ne bih se cudio da ne znas kako se zovu te dvije skole, kad
>> pises ovakve stvari. Jer da znas, odmah bi ti bilo jasno.
>> Katastrofa, Radoslave. Da si ovo rekao na ispitu iz indijske
>> filozofije na filozofskom fakultetu, to bi takodjer bila
>> anegdota koja bi se prepricavala godinama.
>
>na koje dvije ?kole misli? ,hinayana i mahayana ?

Postoje dvije osnovne buddhisticke skole, mahayana i theravada, gdje
je hinayana pejorativni naziv koji pripadnici mahayane koriste za
theravada ucenje. To Kazimir naravno ne zna, ali je dovoljno
bezobrazan da se usudi srati Felixu koji to zna.

Sto u biti znace te rijeci? Mahayana znaci "velika kola", hinayana
znaci "mala kola", a theravada znaci "ucenje starih". Kakva kola? E,
radi se o slijedecoj prici iz mahayana tradicije. U selu izbije pozar
i ljudi moraju bjezati. Postoje kola (ucenje, dharma) kojima se neki
mogu spasiti i pobjeci, ali ostali ce ostati i izgorjeti. Mahayana
kaze da su potrebna velika kola, kojima se svi mogu spasiti; dakle da
prosvjetljenje ne moze biti privilegijom elite, nego da je nuzno
postici spasenje za citavo covjecanstvo - i sire, za sva osjetljiva
bica u svemiru. Odatle ucenje o bodhisattvi, onome tko se, gledajuci
nirvanu, odlucio odreci je se i odgoditi vlastito utrnuce kako bi
mogao pomoci drugima da se spase, tako predstavljajuci "kola" bijega
iz pozara samsare. Eto, to je znacenje tih termina.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>Jel bi mogao sad iz ovog aksioma i price o projekciji avidye na atman
>izvesti odgovor na sljedece jednostavno pitanje:
>
>Sto mi je ciniti?
>
>(formalni izvod, mislim: buduci da je tako, onda ovako, a jer je tako onda
>treba ciniti to i to, da pojasnim :) )

Treba spoznati stvarnost, u njoj se utemeljiti, i iz nje djelovati.

Vrlo jednostavno. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>> >Ono sto je meni interesantno je, jedinstvo religija.
>>
>> U kojem smislu?
>
>Pa jednostavno. Vise sustava, ali u svima se vidi da teze ka tom jednom
>Bogu, sa identicnim moralnim nastojanjima ljudi.
>Vidi se neko univerzalno ucenje, u svim pravim religijama.
>Krive religije nemaju tog univerzalnog ucenja.

Koje je to "univerzalno ucenje" koje je zajednicko primjerice islamu i
buddhizmu?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Wizzard.One

"Wizzard.One" wrote:
>Istina je jedna, mozes zatvoriti oci, pokrivati pogled sa cime zelis; ali
>ona je nepobitna.
>Ako ne zelis vidjeti ili ne zelis znati, ne znaci da to ne postoji.
>
>Religija je tvoje. Tvoj trud, Tvoja borba, Tvoji propisi ,Tvoje zrtve i TVOJ
>PLIJEN.
>VJERA JE ISTINA , PUT , ZIVOT.

Ajde probaj se nauciti potpisivati i quotati, nista ne kosta i ne
boli.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)