X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>>>>ja opisujem ono kaj vidim, ne izmisljam nista ni ne vadim iz
>>>>>>sjecanja.
>
>E tko bi to mogao znati, mozda si vidio, a mozda mislis da si vidio,
>mozda si vidio ali nisi razumio, mozda si razumio ali si krivo
>objasnio, mozda ...

E upravo to, sad si dosao do srzi stvari, i zasto se ja volim
zajebavati s totalnim kontradikcijama tipa da Lucifer ide s Bogom na
kavu. Jebes logiku tu, kad se radi o situaciji gdje uopce nemas
nikakvu linearnu kvalitetu u procesu, dakle mozes imati posljedicu
koja prethodi uzroku i nekoliko paralelnih realnosti necega koje se
sve prozimaju. Gdje stvari kao sto su "dobro" i "zlo" uopce nemaju
smisao kakav imaju ljudima, jer postoji samo Stvarnost krajnjeg i
najviseg dobra koje se onda ocituje kroz relativnost kao nesto sto se
uz malo dobre volje moze pojednostavniti, ali vise nije prava stvar.
Lucifer kao krajnje dobar u jednom aspektu djeluje na nacin koji je
relativno zao ostvarujuci time aspekt krajnjeg Dobra.
Nemas nikakve sanse nad-mentalno iskustvo opisati mentalom. To je
drveno zeljezo. Ako je objasnjenje na mentalu smisleno onda je
mentalno a ne supramentalno, a ako je supramentalno, na mental se ne
moze svesti, i to je bit stvari. Mozes provjeriti ono o cemu pricam
tako da odes sam pogledati, ali onda ce naravno Tvoje objasnjenje
onoga sto si vidio biti jednaka pizdarija ko i moje, pozivao se Ti na
svete spise ili na Zagora. Dodjes "gore" i sve je jasno, onda se
vratis nazad i pokusas ne opisati, nego _misliti_ o tome, i skuzis da
ne mozes, mozes se jedino vratiti gore i gledati, ali kad mislis o
tome to nije to. O opisivanju necu trositi rijeci. Ti sad mozes reci
da ako se za nesto veli da nije razumski pojmljivo da to znaci da je
nerazumno, ali nerazumne stvari se dijele na dvije grupe, na
pod-razumne i nad-razumne. Dakle ja pocnem pricati u nekakvim slikama,
i onda Ti ides opovrgavati slike, pa jeba mu irud mater, to je barem
jasno, to su samo slike. Ja cu malo pricati o bacanju u pakao, onda cu
reci da pakao ne postoji, pa cu reci da se treba kloniti grijeha, a
onda to okrenuti i reci da se treba kloniti misli o gresnosti i
transcedirati kompletnu scenu tipa grijeha i pravednosti i vidjeti
realnost s druge strane. Ako je netko dobar, ide u raj, ako je zao ide
u pakao, a ako se makne iz cijele igre onda je prosvjetljen. Zato ja
velim da je Lucifer s Bogom na kavi. On je istodobno zao, i
transcedentan zlu, i njegova transcedentna i prosvjetljena bit ostaje
takva u apsolutnom jer nije vezan za igru u relativnom. Isto tako
arhandjeo Mihael radi dobro i tuce se s Luciferom koji radi zlo, a
istodobno je i on s Bogom na kavi, i izvrsno se zabavlja s Luciferom,
buduci da je njihova bit kao prosvjetljenih Majstora transcedentna
gledanju tipa dobro/zlo. Naravno da ce onaj tko se bude ponasao kao
Lucifer zavrsiti u paklu, a onaj tko se bude ponasao kao Mihael u
raju, ali gledat ce Boga tek ako i on dodje tamo gdje su njihove duse,
u stanju transcedencije.

Ovo je recimo jedna od stvari koje je bolje ne napisati nego napisati
jer moze izazvati sablazan, ali jebiga kad me vuces za jezik. Toliko
da se vidi. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>druga je stvar kad Te istina pukne u glavu i kad
>>skuzis da su to sve pizdarije i da je trenutno Lucifer s Bogom na
>>kavi. ;) Sto ono rece, o majmunima i Pitagorinom poucku? ;)
>
>Pa nisam bas siguran da demoni s Bogom piju kavu.

Zato kaj Bog ne pije kavu ili...? ;)))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>|DT>ja opisujem ono kaj vidim, ne izmisljam nista ni ne vadim iz sjecanja.
>
>|DO>Ovo su definitivno najzanimljivija 4 retka koja sam ikada procitao na
>|DO>ovoj konferenciji.
>
>|DT>Je, pa, zbog takvih stvari ja smatram da je yoga bolja stvar od
>|DT>studija filozofije. ;)
>
>OK, recimo da jest. A koju ce nam onda stvar filozofija? ;)

To pitaj Ratka. ;)))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ima u Ravenni mozaik napravljen oko 520 godine na kojem je Lucifer
>>uoblicen kao prekrasan mladic s nekom vrstom aureole oko glave, s >velikim
>>krilima i u vrlo raskosnoj odjeci.
>
>:)))))))))))))))))
>
>No, vidis kaj si napravil, cim je netko nesto u vezi s vragom spomenuo
>na nacin koji bi se uz malo dobre volje shvatiti u pozitivnom smislu,
>Fritz je odmah zagrijao.

:))))))))))) ROTFL :)))))))))))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ja bih rekao da se sve religije odnose prema Bogu kao slike kruha
>>prema kruhu. Mozes slikati iz razlicitih kuteva ali se neces najesti.
>
>:)
>
>Pa sad, slika kuha ne vrijedi puno onima koji su vidjeli kruh, ali ako
>imas posla s onima koji za kruh nikad nisu culi, onda ti i slika moze
>dobro doci da im donekle objasnis sto sve bi se na gozbi iza ugla
>moglo pojesti.

Ajde dobro, samo nije dobro ako to zavrsi lizanjem slike. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Mislim da nisi skuzio kaj hocu reci. U igri relativnosti, bez mraka
>>nije moguce upoznati svjetlo. Luciforus je taj koji donosi svjetlo,
>>uvodeci mrak.
>
>:)))))))))))))))))
>
>Ovo i da je istina ne bi bilo pametno napisati, jer ima tu takvih koji
>ce se dok to procitaju odmah pridruziti sotonistima, da bi dali svoj
>osobni doprinos "prosvjetiteljskom" djelovanju sotone.

:)) Na to bi odgovor glasio da je nebitno je li Lucifer pristao uz zlo
iz pakosti ili predanosti, da je cinjenica da je pristao uz zlo i da
ga cini, i da stoga s njegovim ucenjem i djelovanjem treba imati veze
sto je manje moguce - druga je stvar kad Te istina pukne u glavu i kad
skuzis da su to sve pizdarije i da je trenutno Lucifer s Bogom na
kavi. ;) Sto ono rece, o majmunima i Pitagorinom poucku? ;)
Da Ti znas kako izgleda "rasprava" izmedju mene i Angelique u mailu,
mozak bi Ti se okrenuo. A tek to su stvari koje nisu za javnost jer se
tu lomi slika svijeta totalno.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>:)
>
>Ja slutim sto je Danijel htio reci, ili barem sto bi tu trebalo reci
>jer tko bi znao sto je on htio reci.
>
>:)

E jebiga sad, meni se cini da bi se ja Tebi dopao kad bi pricao samo
stvari koje su Tebi jasne i jednosmislene, ali nazalost Bog kad je
stvarao svijet nije ugradio takve osobine u nacrt. ;))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>E, to je u redu, ali nije sve. Naime, lakse je za nekoga umrijeti nego
>>za njega zivjeti, a tu postoji razlika u dubini - ljubavi ocitovane
>>kroz djelatnost, kroz razlicite aspekte postojanja.
>
>Pa cuj istina je da je za nekoga lakse umrijeti nego zivjeti, ali za
>vetjinu ljude je 'lakse' zivjeti. Ma ne mislim da jest lakse zivjeti
>nego se plase smrti ko vraga i mozda jos malo vise. ;)

Ne znam jesi li skuzio kaj hocu reci, naime to su odnosi tipa
"umrijeti za Boga" ili "zivjeti za Boga" u smislu da citav zivot u
svakom trenutku bude ispunjen Bogom. Meni se cini da je ovo drugo veci
problem od prvog.

>>Postoji ne samo rast _do_ ljubavi nego i rast _u_ ljubavi. ;)
>
>Cini se da smo tu na istim frekvencijama. Naime rast_u_ljubavi je
>prava stvar. Doduse rast_u_ljubavi i jest ljubav u neku ruku.

E o tome se radi.

>>dodiru s tako mocnom svijescu, linearni tok bi Ti prdnuo, zbogom
>>mental), ili takvo nesto. Nisam se zajebavao kad sam pisao o plavoj i
>>ljubicastoj svjetlosti guscoj od crne rupe i intenzivnijoj od big
>>banga, naime tako izgleda tvar svijesti arhandjela. Bljestavo do
>>ludila, i stalno se mijenja. Ona freska o kojoj Fritz prica nije bez
>>vraga, frajer koji ju je radio je vidio neke stvari a to je simbolika.
>
>Ma naravno da nije Fritzova freska bezveze. Zapravo bezvezni su oni
>prezivaci - dvopapkari s rogovima, koje izmislise neke bake i zlocesti
>starci da plase 'malu' djecu. A mental mi je i ovako u komi, jer ne
>mogu uoptje pojmiti sto je to 'svjetlost gusca od crne rupe'. Mozda
>sam ipak previse ucio fiziku u mladosti. A ionako nikave koristi od
>nje. :)

Pa, nema to puno veze s fizikom nego s iskustvom dodira s tvari visih
razina. Plava i ljubicasta iliti nizi i visi kauzal.

>##################
>
>>Mislis da sam Ti ja pisao SF pricicu kad sam opisivao Luciferovo
>>boraviste, kurac, bio sam tamo i pricao kaj vidim. Pitaj moje manijake
>>kak to izgleda kad ja pricam o necemu. Samo se ustelas i tamo si, jer
>>ja opisujem ono kaj vidim, ne izmisljam nista ni ne vadim iz sjecanja.
>
>Ovo su definitivno najzanimljivija 4 retka koja sam ikada procitao na
>ovoj konferenciji.

Je, pa, zbog takvih stvari ja smatram da je yoga bolja stvar od
studija filozofije. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>Ima u Ravenni mozaik napravljen oko 520 godine na kojem je Lucifer
>uoblicen kao prekrasan mladic s nekom vrstom aureole oko glave, s velikim
>krilima i u vrlo raskosnoj odjeci. Ni po cemu se ne razlikuje od dobrih
>Andjela, osim po jednom - po boji. Boja odjece dobrih Andjela je crvena,
>boje jarkog plamena i u toj jarkoj crvenoj boji plamte im krila, odjeca,
>lice i sve. Boja Luciferove odjece, krila, etc. je _plavkasto ljubicasta_
>(!). Tvar od koje je nacinjeno njegovo tijelo mnogo je njeznija,
>suptilnija i bozanstvenija od vatre.

Ovo spada u grupu "pametnome dosta", ako ima na umu kaj sam ja to
opisivao i da moj "izbor boja" nije bio po slucajnim brojevima nego...
;) Dakle ja bih rekao, decki pamet u glavu. :)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Damir Orlic

dorli@jagor.srce.hr (Damir Orlic) wrote:
>>E tu smo. :) Lucifer je svojim padom _ostao zarulja_, samo sto se
>>iskopcao iz struje. O TOME CITAVO VRIJEME PRICAM!
>
>A zarulja moze i pregoriti. ;)

Moze biti svasta, moze se i razbiti, ali ja ne bih rekao.

>>:) Ne bi islo. Naime, kuca Luciferova istog bi casa pravednog Lazara
>>svojim sjajem oslijepila i ubila, jer ne bi mogao podnijeti
>>velicanstvo i visinu na kojoj je boravio arhandjeo - Valar. Silina
>>ljubavi-moci-svijesti-stvarnosti tog mjesta bila bi previse za njegovu
>>nerazvijenu, iako dobru dusu, i on bi stradao. I zato bi Lazar dobio
>>mjesto u raju, prekrasnu palacu, s divnim vrtovima i slicnim
>>stvarima... primjerenijim njegovom duhu... puno razina ispod
>>obitavalista Luciferova. Jer lazaru je bliza kuca nego objekti
>>nadsvjesti koji tvore ustroj svjetlosti-stvarnosti, kao hrana mu je
>>bliza jabuka od bljestave plave i ljubicaste svjetlosti gusce od crne
>>rupe a bljestavije od velikog praska, i tako dalje. Kuzis o cemu ja tu
>>pricam, ili si se u simbolici predstavljanja Boga malo izgubio? ;)
>
>Ma dobro, mozda imas pravo da se jadan Lazar ne bi snasao u toj
>Luciferovoj palaci, ali ako si procitao pazljivo i jos pazivljije sto
>sam napisao ta kuca je bila PRAZNA, jer je Lucifer 'svoje ponio' sa
>sobom, a onda sam napisao da su je ponovo napunili nebesnici
>namjestajom (naravno po Lazarevoj mjeri). Jasna je stvar da je svaka
>osoba razlicita i da je razlika izmedju Lazara i Lucifera ogromna. Pa
>ipak Lazar je po prici blizi Bogu, jer je sam tako odlucio, za razliku

:)))) LOL :)))) Ma daj! Lazar je blizi Bogu? Po cemu?
Jesi Ti citao kaj sam ja pisao o Luciferovom obitavalistu i o
Lazarovom obitavalistu? Kaj Ti se od toga cini blizim Bogu? A to sto
je Lucifer otisao iz svoje kuce, ne znaci da netko moze zauzeti
njegovo mjesto samo tako, ali on moze ako se vrati. Tko je blizi Bogu?
Naime, blizina Bogu je upravo ono svojstvo koje Lazar ne moze
podnijeti, osim u maloj i pazljivo doziranoj mjeri.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30