Stjepan Bunić wrote:
> On Thu, 17 Sep 2009 14:53:15 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>
>> (a o meni mislite da sam glupi lobotomizirani maloumni debil)
>
> Me ne, to je suviše usko gledište, ti si osim toga još i lažljiv i
> pokvaren.

A čini se i da ga vrag smatra svojim jednorođenim sinom ili takvim nečim.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
> Ako si mogu slikovito predočiti to o čemu si govorio onda bi Puruša bila
> potpuno oblikovani "oblik" koji odražava sva svojstva brahmana u punini. A
> što je u toj alegoriji sa slojevima Prakrti, može li se za njih reći da su
> poluproizvod, poluoblik?

Polje izraza i djelovanja.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Thu, 17 Sep 2009 14:36:20 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Stjepan Bunić wrote:
>>>> Jer ako je istina ono kaj ja velim, rusi im se cijeli svijet.
>>> Je, to što lažeš, što si pokvaren i glup sasvim je sporedno.
>> Pa ima pravo, kaj hoćeš. Da je istina ono što on veli, cijeli svijet se
>> ruši. :)
>
> :)
>
> To je i meni palo na pamet, ali nisam napisao jer sam mislio da je to za
> Steficu suvise sofisticirana ideja, jos ce pomisliti da mislim da je u
> pravu.
>
> :)

Ne bi bila neka šteta, taj ionako uvijek misli da je u pravu. :)

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Jer ako je istina ono kaj ja velim, rusi im se cijeli svijet.
>
> Je, to što lažeš, što si pokvaren i glup sasvim je sporedno.

Pa ima pravo, kaj hoćeš. Da je istina ono što on veli, cijeli svijet se
ruši. :)

--
http://www.danijel.org/

Never wrote:
> On Wed, 16 Sep 2009 19:58:05 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Naravno, meni prigovaraju nedostatak
>> suosjećanja, jer je navodno sebično postići cilj evolucije prije onih
>> koje takvo nešto ionako ne zanima.
>
> Pod logikom da bi ti koje zanima trebali vuci i za one koje ne
> zanima... da im pomognu?Tako da izgleda da u prosjeku svi napreduju?
> Jer kao dobro je ciniti dobro? :)

Ma znaš te bodhisattvinske fore: srca punog suza suosjećanja prema
patnji osjetljivih bića, bodhisattva se zavjetuje da neće ući u nirvanu
sve dok postoji i jedno biće koje pati u samsari. :)

Naravno, propušta se primjetiti da su suze suosjećanja svojstvo anahate,
tako da je onaj koji ih ima jako daleko od bilo kakvog prosvjetljenja.
Isto tako se propušta primjetiti da je "vjera u karmu i dharmu"
nespojiva s konceptom bodhisattve, jer ako je "sve kako treba biti i svi
su na svojem savršenom mjestu", onda je koncept odricanja od nirvane
zato što je sve tako u kurcu da bi to trebalo popravljati zapravo samo
simptom vezanosti i nesposobnosti za odbacivanje onih vezanosti za
svijet koje takav opaža u tim bićima kojima bi "pomagao", dakle radi se
o klasičnoj pizdariji na kakvima učenici yoge padaju; ja sam ih izgubio
pola na takvim forama, i svi svoje vezanosti kamufliraju u "suosjećanje
prema onima koji pate".

Prosvijetljeni nema suosjećanja. On zna da su svi tamo gdje su sposobni
biti. Tko nije sposoban za nirvanu, on je u samsari dok ne postane
sposoban. Tko je sposoban za nirvanu, njegova je dharma nirvana. Osim
toga, cijeli koncept odricanja od nirvane je grešan. Ako je nirvana
najveće dobro, i ako je svako dobro u samsari onoliko dobro koliko u
tome ima elemenata nirvane, onda je odbacivanje nirvane, kao krajnjeg i
konačnog dobra, smrtni grijeh. Najbolja stvar koju prosvijetljeni može
napraviti za svijet je da se s njega makne, da ukloni iz njega svoju
energiju, koja jedino pojačava vezujuća svojstva svijeta. Tako smanjuje
broj vezanih bića u samsari za jedan, što je najveća stvar koju bilo tko
može napraviti.

--
http://www.danijel.org/

Ermin Hasičević wrote:
> Martina Zagar wrote:
>>
>> "malkuth" wrote.
>>> Ja jos
>>> uvijek ne prepoznajem da je Bog, ali ne mislim ni da je ludjak.
>>> Mislio sam
>>> doduse ranije, prije nego su se neke stvari promijenile.
>>
>> Je, a kad su ti ljudi govorili da Danijel nema veze sa slikom na kojoj
>> inzistiras, onda su zapravo tebe jadnog mrzili i bilo bi im bolje da
>> su se bavili yogom.
>
> "Odi se rađe baviti yogom nego što se baviš sa mnom" - Felixizam nummero
> unno. :))

Druga verzija je "odi se bavi Bogom". :)

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> Što ti želiš reći, da Ratko može bolje od mene znati čemu se nadam,

Da.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "malkuth" wrote.
>> Ja jos
>> uvijek ne prepoznajem da je Bog, ali ne mislim ni da je ludjak. Mislio
>> sam
>> doduse ranije, prije nego su se neke stvari promijenile.
>
> Je, a kad su ti ljudi govorili da Danijel nema veze sa slikom na kojoj
> inzistiras, onda su zapravo tebe jadnog mrzili i bilo bi im bolje da su
> se bavili yogom.

Glavno da se najbitnije nije promijenilo: Tomek misli da si je on tu
negdje sa mnom na plemenitim visinama na kojima borave istinski duhovni
ljudi, i s visine dijeli savjete običnoj, neukoj svjetini.

--
http://www.danijel.org/

mia k wrote:
>> Ovo gore ti je c/p posta gdje si se uhvatila "ulozenog truda".
> Gle, valjda je i vrapcima na grani jasno da je vasoj grupi iz nekog razloga
> JAKO bitno da svi misle da se oko toga nitko nije potrudio.

Znaju oni svi skupa da su materijal za ludnicu, zato se toliko
opravdavaju. BTW, nekome drugome oni možda mogu prodati foru o tome
koliko vremena treba za te stvari, ali ja sam u tim stvarima barem
jednako doma kao i oni, i to je full time job, opsesija koja očito
obuhvaća cijeli život bez ostatka. Utrošak vremena im je takav da su
sasvim sigurno zapustili sve ostalo u životu.

--
http://www.danijel.org/

Snjezana Lozic wrote:
>> Vidi ja da ti fali Supcic, to su mi traume iz djetinstva. Učitelj
>> matematike se zvao Danijel i od onda bježim od Danijela.
>
> Covjece, pokusava ti uvaliti fore na koje je sjebao felixa. Prakticki
> identicna pitanja.. Vidim da je cijela vrazja masinerija mobilizirana.

Mislim da je ovo budalaština.

--
http://www.danijel.org/