Darko Ercegovic wrote:
> On Tue, 25 Aug 2009 16:48:31 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>
>> Vi dijelite hranu na
>> biljnu i životinjsku kao da je to neka velika, relevantna podjela. Ja
>> dijelim hranu po konkretnim sastojcima, po djelovanju na energetski
>> sustav, i recimo znam da lubenica ili lisnato tijesto imaju gori efekt
>> nego meso, znam da jako ljuta hrana ima daleko gori efekt nego meso,
>> znam da čisti protein sirutke predstavlja daleko veće energetsko sranje
>> nego meso, ukratko postoji hrpa stvari koje su gore od mesa, recimo tofu
>
> Ovo s proteinima iz sirutke mi je prilično intrigantno jer mi je
> nekoliko godina jedan od glavnih izvora proteina. Zanima me, ako znaš,
> zašto je tome tako. Također me zanima kakva je po Tvom mišljenju o
> kvaliteti hidratizirane odmašćene soje i konzumnih bjelanjaka u prahu
> kao izvoru proteina.

Ovo drugo i treće nisam probao, ali protein sirutke jesam (uglavnom
"Pure Whey" ali i stvari drugih proizvođača), kad je to Dominik masovno
trošio u bilderskoj fazi, pa sam i ja probao da vidim što je, i to ne
jednom, nego sam periodički to trošio uvijek s istim rezultatima. To je
kao da popiješ tamo-gunu u tekućoj formi. Totalno ti potroši svu
energiju i možeš jedino spavati, kompletno krepam od toga. Romana je
imala istu reakciju, a Dominik, ja stvarno nemam pojma kako je taj
čovjek na tome živio par godina. Uglavnom, preferiram šnicle.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> Naravno, on ti to neće eksplicitno reći, kao ni drugim zabušantima, ali ako
> vjerujete da je Bog u ljudskom tijelu, onda ste svi vi svojim nedjelovanjem
> upravo prokleti.

To je velika istina, ali griješiš da ja to nisam eksplicitno rekao.
http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=56&pageID=5
To je iz 2005.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
>> Imam ja protupitanje za njega. On i cijela ekipa sličnog svjetonazora su
>> kompletno negativni, izgleda kao da se bave jedino time da osjećaju i
>> potiču mržnju. Kako oni opravdavaju svoju egzistenciju? Kako imaju
>> obraza postojati kao takva govna?
>
> A eto, jer mogu.

Svi mogu puno toga, ali neke stvari dobri ljudi izbjegavaju, recimo
dobri ljudi izbjegavaju silovati, ubijati, krasti, klevetati i općenito,
raditi drugima sranje. Kad se netko bavi isključivo time da drugima radi
sranje, do te mjere da je zapustio svoj privatni život i bavi se jedino
negativnostima, u smislu neka susjedu crkne krava, onda takva osoba
naprosto spada u socijalni talog, onu vrstu ljudskog šljama koju
normalni ljudi izbjegavaju. Ja se ne mogu sjetiti ničega što takvi
stvarno rade, u smislu da imaju nekakav pozitivni interes koji im je
primaran. Sve čega se mogu sjetiti je da prodaju foru o tome kako su oni
zapravo super a ja ništa ne valjam; ono što ja je razumijem je na koju
foru oni misle da će njima biti dobro ili barem bolje ako meni naprave
sranje i uvjere jako puno ljudi da ja ne valjam. Sve da i uvjere sve
ljude da su super a ja da sam govno, ja ću i dalje biti ono što jesam,
oni će i dalje biti ono što jesu, dakle tamo gdje je bitno neće se ništa
promijeniti, a sve ostalo je reklama. To je kao da napraviš reklamu po
kojoj ispada da je Trabant najbolji auto na svijetu a Mercedes je
najgore govno, i uvjeriš cijeli svijet. Recimo da ti stvarno uspije. I
što, onda će netko tko je popušio reklamu stvarno doći pogledati taj
tvoj Trabant jer hoće kupiti najbolji auto, i vidjet će da je zadnje
govno. I što ti onda koristi reklama, kad je stvarnost same stvari
konačni sudac njene vrijednosti?

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
> Ja ne znam koji dio ti nije jasan pogotovo nakon sto ti je Martina
> odgovorila, neznam kako mi moze bit uzor netko koga jedva poznam, recimo
> Ratka nisam vidio ni jednom IRL, a inace mislim da je pametan i da vas
> isprejebe a da nitko od vas to ni ne skuzi.
> Martinu sam vidio par puta IRL i neznam apsolutno nista o njoj konkretno.
> Inace to nije uopce poanta, poanta je da si ti postavio pretenciozno pitanje
> iz kojeg bi ti htio da ispadne da su Martina i Ratko debili i da ti ja to
> potvrdim. E pa necu, ne smatram ih debilima, debilom smatram tebe koji
> postavljas glupa pitanja.

Imam ja protupitanje za njega. On i cijela ekipa sličnog svjetonazora su
kompletno negativni, izgleda kao da se bave jedino time da osjećaju i
potiču mržnju. Kako oni opravdavaju svoju egzistenciju? Kako imaju
obraza postojati kao takva govna?

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Onda sam zaključila da su ostali nebitni i da sve potječe od
> felixa,

Bingo. Do toga sam i ja došao kad sam gledao tko je korijen ovoga sa
trasherima. Ima tu nekoliko ogranaka, a svi vode do Felixa. Što preko
linux kanala na ircu, što preko kava s par ključnih likova, što kroz
indoktriniranje/huškanje Dejanovića i par bivših učenika.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
> Ako je gro ljudi baziran inkarniran s astrala, kolike su uopće šanse da se
> itko uzdigne iznad tih struktura, da pobere nekaj više?

To je pitanje na koje sam pokušao dati odgovor kroz desetak godina rada
s ljudima, i rezultati su dosta porazni. Ne možeš nekome nametnuti nešto
što ne želi, a obično ne želi ako već u nekoj mjeri nema, i tu imaš
začarani krug po kojem se s ovog svijeta probiju jedino oni kojima ovo
ionako nije domovina nego su tu zalutali.

> A oni koji već rođenjem imaju nešto više kao da nisu s ovog planeta,
> alijeni maltene...

Manje-više da.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
>>>>> Pa SK je Venera, Lucifer, Danica.....
>>>> Ne. Venera je AFAIK samo simbol nekoga tko se pravi da je Bog a daleko
>>>> je od toga.
>>> Hm, zanima me, kako bi onda ljudi funkcionirali da koloniziraju, recimo
>>> Mars
>>> koji nema SK astral?
>> Ne znam, trebalo bi probati.
>
> Da, možemo nagađati, ali što ako je SK vezan na astral ljudi te se nakačio
> na Zemlju jer su ljudi tu, odnosno zato jer se svijest koja se trebala
> pojaviti kroz ljude privukla interese SK?
> Tako bi bilo da kud ljudi tud i SK?

Ne, ljudi i globalni astral su definitivno Sanat Kumarin proizvod,
kombinacija nekoliko razina emanacije njegovih namjera. Nije on došao k
ljudima, on je napravio strukturu iz koje su izrasli ljudi. Mislim da je
njegova "vlast" jako lokalizirana, i da je stvar bliže tome da će netko
istrijebiti te njegove ljude do zadnjega i raspoloviti Zemlju kao
lubenicu, nego tome da bi se on i njegovi zombiji nekamo širili.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> Još jedan koji je o tome čitao.

I to od ljudi koji su također o tome čitali.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h8e87r$grp$1@solani.org...
>> Dragan Simunec wrote:
>>> Nadalje, na ovom linku pise da Mjesecom vlada deva Chandra, a Danijel
>>> kaze
>>> da je i Mjesec u domeni SK.
>> Definitivno SK. Indijci su te stvari pokušavali previše generalizirati,
>> a ja se više ne usudim nego se držim onoga što sam vidio. Sanat Kumarino
>> duhovno polje obuhvaća Zemlju i Mjesec. Dalje ga nisam osjetio.
>
>
> Što mu je Mjesec zanimljiv, tamo nema nikog?

Ne znam, samo velim što sam vidio.

> Meni se čini da su puno toga Indijci pokušali generalizirati, kao da su
> htjeli napraviti neku paradigmu po kojoj se viši svijet očituje kroz niži.
> Koliko sam shvatio, oni polaze od premise da je u samoj naravi svijesti
> "ukomponirana" (nemam bolju riječ) nekakva struktura, model, po kojem se
> nešto događa. Promatranjem svijeta oko sebe, ne samo Indijci već i ostali
> stari narodi, uočavali su neke zakonitosti i periodičnosti pa su valjda
> shvaćali da iza svega stoji neki red, kao kod koji stoji iza onoga što
> vidimo na računalu. Imam dojam da su pokušali, možda i uspjeli, doći i do
> kernela, kako bi opisali kako se hardware(ako ne i samu narav hardwarea)
> očituje kroz software. (koristim tvoju analogiju). Međutim, kako se hardware
> ne mora samo očitovati samo kroz Windowse, tako je vjerovatno i prirodi
> onoga što analogija opisuje. Ide li moje rezoniranje u pravom smjeru? :)

Moje mišljenje je da mogu postojati lokalizirana odstupanja od općih
pravila, isto kao što može postojati frižider, odnosno toplinska pumpa,
koja stvara lokalno termičko odstupanje po cijenu dodatnog grijanja
šireg sustava. Dakle ne mora se sve ponašati po istim pravilima, a
ukoliko si u frižideru teško da ćeš izvući ispravne zaključke o sobnoj
temperaturi.

Dakle moguće je da se nalaziš u nečijoj prčiji, njegovoj lokalnoj
ludnici, i da misliš da je to totalitet egzistencije.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
> On Fri, 11 Sep 2009 21:26:13 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> E vidis, konacno si dosao do one tocke di se tvoje "ucenje" drasticno razlikuje
>> od Ucenickog Nasljedja i sto ti nikako ne zelis, neces, ne smijes prihvatiti.
>
> :)))))))))))))))))))))))
>
>> U cemu se tu u stvari radi.
>
> Sad će nama Radoslav objasniti u čemu se zapravo radi. Čitao je on o tome,
> možda i gledao neki dokumentarac, a ima i učitelja na Tibetu.
>
> :)

Je, tamo su ga naučili autentičnoj tradiciji i učeničkom nasljeđu.
Pardon, Autentičnoj Tradiciji i Učeničkom Nasljeđu. Sad je to prava
stvar, ima velika slova na ključnim mjestima.

--
http://www.danijel.org/