malkuth wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>> on se nada da će Danijel jednog dana shvatiti da svi ti ljudi oko njega
>>> ništa ne valjaju, a da je on zapravo bio prilika koju je olako propustio.
>>>
>>> On ne kuži da nevjerniku može doći kazna po razbojniku, ali to ne znači
>>> da Bog voli razbojnike.
>> Je, mislim da je ovo najbolji opis situacije.
>
> Kako je to dobar opis situacije? Isključiva namjera mu je infantilno
> podjebavanje plitkim konstatacijama [*], ne sadrži niti jedan jedini
> argument pa ni ne čudi da je u cijelosti netočan.

Ma što ne sadrži? Ajoj da, ti imaš silno plemenite pobude, nije baš da
si nadrkan na luzere koji su se oko mene motali zato što smatraš da su
nekvalificirani, a tebe sam odjebao a ti bi bio baš super učenik. Ratko
te je savršeno provalio, ne seri.

> Prvo, ti nećeš jednog dana shvatiti da svi ti ljudi oko tebe ne valjaju nego
> si to shvatio već odavno, prema vlastitim riječima.

Koji su to točno ljudi oko mene?

> Drugo, Ratko ne može znati čemu se ja nadam, a čemu ne, toliko je jasno i
> bez ikakve rasprave o tome.

Ma da, ti si turbo neproziran lik.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h8frrm$kr1$1@solani.org...
>> Dragan Šimunec wrote:
>>> Ako je gro ljudi baziran inkarniran s astrala, kolike su uopće šanse da
>>> se
>>> itko uzdigne iznad tih struktura, da pobere nekaj više?
>> To je pitanje na koje sam pokušao dati odgovor kroz desetak godina rada
>> s ljudima, i rezultati su dosta porazni. Ne možeš nekome nametnuti nešto
>> što ne želi, a obično ne želi ako već u nekoj mjeri nema, i tu imaš
>> začarani krug po kojem se s ovog svijeta probiju jedino oni kojima ovo
>> ionako nije domovina nego su tu zalutali.
>
>
> Opet se vraćam na ovu tematiku jer mi nešto nije jasno.
> Ako se neko biće inkarnira s astrala, ili bilo kojeg sloja Prakrti što mu je
> "izvor životnosti" da se tako izrazim, što mu daje život? Je li 'pogonska
> snaga'(ne mogu reći duša) tih bića izvire iz onog nad bića, kao u slučaju
> ljudi čiji su životi u stvari marionete života SK?

U osnovi, da, iako su te stvari dosta kompleksnije u praksi, tako da
zapravo SK sa svojim energetskim poljem funkcionira kao neka vrsta
duhovnog domaćina na kojemu parazitira sva sila bića koja nisu vidjela
razloge za razvoj iznad anahate sve dok imaju svojeg bogeka koji ih jako
voli, mazi i pazi. Vidio bi ja te anahatičare što bi im se desilo da im
netko isključi polje na kojem parazitiraju. Opstali bi samo oni koji su
radili na vlastitoj duši, ne oslanjajući se na Sanat Kumaru i njegove
globalne i kolektivne pizdarije.

> Ako je SK stvorio cijelu ovu predstavu i cijelu plejadu glumaca izgradio od
> sebe u kojima nema trunke vrline čemu onda sve to? Kako se time može
> takmičiti s Bogom?

Pitaj Felixa, on će sigurno smisliti neko opravdanje. :)

U osnovi, SK se igrao s kolektivima, zajedništvom, suradnjom mnoštva
bića od kojih pokušava napraviti nad-biće, valjda onako kako si ta
budala zamišlja brahman, u kojem su "svi jedno", pa misli da ako takvo
nešto dobije u relativnom, da je napravio veliku stvar. Te njegove ideje
se dosta odražavaju u raznim new age religijama, i dosta sam dobro
upućen u to zato što sam gledao kakve stvari je Felix prodavao ovima
koji su bili dovoljno blesavi da ga slušaju - uglavnom se cijeli Sanat
Kumarin plan svodi na to da nametne pravila kojima onemogućuje
individualnost, odnosno posjedovanje vlastite moći, i tako prisiljava
više bića na povezivanje, i na kraju misli izbrisati sve granice između
pojedinačnih osobnosti i napraviti neku vrstu borg kolektiva. Strah od
toga dosta prožima kolektivni astral, a najapsurdnije od svega je da su
bedaci takve strahove projicirali po meni koji sam lupao u kontru Sanat
Kumari, ja sam naime zagovornik razvoja individualnog ega do razine
postajanja Bogom, Božanskom osobom. Naravno, meni prigovaraju nedostatak
suosjećanja, jer je navodno sebično postići cilj evolucije prije onih
koje takvo nešto ionako ne zanima.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Zmijo. Nanjusio si slabosti i veselis im se kao da imas priliku progutati
>> zabu.
>
> Ma nije samo štos u tome, on se nada da će Danijel jednog dana shvatiti da
> svi ti ljudi oko njega ništa ne valjaju, a da je on zapravo bio prilika
> koju je olako propustio.
>
> :)
>
> On ne kuži da nevjerniku može doći kazna po razbojniku, ali to ne znači da
> Bog voli razbojnike.
>
> :)

Je, mislim da je ovo najbolji opis situacije.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> Pitam se, zapravo, kome njegovo postojanje najvise smeta? Zasto bi smetalo
> trasherima, kad oni ionako ne cijene nista od onog sto mogu prepoznati?

Mislim da nije tako jednostavno; osim toga ja tu ne vidim dvije grupe
nego, u tom smislu, samo jednu, podijeljenu na "red team" i "blue team",
s tim da članovi povremeno mijenjaju timove. Svi se kreću na istoj
razini svijesti, imaju sličnu energetiku, sličnu metodologiju
razmišljanja, samo se vanjska ambalaža metoda mijenja, dakle stave
crvenu traku na ruku i sad su red team i preuzimaju frazeologiju tog
tima, a svi bitni elementi ostaju nedirnuti.

"Trasher" je u tom kontekstu osoba koja smatra da moje postojanje
narušava integritet njegovog svijeta, i zbog toga reagira infantilno,
emotivno, histerično, ponaša se kao neodgojeno i prgavo derište koje
pokušava emotivnim ucjenama i zločestim ponašanjem kupiti ljubav i
pažnju ali pod svojim uvjetima. Doduše, tih igrica se igraju s krivim.
Jedina reakcija koju takve osobe mogu dobiti od mene je najdublji prezir.

I kad smo došli do tih trulih emocija, dolazimo do univerzalne baze
stanja iz koje emaniraju praktički sve forme koje se ovdje sreću; od
histeričnog oduševljenja, preko kukavičluka, sektaštva, straha od sekti,
ulizivanja, prijetnji odbacivanjem neposlušnim članovima sekti, i svih
mogućih sranja kojima se bave podjednako i trasheri i ovi koji se kakti
raspravljaju s njima. Cijeli red veličine unutar kojeg se svi oni kreću
je isti, i nitko od njih nije sposoban za stvarni iskorak, jer da su
sposobni, ne bi izmišljali druge osobe kao nositelje i verbalizatore
svojih sumnji, s kojima onda tako šepavo i neuvjerljivo polemiziraju.

Cijela ta stvar je mamac koji služi tome da mene na neki način prisili
da se bavim njima, ali tako da se ja moram spustiti na njihovu razinu,
jer oni na moju ne žele doći. Ta želja da me zavežu, obmanu, prisile i
zatvore u nekakav mračni podrum u kojem bih živio u bijedi i ovisnosti o
njima, u strahu da ne velim nešto što se njima neće dopasti, to je
ljubav. Ne zajebavam se, pogledao sam po astralu kako izgledaju
motivacije i silnice i sve oni to pravdaju ljubavlju, ali naravno, oni
su malo sjebani pa eto rade nekakva mala sranja, ali to je sve iz
ljubavi, oni zapravo mene svi jako vole. Tako male ljudske dušice sebi
zamišljaju stvari, a kad im velim da ih prezirem više od ičega na
svijetu, i da još više od njih prezirem njihovu ljubav i Boga ljubavi
kojemu se mole, onda se čude koji mi je kurac.

--
http://www.danijel.org/

mia k wrote:
>> Marin je sistematizirao svoju paranoju. Koja je nazalost usko vezana za
>> homoseksualnost.
>
>
> A kako se zove kad netko ulaze svoj trud i vrijemeu istrazivanje i pracenje
> zivota i djela drugih do razine da trazi novinske clanke stare 15 godina?

Ja bih rekao da je usko vezano uz homoseksualnost kad se muški po cijele
dane bave drugim muškim umjesto da se bave ženskama.

--
http://www.danijel.org/

Nino Krvavica wrote:
>> kada pljuje po obitelji to nije znakl da je on iza?ao iz nekih okvira ve? da
>> je poludio. Poreme?en osje?aj stvarnosti eto ?to je to!
>
> čime zapravo pljuje po Isusu i naziva ga luđakom..
> Ili možda sada kršćani nemaju problema sa ljudima koji pljuju po
> Isusu, dok istovremeno pljuju po Danijelu?

Cijela ta bagra je kompletno diskreditirana.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
>>> slično) na 100g. To je šok za metabolizam i treba sistem provariti
>>> kompleksne molekule u konc. obliku. Jednostavno rečeno, nije prirodno...
>> U svakom slučaju, to je primjer nečega što me sjebe bitno više nego
>> meso. U usporedbi, meso ni ne osjetim, osim ako je u pitanju neka ekstra
>> neprobavljiva tunjevina. Inače, jednom sam probao jedan još skuplji
>> preparat koji mi je Dominik donio, nekakve čiste aminokiseline, i to mi
>> je bilo super, ali njemu je bilo preskupo pa nije kupovao nakon prvog
>> eksperimenta. Karnitin mi je isto bio ok.
>
> BCAA-Branch Chained Amino Acids ?

Ne sjećam se što je točno bilo, samo mi je jednom smućkao te
aminokiseline, ja sam to popio, bilo je ok, i to je to.

> To sam čuo da je most wanted među
> bilderima, i još neka kemija na k, kreatin, IMHO...

Kreatin monohidrat, čini mi se. I to sam probao i bilo je ok.

> A ovo o tunjevini, si mislio na svježu koja se speče, ili ovu iz
> konzerve...?

Iz konzerve. To zna jako varirati, čak i kad nađeš kombinaciju
proizvođača i proizvoda koja je dobra, jer kvaliteta varira od ribe do
ribe. Zna biti ok, a zna biti probavljivo kao beton.

> Zapravo, možda je utjecaj na svijest srazmjeran s % proteina u hrani?
> Bjelančevine povisuju kiselost krvi a to umara čovjeka, ruši ga...

Mislim da je nešto na tu temu; prevelika koncentracija proteina u obliku
koji troši puno energije za razgradnju. Ovo ProLabovo čudo sam zapamtio
kao nešto što ima tako loš učinak na energetski sistem da bilo kakav
učinak na razini hranjivih tvari nije vrijedan truda. Radije dobavljam
proteine iz nekog izvora koji me ne sjebe do kosti.

--
http://www.danijel.org/

Dragan Šimunec wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:h8ikhv$a5h$1@solani.org...
>> Darko Ercegovic wrote:
>>> On Tue, 25 Aug 2009 16:48:31 +0200, Danijel Turina
>>> wrote:
>>>
>>>> Vi dijelite hranu na
>>>> biljnu i životinjsku kao da je to neka velika, relevantna podjela. Ja
>>>> dijelim hranu po konkretnim sastojcima, po djelovanju na energetski
>>>> sustav, i recimo znam da lubenica ili lisnato tijesto imaju gori efekt
>>>> nego meso, znam da jako ljuta hrana ima daleko gori efekt nego meso,
>>>> znam da čisti protein sirutke predstavlja daleko veće energetsko sranje
>>>> nego meso, ukratko postoji hrpa stvari koje su gore od mesa, recimo tofu
>>> Ovo s proteinima iz sirutke mi je prilično intrigantno jer mi je
>>> nekoliko godina jedan od glavnih izvora proteina. Zanima me, ako znaš,
>>> zašto je tome tako. Također me zanima kakva je po Tvom mišljenju o
>>> kvaliteti hidratizirane odmašćene soje i konzumnih bjelanjaka u prahu
>>> kao izvoru proteina.
>> Ovo drugo i treće nisam probao, ali protein sirutke jesam (uglavnom
>> "Pure Whey" ali i stvari drugih proizvođača), kad je to Dominik masovno
>> trošio u bilderskoj fazi, pa sam i ja probao da vidim što je, i to ne
>> jednom, nego sam periodički to trošio uvijek s istim rezultatima. To je
>> kao da popiješ tamo-gunu u tekućoj formi. Totalno ti potroši svu
>> energiju i možeš jedino spavati, kompletno krepam od toga. Romana je
>> imala istu reakciju, a Dominik, ja stvarno nemam pojma kako je taj
>> čovjek na tome živio par godina. Uglavnom, preferiram šnicle.
>
> Prepostavljam da je to zbog toga što su to proteini u koncetriranom obliku,
> cca 90%, a maximum što možeš izvući iz hrane je mislim oko 30% (tunjevina i
> slično) na 100g. To je šok za metabolizam i treba sistem provariti
> kompleksne molekule u konc. obliku. Jednostavno rečeno, nije prirodno...

U svakom slučaju, to je primjer nečega što me sjebe bitno više nego
meso. U usporedbi, meso ni ne osjetim, osim ako je u pitanju neka ekstra
neprobavljiva tunjevina. Inače, jednom sam probao jedan još skuplji
preparat koji mi je Dominik donio, nekakve čiste aminokiseline, i to mi
je bilo super, ali njemu je bilo preskupo pa nije kupovao nakon prvog
eksperimenta. Karnitin mi je isto bio ok.

--
http://www.danijel.org/

malkuth wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>>> Naravno, on ti to neće eksplicitno reći, kao ni drugim zabušantima, ali
>>> ako vjerujete da je Bog u ljudskom tijelu, onda ste svi vi svojim
>>> nedjelovanjem upravo prokleti.
>> To je velika istina, ali griješiš da ja to nisam eksplicitno rekao.
>> http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=56&pageID=5
>> To je iz 2005.
>
> Hm, sad mi se nekako vrti u glavi :) nisam siguran jesam li to pročitao ili
> nisam. Tekst je bio na grupi ili nije?

Sigurno je bio, znam da je Bakija svojevremeno copy-pastao cijeli tekst
na newse.

> Uglavnom, da, to je to, pa i više od
> toga. Ima jedna stvar s tim u vezi, možda nisam u pravu, ali sve mi se više
> čini da ti tvoji navijači, simpatizeri, nešto, čine sebi (a možda posredno i
> tebi) medvjeđu uslugu svojim konstantnim pljuvanjem i mržnjom prema svima za
> koje im se makar i učini da ti na njih "pokazuješ prstom".
>
> O čemu se radi. Oni bi kao trebali živjeti yogu (namjerno nisam napisao
> vježbati), a ovdje više napadaju druge i traže im mane nego što pišu
> konkretne tekstove (ako je takvih uopće i bilo), recimo o tome što su u
> takvom življenju spoznali. Ja ne znam što ti točno radiš, ne vidim i ne
> osjećam to, ali nepogrešivo znam da nešto radiš, kao što znam i da oni ne
> rade (u tom smislu) ništa, ali ništa koje je matematička 0 (nula).
>
> Zato, zar ne i bilo bolje (za njih i za sve) da se upristoje i da prestanu
> štrcati slinu kroz zatvorene zube, barem do trenutka dok i sami ne budu
> ovladani od nižih nagona i u duhu čisti? Tražim li previše i, ako da, imaš
> li kakvo bolje rješenje?

Gle, oni su se jako bojali da im netko ne veli da su u sekti; znaš kako
su sekte grozna stvar, bilo je u novinama i na TV. I tako, budući da su
se bojali da im se ne veli da su u sekti, branili su se od optužbi i
nikad nisu počeli nekakvu ozbiljnu praksu, i tako je prošlo 10 godina.

S druge strane kad je netko Romanu ili Biljanu pitao je li u sekti,
rekla bi mu da je i da joj je super tamo, i otišla bi meditirati. I eto,
zato su se moje cure prosvijetlile a ostali nisu. Cure je bolio kurac
što će im netko izvana reći i što će misliti. A ostalima, najviše
Felixu, je bilo najbitnije što ćete mu reći ti i Bakija. I eto, sad su
za nagradu doživjeli da ih ne prcaš da su u sekti, nego ih prcaš da
kurca nisu radili, a ja se za promjenu smijem, cijela stvar mi je
totalno zabavna. Nisu mi vjerovali i sad im evo kurac u dupe.

--
http://www.danijel.org/

Ermin Hasičević wrote:
> Drugi problem je što je su prehrambreni proizvodi od soje uglavnom
> bezukusno govno.

Živa istina.

--
http://www.danijel.org/