Rado wrote:
> Marin Bozic wrote:
>
>> Mozes li dat zaokruzen odgovor o tome zasto
>> radis to sto radis po ovoj temi? Ozbiljno pitanje.
>
> Taj odgovor (na svoj način) ti daje sam Danijel. Čitaj što piše o meni -
> tu se krije i odgovor, za one koji ga znaju naći.

Je, sve što sam ja napisao o tebi je istina, samo treba shvatiti da je
istina.

--
http://www.danijel.org/

Marin Bozic wrote:
> Rado wrote:
>> Danijel Turina wrote:
>>
>>> dvije skupine u ratu. Oni cijelo vrijeme lažu o nekakvoj
>>> daršana-yoga
>>> zajednici kao sekti protiv koje se bore, a ta stvar zapravo uopće ne
>>> postoji, to je papirnata pravna osoba koja nema ni funkciju ni
>>> članove,
>>> postojala je u nekom praktičnom smislu par mjeseci, a onda sam
>>> odustao
>>> od cijele stvari kad sam vidio da budale od toga hoće napraviti
>>> sektu, a
>>> ja nisam bio raspoložen. To postoji samo u Dejanovićevoj glavi;
>>> napravio
>> Meni se čini kako su u pitanju razlozi više materijalne naravi:
>>
>> http://www.vjesnik.hr/pdf/2005\04\02\35A35.PDF
>
> Dejanovicu, je li ti to imas puno vremena za press clipping zato jer ti
> posao lose ide ili placas nekog lovom koju nisi zaradio?
>
> Sta god da je u pitanju, znas koliko je sati kad ti vec i ekipa sa
> trasha govori da si psiho.

Ja ne znam što on to hoće reći s tim člankom, osim, kao što veliš,
dokazati da se jako pomno bavi svim stvarima koje imaju veze sa mnom na
bilo koji način. Što se DYZ tiče, tu stvar sam napravio da vidim može li
se tako napraviti nešto korisno. Ustanovio sam da stvar kojoj onemogućiš
da postane sekta naprosto ne zaživi, zato što ljudi prirodno teže
kreirati sekte, tako da sam tu stvar stavio u ladicu par mjeseci nakon
što je kreirana. Uskrsnuo sam ju kad mi je zatrebala pravna osoba kao
wrapper za prezentiranje knjiga prema knjižarama, ali i to sam povukao
nakon što su trasheri počeli histerično orgijati po tome i lažno
prezentirati stvar kao nekakvu sektu. To su kompletni jebeni luđaci, oni
su od ormara s knjigama i računa u banci, što je DYZ bila u jeku
"aktivnosti", uspjeli isfantazirati cijeli stereotipni folklor na temu
stvari koje su vidjeli na televiziji ili gdje već. A to sve zato što je
Dejanoviću pasala ta vrsta fikcije, kako bi protiv mene mobilizirao
glupe zombije kojima je bitno jedino da mogu puno srat, a nebitno je po
čemu, bude se već nešto našlo.

Dakle ono što je apsurd cijele situacije je da je Dejanović napravio
klasičnu sektu po svim parametrima, a kao zajedničkog neprijatelja oko
kojeg se ta sekta okuplja je stavio mene, koji se užasno dugo trudim da
oko mene ne nastane nikakva sekta. Očigledno, sekta je nekima tako
prirodno stanje da ne-sektaštvo doživljavaju kao neprirodno stanje
protiv kojeg se treba boriti pod svaku cijenu.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> E, a oni silni mjeseci prije toga, kada ste svi složno govnali po
> Felixu, to je vjerojatno bilo "spontano okupljanje naroda"? :)

Nitko nije složno radio ništa, ja sam napao Felixa zato što je lik
lažljivac i pokvarenjak koji je o meni širio laži, slično kao ti, samo u
drugom području; za razliku od tebe i tvojih, ja ne organiziram sekte,
sljedbe i bande. A što se tiče "složnog okupljanja naroda", ako pod tim
misliš to da je Felix mogao tri godine nastaviti govoriti da ja lažem
zato što se tek nakon toliko vremena žena koja cijelo vrijeme čita newse
i svjedok je za suprotno udostojila javiti i napisati istinu iz koje se
vidi da je ono što sam ja cijelo vrijeme pričao savršeno točno, a Felix
je bezobrazni, drski lažljivac, onda da, fakat se spontano okupio narod,
treba im tri godine da se udostoje bilo što napraviti. Za razliku od
tebe i tvojih trashera, koji ste disciplinirani kao vojska i iskačete iz
grma na "tri, četiri, sad". Više puta viđeno.

Inače, BTW, nisam primjetio da si na trash forwardao Felixove drske
laži, kad me je pozivao da mu pošaljem na mail popis mojih učenica koje
je on "kakti" poševio. Godinama je u svakom drugom mailu ponavljao da
još očekuje taj popis. To ti nije bilo trash. Ali kad se nakon nekoliko
godina javila žena s kojom se ševio, i rekla mu da prestane srat jer je
njoj lizao pičku dok je ispred mene glumatao i lagao, e to je naglo
trash, to ti je odmah bilo problem i na to ste odmah skočili. Dakle dok
klevetnik i lažljivac meni govori da lažem i sirotoga ga krivo
optužujem, to vam je super, to tak treba, ali istina, istina je trash,
istini se treba smijati da se nitko ne bi sjetio da je tvoj prijatelj
Felix lažljivo govno.

Isto tako se ne sjećam da si poslao na trash Felixove fore na temu brije
on s ljudima o tome kako će organizirati krstarenje na Kornatima, a eto
baš u zadnji čas mu preotelo jahtu pred nosom pa ne može. Nee, on ti je
frend, njegovo govno ti miriši. Ali kad ja napišem nešto savršeno
smisleno, ali za što misliš da će zvučati apsurdno ljudima koji nisu
pratili cijeli thread, evo tebe kako forwardaš na trash, licemjeru.

> Zli Google pamti...

Je, tvoja sramota će ostati zabilježena. A Bog pamti i vidi daleko bolje
od googla.

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> "Celtis Australis" wrote:
>
>> Imaj na umu da je u ono vrijeme malo ko znao pisati.
>> Nije bio malo broj ljudi koji nisu imali pojma da takva vještina postoji.
>> Poznavanje čitanja i pisanja je sve do nedavno bila privilegija uskog
>> kruga ljudi okupljenih oko najviše Vlasti.
>>
>> Gledajući stvari tako, "književnik" i "pismoznanac" su vrlo različite
> osobe.
>> Ne znam koga bi se danas moglo nazvati "pismoznancem". Možda one
>> ispod Alpa, oko akceleratora?
>
> Jasno mi je da je riječ pismoznanac izrazito stilski obilježena i da je ima
> smisla upotrebljavati isključivo u povijesno-religijskom kontekstu. Ako bih
> među današnjim zanimanjima baš morao odabrati neko koje bi odgovaralo
> ondašnjem pismoznancu, onda bi to bilo puno bliže današnjem pravniku, nego
> fizičaru, a tvrditi da je pismoznanac isto što i književnik jednako je
> besmisleno kao kad bi netko tvrdio da je pravnik isto što i zakonodavac, ili
> da je likovni kritičar isto što i slikar.

Današnji naziv za "pismoznanca" je diplomirani teolog ili doktor teologije.

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> A tek kako je marljivo i casno proucavao UCENICKE PRINCIPE i
> UCITELJSKO-UCENICKE ODNOSE pa za svaku zensku zna gabarite:

Ali zato je bio na Tibetu pa kuži astral, recimo bez greške kuži kad ga
podjebavaš, nema šanse da bi to ozbiljno shvatio. :))

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>>> i kao kriterij UCENISTVA koje Danijel postuje naznacila SISE onda ti
>>> je to bilo OK, frustrirano malo moje? ;))))))))))
>> Uz rizik da napišem nešto očigledno, ali ovaj lik je najveća kazna mojim
>> neprijateljima. Oni, naime, s njim moraju ići na kavu i pretvarati se da
>> im nije bed to što je lik totalni idiot. Ja sam se morao pretvarati
>> godinama i hvala Bogu da više ne moram.
>> Dragi Bože, kako je taj čovjek glup.
>
> A tek kako je marljivo i casno proucavao UCENICKE PRINCIPE i
> UCITELJSKO-UCENICKE ODNOSE pa za svaku zensku zna gabarite:
>
> Radoslav Prica wrote:
> > Je, vidis.. i one zenske kaj je prije sevil su imale dobre sise.. da,
> imas pravo..
>> A i Gani je imala dobre mljecne zlijezde, fino pakovanje. Kaj je je,
> moram to priznati.
>> Aaaaaaaa! Sad mi je jasno zakaj je steral onu malu iz Dubrovnika..
> senilnost.. cura nije
>> imala dovoljnu kolicinu mljecnih i masnih naslaga na grudima i dobila
> nogu :

Radoslav Prica wrote:
> i kao kriterij UCENISTVA koje Danijel postuje naznacila SISE onda ti
> je to bilo OK, frustrirano malo moje? ;))))))))))

Uz rizik da napišem nešto očigledno, ali ovaj lik je najveća kazna mojim
neprijateljima. Oni, naime, s njim moraju ići na kavu i pretvarati se da
im nije bed to što je lik totalni idiot. Ja sam se morao pretvarati
godinama i hvala Bogu da više ne moram.
Dragi Bože, kako je taj čovjek glup.

--
http://www.danijel.org/

Stjepan Bunić wrote:
>> Aaaaaaaaaaaaaa.. ima iste kriterije i za ucenice i za ucenike?? Vidis! Nisam to znao :))))))))
>>
>>
>> E Ratko.. nemoj me povlacit za jezik.. nemoj, MOLIM TE nemoj;))
>>
>>
>> *******FELIX*******
>
> Povlač, povlač, povlač, evo povlačio sam te za jezik i što ćeš sad?

Veliš, nije da je do sada pisao dvadeset poruka dnevno lažljivih i
vulgarnih sranja, kao što bi mogao da ga povučemo za jezik. :)

--
http://www.danijel.org/

Shahnour Aznavourian wrote:
> Tako je, to je abuse newsa i pravila ISPa i ti si to *činio* po vlastitom
> priznanju.

Naravno, i cijela stvar je izvrstan oblik zabave i radit ću to kad god
mi se hoće.

--
http://www.danijel.org/

Evil's Toy wrote:
> Danijel Turina wrote:
> Ta ekipa je skroz izgubila pamet, pomaknula im se granica
>> ispravnosti, etike, stvarnosti, istine, bilo čega.
>>
>
> Potpuno se slazem....
>
> Sa jedne strane tvrde da si bolestan a sa druge
> te provociraju da napravis neko sranje....

Ma bez frke, napravit ću ja njima i te kakvo sranje, ali sve skroz
legalno i čistih ruku. Zato mi i treba više vremena.

> Izivljavaju se nad bolesnim likom?

Nitko se ne iživljava nad bolesnim likovima, to je svima ispod časti,
ali naći nekoga kome si inače zavidan i na koga si ljubomoran, i onda ga
portretirati kao bolesnog jadnika, e to je sport koji oni vole. Ali
njima nije jasno da to nije besplatno, da su si napravili puno
neprijatelja i da im to ne bude prošlo samo tako.

> Ubedjen sam da si Avatar.

Avatar čega točno?

--
http://www.danijel.org/