X-Ftn-To: Romana Panduric

Romana Panduric wrote:
>>Ispricavam se sto sam zaboravio navesti otkud je tekst kojeg sam poslao;
>>dakle:
>>Naziv originala: SHUNYASAMPADANE: ATTAINMENT OF THE ABSOLUTE, VEERASHAIVISM,
>>A Collection of Essays by Mahatapaswi Shri Kumarswamiji; Izdava?:
>>Veerashaiva Samaja of North America, srpnja 1990).
>
>Ne znam je li tekst koji si poslao originalan, ili je prosao Tvoju
>interpretaciju, ali znam da je totalno smece, i to mogu argumentirati.

Naravno da je smece, pa to je napisao onaj lik koji je kao tehniku
yoge uveo zurenje u kamen indigo boje, na to se fura onaj Gumeni, a
citavu stvar sam svojedobno argumentirano popljuvao. To je valjda
najgluplji pseudoyogijski sustav na svijetu, gluplji i od HK. Netko
tko tog tipa ide citirati mora fakat nisko pasti. Isto vazi i za
Krishnamurtija, koji je tipican primjer sjebanog tipa koji si lijeci
ego. Sve sami duhovni autoriteti. ;))

>Ista stvar kao s Krishnamurtijem
>i knjizevnicima koje je fascinirao, Tebi je to sve cool, knjizevnici,
>duhovnost, filozofija, teologija, u svakom slucaju vise cool od
>krampa.

:)) Ocito, covjek je otpao od svoje dharme, i gle kakvi su rezultati.
:))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

tomislav.detelj@vz.hinet.hr (Tomislav Detelj) wrote:
>> > Pa ne bi trebao jedino ako mislis da BG (te cijela vedska tradicija) nije
>> > bas nekakav tekst koji bi se trebao uzimati u obzir ili ako ne vidis
>> > kontradikciju.
>>
>> 2.7 Pogo?en slaboš?u, ne znam više što mi je dužnost. Utje?em se stoga tebi:
>> reci mi što mi je ?initi. Ja sam tvoj u?enik, pou?i me, jer u tebi nalazim
>> uto?ište.
>>
>> Za objasniti taj stih treba prvo shvatiti tko je Krsna a tko je Arjuna.
>> Dakle, cijela BG je Vyasino djelo u kojem dva lika Arjuna i Krsna
>> predstavljaju personifikacije odredjenih aspekata svijesti te se cijela
>> zgoda u BG moze protumaciti kao potraga covjeka-Arjune za svojim
>> identitetom, za ostvarenjem vlastite prirode u liku Krsne. Da je pisan u
>> danasnje vrijeme bio bi roman.
>> Buduci da je ovo drugo poglavlje stvar je jasna-Arjuna pocinje uciti....
>
>No, i sto si sada rekao ?

Sto je rekao, rekao je da je ono sto pise u Giti posve nespojivo s
njegovim ponasanjem i razmisljanjem, pa mu je jednostavnije, kao i
mnogima prije njega, citavu stvar protumaciti kao bajku ili metaforu,
tipa da su petorica Pandava sinonim za pet osjetila a Krsna da je
sinonim za dusu, nego shvatiti stvar doslovno onako kako pise, jer iz
toga slijedi da se treba predati ucitelju kako bi se steklo znanje, a
da se umovanje pokazuje kao isprazno i uzaludno u duhovnom traganju,
te ga iskreni tragalac poput Arjune odbacuje kako bi umjesto toga
radije odabrao predanost Bogu/ucitelju. Kako raste predanost ucenika,
raste i zelja ucitelja da mu prenese znanje, sto nalazi kulminaciju u
prepoznavanju ucitelja kao Boga, kad se ovaj uzmogne u cijelosti
razotkriti.

Sve u svemu, tip je teska svinja, gotovo jednaka kao Fritz, i zalosno
je gledati kako se takvi raspadaju u bijednim pokusajima da svom mraku
daju dojam valjane duhovne prakse.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>>jer krajnja istina ne postoji. Kako netko moze suvereno tvrditi da
>>poznaje krajnju istinu kad nje nema.
>
> Ma bolje bi pitanje bilo kako netko moze biti tako glup.
>Ili...budala uvijek nadje vecu budalu koja joj se divi pa tako mozes
>nastaviti istim putem kao i ovaj slijepac na kojeg si se nadovezao..
>
>EOD k i l l

:) Jel' se to meni cini ili si propustio uociti slijedeci dio:

>(Za one koji sporo kuze: cynic-mode-off)
>
>Fuj.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>>:)) Samo im ti reci, majmune, ti si pravi. :)
>>Boze dragi, ne samo da se zitelji ludnice javljaju na net, nego i
>>stanovnici zooloskog vrta. :)))
>
>Ma pusti ga...on je dokazao kolki je idiot vec na nekim drugim grupama
>(da ga sad ne sramotimo u javnosti sa velicinom njegovih genitalija
>LOL)

Jao, jao, taman kad mi se cinilo da se konfa toliko srozala da nize ne
moze, netko me uspije iznenaditi. :(

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phaeton

"Phaeton" wrote:
>Mjesec se vrti oko svoje osi jednakom brzinom kojom se vrti oko Zemlje, tako
>da nam je talno vidljiva samo jedna strana mjeseca.
>
>Opet Bog?

:)))
Ti to fakat ne znas, ili se samo pravis?
To je posljedica gravitacije, koja nakon nekog vremena uvijek na takav
nacin sinkronizira vrtnju planete i satelita; primjerice, Merkur je na
slican nacin zakocen, iako se kod njega terminator jos uvijek krece.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Danijel Turina wrote:

>X-Ftn-To: SHMZC


Cisto radi napomene, ne znam je li doticni majmun srbin ili ima samo
mentalitet tog tipa, ali mi je njegova poruka jako dobro dosla da se
poserem po toj vrsti mraka. Danas na svijetu vlada takvo licemjerje,
da je to zivi uzas, i mislim da bi trebalo malo progovoriti o takvim
stvarima. Primjerice, nasilnici i ubojice pozivaju svoje zrtve na red
ako im se usprotive, buduci da bi zrtva trebala biti "duhovna" i samo
svima oprastati, nikako se suprotstaviti i zamjerati. Takav mentalitet
je vrijedan prezira - naprotiv, treba agresora na mjestu unistiti.
Treba zlikovca mrziti, i to svom snagom duse bez ostatka, buduci da
mrznja prema zlu koje on utjelovljuje predstavlja samo nalicje velike
i bezuvjetne ljubavi prema Bogu i vrlini koju on predstavlja, a kojoj
je zlikovac suprotnost. Mrznjom prema zlu i zlima covjek se odlucuje
za dobro, ali njegova mrznja nije sama sebi svrhom i ne predstavlja
odraz niskosti, ona predstavlja izraz ljubavi koja je u svojem
ocitovanju osujecena, i koja trazi izraz, i unistava sve sto joj se
protivi. Nema velike razlike izmedju protivljenja pozaru ili poplavi,
i protivljenja nasilnicima i zlocincima - i jedno i drugo predstavlja
cin opiranja silama entropije, koje prijete progutati sve Bozansko i
profinjeno na svijetu. Samo potpuna budala smatra da bi duhovni ljudi
trebali biti ravnodusni prema zlocincima, ili ih cak voljeti. Sto
jedan covjek koji tezi vrlini ima naci u zlocincu, sto je vrijedno
ljubavi? Ljubeci takvoga, odricemo se jezgre ispravnosti i dobrote u
vlastitom bicu. Prihvacajuci zlo, odricemo se dobra. Tu nema
pomirljivosti, a rijeci o univerzalnoj ljubavi su uvijek krivo
shvacene od svjetovnih ljudi - univerzalna ljubav, naime, postoji
jedino prema Bogu, cije je svojstvo univerzalnost i sveprisutnost,
koji je temelj stvarnosti. To nema nikakve veze sa sferom ocitovanja,
sa sferom svjetovnog; Isus, na kojeg se mrakovi vole pozivati u tom
kontekstu, doista jest govorio o univerzalnoj ljubavi, ali je isto
tako govorio i o odjeljivanju zita od kukolja, i ovaca od jaraca, gdje
ce plodovi razlicitih duhovnih orijentacija biti izuzetno razlicito
vrednovani - mrakovi nece biti prihvaceni, nego unisteni. Sam Bog ce
im reci "ne poznajem vas - odlazite od mene, vi bezakonici". Jer,
koliko su oni u sebi nosili Boga, toliko ce ih Bog prepoznati kao
svoje. Tko se odredio protiv Boga, protiv toga ce se Bog odrediti. A
sto se nekakve vise stvarnosti tice, ona nema veze s onima koji su
oholi, zli i bezbozni, oni pripadaju nizoj stvarnosti po kojoj idu u
pakao, visa stvarnost sveprisutne ljubavi pripada onima, koji su im se
citavim zivotom usprotivili.
Kao sto je Isus lijepo rekao, tko posvjedoci za mene pred ljudima,
posvjedocit cu i ja za njega pred Ocem Nebeskim. A tko me se pred
ljudima odrekne, odreci cu se i ja njega pred Ocem.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: SHMZC

"SHMZC" wrote:
>>"E r i n i j" wrote:
>>>Sta vi mislite o ovome?
>>
>>Svoji na svome. :)))
>
>
>Jako duhovito....
>
>I iz ovoga tvoga komentara se vidi da mrznja isijava iz svake tvoje pore.

:) Stanje onoga tko gleda cesto govori uzasno puno o onome sto on
vidi, recimo po onome sto pises zakljucujem da si zlocesta, pakosna i
sjebana budala u kojoj nema ni najmanjeg traga bilo kakve duhovne
suptilnosti, samo arogancija i preseratorstvo zbog kojeg ste izmedju
ostalog u ovom ratu tako gadno dobili po picki. Obican sirovi
balkanski idiot.

>Ti ,kao yogin, trebao bi da tu strav prometrash nekim drugim ochima, a ne
>ochima primitivnog hrvatskog nacionaliste.

Sto to ima primitivnog u hrvatskom nacionalizmu? Mind you, hrvatski
nacionalizam se u ovom ratu pokazao kao konstruktivna, obrambena sila,
pomogao je dobrim ljudima da se obrane od divlje horde s istoka. Ne
vidim nista lose u tome, osim sto su ljudi toliko zaboravni da je
sjecanje na vas cetnike vec izbljedjelo, pa se ljudi maltene natjecu u
pomirljivosti, uskoro ce svi okretati guzice prema Beogradu da nas
mozete ponovo izjebati.
Jedan hrvat moze se izmiriti samo s onim srbinom, koji se srami svoje
nacionalne pripadnosti i moli oprost cak i za ono sto _nije_ napravio,
a sto su napravili njegovi sunarodnjaci, a nikada s onim tko mu
postavlja zahtjeve i oholo se namece tamo gdje ga nitko ne zove.
Hrvatski nacionalizam jedina je obrana hrvatskom narodu protiv
razlicitih asimilacijskih teznji, i zalosno je sto su osjecaji iz
devedesete tako brzo zamijenjeni plitkim trzavicama i politikantstvom.
Uskoro cemo svi jesti McDonaldsove hamburgere, piti Coca Colu, pusiti
Marlboro cigarete, i srbima kurac, kako je krenulo.
Ovo je cisto onako, da se zna sto mislim o srbima. Znate samo
naredjivati drugima i oholiti se, ne vidim nikakve razlike izmedju vas
i Tolkienovih orka. Naravno da ima plemenitih pojedinaca, ali kao
narod ste zvjeri koje treba drzati u kavezu da ne mogu drugima
stetiti. Protivljenje vama znak je sklada s Bogom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: SHMZC

"SHMZC" wrote:
>Ufurani shupak.

:)) Samo im ti reci, majmune, ti si pravi. :)
Boze dragi, ne samo da se zitelji ludnice javljaju na net, nego i
stanovnici zooloskog vrta. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Milos Bogdanovic

"Milos Bogdanovic" wrote:
>O, koliko je istina uzvisenija od ljudskih lazi!!!

Naravno da jest, ali steta da je ne znas.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

Kresimir Simatovic wrote:
>On Sat, 11 Aug 2001 16:24:33 +0200, Danijel Turina
> wrote:
>>to nema veze jer je to samo frizider, ne daj Boze da netko primjeti
>>da je on naveo jedan primjer umjetnog suprotstavljanja entropiji
>>kao protuprimjer istom takvom suprotstavljanju entropiji u slucaju
>>zivota.
>
>E, TO , TO, stvar je tako ocita da nisam znao kako ju staviti u jednu
>recenicu.

Vec i po takvim muljanjima mozes skuziti da imas posla s mrakom koji
ljudima prodaje foru u nadi da ce zvucati dovoljno strucno da svi to
popuse bez razmisljanja, ili, da nece biti u stanju skuziti gdje je
podvala, buduci da je na preociglednom mjestu - buduci da je frizider
prva stvar koju bi mu svatko nabio na glavu kao argument, on je isao
agresivno i iskoristio isti argument za sebe (vjerojatno potpuno
nesvjesno i instinktivno, ne zvuci mi dovoljno pametno da bi se tome
svjesno domislio), i sad ako ne gledas kaj se desava nego ides iz
premise da sve sto on koristi ide njemu u prilog, popusio si foru.
Tip je totalna budala, ja ne znam kog vraga takvi uopce dolaze ovdje,
valjda vide Mihocija kako sere pa zakljuce da se moze, a buduci da je
vecina poruka na konfi takvo sranje, valjda zakljuce i da sam ja
netematski kad probam tu i tamo napisati nesto na temu religije. Neka
si otvore grupu hr.soc.religija.materijalizam ili sto vec, pa neka si
tamo briju brijicu o frizideru i medjusobno se tapsaju po ramenu kak
su pametni.

--
Homepage: http://www.danijel.org