X-Ftn-To: Birva

"Birva" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>...
>>X-Ftn-To: Birva
>>
>>...cinjenice glase da je
>>Hrvatska bila, s kratkim prekidom za vrijeme WW2, pod srpskom
>>okupacijom od 1918.
>
>
>Da, sa kratkim prekidom kada su ustase osnovale nezavisnu drzavu koja je
>bila fasisticka i svim bicem sa okupatorom (Nemackom).
>
>A, sto se tice WW2, nemoj da potezem Jasenovac, i ostale logore, u kojem je
>ubijeno (citaj: klano posebno konstruisanom i patentiranom rukavicom koja je
>na spoljnoj povrsini sake imala ostrice) preko 70000 Srba

S pravom, ocigledno, sudeci po vasem ponasanju.

>Sto se tice "izrazavanja kajanja", niti sam izrazio kajanje, niti nameravam,

Onda se goni u kurac.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Danijel Turina wrote:
>"Phaeton" wrote:
>>Zasto prema katolickoj crkvi ako ne molis pun k**** i ako ne priznajes Isusa
>>kao sina Bozijeg obavezno ides u Pakao.
>>A sta ako ja ne priznam ni Lucifera i tu ekipu? Di cu onda?
>
>A cuj, ako napravis sranje ides u zatvor bez obzira na to priznajes li
>zatvor, suca i zakon.

Naravno, da dopunim, katolicka crkva ima daleko pametniji koncept
citave stvari nego si Ti mislis, a ovo sto si Ti napisao je jedno
prilicno vulgarno pojednostavljenje; naime, u raj idu oni koji
prihvacaju Boga i njegovu volju, a u pakao oni koji Boga i njegovu
volju odbacuju, to bi bio najkraci sazetak katolickog naucavanja. A
sto konkretno spada u odbacivanje, odnosno prihvacanje Boga, to je sad
stvar slobodne procjene; obicno se smatra da odbacivanje Boga dovodi
do stavova i djela koji se opcenito daju obuhvatiti pojmom "grijeh",
pa se onda pojednostavljeno veli da covjek zbog grijeha ide u pakao,
ali istina je da covjek ide u pakao zato sto je odbacio Boga, to je
osnovni razlog, a buduci da je pakao mjesto bez Boga, takav se tamo
osjeca jednako dobro kao svetac u raju. Jedino sto ga malo muce neke
nuzne posljedice odvojenosti od Boga, kao sto je unutarnja praznina i
slicno.
Oni kojima je stalo do Boga se neprestano bave Bogom, ne iz straha ili
duznosti, nego zato sto im je to ugodno, takvi o Bogu pricaju,
razmisljaju, mole mu se i pokusavaju podesiti svoje ponasanje tako da
mu bude ugodno. Buduci da citavo vrijeme teze Bogu, shvatljivo je
zasto katolici vjeruju da ce takvi poslije smrti boraviti u Bozjoj
nazocnosti, a oni, koje za Boga nije bilo briga za zivota, nece biti
briga ni nakon smrti, pa ce ici u nekakvo sugavo mjesto gdje su njima
slicni, odnosno pakao.

Inace, daj mi reci, Ti se to zajebavas pa trollas grupu svako malo s
ovakvim biserima, ili fakat ne kuzis pa pitas? Ako ne kuzis,
preporucujem citanje Biblije i katekizma KC.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phaeton

"Phaeton" wrote:
>Zasto prema katolickoj crkvi ako ne molis pun k**** i ako ne priznajes Isusa
>kao sina Bozijeg obavezno ides u Pakao.
>A sta ako ja ne priznam ni Lucifera i tu ekipu? Di cu onda?

A cuj, ako napravis sranje ides u zatvor bez obzira na to priznajes li
zatvor, suca i zakon.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidaric

"Zoran Znidaric" wrote:
>"Zoran Znidaric" wrote in message
>news:9lrnjf$83s$1@fegnews.vip.hr...
>
>> Cestitke, cestitke, Danijelu & Romani !!
>> I ... kada ce Turinina junior ?!
>
>Sorry, glupa tipkovnica: I ... kada ce Turina junior ?!

A sto to Tebe zanima, i sto bi jos htio znati, koliko se cesto sevimo
i u kojim pozama, koji nam je vremenski prosjek i koliko prosjecno
puta svrsimo?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Birva

"Birva" wrote:
>To je sve posledica medijske kampanje za vreme rata. Ona je stvorila takve
>rasiste.

To sa medijskom kampanjom si nabij u guzicu, cinjenice glase da je
Hrvatska bila, s kratkim prekidom za vrijeme WW2, pod srpskom
okupacijom od 1918, a nakon toga se vodio krvavi rat koji se u
cijelosti vodio na teritoriju drugih drzava, a ni u kojoj mjeri na
teritoriju Srbije. Prema tome, zakljucak glasi da su Srbi krivi 100% a
Hrvati 0%, a te fore s medijskom kampanjom su cetnicke pizdarije,
medijska kampanja je pocela kad ste raketirali odasiljac HRT na
Sljemenu, zato da ljudi ne bi culi kako stvari stoje.
U biti, nemam ja nista protiv toga da bude Srba i Srbije, s tim da se
drzite svojih palanki i da vam ne padaju na pamet ratovi. A ovakve
lagarije si zabij u lazljivu supcinu, ja ti te fore ne pusim, nisu
mediji izmislili da ste razrusili Vukovar i Sarajevo, niti da ste
raketirali Zagreb, niti da ste u Srebrenici poklali sve zivo, niti da
ste rusili katolicke crkve i na njihovom mjestu radili trznice ili
pravoslavne crkve, niti da ste ovdje u Hrvatskoj napravili pobunu, i
onda "pocistili" teren od svega nesrpskog, a kad je postalo jasno da
cete za to odgovarati, da je nastala kolektivna bezanija u majku
Srbiju. Nabijem vas sve skupa na kurac, i vas i vase pokusaje da
iskoristite ljudsku sklonost zaboravu, cinjenice ce ostati cinjenice,
a vi cete ostati stoka. A to, da si ti osobno stoka, to je vidljivo iz
toga sto umjesto da izrazis kajanje i da se sa mnom slozis, lazes i
pokusavas stvoriti lazni dojam. Ti i tebi slicni ste osnovni razlog
mojeg misljenja da su Srbi sugava fukara i sotonin nakot. Govorim o
narodu, i ponavljam da sigurno ima plemenitih pojedinaca.
Nema pomirenja s vama, gonite se u krasan kurac.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Aco Momcilovic (a.k.a. Never)

"Aco Momcilovic (a.k.a. Never)" wrote:
>Crknuo sam od smjeha kad sam skuzio da je Denis=tomislav (jebem ti sve
>po spisku) i kako nas je sve (mene je) zeznuo :))))))
>+ sto sam se sjetio razgovora Danijela i Ratka na meetingu u kojem
>spominju kako nije los onaj novi Denis - pametan je mali,da se s njim
>razgovarati :)))))))))))

:) Ako se malo prisjetis toga, vidjet ces da je to rekao Ratko. ;) Ja
tada nisam imao nikakvo misljenje o tome osim procjene da je tip Hare
Krishna, i to dosta cudne vrste. Tek nesto kasnije sam zbrojio 2+2 i
sjetio se da se i Tomislav fura na tocno istu vrstu sranja, a onda sam
poceo kuziti i da im je svjetonazor identican, a tek onda mi je sinulo
da nema bas neke vjerojatnosti da postoje dva takva dreka na konfi,
dakle mora da je jedan.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> >;)) To sam i pretpostavljao. Naime, sva nasa mozebitna buduca rasprava
>ce
>> >se svesti na pitanje otkud neznanje zbog kojeg dolazi do privida i
>cijelog
>>
>> Zbog ljudske nesavrsenosti. Pa zbog toga i postoje inkarnacije.
>
>Da, ali onda se postavlja pitanje odakle ljudska nesavrsenost? Samo pazi, ne
>smijes upotrebiti avidju(neznanje) u objasnjenju niti bi objasnjenje tog
>objasnjena smjelo imati avidju (i tako u nedogled) jer bi onda bilo to
>cikularno objasnjenje koje je nevaljano.

Je, a Ti u razmatranju objasnjenja moras iskljuciti ponavljanje "a
koji je uzrok od A" kad se kaze da A nema uzroka, jer bi to
predstavljalo logicku pogresku tipa "jel' ti znaju doma da si peder?"
Dakle, kad se kaze da je privid mnostva, superponiran na Apsolut,
uzrok opazanju svijeta, te svim dualnim relacijama, onda je pitanje "a
koji je uzrok avidye" TOTALNI NONSENS, buduci da je u definiciji
kauzalnosti sadrzana dualnost, a kauzalnost je rezultat avidye. Dakle,
kod postavljanja pitanja o uzrocnosti, treba prvo vidjeti je li ono,
za sto se postavlja pitanje o uzroku, s lijeve ili desne strane
uzrocnosti. Ako je s desne, onda pitanje ima smisla, a ako je s
lijeve, onda takvo pitanje predstavlja samo svjedocanstvo o gluposti
pitaca, cime sam svojedobno pokopao sirotog Kazimira, ciji se mentalni
kapacitet pokazao posve nedostatnim za razumijevanje problematike.

Sve u svemu, ovdje se radi o naprednoj filozofiji, daleko iznad razine
djecjih plitkosti tipa "tko je stvorio svijet? Bog. A tko je stvorio
Boga?" Ocito, ovdje ima ljudi koji smatraju takve pizdarije
argumentima, a neodgovaranje na njih znakom poraza u raspravi, ali
takvima bih preporucio da si prodaju mozak; buduci da je jako malo
rabljen, mozda bi za njega dobili pristojnu sumu, a osim toga, ionako
im ne treba, sudeci po kvaliteti promisljanja za koju bi se prije
reklo da dolazi iz dupeta. ;>>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

tomislav.detelj@vz.hinet.hr (Tomislav Detelj) wrote:
>> > > Procitaj si NZ sto je Isus rekao o uciteljima prije i poslije Njega.
>> >
>> > Ovo se zove uzmak u krscanstvo. :> Slobodno tamo ostani ali nemoj opet
>> > pokusavati ici sa vedama dokazivati da je odnos ucenik - ucitelj
>> > metafora.
>>
>> A Isus nije bio Ucitelj?
>
>Pa kod tebe se nikad ne zna, mozda ti je i on metafora.

:)))))))) LOL :))))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>Ovako, ne svidja mi se sam nacin na koji je knjiga pisana.
>Ovo sve govorim po sjecanju jer sam ju imao u rukama prije nekih
>godinu dana.
>
> IMO, meni je izgledalo bezveze da ce netko samo uz pomoc uputa iz te
>knjige dospjeti do neke vise razine svijesti ili vec neceg sto je bit
>te knjige.

Stvar ukusa; ipak, cini mi se da se tekst isplati procitati.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>(i izbacujem onaj dio o razlicitom bogu)

Kak sad to, pa kaj ja i Vicko izgledamo kao da imamo isti koncept
Boga? ;>

--
Homepage: http://www.danijel.org